Amerikanci će sami sebe shvatiti manje fantastično ako razmotre u kojoj su im mjeri kraj Sustava selektivne službe prije pola stoljeća dao dopuštenje da uspavaju svoje javno ja.
Curtis Tarr, direktor Selective Service System, okreće bubanj koji sadrži kapsule brojeva nacrta na godišnjoj lutriji u dvorani Ministarstva trgovine, Washington, DC, 2. veljače 1972. (Thomas J., O'Halloran, Zbirka fotografija magazina US News & World Report, Kongresna knjižnica)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
IPrije 50 godina je stari Melvin Laird, ministar obrane predsjednika Richarda Nixona i arhitekt "vijetnamizacije" u ratu u Indokini, okončao američku vojnu mobilizaciju.
Henry Kissinger — s kojim je Laird bio poznat u zavadi, ali to je druga priča — upravo je završio pregovore o Pariškom mirovnom sporazumu s LêDúc Tho, veteran francuskih “tigrovih kaveza” i šef diplomatije Hanoja na pregovorima.
Tho, tvrdoglavi revolucionar cijeloga života, odbio je Nobelovu nagradu za mir kad je odbor u Oslu kasnije 1973. predložio da je podijeli s Nixonovim državnim tajnikom — što je bio principijelan potez, s obzirom da mira nije bilo još dvije godine .
Ali Laird, željan smirivanja eksplozivnog antiratnog pokreta kod kuće, nasrnuo je. Kada je 27. siječnja 1973. obustavio program novačenja Sustava selektivne službe - istog dana kada je Kissinger potpisao sporazume u Parizu - bilo je to gotovo pola godine ispred njegovog najavljenog rasporeda za vijetnamizaciju, koju je u početku nazvao "deamerikanizacijom". ”
Sada čitamo Military.com, koji se predstavlja kao "web stranica s resursima za vojne članove, veterane i njihove obitelji", da Kongres mora rekonstruirati sustav novačenja kako bi se suprotstavio drastičnom nedostatku osoblja u oružanim snagama. "Trebamo ograničenu vojnu snagu" je glava na vrhu komad od 29. srpnja, koji izvještava:
“Danas je vojsci potrebno samo oko 160,000 mladih od populacije od 30 milijuna koja ispunjava uvjete kako bi zadovoljila svoje potrebe za novačenjem. Ali nakon dva desetljeća rata — oba [Sic] završila neuspješno — i niskom nezaposlenošću, mnogi stručnjaci vjeruju da su isključivo dobrovoljne snage dosegle prijelomnu točku. A američko povjerenje u svoju vojsku je na niskoj razini.”
Ispostavilo se da je oživljavanje nacrta nešto poput tekuće teme Military.com. U nedjelju je objavljeno još jedan komad tvrdeći da američka vojska ne može naći dovoljno ljudi da ih obuče i izloži opasnosti. Ispostavilo se da se tu i tamo vodi rasprava o pitanju nacrta u našoj sredini.
[Related: Američki veterani pokušavaju spriječiti studente da se pridruže]
Odajem priznanje cijenjenom Daveu deCampu što mi je skrenuo pozornost na ovu stvar djelo koje je objavio prošlog tjedna Antiwar.com. Od tada sam pročitao sav ovaj razgovor. Čini se da većina onih koji komentiraju misli da su male šanse da će sustav selektivne usluge ponovno proraditi.
Kongres bi to morao odobriti, tako da vraćanje nacrta dijeli na dvoje: to je praktično pitanje - Pentagon treba više vojnika i mornara - i političko pitanje. Politika u našoj posrnuloj republici, ako niste primijetili, gotovo uvijek pobjeđuje zdrav razum, loš razum i sve između.
Potaknut sam postaviti pitanje o kojem sam razmišljao jako dugo. To je gorko pitanje. Dugo sam se ustručavao postaviti ga bilo gdje u javnosti osim za stolom. Ovo bi moglo djelovati vrlo loše. Ali evo.
Uzimajući u obzir posljedice
Laird, desno, u svom uredu u Pentagonu, s američkim veleposlanikom pri NATO-u Davidom M. Kennedyjem, 19. prosinca 1972. (Nacionalni arhiv SAD-a)
Na prvi pogled ne bi se moglo braniti praksu države da prisiljava neke od svojih građana da nose oružje, idu u rat i ubijaju ljude. Nedvojbeno, to je još više istinito kada dotična država upravlja nasilnim carstvom. No, je li vrlo učinkovit, vrlo dosljedan potez Nixonove administracije da odustane od nacrta dobra ili loša stvar?
Ovo je pitanje. Kako god netko razmišljao o tome, ja smatram da je vrijeme da to razmotrimo. Tako ćemo bolje upoznati sebe.
Kako se dobro sjećam tih kasnih vremena u vijetnamskoj eri. Ispričat ću neke od njih kako bih odgovorio na ovo pitanje. Pregled: Po mom mišljenju, američki prelazak s vojske građana na plaćenu, "dobrovoljnu" vojsku poslužio je u važnim aspektima otvaranju vrata festivalu javne neodgovornosti u pogledu provođenja vanjske i vojne politike koja se provodi u ime Amerikanaca i pomoću američkih poreznih dolara.
U studenom 1969., s najvećim antiratnim demonstracijama u povijesti SAD-a nekoliko dana unazad, Nixonova administracija objavila je da će početi provoditi novačenje putem lutrije. Ovaj, prvi korak prema dobrovoljnoj vojsci, obavljen je prema rođendanima. Lutrija je izvučena, poput kakve jezive igre, 1. prosinca.
U to sam vrijeme bio student u Parizu i imao sam vojnu karticu (2–S studentska odgoda) u novčaniku. Moja majka u Sjedinjenim Državama bila je gotovo izvan sebe kako se bližio dan lutrije. Koliko god čudno zvučalo, lutrija me uopće nije zanimala. Jednostavno nije bilo govora o oblačenju uniforme, prolasku osnovnih i otpremanju u jugoistočnu Aziju. Sudeći po volji, jednostavno bih ostao u Francuskoj.
Nikada nisam morao testirati svoja uvjerenja. Moj lutrijski broj bio je 329 — pa, daleko iznad broja koji bi Selektivna služba ikada dosegla. Koliko se sjećam, svatko tko je izvukao broj sjeverno od 250 ili tako nešto jednostavno je zaboravio na draft, slobodan kući. Četiri godine kasnije, svi jesu i svi su bili.
U to je vrijeme kraj drafta univerzalno shvaćen kao jako dobra stvar. Djelomično je to shvaćeno kao trijumf antiratnog pokreta, i sasvim pošteno. Moć, kao i moć Washingtona, bila je zastrašena opsegom snage, koherentnosti i odlučnosti pokreta.
Trebalo je nekoliko godina nakon uspona Saigona 1975. da se zapitamo o posljedicama završetka mobilizacije i nove ovisnosti koju su Amerikanci dijelili o vojsci dobrovoljaca. Oni su neizbježno dolazili iz siromašnih i radničkih zajednica i bili su u njima, u mnogim, ako ne i većini slučajeva, jer inače nisu mogli pronaći dobar posao.
Onda je došao uplitanje
1. siječnja 1990.: Američki vojnici u Panami tijekom invazije. (Nacionalni arhiv SAD-a)
Zatim je došlo uplitanje, tajne operacije, posrednici, bombaški napadi, državni udari, što već, bježanje od Zaira, do Angole, do Irana, do Libije (množenja), do Grenade, do Nikaragve, do Paname, do veliki "itd." Sjeća li se itko operacije Praying Mantis, 1988., kada je Pentagon napao i više-manje uništio iransku mornaricu? Nisam tako mislio: to je sada trivijalno pitanje.
Perzijski zaljev 1990., Afganistan 2001., Irak 2003., opet Libija, Sirija. Neću pitati gdje su bili glasovi protesta jer ih je bilo. Grupe poput Veterana za mir, osnovane 1985. s višegeneracijskim članstvom, podsjećaju na stari VVAW iz doba rata u Vijetnamu.
Ostavljajući po strani takva časna okupljanja, postoji li pitanje apatije, grube ravnodušnosti, namjernog spavanja u inozemstvu u republici dok imperij nastavlja sa svojim imperijalnim poslovima? Kad stignemo u Ukrajinu, nalazimo ljude čiji su intelektualni preci stajali na barikadama umjesto da navijaju za posrednički rat i pretvaraju se, prema propagandi, da je "ničim izazvan".
Brojna su objašnjenja za ovu promjenu svijesti — psihološka, društvena, politička, čak i ekonomska. Gorka je istina da među ta objašnjenja moramo uključiti i činjenicu da se Amerikanci više ne smatraju odgovornima za vođenje ratova. Plaćaju drugima da ih plaćaju.
Laird i Nixon su bili u pravu, da poantu izrazimo na drugi način: maknite ih s linije vatre, njihovi životi nikad nisu u pitanju, i oni će zaspati, prestajući ih brinuti. Rim možda gori, SAD su zapalile mnoge Rimove, ali ostanimo pri tome Barbie i Taylor Swift (I misliti mogu uočiti razliku).
Kolektivna neodgovornost
Detalj s murala HONOR ONE koji prikazuje Toma Cruisea kao "Mavericka" iz filma "Top Gun" iz 1986., Long Beach, Kalifornija; fotografija James aka Urbanmuralhunter. (Flickr, Terence Faircloth, CC BY-NC-ND 2.0)
Imate boksače u sjeni, kao i uvijek - bježače sami po sebi. Prošle srijede Newsweek objavio rezultate a 25.–26. srpnja anketa koju je proveo Redfield & Wilton, pokazuje da je gotovo polovica onih u dobi od 18 do 42 godine — kombiniram takozvane Gen–X i Gen–Z ispitanike — izjavila da podržavaju ili snažno podržavaju slanje američkih trupa u borbu u Ukrajini. Gotovo trećina starijih od 59 godina složila se s tim.
Ti ljudi gledaju previše filmova Toma Cruisea i samo su naopaka mjera američke kolektivne neodgovornosti.
Uzimajući u obzir da bi oni u ovim dobnim skupinama mogli ispunjavati uvjete za službu ili biti roditelji istih, anketa bi bila daleko zanimljivija da je provedena nakon što je ovim ljudima rečeno da imaju pozivnice. Neću nagađati o hipotetskom rezultatu, osim što ću reći da bi brojke sasvim sigurno bile drugačije od onih koje su zabilježili Redfield i Wilton.
Nedavna smrt Daniela Ellsberga dala mi je (a siguran sam i drugima) povoda da ponovno razmislim slučaj Randyja Kehlera. Kehler je bio inspiracija za Ellsberga tijekom njegovog "buđenja", kako je to rekao Ellsberg. Kehler je predao svoju vojnu kartu, otišao u zatvor i nastavlja živjeti dok govorimo životom principijelnog aktivizma. Nikada se ne smijemo žaliti na svoje borbe i odgovornosti, zaključujem kad se sjetim takvih ljudi. Naše borbe i odgovornosti čine nas.
Ne, ne zalažem se za rekonstrukciju nacrta, ako to već nije jasno. U iskušenju sam - i ne više u ovom trenutku - samo da zaključim da bi, kada bi se nacrt rekonstruirao, to mnogim Amerikancima učinilo mnogo dobrog prisiljavajući ih da ugase televizore, odlože frizbije, prestanu sanjariti visokih djela na ratištima nikada neće vidjeti, ozbiljno razmisliti o tome što njihova država radi u njihovo ime, a zatim preuzeti odgovornost za to.
Postoji dijalektika vezana uz pitanje vojnog roka i obveze ili ne "služiti domovini", kako se kaže. Ovo je još jedan način da se iznese slučaj. Amerikanci će sami sebe shvatiti autentičnije, manje fantastično, ako razmotre u kojoj su im mjeri kraj Sustava selektivne službe prije pola stoljeća dao dopuštenje da uspavaju svoje javno ja. Desetljeće kasnije bili smo dobro u "desetljeću mene", zar ne?
Prošlog sam proljeća kratko vrijeme proveo u Švicarskoj i nešto od onoga što sam vidio upućuje na te misli. Kako je to odavno, svaki Švicarac od 18 do duboke starosti služi vojsku, uniforma i puška u ormaru. Za žene je služba dobrovoljna, a postoje i američki ekvivalenti izuzeća za „CO“. Prije deset godina bila je inicijativa - Švicarci, koji imaju izravnu demokraciju, obožavaju njihove inicijative - da se ukine vojni rok. Tri četvrtine zemlje glasovali to dolje.
Kako ćemo razmišljati o ovome?
Svodi se na prisutnost ili odsutnost ideje vrijedne obrane, po mom mišljenju, a ja izbjegavam "nacionalizam", jer to nije poanta. “Švicarska” je ideja: što je to kao zajednica, kao državna zajednica, što znači biti Švicarac, obveze, što netko duguje zajednici koja se zove “Švicarska” na temelju toga što joj pripada. “Oružana neutralnost”, načelo koje upravlja njihovim odnosima s drugima, dio je toga, veliki dio, iu obranu toga Švicarci drže puške u svojim domovima.
Jedan zamišljeni čitatelj, moram dodati, napisao mi je nakon mog povratka iz Züricha i spomenuo moj boravak u kolumni: “Da, bio sam nekoliko puta u Švicarskoj. Uvijek si govorim: 'Ovako izgleda mir'.”
Doista. I nakon dubokih podjela među Amerikancima tijekom mobilizacije, sada naši navodni vođe pribjegavaju vojsci uskraćenih: izgleda li rat ovako?
To je jedan način da se izrazim, rekao bih. Kao 19th stoljeća prešlo u 20th, Mark Twain, William Jennings Bryan i svi ti rani antiimperijalisti razumjeli su da Amerika ima izbor: bit će carstvo u inozemstvu ili demokracija kod kuće, ali ne može biti oboje. Izbor je sada gorko očit.
To Amerikancima ne preostaje ništa u što bi mogli vjerovati, ništa vrijedno micanja prstom ili čak podizanja glasa za obranu. Dok naši militaristi razmišljaju hoće li ponovno uvesti novačenje kako bi popunili redove nevoljkih, trebali bismo razmisliti: ovako izgleda carstvo.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Novinari i njihove sjene. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Evo šale o 'US':
Za sve (wink-wink) muške građane, i imigrante između 18 i 25 godina starosti; u njihovim najboljim godinama zdravlja, 'vlada' propisuje da je obavezno biti "novačen" u "Sustavu selektivne službe" za moguće buduće novačenje u vojnu službu.
Ta ista 'vlada' ne čini to obveznim za plutokratske 'korporacije' – u čijem najboljem interesu svi ljudi moraju služiti, u jednom ili drugom vodu radne snage; osigurati obveznu, dostupnu, plaćenu zdravstvenu skrb koju osigurava 'država' kao “obred prijelaza” za sve građane; kao preventivna skrb za moguće buduće bolesti, ozljede ili nezgode.
Globalno, povijest američkih zdravstvenih usluga 'za sve' jednako je neprihvatljiva kao i preventivne ratne usluge (još jedna šala).
Od naroda, za narod, od naroda, dugogodišnja je šala na račun svih nas; ovog sveukupnog regresivnog oblika upravljanja!
NEMA VIŠE F_ING RATA!!!
Godinama sam ležerno govorio da bih, kad bih imao izvršnu vlast na jedan dan, s jednim izborom radnje, odmah vratio nacrt, uvjeren da bi prisiljavanje Amerikanaca da "stave kožu u igru" antiratni pokret iz vijetnamske ere , ozbiljno ugasiti inače entuzijastične bombardire iz fotelje ili prijenosnog računala koji primaju naredbe od dvorskih stenografa propagandno nabrijanih zapadnjačkih MSM krpica imperija.
Nadalje, uzmite u obzir snažno uvjerljivo pravno obrazloženje mišljenja Vrhovnog suda iz 1918. koje je podržalo ustavnost vojnog roka, a mi imamo temeljnu građansku osnovu za razmatranje nacrta temeljnog alata za modulaciju građanske svijesti prema ovim najvažnijim društvenim odlukama u vezi s izborom nacije ratovali ili ne ratovali s drugim narodima.
Dobio sam 355 na svojoj vijetnamskoj lutriji, jedinom natjecanju koje sam ikada osvojio.
Vojska je uništena kao borbeno učinkovita sila u Vijetnamu, to se zove gubitak rata. Morali su se riješiti mobilizacije kako bi ponovno preuzeli kontrolu nad trupama, snage su poboljšane tijekom nekoliko desetljeća, ali glavna promjena bila je da je vojska oslobođena nadzora javnosti koja više nije imala utjecaja na to. Političari su naučili da u inozemstvu mogu raditi što god žele, a onda su otišli još dalje kada je vojska naučila preuzeti apsolutnu kontrolu nad svim informacijama koje dolaze s bojnog polja. Nitko ne zna što se događa u Ukrajini, Siriji, Sahelu, ušli smo u svijet istine, svijet informacija. Orwell je bio naivan kada je mislio da nam treba Ministarstvo istine da izbrišemo povijest. Ljudi jednostavno zaborave.
Gospodine Lawrence, zadivili ste me ovime. Sjajni uvidi.
Regrutiran sam u svibnju 1968., odslužio sam turneju u Berlinu u Njemačkoj i propustio stroj za mljevenje mesa u Vijetnamu. Iz nekoliko razloga ovo je iskustvo zauvijek promijenilo mene i moj život. Za slučaj da nitko nije primijetio to me pretvorilo u tvrdog realista kakav sam danas. Ostavio me s kompleksom krivnje koji me muči i dan danas, krivnjom spoznaje da su toliki tako teško patili, nešto čega nikad nisam bio dio.
Cijeli život su mi smetali razmaženi “iznimni Amerikanci” koji, za mene, nemaju pojma koliko su njihovi životi mogli biti ili biti drugačiji.
Pojedinac koji nikada nije bio rob, zatvoren ili mobiliziran propušta jedinstveno iskustvo potpunog gubitka i kontrole nad osobnim životom i navikama. Sada dodajte avet bacanja u terorizirajuću smrtonosnu borbu. Ne bi trebalo biti misterij zašto toliko mnogo Viet Veterana odbija prihvatiti njihovu žrtvu za malo ili ništa. Njihova žrtva postaje samo gubitak kada svi zaboravimo kako i zašto su otišli. Nešto za što je velika većina onih drugih "iznimnih Amerikanaca" kriva.
Kao što se čini da snažno insinuirate i prilično lijepo artikulirate ovo iskustvo mijenja ljude, borba ih mijenja još više.
Mnogi koji služe dobivaju mnogo od iskustva i gube nešto od tog stava "život se vrti oko mene". Postaju bolji ljudi koji poštuju ono što život pruža. Što je još važnije, poštuju druge, posebno one koji žrtvuju dobro veće grupe.
Svi bi Amerikanci trebali proći kroz “Boot Camp” i naučiti malo poštovanja, kvalitete koja jako nedostaje u današnjem svijetu. Minimalno 12 mjeseci, fakultet ili bez fakulteta, također bi im trebalo biti jako drago što ste u njihovom kutu.
Samo pitajte nekoga tko je služio više puta u Iraku, Afganistanu ili nekoj drugoj zemlji koju je američka vlada pretvorila u usranu rupu.
Daj miru šansu.
Hvala CN
Rat—užasno stanje za ljude i planet posvuda. ŠTO AKO….
Što ako bi Kongres morao biti taj koji objavljuje rat—- a zar to nisu učinili prije?
ALI— što ako oni koji su glasali ZA rat moraju otići? Stoga bismo mogli imati vrlo miroljubivu naciju s novcem koji ide naciji, ljudima i planetu.
Kako se služba državi uopće može smatrati službom kada su je oni koji njome zapovijedaju nevjerojatno zloupotrijebili za osobnu korist i slavu?
Pridružujući se takvom poduzeću, ne odričete li se osobnih "zajamčenih sloboda" kako biste postali poslušni dio onoga što je general Smedley Butler nazvao skupocjenom snagom za veliki kapital, industrijalce, ratne profitere i time one utjecajne "kongresnike" koje oni čine svojim kućni ljubimci?
Mora postojati milijune različitih načina na koje možete bolje služiti temeljnim načelima takve zemlje kao što je naša i ljudima koji su ih se voljni pridržavati nego sudjelovati u održavanju tog pokvarenog kotača hrčka stalnog rata koji se vrti.
Godišnja lutrija kojom se odlučuje koje će žrtve među voljnim biti izabrane da umru u ratu umnogome je poput kockarnice Wall Streeta koja bira dobitnike i gubitnike u potrazi za zaradom. Zabludna potraga za beskonačnim prednjači u oba scenarija. Međutim, potraga za ograničenim bogatstvom i konačnim uništenjem jedini je zajednički cilj ove dvije obavezne aktivnosti. Ne čeka nas nikakva budućnost koja nije već propisana silama izvan naše kontrole.
Bio sam u prosvjedima protiv invazije Vijetnama. Čim je regrutacija poništena, ti prosvjedi su u velikoj mjeri opali. Bilo je jasno da su mnogi koji su protestirali bili motivirani kožom koju sami imaju u igri. Od tada sam osjećao da nacrt nikada neće biti razmatran, jer će Amerikanci obraćati pozornost na međunarodne zločine svoje vlade. Ali sada su druga vremena. S glavnim medijima pod potpunom kontrolom duboke države i psihotičnih oligarha, vjerujem da bi ovo Ministarstvo istine doista moglo uvjeriti Amerikance da se njihovi sinovi i kćeri ubijaju za dobrobit Partije. Nije pretjerano usporediti Ameriku danas sa Partijom u Orwellovoj '1984'; proles i sve.
Ne, pravi izbor s kojim se svijet suočava je okončanje vojnog reketa za zaštitu koji su sve zemlje koristile za mušku dominaciju kroz stoljeća u vrijeme kada stalni ratovi prijete cijeloj ljudskoj civilizaciji. Resursi koji se uzalud troše na ratnu tehnologiju koja postaje sve skuplja u zakonu opadajućeg povrata koji je zapravo sve više poslastica za cijelu ljudsku civilizaciju na ovom planetu.
To su resursi bolje usmjereni prema zaštiti kvalitete života svih na ovom planetu u korist mira i sklada.
Stalno trčanje za moći i dominacijom nije nimalo civilizirano.
Da Amerikanci nisu zli, onda njihov osobni rizik da se moraju boriti ne bi imao nikakve razlike. Umjesto toga, Amerikanci radije ne bi obraćali pozornost dok istražuju sedam smrtnih grijeha.
Ako su Amerikanci voljni podupirati zli rat za zlim ratom, agresiju i neprestano nasilje širom svijeta, jer oni sami neće riskirati da budu mobilizirani i prisiljeni ubijati za svoja prekomorska ulaganja... onda to znači da su Amerikanci zli. Da nisu zli, onda bi se protivili tim dvostranačkim politikama bez obzira na postojanje nacrta.
vaš “pokret” ih je natjerao da okončaju pitanje PR-a. to ih nije navelo da prekinu rat. o tome se radilo pri uklanjanju tog prigovora. nismo li svejedno nastavili bombardirati Laos i Kambodžu? (oprostite mi ako nedostaju detalji. još se nisam rodio.) vaše držanje tog mita je ono što vam ne uspijeva vidjeti da oni ne mare za posljedice, oni brinu za naše percepcije. samo su nastavili svoja prljava djela drugim sredstvima. i ništa od ovoga NIKADA nije zaustavilo MIC da raste poput kokošjeg srca koje je pojelo svijet.
kako sjajno za nekoga tko bi pobjegao da je bio prisiljen poslati tuđe sinove (a oni će biti siromašni, bez odgode, naravno) u ime odgovornosti vraćajući problem PR-a.
vaš popis je otprilike pola stoljeća ili više kratak od državnih udara, ubojstava i tako dalje, ništa od toga nije imalo veze s nacrtom, ali ima mnogo veze s korporacijama koje su željele dobru jeftinu robu i slično.
Jer puno toga, puno tajnih operacija u mamurluku takozvanog "Vijetnamskog sindroma", nije zahtijevalo gaz za opskrbu velikih invazijskih snaga. Ali u novijoj povijesti, nakon mamurluka, kada je Amerika konačno ponovno postala dovoljno "hrabra" da javno ratuje u prvoj invaziji na Irak, sve više i više Amerikanaca odbija dobrovoljno novačenje, kao što ove brojke pokazuju, dovoljno da neki govore o ponovno zavrtanje regrutnog ventila, u kojem slučaju ćemo vidjeti učinkovitost građanske dužnosti vojnog roka u poticanju antiratnog populizma.
U posljednje sam vrijeme sve više uvjeren da je okončanje novačenja imalo mnogo toga zajedničkog s marijanskim vojnim reformama kasne Rimske Republike. Poput marijanskih reformi, ukidanje novačenja proizvelo je vojni stroj koji novači s obećanjem da će pobjeći od siromaštva i napredovati u karijeri. I poput Marijanskih reformi, je li ukidanje nacrta postavilo pozornicu za građanski rat stvaranjem potpuno odvojenih i neodgovornih profesionalnih snaga spremnih da se okrenu protiv civilnog stanovništva?
Pametno je primijetiti sličnosti sa stvarima kao što su marijanske reforme, a vrijedno je zapaziti da je Rimsko Carstvo na svom vrhuncu trošilo usporediv iznos svog BDP-a na svoju vojsku kao što to čini SAD danas, a slično tome, vojska je postala posljednji pošten posao i jedina prilika za posao za mnoge. Jedan od glavnih uzroka pada Zapadnog Rimskog Carstva po mom mišljenju bila je njihova ideja da će postojati neka strana vojna prijetnja za njih vrijedna trošenja beskrajnog BDP-a, zamišljali su barbarske horde koje ih napadaju i nikada nisu razmatrali unutarnjeg neprijatelja.
Očevi utemeljitelji Amerike (izraz koji je bez sumnje preuzet iz latinskog, vjerojatno Patres conscripti; izvorno oci-novaci koji su svrgnuli monarhijsku tiraniju i utemeljili Rimsku Republiku, zatim izraz za senatore) svi su učili latinski i starogrčki i čak bi svakom pisali drugi u njima, a Jeffersonov omiljeni autor bio je rimski povjesničar Tacit. Po mom mišljenju, postoje bezbrojne paralele između propadanja Rimskog Carstva i propadanja Američkog Carstva, au Tacitovim spisima to je često jasno vidljivo čak i u stvarima koje se ne bi očekivale, bilo da se radi o ratu ili cenzuri.
Povijest je još jedno područje u kojem Amerikanci - među, rekao bih skoro svi drugi ljudi u različitim stupnjevima na različite načine - sada nemaju perspektivu. Evo nekoliko odlomaka iz Tacita koji mi ovih dana često padaju na pamet u američkom kontekstu:
“Oci su osudili da Edili spale knjige; ali oni su i dalje ostali skriveni i raspršeni: stoga se s pravom možemo rugati gluposti onih, koji zamišljaju da mogu, sadašnjom moći, ugasiti svjetla i sjećanje na buduća vremena: jer, sasvim drugačije, kazna pisaca uzdiže zasluge spisi: niti su ikada strani kraljevi, ili bilo tko drugi, iz toga ubrali druge plodove osim sramote za sebe i slave za one koji pate." - Tacit, Anali, knjiga IV
“Nema nacije izvan nas; ništa osim valova i stijena, i još neprijateljski raspoloženi Rimljani, čijoj aroganciji ne možemo pobjeći pokornošću i pokornošću. Ovi pljačkaši svijeta, nakon što su iscrpili zemlju svojim pustošenjima, paraju ocean: potaknuti pohlepom, ako je njihov neprijatelj bogat; ambicijom, ako je siromašan; nezasićeni Istokom i Zapadom: jedini ljudi koji s jednakom žudnjom promatraju bogatstvo i neimaštinu. Pustošiti, klati, uzurpirati pod lažnim naslovima, nazivaju carstvom; a gdje naprave pustinju [prevedeno i kao pustošenje], zovu to mirom.” (Tacit, Agricola)
“Mir dan svijetu”, inače, čest je natpis na rimskim medaljama. Oni su bili izvorni “čuvari mira” rat je mir koji su hvalili tu ideju nakon što je August uspostavio Pax Romana, koji je, kako Tacit i drugi kritičari carstva pišu, bio “mir iskovan krvlju”. Lako je promijeniti nekoliko riječi u posljednjem odlomku, poput "Rimljani" u "Amerikanci" i zamislite kako se to primjenjuje danas. Stoga se s pravom možemo rugati njihovoj gluposti.
Vrijedno je napomenuti, u slučaju da je to od koristi nekome tko ne zna, velik dio klasične literature može se legalno besplatno pronaći na Internetu. Evo, na primjer, Tacitovih djela:
hxxps://www.gutenberg.org/files/7959/7959-h/7959-h.htm
hxxps://www.gutenberg.org/cache/epub/7524/pg7524-images.html
Vojna obuka kuje temeljni identitet osobe. To bi krivotvorilo moj identitet da sam mobiliziran 1971. Regrut ili dragovoljac često se identificira kao ratnik, često s afinitetom prema ratu koji ostaje doživotan. — Otprilike 2005. pomogao sam vijetnamskom ratnom veteranu da postavi oko 200 spomen-križeva iračkog rata na polju ispred Independence Halla u Philadelphiji. Nekoliko mlađih veterana i nekoliko starijih pomogli su u postavljanju. Dok smo radili na križevima, deseci sredovječnih motociklista u uniformama prosvjedovali su zbog prikaza križeva palivši motore svojih Harleya ispred križeva. Brojčano su nadmašili antiratnu namještaljku. — U međuvremenu, turisti su potpuno zanemarili križeve. — Danas regrutacija i intenzivna vojna obuka možda neće stvoriti antiratne osjećaje. To bi zapravo moglo iskovati "ratničke" duše, koje će energično podržavati sadašnje ratove i one buduće.
Procjenjujem da se 95% mog Boot Campa sastojalo od regruta. Neki dečki su postali fanovi, ali većina nas je zadržala svoj FTA stav.
Kao osoba koja se borila protiv mobilizacije i spasila život, mogu reći da imperijalistička priroda naše vojske i vanjske politike ima sve s tim. Švicarska ne upravlja s 800 baza po cijelom svijetu i ne bombardira zemlje s kojima se ne slaže. Mogu imati puške u ormarima i iluzije u glavama, ali to zapravo nije važno. Realnost je da profesionalni proizvođači rata ratuju u interesu korporativne elite i da ih nije briga za puške u ormaru. Mi u SAD-u smo zaspali s našom vanjskom politikom po dizajnu, dizajnu koji je provelo desničarsko krilo tijekom zadnjih 40-ak godina u našem obrazovnom sustavu, našem zdravstvenom sustavu i sustavima socijalne sigurnosti. Stavljanje pojedinaca u opasnost kako bi ih naučili lekciju o zlima carstva je glupa stvar. Činjenica je da nijedno carstvo nikada nije imalo problema s podizanjem vojske i niti jedno stanovništvo nije imalo problema s slanjem svoje mladosti da umre za zemlju i zastavu. Moramo kopati dublje kako bismo pronašli načine da razoružamo ovo čudovište koje smo stvorili.
Trebate samo kopati duboko koliko i jasan dokaz povijesti vijetnamskog antiratnog pokreta. Nixon je raskinuo nacrt velikim dijelom kako bi ga potkopao.
“Suštinska ideja na kojoj se temelji vojna obveza glavna je premisa svake diktature i svakog totalitarizma. Pretpostavka je da je pojedinačni građanin samo pijun u rukama neograničene državne moći.” Ove su riječi iz Deklaracije savjesti koju su potpisale stotine istaknutih Amerikanaca i objavljene 8. srpnja 1940. kao odgovor na FDR-ov nacrt, prvi mirnodopski nacrt u našoj povijesti. To je bio dio snažnog američkog protivljenja uplitanju u drugi europski rat, koji je tako učinkovito cenzuriran iz svakog mita o “dobrom ratu”.
Otkako su ove mudre riječi ignorirane, nismo upoznali ni dana istinskog mira. Naša vlada nastavlja izmišljati beskonačan niz negativaca iz stripova koji su, kažu nam, odlučni uništiti nas ako ne nastavimo suludi tijek militarizacije do logičnog završetka, potpune globalne dominacije.
Zanimljivo je da je autor nacrta zakona iz 1940., senator Edward R. Brooke, nakon obilaska nacističke Njemačke 1938. objavio da je Hitler "donosio dobrobit cijelom njemačkom narodu".
Vjerojatno ćemo imati veliko “studeno iznenađenje”. Nešto što će uzburkati jadne dječake kod kuće.
(65-67 VN)
Mora da smo istih godina (70 sljedeći tjedan). Imao sam nacrt lutrije od 2 nešto, i znao sam da neću biti pozvan. Vaš zaključak je očigledan, od samog početka. Vojska je nakon toga bila mjesto za siromašne dječake, i bojim se reći, budalastu domoljubnu mladež s juga i srednjeg zapada. Za opću populaciju, ratovi su postali sport čak i kada ste mogli navijati za svoj tim bez opasnosti od ozljeda. Dakle, dopustili smo vojsci i MIC-u. Što se tiče zemalja koje smo uništili (uglavnom za Izrael), nije nas briga.
Puno manje iz te posljednje skupine sada želi ići u Milleyjevu 'probuđenu' vojsku. Slike Milley s ružičastom kosom i haljinom posvuda su zajedno s brdima drugih 'memeova' i šala o transrodnim oružanim snagama. Dakle, nisu samo siromašni dječaci, trenutno ih je i sve manje, a time i manjak radne snage.
“Je li prestanak mučenja loša ili dobra stvar?”
“Jesu li Japanci imali smisla porobljavati i silovati žene za utjehu?”
"Je li zapravo dobro ili loše ubiti svako dijete svog neprijatelja kako ne bi odrasla i izazivala vas?"
To bi mogao biti i ovaj članak. Poput regrutacije [prisiljavanje nekoga da ubije drugoga ili bude ubijen], ti su položaji uvijek i zauvijek nemoralni bez obzira na okolnosti, bez obzira na to hoće li mučenje jedne osobe spasiti cijelu ljudsku vrstu ili svemir. Pretpostavljam da je u redu raspravljati o tome ako ste konsekvencijalist (nisam siguran da je to pravi izraz) ili sadist. Ali ako ne, zašto biste ikada uopće zamislili bilo koju okolnost u kojoj je to u redu? Ove stvari su uvijek vrijedne prezira i nikada se ne smiju tolerirati.
Samo želim reći, g. Lawrence, da vaša reportaža mijenja moje razmišljanje, ako ne i moj život.
i tvoj komentar, Paula, čini razliku u mom životu. Hvala na tome,
i hvala za sve druge komentare.
PL
Prekrasan i razmišljanjem ispunjen članak o miru u svijetu. Kada počnu uzimati NAŠE sinove i kćeri, možda će se naša nacija probuditi pred činjenicama o našem neodrživom načinu života i drugim "nezgodnim" istinama.
Moja molitva u vjetar ovog ludila je da mladi ne budu zavedeni lažima, orkestriranim percepcijama i da mogu jasno vidjeti svoju budućnost na putu kojim ne želimo ići. SAD ne treba biti top dog ikada jer oni oponašaju euro s kolonizacijom itd. koji je njih i njihove ljude natjerao na sranja koja nisu smjeli. Elite žele da vjerujemo lažima da možemo održati način života koji uzima previše od drugih i nije ispravan. . Istina je, što je teško progutati, da se elite i svi ostali u SAD-u trebaju smanjiti. To je ta panika.
100%
“Amerikanci će sami sebe shvatiti manje fantastično ako razmotre u kojoj su im mjeri kraj Sustava selektivne službe prije pola stoljeća dao dopuštenje da uspavaju svoju javnost.” Ne znam bi li itko to mogao bolje reći. Implikacija je da brinemo samo o sebi i da nas nije briga za tuđe sinove i kćeri dok nisu naši. To je vrlo ograničen pogled na svijet. Nema ljudskosti u tome. Bez brige za ljubav ili gubitak bilo koje nacije osim naše. Moramo postati šira razmišljanja o tome da budemo ljudi. Životi su važni diljem svijeta, ne samo u SAD-u. Složimo se da ćemo manje štetiti i činiti s manje kako ne bismo nastavljali uzimati i uzimati i uzimati od ostatka svijeta svojom ŽELJEZNOM šakom oružja, nuklearnog i drugog. Ne možemo žaliti što smo umrli kada svijet vidimo istinski.
Super komentar. Slažem se.
Riješite se rasizma i ksenofobije i to bi moglo biti ostvarivo.
Moj vrlo dragi prijatelj koji je vijetnamski veteran, politički vrlo progresivan, zalagao se od 1980-ih za samu ponovnu uspostavu novačenja što Patrick Lawrence izgleda želi, ali se ne može natjerati da kaže, i to iz svih razloga koji su ovdje navedeni. Prvotno sam to odbacio kao samo ludi kvar u njegovom razmišljanju, ali tijekom godina i događaja koji su uslijedili uvidio sam da je bio na mjestu. Da su se američki vojnici borili i ginuli na ukrajinskoj fronti, taj bi rat već odavno bio gotov — dapače, vjerojatno nikada ne bi ni počeo, jer bismo bili daleko više motivirani tražiti diplomatsko rješenje za zabrinutost Rusije oko širenja NATO-a na istok. Ako se provede pravedno, bez otvora za bijeg za privilegirane, nacrt bi također mogao djelovati kao izvrstan izjednačivač klase utiskivanjem zajedničkog iskustva na sve nas (nije moja originalna misao, već mog prijatelja, s kojom se svim srcem slažem).
Ne mogu se složiti s vašim mišljenjem da moramo ponovno uvesti nacrt. Imati brojne mladiće s obje strane moje obitelji koji se približavaju dobi za regrutaciju, kakav bi gubitak bio žrtvovati svoje živote da bi američki narod naučili lekciju o nužnosti građanskog angažmana. Čini se da je suočavanje sa zlom carstva bolja lekcija o potrebi stalnog uključivanja građana u vladinu politiku.
Mislim da bi godina ili dvije služenja vašoj zemlji moglo biti dragocjeno za mlade ljude pod uvjetom da su imali priliku odabrati vrstu službe koju su odabrali. Postoji mnogo načina služenja: vojska, Peace Corps, Americorp, Medical Corps i drugi programi koji postoje ili se mogu razviti. Vrijeme njihove usluge može biti fleksibilno ovisno o njihovim interesima i usluzi koju su odabrali. Plaće i beneficije mogle bi biti pravedne za pristojan životni standard, a beneficije nakon službe bile bi kompatibilne u vrijednosti među uslugama. Moralo bi, naravno, postojati kratko razdoblje pripreme za mladu osobu da se upozna s dostupnim izborima i da nauči sve potrebne ulazne vještine. Inherentna dobrobit ovog programa bila bi osjećaj vrijednosti pružene usluge te zrelost i iskustvo u odabiru sljedećeg koraka, a ne teret duga koji utječe na izbor.
> "postoje američki ekvivalenti izuzeća za "CO"."
Mislite na "švicarski ekvivalent", naravno!
Živio dan kada su kraljevi i kraljice jahali u bitku sa svojom vojskom. Možda će oni u State Departmentu konačno uzeti lekciju ili dvije iz diplomacije.
"Djecu ne bih podučavao vojnoj obuci nego paljenju, pljački ili atentatu." ~ Eugene V. Debs
Ali nacija ih je naučila tim stvarima. I već više od jednog stoljeća koristimo svoju djecu da spaljujemo, pljačkamo i ubijamo. Dopustili smo da nam se umovi toliko izopače da samo građane koji nose oružje smatramo domoljubima, a one koji hrane siromašne i bore se za slabe kao izdajice.
Čuj, čuj!! Izvrstan članak! I nikad me ne prestaje iznenađivati vidjeti sve dem liberale, koji su se pretvarali da su toliko protiv rata, kako navijaju za Ukrajinu. Naravno, to ima smisla jer su mnogi od njih članovi PMC-a čija djeca NIKADA neće morati služiti. Sretni oni, oni i njihova djeca mogu biti svi za rat i nikada ne moraju platiti cijenu. Moj sin se prijavio u vojsku jer je htio ići na fakultet, a nismo mogli priuštiti da ga pošaljemo. To je bilo odmah nakon što je Obama izabran za svoj prvi mandat i rekao da će pojačati Afganistan. Nasmrt sam se bojala za svog sina, srećom otišao je u počasnu gardu i nije otišao iz zemlje, stražario je dok su pokapali tuđu djecu. Što je af$$$$$g rat prijevara. Zarađuje novac za već bogate, dok siromašni umiru. I jedno veliko divovsko zijevanje većine Amerikanaca.
"No, je li vrlo učinkovit, vrlo dosljedan potez Nixonove administracije da odustane od nacrta dobra ili loša stvar?" – Bilo je dobro za američki vojni stroj, ali je bilo loše za američki narod.
Okončanje mobilizacije, prestanak učinkovitog izvještavanja o našim ratovima i ljudskoj tragediji, te posuđivanje novca za plaćanje ratova (umjesto oporezivanja javnosti) učinkovito je sakrilo naše ratove od američke javnosti
Ako ikada želimo okončati naš "beskonačni" rat, trebamo da naši ratovi izravno utječu na sve Amerikance. Da bismo to učinili, moramo ponovno uvesti vojsku, oporezovati Amerikance izravno za sve ratne troškove (prestati posuđivati novac) i početi izvještavati o pravim posljedicama naših ratova. (Vjerojatno bi pomoglo kad bi naša industrija zabave prestala glamurizirati rat.)
Zakon neželjenih posljedica, u svom najboljem izdanju. Čudno, demokracija se najviše štiti u zemljama u kojima je javna služba univerzalni zahtjev, autoritarnu vladavinu je najteže nametnuti u takvim okruženjima, a besplatan rat najmanje vjerojatan, što objašnjava kako smo došli tu gdje jesmo danas.
Ovo su izvrsna zapažanja, iako 'porezni dolari' ne plaćaju sve te ratove, jer američka vlada jednostavno tiska novac i daje ga Pentagonu i vojnim industrijskim korporacijama. Ali kad bismo svi mi - mladi i ne tako mladi - morali sudjelovati u ovim ubojitim pothvatima, to bi nam sjajno koncentriralo um.
Tiskanje novca može izazvati inflaciju kada se ponuda novca povećava brže od ekonomske proizvodnje. A inflacija djeluje kao neizravni, regresivni porez.
Tako je. Nevjerojatno je (i uznemirujuće) koliko građana to ne shvaća.
Regrutiran sam. U tome je bilo ponosa. Odrastao sam misleći kao i drugi mojih godina da bi svi dobri ljudi trebali priskočiti u pomoć svojoj zemlji. Bio sam dobar vojnik u garnizonu i nikad nisam trebao nikoga pucati i nitko nije pucao na mene. I to je bila nevolja. S obzirom na smrt i razaranje koje su pogodili ljudi iz drugih zemalja bez razmišljanja o zaštiti zemlje, sada mislim sasvim drugačije. No, propuh je samo jedna mjera svijesti. G. Lawrence nema tu posebnu svijest, ali osjećam da je na istom mjestu s ostalima.
I ja sam izabran na lutriji. Moj broj je bio 11.
Sjećam se kako sam sjedio i plakao sa svojom trudnom djevojkom.
Nije bilo šanse da odem.
Bila je 1971. godina, a rat je stvarno bio gotov od 1969. godine.
“Ovaj, prvi korak ka dobrovoljnoj vojsci, rađen je prema rođendanima. Lutrija je izvučena, poput kakve jezive igre, 1. prosinca.”
G. Lawrence nije morao obraćati pozornost na lutriju jer je svoje izuzeće već imao gurnuto u džep odijela.
Mnogi od nas nisu.
Išli smo na ulice, a ne u vijetnamske džungle.
Sada, s posljednjih četrdeset godina veličanja ilegalnih ratova, Amerikanci jednostavno imaju previše bolesti da bi uopće pomislili na to da budu vojnici.
A tehnološke promjene zahtijevaju sve manje ljudi za sve poslove.
Oni od nas koji su bili unovačeni, ali nikada nisu otišli u Vijetnam, nisu završili rat.
Danas bjesni pod novim ili starim zastavama.
Imena se mijenjaju, ali sustav ostaje netaknut: kapitalizam i imperijalizam.
Nema odgode ni od jednog ni od drugog.
Smrt ostaje nevidljiva sve dok vaše dijete, mama ili tata ne umru. Zatim vas smrt nauči tešku lekciju o La Vidi. Dugo sam naslućivao da je završetak novačenja sasjekao građanski osjećaj za građansko djelovanje. Da je naša vlada na nama. Je li nas. I borit ćemo se za naše obitelji kada znamo da nam je vlada upravo prodala račun usrane robe (rat). Odsjecite naše djelovanje kako biste postali potrošači, otupjeli u svakom atomu i korpuskuli. Samo publika. Nije ni čudo što je pasivnost endemska među mnogima od nas. Ja kažem. Vratite nacrt s izborom između ratova i infrastrukture, projekata parkova, projekata istraživanja klimatskih katastrofa. itd.
Ja sam s Wendellom Berryjem – za svaku vojnu akademiju potrebna nam je mirovna akademija. (Možda 2 prema 1 kako bismo dali miru priliku da sustigne!) Zasigurno smo izgubili put prema bilo kakvom pojmu diplomacije.
Užasno je što mladi ljudi podržavaju ideju američkih trupa u Ukrajini. (Pa, užasno je što itko od nas to radi! S godinama dolazi mudrost? Ne vidim mnogo dokaza za to.) Koliko smo spremni poslati druga tijela da budu topovsko meso za visokotehnološko ratovanje. Svakako da je naša vlast dokazala ono što se govorilo na početku rata i prije. Spremni smo potaknuti posrednički rat do posljednjeg Ukrajinca. I treba se zapitati: “S kojim ciljem? Što je postigla smrt desetaka tisuća?" Gore nego ništa!
Neoprostiva, đavolska oholost i dalje dominira svime što radimo.
Marksisti su antiratni i skloni su se složiti da bi mladi ljudi drugačije reagirali na imperijalistički rat, kad bi bilo vojnog novačenja. I ja sam zgrožen mladim ljudima koji podržavaju rat u Ukrajini, iako imaju izgovor da su neupućeni, koliko god to izgovor bio jadan. Ali što se tiče pristaša Ukrajinskog rata koji su pripadnici MOJE generacije, generacije Vijetnama, NEMA IZGOVORA! Ne mogu se pretvarati da ne znaju ništa bolje jer su to proživjeli. Ako se prave da se ne sjećaju, smjestite ih u dom za osobe s demencijom. To nije da ocrnimo ljude koji stvarno boluju od demencije, već da opišemo koliko je podlo pretvarati se da ne poznajete proživljeno iskustvo i zaboraviti koliko su nisko pali nakon dana antiratnog prosvjeda.
Volio bih da se anketa ponovi. Sada pitajte mlade da li su oni osobno spremni ići u rat u Ukrajinu. Nikada ne želim čuti ljude koji podržavaju odlazak nekog drugog u rat. Naravno da bi prvi ljudi koje bismo trebali poslati su gangsteri u DC-u.
Potpuno ste u pravu. Pitajte ih: "Da ste pozvani služiti u Ukrajini, biste li?" Siguran sam da bi delta podrške bila izvanredna.
Da Susan. Ali tim gangsterima je prošao rok "prodati do". Njihova zajednička dob mora biti oko 200. Nema prve linije za te sramežljive osobe.
Zanimljiva je ideja—iako također iznimno jadna—da se vrati novačenje i mladi će se probuditi i odrediti smjer zemlje dalje od njezinih barbarskih planova za svijet. To sugerira da je tada "dovraga, ne, nećemo ići" u osnovi bilo samoposluživanje. Švicarci možda imaju više intelektualno razumijevanje, ali primjenjivati to na američku mladež tada ili sada čini mi se dvojbenim.
Koliko se sjećam, postojala je duboka odbojnost prema ratu i Johnson-Nixonovom prihvaćanju svih laži povezanih s njim. U protivnom, Kanada je pozvala, što bi se, pretpostavljam, opet dogodilo, osim Trudeauove suradnje sa svojim američkim partnerima da to odbiju. (Možda bi Meksiko pozivao jače.) Ne, da se probudimo i dočepamo ovog čudovišta trebamo nešto drastičnije od ponovnog vraćanja u službu – osim ako nije za onih 1 – 10 posto na vrhu u financijskom pogledu, do 60 ili tako nešto ?
Ono što se dogodilo u ovoj zemlji od ustanka 60-ih je u najmanju ruku demoralizirajuće. Hvala Patrick što je sve realno. Boomer generacija kojoj sam ja dio toliko je skrenula s tračnica da se teško mogu povezati s većinom svojih generacijskih vršnjaka. Isto tako možemo živjeti na dvije različite planete. Stalno se pitam kako se to dogodilo. Čini se da ste otkrili odgovor. Sve se vrti oko njih. Nikada ih nije bilo briga što naša vlada radi najmanje moćnima u zemlji i inozemstvu, njima je stalo do marende pod predsjednikom s "D" uz njegovo ili njezino ime. Ili shvaćaju da se nešto promijenilo ne u njihovu korist, ali su ih desničarski demagozi uvjerili da su za to krivi oni najmanje moćni. U svakom slučaju, svi oni čine posao onima koji kontroliraju ovo carstvo mnogo lakšim nego što bi trebao biti.
Dogovoren. problem je potrošačka kultura i društvo koje kapitalizam postavlja i za koje ljudi misle da biraju.
Da su baby boomeri, oni rođeni 48.-53., odbacili sve ideje o radikalizmu i zaronili glavom u Reaganovu revoluciju gdje su se mnogi odvikli od njihove 'negativne' ideologije i rebrendirali se u Yuppije.
Sada, kada je New Deal ukinut, baby boomeri mogu gledati kako svijet proždire njihovu djecu.
Jer njihova djeca neće imati društvenu mobilnost koju imaju njihovi roditelji.
Za one koji ne naslijede, život će biti i brutalan i bezobziran.
To je već “brutalno i bezobzirno” za nezapadne narode i zemlje.
Prema podacima otkrivenim u knjizi Jeana Twengea "Generacije", iako smo mi Boomer-i počeli kao 'najliberalnija' generacija kad smo bili tinejdžeri i u ranim 20-ima, 'puzajući konzervativni republikanizam' preplavio je većinu boomer generacije. Kao što je Enge rekao, to je kao da smo, nakon što smo pomogli u stvaranju tolikih kulturnih i društvenih promjena, odlučili da je to dovoljna promjena i sada ćemo to zaštititi kao status quo. Da stavim točku na to - mnogi u redovima GOP-a nekoć su bili liberali i svejedno su bumeri.
Nisam još do pola pročitao Engeovu knjigu, ali je preporučujem. U potpunosti je vođen podacima i podržan. To nije zbirka miljeničkih teorija nekog ideologa o tome "što nije u redu s Amerikom".
Hvala g. Lawrence na još jednom iznimno provokativnom članku. Čini se da su eliminiranjem zakona oni na vlasti dobili ono što su željeli - umirenu javnost. No, sada kada se čini da se to počelo vraćati, ostaje im pitanje. "Kako da zavrtimo ovo sada?"
Identificirajmo zupčanike koji omogućuju Carstvo:
Kongres. Odricanje od svoje ustavne dužnosti raspravljanja i objavljivanja te povećanja poreza za potporu ratu.
Federalne rezerve. Prebacivanje cijene sadašnjih ratova na buduće generacije.
SCOTUS.Odbijanje dopuštanja/odgovaranja na vrlo zrelo i postavljeno pitanje od strane onih koji imaju status o tome jesu li gore navedene smicalice ustavne.
Pucaj, zaboravio sam jedno. Pomaknite 2 dolje na 3 i dodajte novi broj 2: vojno sposobni članovi obitelji medijskih osoba koje pišu, emitiraju itd. u korist rata.
Slatko — ali stvarnost je bila i jest sasvim drugačija: te kategorije ljudi obično su posljednje poslane u borbu. Ono što smo nazivali "kokošji jastrebovi" i njihovo potomstvo.
Doista nam je potreban ograničeni nacrt. Navedeni nacrt mora biti ograničen na, kako bi:
1. Vojno sposobni članovi obitelji predsjednika, potpredsjednika, kongresmena i drugih vladinih djelatnika koji glasuju za, financiraju ili na drugi način promiču rat.
2. Svatko tko glasuje za navedene predsjednike, potpredsjednike, kongresmene itd.
Ako podržavate rat, trebali biste ga ići voditi. Ostavite nas ostale.
Što se tiče vaše posljednje rečenice. Još ćemo to plaćati, financijski i politički. Ako carstvo nastavi slati sav svoj novac MIC-u, oni koji odluče biti "izostavljeni" će patiti jer su svi socijalni programi eliminirani tako da sav novac može otići za plaćanje rata u kojem se neće morati boriti. Ja sam protiv rata, što znači da nema imperijalističkih ratova, nema ljudskih žrtava, nema bacanja novca i života milijuna, koji će i dalje umrijeti dok ste vi "izostavljeni".
Izvrsno, hvala. “Ovako izgleda carstvo.” dekadentno.
“Amerika je imala izbor: bilo bi carstvo u inozemstvu ili demokracija kod kuće, ali nije moglo biti oboje. Izbor je sada gorko očigledan.” Uspio si.
Teoretski, imati građansku vojsku, za razliku od plaćenika, znači da postoji neka kontrola nad ratom poput vladinih postupaka. Ako ne mogu natjerati ljude da se prijave, možda bi trebali razmisliti o promjeni onoga što rade.
Mladići se opametuju. Sve ih je teže navesti da se bore za korumpirano carstvo. Morat će pribjeći vojnom roku i imat će vojsku nevoljkih vojnika.
Ne ovisi li o tome tko zapošljava? Mnogi napuštaju vojsku i sa svojim ubojitim vještinama prelaze u Ponosne dečke i slično.
Možda se priprema za građanski rat. (Ili moderni dan "Bastilje".)
U Vijetnamu su “nevoljni vojnici” bacali ručne bombe u šatore svojih nadređenih časnika.