Spremnost stranke da dopusti Bidenu da se ponovno kandidira previše sugerira kakve bi opasnosti i poremećaji mogli nastupiti između sada i utorka, 5. studenog 2024.
Predsjednik Joe Biden održava sastanak vlade u lipnju. (Bijela kuća, Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Izvorno za ScheerPost
At pisanje, 16 mjeseci je od predsjedničkih izbora 2024. Ako je tjedan u politici dugo vrijeme, postoji prevelika šansa da će se prijelaz pred nama pokazati grozno bogatim događajima. Po mom mišljenju, rizik drskog bezakonja u gornjim krugovima vlasti i, posljedično, ustavne krize, sada je veći nego u bilo kojem trenutku u poslijeratnom razdoblju. Vrijeme je da se pripremimo protiv ove mogućnosti.
Postoji li neki drugi vjerojatan zaključak kako stvari sada stoje? Ne vidim niti jedan. Dva razloga:
Prvo, Demokrati su se nakon poraza Hillary Clinton 2016. pojavili kao stranka liberalnih autoritaraca s namjerom da nametnu svoju političku hegemoniju našoj republici svim sredstvima koja ovaj projekt zahtijeva. Ništa nije izvan granica, kao što su ovi ljudi već pokazali.
Drugo, u nečemu što izgleda kao jedna od najvećih političkih pogrešnih procjena u mom životu, demokrati su odlučni kandidirati se za kandidata 2024. čija je senilnost javno prikazana posljednje dvije godine i promjena.
Ovo je zapaljivi par stvarnosti. Drugi od njih, loše psihičko stanje predsjednika Joea Bidena, čini prvi od ovih, kulturu autoritarne pravednosti u demokratskom mainstreamu, vrlo opasnim. Stranačka hijerarhija već je izjavila da se Biden neće suočiti s nikakvim izazivačem u primarnoj debati - otvoreno antidemokratsko nazadovanje bez presedana otkako su televizijske debate postale ključne za politički proces tijekom natjecanja Kennedy-Nixon 1960.
Što će još doći u ovu liniju, moramo se zapitati. Po mom sudu, spremnost demokrata da dopuste Bidenu da se ponovno kandidira previše sugerira kakve bi opasnosti i poremećaji mogli nastupiti između sada i utorka, 5. studenog 2024. Čini se da su odlučni, na ovaj ili onaj način, zadržati ovog čovjeka u Bijela kuća. Ovo nije misao s kojom se lako odmara.
Stvari su krenule jako loše za Joea Bidena otkako se prije dvije i pol godine uselio u Bijelu kuću. Da, i dalje se skriva iza onog osmijeha karnevalskog lajavca koji je nalijepio kao političku opremu prije 50-ak godina. Ali ako predsjednik i svi predsjednikovi muškarci i žene u ovom trenutku nisu na putu očajnika, onda su na putu bezosjećajnosti. U svom biltenu Substack prije nekoliko tjedana, Seymour Hersh citirao je jednog od svojih izvora koji je rekao da je administracija ludnica iza zatvorenih vrata. Ne vidim razloga sumnjati u ovo.
Prođimo ukratko popisom.
Biden i ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky 20. veljače u Kijevu. (Bijela kuća/Adam Schultz)
Biden, koji je nosio portfelj Ukrajine tijekom godina dok je bio potpredsjednik Baracka Obame, dao se na posao izazivanja rata između Ukrajine i Rusije — proxy rata, naravno — čim je preuzeo dužnost. Bolje rečeno, eskalirao je svoje prethodne napore u ovoj oblasti nakon što je osvojio Bijelu kuću. Ovdje je John Mearsheimer, istaknuti stručnjak za vanjske odnose, o ovom pitanju tijekom intervju Siva zona objavljen Nedjelja:
“Mislim da je to bila glupost. Mislim da ne možete podcijeniti koliko je Zapad glup kada je u pitanju cjelokupno pitanje Ukrajine — kao i svakakvih drugih pitanja. Ali mislim da je Zapad vjerovao - a ovdje govorimo uglavnom o Sjedinjenim Državama - da ako izbije rat između Ukrajine i Rusije, da će Zapad plus Ukrajina prevladati, da će Rusi biti poraženi. Vjerujem da smo mislili da je to slučaj.”
Sada je jasno da je ukrajinski projekt, središnje mjesto predsjednika koji je dugo putovao na temelju mita o svojoj vanjskopolitičkoj stručnosti, promašaj. Neće biti ruskog povlačenja ili poraza, a kijevski režim je razotkriven kao desničarsko okupljanje kompulzivnih prevaranata. Uz to ide Bidenov kozmički prijedlog demokrata protiv autoritaraca da se organizira 21.st stoljeća: Nitko izvan Zapada i njegovih privjesaka ne želi imati ništa s tim. Amerikanci, primijetimo odmah, skupo plaćaju za ove eskapade - u troškovima iz vlastitog džepa kao iu izgubljenim prilikama, većoj kategoriji troškova, i čini se da su to konačno shvatili.
S domaće strane, s tim ljudima je jedna glupost za drugom. Sada se bavimo pojmom "Bidenomika". Čak ni Biden ne zna što bi Bidenomics trebala biti. Riječ je o malo više od navođenja brojeva poslova koji ne znače mnogo osim ako se ne uzmu u obzir i brojevi plaća, a brojevi plaća su izostavljeni iz Bidenomics jednadžbe. Sjećate li se Build Back Better? Oh, hajde, moraš, koliko god daleko bilo sjećanje u ovom trenutku.
Biden daje primjedbe o svom programu Build Back Better u listopadu 2021. u Electric City Trolley Museumu u Scrantonu, Pennsylvania. (Bijela kuća, Adam Schultz)
U pulskoj marini slučaj cenzure, u kojem se Bidenov režim optužuje za kršenje Prvog amandmana zbog dosluha sa Silicijevom dolinom radi suzbijanja drugačijeg mišljenja. Kao što je naširoko objavljeno, savezni sudac izdao je preliminarnu zabranu protiv Bidenovog režima i brojnih njegovih djelatnika prije nekoliko tjedana. Čineći to jasno je sugerirao da će konačna presuda, koja je sada u tijeku, vjerojatno ići tužiteljima, državnim odvjetnicima Missourija i Louisiane, kao i pet privatnih građana.
[Related: Pobjeda američkog suda protiv online cenzure]
Afera Hunter Biden, koja raste poput grotesknog korova dok mi pričamo, sada bi se mogla pokazati kao najveća ranjivost Bidena - a time i Demokratske stranke.
Odbor za nadzor Zastupničkog doma razmatra dokumente koji izravno upućuju na predsjednika u sheme podmićivanja koje su donijele obitelji Biden 17 milijuna dolara dok je Joe bio Obamin potpredsjednik. Savezni sudac u Delawareu odbacio je Hunterovu sramotnu nagodbu o priznanju krivnje, odbacivši apsurdnu odredbu da predsjednikov sin bude imun na sva buduća otkrića korupcije. “Potpuni štit protiv bilo kakvih drugih optužbi temeljenih na nedoličnom ponašanju u prošlosti bio je tako neprikladan”, napisao je Michael Goodwin u New York Post prošlog vikenda, "da je jedino moguće objašnjenje da je cilj bio trajno zatvoriti istragu obitelji."
Hunter Biden, desno, dok njegov otac polaže zakletvu, 20. siječnja 2021. (Bijela kuća, Chuck Kennedy)
Ne, nisu bezosjećajni. Oni su očajni.
Tu su, konačno, Bidenovo ministarstvo pravosuđa pod Merrickom Garlandom i FBI pod Christopherom Wrayem. Potonji je, nastavljajući praksu tijekom godina Russiagatea, agenciju, otvorio i zatvorio, pretvorio u politizirani instrument na raspolaganju Demokratskoj stranci, nedavno zadržavanjem nekoliko godina dokumenata koji razotkrivaju izravnu umiješanost Joea Bidena u Hunterove sheme trgovine utjecajem. Svatko tko ne prepoznaje političke motive Garlandove kampanje da Donalda Trumpa zatvori i, s druge strane, njegov smjer nagodbe o priznanju krivnje Huntera Bidena, čita previše kolumni Gail Collins.
Pogledaj ovaj nered. Senilni predsjednik — liječnici Bidenovo stanje nazivaju "neurokognitivnim poremećajem", ali oni misle na "senilno" ili "dementno" - kandidira se za ponovni izbor s neuspjelim rasipničkim posredničkim ratom, kod kuće nema ništa za pokazati, sve je više dokaza da osobna korupcija epskih razmjera, institucionalni neuspjeh iste veličine. Postoji samo jedan način da se objasni ovaj nesporazum: svaka od ovih kriza vuče korijene iz opsjednutosti Demokratske stranke preuzimanjem i držanjem vlasti više ili manje neograničeno kako bi odgovaralo njezinoj oholoj "priči" s kraja povijesti o pravednom liberalnom trijumfu.
Ne odobravam kolumniste koji se samoreferiraju, ali ću ovom prilikom prekršiti svoje pravilo.
Upozoravao sam kad je sve ovo počelo 2016–2017 da je liberalni autoritarizam puno opasniji od dolaska Trumpa na političku scenu. I evo nas. Sjećam se svojih godina u Tokiju, kada smo govorili da vladajuća Liberalno-demokratska stranka nije ni liberalna, ni demokratska, ni stranka.
Kako se Demokratska stranka rekonstituirala kao odgovor na poraz Clintonove prije sedam godina, ona nije ni demokratska niti, s obzirom na to kako funkcionira, prava stranka. To je đavolski stroj izgrađen da preuzme i drži vlast bez pozivanja na zakon ili institucionalni integritet.
Ima nekih sugestivnih biračkih brojeva kolumna Michaela Goodwina gore navedeno. Polovica anketiranih od strane Reuters/Ipsosa u lipnju, dok je Hunter Bidenova nagodba o priznanju krivnje dobivala oblik, smatrala je da predsjednikov sin ima povoljan tretman. To uključuje trećinu svih demokrata, prebrojite ih, i više od 40 posto onih neovisnih o bilo kojoj stranci. Prijevod: Pola zemlje priznaje Bijelu kuću i DOJ korumpiranima.
U istoj liniji, anketa Sveučilišta Quinnipiac provedena otprilike u isto vrijeme pokazala je da gotovo dvije trećine ispitanika smatra da su optužnice DOJ-a protiv Donalda Trumpa politički motivirane. Prijevod: Većina ljudi prepoznaje da je A–G Garland korumpirao DOJ kao nepristranu instituciju zaduženu za provođenje zakona bez milosti.
Ovdje ne tvrdim da je igra spremna za Bidenov režim. Ima još mnogo poteza na ovoj opasnoj ploči za igru koja se igra za čuvanje. Mainstream mediji zasad drže liniju, ali u ovom trenutku možda nam govore da nebo nije plavo i da noću ne pada mrak. Postoje granice — negdje vani — i sigurno dolazi rasplet jedne druge vrste.
Između sada i dana izbora
Biden i Garland na ceremoniji dodjele medalje za hrabrost u Bijeloj kući u svibnju. (Bijela kuća, Hannah Foslien)
Završimo s razmatranjem onoga što se može dogoditi tijekom naših 16 mjeseci neizvjesnosti.
Postupak opoziva očita je mogućnost u ovom trenutku - i čini se mnogo bližim nego što je bio prije nekoliko tjedana. Odlučujući čimbenik ovdje je koliko ozbiljno Odbor za nadzor Predstavničkog doma slijedi smjerove istrage koji mu se sada otvaraju. Ne mogu ovo trenutno čitati. Čak i među onima vođenim čisto stranačkim osjećajima, vrlo je ozbiljna stvar opozvati predsjednika kada znate da ga imate. Opoziv Trumpa bio je spektakl i zamišljen kao takav. Materijal koji izlazi na površinu protiv Bidena je puno ozbiljniji.
Čitatelj ovih kolumni sugerirao je u nedavnoj niti komentara da bi, ako optužbe za korupciju porastu tako da poricanje i igre pretvaranja više nisu izvedivi, Biden mogao pribjeći velikoj eskalaciji u Ukrajini, u kojoj su sve oklade isključene, tako da nered kod kuće se gura u pozadinu i — najpovoljniji ishod — nikada se ne vraća na naslovnice. Događale su se i perverznije, neljudske stvari. Dva tjedna nakon što sam prvi i posljednji put u životu glasao za Billa Clintona 1998., poslao je krstareću raketu u jedinu farmaceutsku tvornicu u Sudanu kako bi ljudi prestali razmišljati o njegovim užicima s Monicom Lewinsky. Ovo je manji slučaj pored brojnih drugih.
Biden je na samom rubu Nixonovskog, nisam-lopov trenutka u svojim korupcijskim zavrzlamama. On već skreće na smiješan način. Upitan o mitu, novinaru je odgovorio: "Gdje je novac?" Kada je Miranda Devine, New York Post kolumnist, nedavno ga je upitao zašto je Hunter imenovan na dobro plaćenu poziciju u Ukrajini 2014., Joe je odgovorio: "Zato što je on vrlo bistar tip." Joe Biden u ovome trenutku pleše. Ne vidim da će se još dugo izvlačiti.
Pitanje je ovdje jednostavno. Ubrzo nakon govora predsjednika Richarda Nixona koji nije bio lopov, bio je prisiljen podnijeti ostavku. Hoće li Bidena doživjeti ista sudbina? Ovdje je problem kome bi Biden predao. U ovom trenutku u američkoj priči, čini se da Duboka država ili kako god je želite nazvati preferira polusposobne ili nesposobne stanare Bijele kuće koji se drže po strani dok oni upravljaju carstvom. Ali Kamala Harris...pa, opet postoje granice.
Najveća briga s kojom se suočavamo je da će, ako se očaj među demokratima proširi, što je sada vrlo moguće, oni pokvariti politički proces još više nego što već jest, i čeka nas ovaj ili onaj stupanj građanskog nereda. Ocjenjujem da je to velika mogućnost. Liberalni autoritarci, njihov san o domaćoj hegemoniji pješčanom dvorcu koji ispire more, nemaju se kamo drugdje okrenuti, na što nas gorko podsjeća slučaj Devona Archera.
Archer, koji je ranije poslovao s Hunterom Bidenom, prethodno je proglašen krivim za neku vrstu prijevare koja uključuje lažne obveznice i čekao je datum prijave da počne služiti kaznu od jedne godine i jednog dana. Datum nije bio postavljen.
Sada o potjeri: Archer se trebao pojaviti na saslušanju Predstavničkog odbora za nadzor početkom ovog tjedna, tijekom kojeg se očekivalo da će pod prisegom svjedočiti da je bio prisutan u raznim prilikama kada su Joe i Hunter Biden vodili svoj posao trgovanja utjecajem.
Niotkuda, DOJ mu je tijekom vikenda naredio da se odmah javi u zatvor gdje je trebao početi služiti kaznu. U jednom trenutku je javljeno da se Archer skriva - skrivajući se od pravosudnih tijela zaduženih za provođenje zakona. Čini se da je trenutna galama - James Comer, koji predsjeda Nadzorom, osudio potez kao izravnu opstrukciju pravde - natjerala DOJ da popusti. Archer je u ponedjeljak svjedočio nekoliko sati iza zatvorenih vrata.
Došao na događaj 2019. u Grand Rivers, Kentucky. (Služba za distribuciju obrambenih vizualnih informacija, javno vlasništvo)
Ne znamo sve što je Archer rekao, a njegov odvjetnik, koji ima bliske veze s demokratskom hijerarhijom, možda mu je savjetovao da pribjegne "ne sjećam se" kao odgovor na brojna pitanja. No čini se da je Archer svejedno rekao dosta.
Joe Biden je intimno i redovito surađivao s Hunterom dok je njegov sin gradio "brend", svjedoči Archer. Hunter je stavio "The Big Guy" na svoj zvučnik tijekom više od 20 poziva tijekom svojih projekata trgovine utjecajem. Bilo je večera s Hunterom i onima kojima je prodavao pristup "mojem tipu".
Skretanje koje dolazi iz Demokratskog kvadranta nakon Archerovog svjedočenja je nevjerojatno. Hunter nije prodavao pristup Joeu: to je bila samo smicalica da prevari one s kojima je imao posla. Svi ti telefonski pozivi bili su samo razgovor između oca i sina. Da, upoznao je neke od Hunterovih poslovnih “suradnika” i, da, bilo je večera u restoranima u Georgetownu, ali sve je to bio samo “neobavezni razgovor”. Razgovarali su o "vremenu".
Led po kojem ovi ljudi kližu postaje užasno tanak, rekao bih.
Laži izrečene ravno u naše lice. Više-manje potpuna neuračunljivost. Bezakonje u ime zakona. To je ono što mislim pod djelima očaja. I što mislim kad predlažem da se moramo pripremiti za ono što dolazi.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Novinari i njihove sjene. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Ovaj je članak iz ScheerPost.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
81 milijun glasova bilo je nemoguće. Još uvijek nismo spremni suočiti se s implikacijama.
SAD nije demokracija i našeg predsjednika postavljaju obavještajne agencije podređene bezličnim kleptokratima. Ipak, još uvijek razgovaramo o izborima i vladavini prava kao da je to bitno. Ali pretpostavljam da je sve u kazalištu, Trumpu ne bi prijetilo 700 godina zatvora, što zapravo može biti pokazatelj da demokracija još ima puls. Situacija bi bila daleko beznadnija da Trump umjesto toga leti paraglajderom s Richardom Bransonom.
Re “Bezakonje u ime zakona. To je ono što mislim pod djelima očaja.”
Djela očaja?!?
Ovo je bio normalan način rada SAD-a, unutar zemlje iu vanjskim poslovima (npr., "poredak temeljen na pravilima"), desetljećima!!!
Pretpostavljam da su demokrati, budući da su stručnjaci u razvoju zapravo ničeg drugog osim kružnih streljačkih vodova, spremni za probni test jer su gotovi. Opet izravni rezultati stranačke, dvostranačke politike.
Je li moguće da je duboka država smislila cirkus Trump/Clinton jednostavno kako bi stvorila priliku za rat u tijeku i zbog toga preduhitrila izbore sljedećeg predsjednika?
Patrick je u pravu za demokrate! Nisam siguran da su mogli učiniti više da nas dovedu u ovu poziciju.
Mislite da republikanci sada imaju "crveno dupe" čekaju dok ne opozovu Bidena i još ga se ne mogu riješiti. Mislim da bi potpredsjednik bio spreman i spreman postati prvi pravi diktator u Bijeloj kući. Taman nam svima treba bivši tužitelj da nam vlada!!
Već mi je dosta muka od ovog BS-a!
Hvala CN
Bio sam demokrat 45 godina. I ti to možeš, koliko god ti bilo teško. Prevarant? Kakvu je nagradu Trump ikada dobio za bilo što? Možda je izgubio čak milijardu dolara pokušavajući nas spasiti od ove noćne more.
Čini se da nitko neće izazvati Bidena. Mislim da ovo nije dobra stvar. Ali političari s obje strane priklonit će se svojoj stranci oko zemlje. Trump doista ima izazivače, ali ako mislite da će itko od njih pobijediti Trumpa, ali kako kaže otrcana izreka, imam neku močvarnu zemlju ili most na prodaju. Imam 76 godina, ne sjećam se kad je zadnji put aktualnog predsjednika ozbiljno izazvao član njegove vlastite stranke i bio blizu gubitka nominacije. I oprostite na igri riječi, ali ne mislim da se optužbe ovdje lažiraju. Naravno, Al Capone je vjerojatno rekao istu stvar kad je osuđen zbog utaje poreza. Nije otišao u zatvor zbog najgorih stvari koje je učinio. Mislim da nema sumnje da je Trump utajio porez, ali nećete zbog toga poslati nijednog predsjednika uz rijeku. Iako mislim da je ovo izvrstan izvor, samo ga ne čitam dovoljno da bih znao je li netko ovdje napisao nešto negativno o Trumpu. Teško da je uzor vrline. Recite što hoćete o mafijaškim šefovima, oni su vjerojatno pošteniji od Trumpa. Siguran sam da je većina ovdje vidjela dokumentarnu seriju Vrata Ukrajine. Ne vjerujem da producenti imaju sjekiru za mljevenje pa mislim da je to bio pošten presnetaiton. Tvitnuo sam to mnogima koji podržavaju Bidena. Što se tiče Huntera, ništa nije dokazano. Ako se ne varam, Archer je na neki način podržao Huntera na saslušanjima u Kongresu. Je li lagao? Nemam pojma. Nisam znala da se skrivao. Moja je greška što ne obraćam više pozornosti, ali ponekad je stvarno teško pratiti korak. Kao što sam rekao, nisam dovoljno čitao ovdje, pa se pitam je li itko pisao o, na primjer, onome što se događa u Ohiju. Možete pogledati twitter stranicu Davida Peppera. Odbijam to nazvati X. Iako ne vjerujem ni u kakav cenzorski brod, Musk tamo nije uvijek bio bastion slobode govora. Postoji mnogo stvari koje republikanci rade ili žele učiniti, a mislim da se o njima ovdje ne piše.
Ne vjerujem da će korupcijski skandal Hunter Biden/Joe Biden potopiti Bidenovu administraciju jer je vode republikanci kao reprizu Muellerove istrage. Biden je nepopularan čak i među demokratima zbog svog gušenja slobode govora, lošeg postupanja s imigracijom, sveukupnim gospodarstvom i njegovih bezbrojnih gafova u javnosti koji otkrivaju njegovu mentalnu nesposobnost. Nadam se i molim da će Rusija pobijediti u porazu ukrajinske vojske i nastaviti s provedbom poštenog i pravednog rješenja koje će uključivati pomoć u ponovnoj izgradnji neutralne Ukrajine, vjerujem da će ovo više nego išta preokrenuti priču mnogih demokratskih glasača jer konačno shvaćaju da su ih MSM, NATO, Pentagon i State Dept grubo zaveli. Blinken i Sullivan bit će prisiljeni dati ostavku kako bi ih, nadamo se, zamijenili daleko razumniji pojedinci, Biden će povući LBJ. Postavlja se pitanje tko će zamijeniti Bidena/Harrisa za demokratsku listu.
Fraza "liberalni autoritarci" namjerno dovodi u zabludu, posebno kada uzmete u obzir činjenicu da su SAD već 50 godina u teškom desnom području, kada je privatni sektor preuzeo korporativno upravljanje i "samoregulaciju", ostavljajući katastrofalni nered u svom probuditi.
“Sustav upravljanja koji je oblikovao zapadni predatorski imperijalizam vrlo je otporan i pokazat će se da ga je teško ubiti. Bez obzira na to, mora biti ubijen jer njegove predatorske metode nisu usmjerene samo na strane kolonije: ova zvijer uvijek sije nered u inozemstvu i bijedu kod kuće. Sadašnja borba je borba za cijelo čovječanstvo.”
“Fašizam nije spajanje korporacija i vlade koje je previše nejasno i koje je previše lako zbuniti. Fašizam je zamjena državnih funkcija privatnim korporacijama. Fašizam je kada se javno dobro zamijeni privatnim profitom.” ~ članak, Ekonomija zla
Oh, dragi: u ovom članku postoji vrlo malo razloga za neslaganje, ali s obzirom na to koliko su demokratske glasačke ovce dobro izmanipulirane, sadržaj članka će uglavnom biti odbačen od strane onih koji bi mogli imati najviše koristi od razumijevanja koliko je stranački establišment podmitljiv. je kada se pogleda koliko je malo učinio da unaprijedi značajne ciljeve u koje se pretvara da vjeruje, umjesto da ih je iskoristio za generiranje glasačke potpore za stvarne promjene u svojim različitim glasačkim blokovima koje igra u svoju korist.
Glavni primjer bio je neuspješan tijekom pola stoljeća tijekom kojeg su demokrati često kontrolirali predsjedništvo i oba doma Kongresa kako bi ozbiljno pokušali pretvoriti Roe protiv Wadea u utvrđeni zakon kako bi zadržali prednosti kampanje koje je pružala javna podrška pobačaju. Drugi je bio neuspjeh u provođenju Medicare for All ili druge ozbiljne reforme zdravstvene skrbi kada su demokrati imali slične razine kontrole (opširna istraga o tome koliko su lukavo uspjeli prebaciti krivnju za fijasko u koji se Zakon o pristupačnoj skrbi pretvorio na republikansku i drugu konzervativnu oporbu možete pronaći na hxxps://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/comments/5qghpv/who_murdered_the_public_option/ zamjenom 'xx' s 'tt'). A dugačak niz Bidenovih predizbornih obećanja koji su ostavljeni da vise pruža mnogo novijih primjera.
Dakle, ono što bismo se svi trebali zapitati jest koliko je davanje demokratima ovih razdoblja kontrole donijelo značajne koristi za egzistencijalna pitanja kao što su rješavanje klimatskih promjena i svjetskog mira, a odgovor nije puno, ako uopće i postoji. A pitanje koje proizlazi iz toga je, ako stvarno želimo stvarnu promjenu, kako je možemo postići. Moj vlastiti odgovor je tako što ću zaljuljati čamac – snažno – kako bismo uzdrmali sustav dovoljno da nam da priliku da izbacimo establišmente dviju glavnih stranaka (koje surađuju previše dobro da bi održale status quo), korporativne mediji u vlasništvu i elementi duboke države koji ih podržavaju. Trump je ponudio nadu za to, ali nije uspio, velikim dijelom zato što demokratski establišment nije naučio ništa o samoreformama iz Hillarynog poraza 2016. i jednostavno je nastavio svoju desetljećima dugu taktiku da se njegovi pouzdani ovce više boje republikanaca nego naše nacionalne pogoršanje.
Je li Trump naučio dovoljno iz svog prethodnog iskustva da se bolje usredotoči na barem neke pristojne ciljeve? Čak i ako ne, vjerojatno bi još uvijek mogao dovoljno prodrmati stvari da učini NEKU promjenu još mogućom. Čini se da su jedini drugi vjerojatni kandidati izvan establišmenta u glavnim strankama opet Bernie (iako je demokratski establišment previše nepomirljivo antiprogresivan da bi to dopustio), RFK Jr. koji me još nije osvojio (a možda je i previše nekontroliran za ukus demografskog establišmenta – sjetite se kako su prije dva desetljeća proklinjali Howarda Deana samo zato što je bio antiratni kandidat) i Cornela Westa koji bi se mogao uspjeti uzdići poput Ralpha Nadera nekoć u stilu treće strane. Samo neke ideje o tome kako pokušati učiniti status quo manje nepromjenjivim.
Patrick Lawrence je jezgrovito sažeo opasnost putanje Amerike prema stranačkoj autoritarnoj državi koja je započela ubojstvom JFK-a. Trump nije trebao pobijediti 2016., a popravak je bio predviđen za 2020. Trump dolazi s prtljagom, naravno; ali on je vjerojatno jedina osoba koja ima kapacitet, ustrajnost i motivaciju 'isušiti močvaru'. Što više demokrata pokušavaju putem višestrukih lažnih kaznenih tužbi spriječiti Trumpa da se kandidira 2024., arhitektura njihove jednostranačke državne tiranije postaje očitija.
Bilo da je netko liberal ili konzervativac, republikanac ili demokrat, volio ili mrzio Trumpa, on je sve što stoji između tiranije ili slobode demokrata/duboke države i između nuklearnog uništenja i opstanka.
Nešto mi nije jasno zašto 'zeleni' ne prepoznaju da je najveća ekološka prijetnja našem planetu nuklearni rat. Zapadni mediji pokušavaju natjerati stanovništvo da vjeruje da se u nuklearnom ratu može pobijediti. Ovo je ludilo. Bi li Biden ili bilo koja osoba u toj skupini ratnih huškača poznatoj kao Bidenova Bijela kuća imali razumijevanje i vještine koje je pokazao JFK tijekom kubanske raketne krize? Zastrašujuća stvarnost je da oni ne bi.
Jeste li ozbiljno uvjereni da Trumpa briga za bilo koga osim za sebe? Da je on "sve što stoji između uništenja i opstanka?" Zašto? Što ti uopće daje vjeru u ovog tipa? On je samo naličje istog pokvarenog novčića kao i demokrati. Reći će ljudima ono što žele čuti da bi bio izabran, a onda će učiniti sve osim toga.
Trumpa nije briga, on je bio taj koji je povukao SAD iz sporazuma 2018. Reći će vam ono što želite čuti, a zatim doći na dužnost i raditi samo ono što služi njegovom vlastitom egu. Ništa bolji od demokrata. Pusti me s tim "Trump je naša jedina nada" glupostima...
Izvrsni i artikulirani, predstavljate vrlo dobar slučaj za procesuiranje DNC-a prema Zakonu o organizacijama pod utjecajem reketaša i korumpiranim (RICO).
Tko će sada biti odgovoran za izvršenje tako sumnjivog zadatka (veliki osmijeh)?
Lopovi, fanatici, nevaljalci i opsesivno-kompulzivni. Nema glasa razuma, mirnog ponašanja ili meditacije među gomilom.
I do neke mjere cijeli spektar klasičnih prevarantskih kriminalaca—to je DNC i oni koje su oni postavili na vlast.
I to u tako značajnom trenutku ljudske povijesti. Bezobzirno i bezobzirno, i sjedi na kontroli civilizacijske sudbine.
Nije nedostatak razuma ono što pokazuju Bidenov režim i čelnici NATO vazalnih država. To je ravno protivljenje razumu. I da, oni su utjelovljenje "uvijek u krivu, ali nikada u nedoumici". Ovako su ovi ljudi bolesni. Sada vjeruju da mogu diktirati što mislite. I kazniti vas jer mislite krivo. Ovo se stvarno događa. Ne mogu živjeti s onim tko govori ili čak misli bilo što suprotno službenim stranačkim uvjerenjima. Toliko je očajnička njihova potreba da kontroliraju sve. Ovaj slučaj protiv Trumpa od 6. siječnja svaki bi racionalni sudac trebao odbaciti za otprilike dvije sekunde.
Ipak, tu smo. Sama racionalna misao, odnosno jednostavni zdravi razum sada je na suđenju u SAD-u
Vladin slučaj protiv Donalda Trumpa je “opasan jer saveznu vladu postavlja kao arbitra istine”, tvrdi profesor prava Jonathan Turley u The Hillu. “Vlada priznaje da Ustav štiti lažne izjave dane u kampanjama, ali inzistira na tome da je Trump morao znati da su njegove izjave lažne i stoga je bio upleten u lažne izjave kako bi opstruirao” izborne rezultate. Ipak, slučaj pada u vodu "ako je Trump doista vjerovao (ili vjeruje) da nije izgubio izbore." Optužnica "u biti tereti Trumpa za neprihvaćanje 'istine'?" ali ne postoji "ograničavajuće načelo ove optužnice". Ako Trump bude osuđen, to bi bio presedan u kojem bi "vlada birala između toga koji političari lažu i koji lažu bez razloga".
U izdanju časopisa Smithsonian od srpnja do kolovoza naći ćete na stranici 30 i članak o obraćanju Georgea Washingtona na sajmu, ovaj je članak prilično malen, tri stranice posvećene su najviše prostora vrlo lijepim sjajnim fotografijama, a članak ima manje od tri stupca .
Lijeva strana 32. stranice u posljednjem stupcu, na kraju tog stupca Washington otkriva svoja razmišljanja o dvostranačkom sustavu i autoritarnom načinu razmišljanja koji će proizaći iz pristrane stranačke politike koja stvara regionalne razlike koje će ugroziti republiku. Otkriva koliko je malo mislio o visokostranačkoj dvostranačkoj politici, njegove su misli jezivo poznate sadašnjem stanju američke politike.
Mislim da je poučno ono što neki Rusi govore o Joeu Bidenu. Kažu da postoje dva Joea Bidena: (1) biološki Joe Biden koji čita govore: (2) i kolektivni Joe Biden koji piše govore i donosi odluke.
”Mislim da ne možete podcijeniti koliko je Zapad glup kada je u pitanju cijelo pitanje Ukrajine”
Ne možete precijeniti. U posljednje vrijeme ova greška se često pojavljuje.
„Postoji samo jedan način da se objasni ovaj nesporazum: svaka od ovih kriza potječe iz opsjednutosti Demokratske stranke preuzimanjem i držanjem vlasti više ili manje na neodređeno vrijeme kako bi odgovarala njezinoj oholoj „priči” s kraja povijesti o pravednom liberalnom trijumfu. ”
ovako objašnjavam. Ds je sasvim otvoreno rekao da je izabrao Bidena na inzistiranje svojih donatora. Njegove kvalifikacije bile su nepogrešivo pro-poslovno stajalište i sigurnost da će korupcija cvjetati. On je briljirao u obje ove kategorije, stoga je D odlučio da bude ponovno nominiran. Ne radi se o priči, već o održavanju novčanog toka. Narativ je podređen tom krajnjem cilju.
U Ukrajini se sve vrti oko novčanog toka. Znao sam da bi SAD rado bombardirao plinovod Nordstreem kako bi prodao 60 milijardi dolara skupog plina Europi svake godine. Proizvođači oružja zaradili su bogatstvo "prodajući" neželjeno zastarjelo oružje Ukrajini po nevjerojatno visokim cijenama. Ukrajina nikada neće moći platiti, tako da je američki porezni obveznik pravi kupac. Budući da se porezi ne mogu povećati, dobivamo inflaciju, koja dodatno otuđuje stanovništvo.
Drugi veliki motiv je očaj. DS zna da se narod okrenuo protiv njih. To uključuje policiju i vojnike u vojsci. Samo klasično ugnjetavanje može zadržati njihovu moć usprkos pobuni. Riječ je o dominantnoj propagandnoj kampanji u kombinaciji s oštrim kažnjavanjem onih koji pretjerano prosvjeduju. Jacob Chancely, takozvani QAnon šaman, dočekan je u zatvorskom sustavu s jedanaest mjeseci u samici. Prema zlostavljačima i ubojicama djece ne postupa se na ovaj način. Kasnije se pokazalo da je tužiteljstvo prikrilo oslobađajuće dokaze iz razloga lažne nacionalne sigurnosti. Ovi dokazi su pokazali da je kapitolska policija podržavala pobunu.
Dana 7. siječnja 2021. čuo sam šefa policije glavnog grada kako bijesno prijeti da će kazniti policiju koja je surađivala s pobunom. Nakon toga je ova priča potpuno nestala, niz rupu sjećanja.
Chris Hedges izvještava da mu je policija, kada je uhićen u glavnom gradu, rekla: “Nastavi prosvjedovati. Moramo te odvesti, ali nastavi raditi ono što radiš.”
Ds pokušava vratiti vojnike velikim novačenjem žena i manjina. Ovo neće uspjeti. Nema dovoljno vremena.
Ds ne samo da je otkazao svoje rasprave, nego će kazniti sve kandidate koji se usude raspravljati izvan stranačkog okrilja. Ovaj potez je očigledno nedemokratski - tko bi to mogao ne primijetiti? - i sigurno će se pokazati nepopularnim, ali Biden je toliko daleko da je takvo zaključavanje jedini način da se progura njegova nominacija. U jednako šokantnom potezu, Ds je 2020. uklonio sve kandidate osim Joea Bidena s primarnih glasovanja u New Yorku, reprodukirajući tako izborni sustav SSSR-a. Kandidat Andrew Yang tužio je Ds-ove, pobijedio i glasovanje je vraćeno, ali to pokazuje ravnodušnost prema predstavljanju čak i fasade uključenosti javnosti.
Sadašnja vlada uvelike podsjeća na Brežnjevljev SSSR. Leonid Brežnjev je bio toliko dementan da se tijekom velikog obraćanja, kad je došao do dna stranice svog scenarija, vratio na vrh i ponovno ga pročitao. [Izvor: Arkadij N. Ševčenko, bivši zamjenik ministra vanjskih poslova SSSR-a] Dakle... zašto je Brežnjev izabran umjesto nadkompetentnog Alekseja Kosigina? Leonid bi dopustio da korupcija cvjeta. To je bio ujedinjujući princip Komunističke partije. Znate kako je to završilo.
Pretočan odraz truležnog stanja Demokratske stranke u Sjedinjenim Državama, autoritarne, antidemokratske (bez obzira na naziv) stvarnosti, i to od prave ljevice, pravih progresivaca i pravih liberala, niti jedan od onih gerunda koji opisuju tu političku stranku danas, bez obzira na pokušaje i republikanaca i demokrata da okarakteriziraju tu trulu amalgamaciju moći ludih, ratnohuškačkih nezadovoljnika koristeći te plemenite pridjeve.
I tako je prikladno da bi naša "autoritarna antidemokratska" administracija bacila 150 milijardi USD u drugi autoritarni antidemokratski režim 5,000 milja od naših obala pod krinkom "spašavanja demokracije" u Ukrajini.
Nismo pronašli OMU u Iraku, a nećemo spasiti ni demokraciju u Ukrajini.
…ili ga pronaći.
Pat, tvoja ključna riječ bila je "demonska" što se tiče presude
elita Demokratske stranke. I Novi zavjet
Sveto pismo podupire vaše promatranje onih modernih
dnevni farizeji: “Vaš je otac đavao, i
tvoja je volja vršiti želje oca svojega” (Iv.8.44).
Očito je da ste u jako dobrom društvu.
Čini mi se čudnom sličnost između Grma i Turdblossoma i sadašnje ekipe. Rove je bio spreman za "trajnu republikansku većinu" i bili su na dobrom putu poštenim putem i prekršajem. I nekako imaju svoju republikansku većinu, većinu republikanskih likova. Ni Obama ni Biden ne mogu se kvalificirati kao pravi demokrati, oni su samo republikanci. Trump je samo njujorški prevarant. Ovdje je važno napomenuti da niti jedna stranka nije zainteresirana za vladanje. Obojica su usredotočeni na moć.
OBTW, upravo sam primijetio. Niste glasali za Slick Willieja 1998. Njegovi posljednji predsjednički izbori bili su 1996.
Prevarant? Trump je izgubio negdje između 0.5 i 1.0 milijarde dolara.
Post Patricka Lawrencea je naravno samo mišljenje jednog čovjeka. Sve osim jedne provjerljive činjenice. “Senilnost predsjednika Bidena javno je prikazana u posljednje dvije godine i promjena”. Svakako ne sugeriram da bi itko trebao glasovati za Donalda Trumpa, prevaranta koji služi sebi, kao zamjenu za nekoga tko pati od neurokognitivnog poremećaja. Međutim, čini mi se da bi netko morao biti u zabludi da bi glasao za Joea Bidena kao predsjednika Sjedinjenih Država.
Mišljenje, da, ali svejedno dobro informirano.
Rosemont Seneca Partners, koju su 2011. godine osnovali Christopher Heinz (posinci Johna Kerryja) Devon Archer i Hunter Biden. Tržišna privlačnost perspektivnim kupcima Rosemont Seneca, to je “koga poznajemo”. Dopustite Ministarstvu pravosuđa da jednostavno počne tamo. Rosemont Seneca više ne postoji od 2014. Što se još dogodilo 2014., o-da, ustanak na Maidanu. Ukrajina Joea Bidena, sjedište Huntera Bidena na Burismi.
S Nulandinim telefonskim pozivom koji je procurio u javnost o odabiru sljedećeg ukrajinskog vođe, također se može čuti njezina izjava da čeka Joea Bidena “atta boy” prije nego što okruni novog marionetskog vođu Ukrajine. Još jedan članak Patricka Lawrencea iz studenog 2019. usmjerava čitatelja na još jedan internetski citat vijesti, MoA. Moon of Alabama objavio je dobro dokumentiran vremenski slijed događaja koji se tiču Burisme i Joea Bidena. Dugi popis sastavljenih datuma čitatelj može vidjeti intervenciju Joea Bidena protiv glavnog tužitelja Ukrajine, Shokina. Joe Biden uspio je dobiti otkaz istražitelju uskrativši milijardu dolara pomoći. Videozapisi pokrivaju Bidena koji se time hvali.
Amerikanci su trpjeli pet godina lažnih priča koje poznajemo kao Russiagate. To je postavilo pozornicu za bezumni prezir javnosti prema Rusima. Pozadina koja je sada postavljena olakšala je Bidenu i njegovim neokonzervativcima korištenje Ukrajine kao posrednika za rat s Rusijom. Milijarde dolara, prolivena ljudska krv i ogromna patnja govoreći o ismijavanju nuklearno moćne zemlje.
Samo ovo je razlog za opoziv. Uključite cenzuru medija od strane Bidenove administracije, društvene mreže i skrivanje zločina koje je počinio njegov sin. Jadni Hunter. Izgubljena duša. Slično kao i mnoge izgubljene duše na koje lovi Bidenov zakon o zločinu iz 1994. Vrijeme je isteklo. Ježim se razmišljajući o Kamali Harris, ali nemamo izbora. Šesnaest mjeseci je predugo s Bidenom na čelu.
Korištenje dramatičnog završetka Bidenovog govora iz ožujka 2022. koji se odnosi na ruskog vođu, omogućuje mi da okrenem ploču na Joea Bidena, "Zaboga, ovaj čovjek ne može ostati na vlasti."
Naravno da smo se u kasnim 60-ima i 70-ima borili da zaustavimo rat i ostala ludila, ali smo na kraju odustali.
Sada, desetljećima kasnije, takozvani 'dobri dečki' prošlih dana odgovorni su za imploziju. Zapanjujuće je vidjeti, zaista.
Ali što je s drugom stranom ovog novčića, 'bezakonjem' i pljačkom automobila i trgovina?
Ova gomila do sada nije imala razloga dolaziti naoružana, ali sigurno bi oni koji će krenuti njihovim stopama igrali po sasvim drugačijim pravilima.
Izvrsna kolumna (osim glasanja za Billa Clintona 98.!) koja sažima osjećaje mnogih ljudi za ono što se događa i zastrašujuću avet onoga što se može dogoditi.
Činjenica da su demonstracije tako uvjerene da će se Biden ponovno kandidirati govori mi nekoliko stvari:
1. Obama i njegovo osoblje, Susan Rice, Lisa Monoco, Samantha Power, Cal Sustein i ostali potpuno su u redu sa statusom quo i mogu nastaviti srušiti zemlju na temelju rasne politike. Opće je poznato da Obama drži svoju rezidenciju u Washingtonu i često održava sastanke "osoblja" s onim što prolazi kao Bidenovo osoblje.
2. Obamina kabala i njegovi rukovoditelji uvjereni su da mogu zaboraviti na Trumpa i da će duplirati brojanje glasova od 2020 milijun glasova iz 81. u 2024., to jest ako se izbori 2024. uopće održe.
Osjećam da su Blinken, Sullivan i Nuland među vladajućim stranama, a čini se da uvijek postoji naznaka Hillary Clinton koja ostaje u pozadini. Pitam se koliko ona svaki dan telefonira s njima.
Trenutačni Blue-Team jedna je od najluđih skupina koje sam ikada vidio u američkoj politici, gdje se doista ponašaju kao da snažno vjeruju u vlastite laži. Na primjer, ponašaju se kao da je Russiagate bio stvaran, iako je to istraživanje opozicije koje su sami platili.
Znate kako ovdje razmišljaju, kao i obično, da liberali i ljevičari više nemaju kamo, jer su republikanci još gori. To je njihova cjelokupna strategija. Sve dok Red-Team izgleda malo luđe, dovoljno će ljudi “glasati za Blue bez obzira na koga”. Nadam se da su i ovoga puta pogriješili. Nije da bih mogao još jedno Trumpovo predsjedništvo, ali barem ne bi pokušavao potaknuti Drugi svjetski rat s Rusijom i Kinom u isto vrijeme. Nitko osim Bidena nije toliko glup.
"Lavovi, tigrovi i medvjedi, o moj!"
Nekako se osjećam kao da živim u zoni sumraka!
Ne vjerujem da je Biden pravi predsjednik, pogotovo s obzirom na to da često pada i čini se da mu je mozak mrtav. Dodajte tome novac poslan čudnom liku, Zylenskyyju — je li mislio da će ga to što je ratni predsjednik dovesti do pobjede? Amerikanci gube poslove, a vjerojatno i umove.
Nažalost, Bidenov užasni sin je noćna mora, i dodajte smiješan način na koji je Biden napustio Bliski istok, i uskraćujući svoje 7. unuče tako dugo. Ostavi sada Bidena, Kaamala će preuzeti vlast, a demokrati će morati brzo pronaći dobrog lika. I oprosti, Kamala—- ljudi svijeta će te odbiti izabrati za nominaciju Dem. Oprostite, ali bili ste omalovaženi otkako ste se suprotstavili onom Bidenovom idiotu tijekom rasprava jer se činilo da je Biden idiot koji se mučio u raspravama. Biden—-OBJAVI da se više nećeš kandidirati—neka Kamala preuzme. Shvaćamo da će Dems kandidirati nekog drugog za predsjednika jer ima previše u Americi koji ne vjeruju ni u ženu predsjednicu.
Žao mi je Zemljo, što smo se mi ljudi tako loše ponašali prema tebi. Zemlja je jednom davno odbacila dinosaure kada je udario komet - hoćemo li mi ljudi biti sljedeći? A demokratska stranka – saberite se jer stvari ne izgledaju obećavajuće za bilo kakvu budućnost. :(
Osim Bidena, mrzim te što stvaraš ratove na planetu koji bi uskoro mogao eliminirati život, uključujući ljudsku rasu — i budući da planeti izgleda ponestaje vode — hoće li Zemlja postati blizanka Marsa?
Osim činjenice da je Kamala Harris vražja neznalica, plitkog uma i očito nesposobna za posao.
Nisu samo moćni desničari i nerazlučive mase ti koji imaju problem s predrasudama. Naravno, kažu Ivy Dems, nemamo problema s rasom, spolom, seksualnom orijentacijom. Sve što trebate imati su roditelji koji su bili profesori na koledžu ili neki drugi očiti pokazatelj koji vas kvalificira kao pripadnika profesionalne i administrativne elite.
(PS – Nikada, nikada ne spominjite taj zabranjeni izraz “klasa”. Niti ikada priznajte da su BIPOC i LGBTQI aktivisti obično izričiti u vezi s potrebom da se također pozabave pitanjima radničke klase i siromašnih budući da su oni tako često među njima.)
Kao što su Ralph Nader i Bruce Fein nedavno istaknuli u otvorenom pismu DOJ-u, ako je DOJ htio spriječiti Trumpa da se kandidira, trebali su ga optužiti za poticanje pobune 6. siječnja i pozvati se na 14. amandman. Još uvijek to nisu učinili…
Rekao bih da postoji slučaj, ali preslab da bi uspio.
Jedini problem s ovom procjenom je što se isto može reći i za Republikansku stranku – a budući da su to jedine dvije održive stranke, sjebani smo.
Zaista jesmo.
“GOP” je osnovan 1854. kao protivljenje ropstvu. Prošli su prilično dobro na izborima 1856. i do 1860. dominirali su četverostranačkim izborima, što je dovelo do pokušaja odcjepljenja od strane gubitnika.
Patrick, hvala ti na ovom sažetom pregledu trenutnog položaja, u našoj nekoć demokratskoj republici. Permanentni ratni stroj, korumpirajući utjecaj velikog novca u politici i vladi, 50 godina marljivog rada oligarhijske desnice – kao što pokazuje Powellov memorandum – i degradirana ekonomija neoliberalizma u kombinaciji s njegovom vanjskopolitičkom polovicom, neoliberalizmom Konzervativizam, svi su se urotili da nas dovedu u sadašnji trenutak. Iako bi bilo primamljivo samo reći: "Dodaj kokice", sadašnji trenutak je onaj koji će izravno utjecati na nas, bilo dobro ili loše. I kao što Patrick jasno kaže, teško je biti optimističan u pogledu budućnosti, s obzirom na uključene aktere i njihovu pokazanu nesposobnost.
Nijedan "vođa" vam neće priskočiti u pomoć. Samo široko rasprostranjeno djelovanje na terenu može spasiti situaciju.
Republikanci u Zastupničkom domu suočili su se s dilemom otkako su osvojili većinu mjesta u Zastupničkom domu. Trebaju li opozvati Joea Bidena s dužnosti prije izbora 2024. ili ostaviti demokrate da drže vreću s imbecilnim Bidenom kao svojim kandidatom? Umjesto da pokušavate razriješiti labirint labirint tvrtki ljuštura obitelji Biden, zašto jednostavno ne ispitate bankovne račune članova obitelji Biden i neka svaki od njih objasni: 1. Odakle dolazi sav novac. 2. Koje su usluge izvršene u zamjenu za plaćanja. Ali uklanjanje Bidena s dužnosti moglo bi biti najveći dar koji bi republikanci mogli dati demokratima. Tada bi mogli slobodno izabrati Gavina Newsomea ili RFK Jr. kao svog kandidata. Čini se da demokrati, duboka država i njihovo nasljeđe propagandno tijelo čine sve što mogu kako bi osigurali da Trump bude republikanski kandidat. Bidenova jedina nada da će pobijediti 2024. počiva na mržnji prema Trumpu koja je toliko duboka da se dovoljno ljudi može hipnotizirati da zaborave potpunu katastrofu koja je progutala svijet čim je Biden položio zakletvu kao predsjednik 2021. Stoga obje strane nastoje osigurati isporuku revanša koji nitko ne želi. Ako se bilo koja stranka može osloboditi kandidata 2020., koga god da nominiraju 2024., mogao bi pobijediti. Vjerojatni ishod bit će da će obje stranke i američki narod dobiti upravo onakvu vladu kakvu zaslužuju, dobru i tešku. Obje strane trebale bi tiskati majice s natpisom: 2024. Ja sam s glupim.
D's je lukavo radio kako bi Trump postao kandidat. Ideja je bila da on bude kandidat koji će se najlakše poraziti. Znamo što se dalje dogodilo.
Pronicljiva analiza, situacija me podsjeća na klasičnu kinesku zamku za prste. . . .
Je li netko gledao Bidena u emisiji Jimmyja Kimmela prije nekoliko večeri (mislim u petak navečer)?
Njegov me izgled doslovno natjerao da se zapitam ima li dvojnika. Tip je izgledao 20 godina mlađe
i zvučao je pristojno lucidno (iako i dalje nije imalo puno smisla, ali mogao je govoriti plavu crtu).
Jill i kći Ashley bile su (navodno) u publici, ali obje su nosile Yuge platnene maske za lice
koja je pokrivala sve osim njihovih očiju . . . . tako čudno.
Biden je bio na Kimmelu prije više od godinu dana.
Kad usporedite vještine uzdizanja feniksa ovog predsjednika, unatoč njegovom 'senilnom' stanju, ne mogu biti ponosniji na ovog 80-godišnjeg vrhovnog zapovjednika. Činjenica da je GOP pokrenula svoj plan Projekta 2025. kojim se želi osigurati da nema plana za našu egzistencijalnu prijetnju klimatskim promjenama je izjava da je Demokratska stranka stranka s moralnim kompasom. Nije ni čudo što mentalno zdravlje pada među našom omladinom s turobnom budućnošću koju vide. Koja stranka im daje nadu? Demokrati. Koja stranka pokazuje najgoru korupciju? GOP. Nije li to očito, s gomilom optužnica protiv prvog? Bilo koja korupcija koju Hunter Biden jasno prikazuje, prema ovom komentatoru, nema izjavu o korumpiranosti našeg sadašnjeg predsjednika. Drugačije okolnosti od bivšeg predsjednika. Ja ću uzeti ovog 'senilnog' predsjednika u odnosu na bilo kojeg kandidata koji se kandidira za GOP. Njegov polet i snaga još su očiti, da drži našu zemlju na okupu, gracioznošću i očitom vještinom.
Jako, jako smiješno!
Mislio sam da je to zapravo jadna satira..
Ne mogu se odlučiti je li satira ili ozbiljno. Nadam se da je bivši. (Možda nas Priscilla može prosvijetliti.)
Mislite li doista da mladi Amerikanci osjećaju više nade pod Bidenom nego pod Trumpom? Smatram da je to vrlo sumnjivo. I demokratska i republikanska stranka prožete su korupcijom i nekompetentnošću, a oba su njihova čelnika mentalno poremećena. U stvari, Dems i Repubs dvije su frakcije jedinstvene stranke koja služi interesima vrlo bogate i profesionalne klase. Politički sustav koji servira takve odvratne izbore treba srušiti.
Vi živite u onoj velikoj rijeci De Nile. Vaš komentar izražava neoprostivo nepoznavanje svjetskih i domaćih zbivanja.
skinite se s lažnim lijekovima, BRZO!!
Gospođo Rich, 'Bilo koja korupcija koju Hunter Biden jasno prikazuje ovom komentatoru nema izjave o korupciji našeg sadašnjeg predsjednika.' Sigurno vam je promakla javna izjava vašeg heroja Joea Bidena, kada se hvalio kako je iznudio američku marionetsku vladu u Ukrajini za milijardu dolara inozemne pomoći, osim i dok ne smijene tužitelja koji se spremao razotkriti korupciju u Burismi. , poslodavca njegovog apsurdno preplaćenog sina Huntera. Jeste li ponosni na postupke Victorije Nuland iz Bidenovog State Departmenta? Tko je odgovoran za smrt oko pola milijuna ljudi u Ukrajini. Sve kako bi zadovoljila svoju poremećenu žudnju za krvlju za Rusijom i Putinom. Zabludna mržnja prema Trumpu i/ili republikancima nije moralni kompas.
Osim Huntera, nisu li Pelosi i Kerryjeva djeca također hranila Ukrajinu za plaću? Nema sumnje da je bilo i drugih. Vjerojatno i djeca nekog republikanskog političara. Staklene kuće objašnjavaju svoju nevoljkost opozivu. Za pljačku je potrebno selo.
Gospođo, to je doista bogato.
Zašto da! Ovaj je predsjednik dokaz da dolazak iz najbolje zaštitne države za porez na dobit nije nikakva prepreka brizi za većinsku radničku klasu.
Ili da samo zato što je Dem stranka odustala od New Deala u kasnim 70-ima ne znači da vodstvo Dem-a ne može govoriti o sličnim idealima.
Dakle, ne znači ništa što je ta ista D grupa učinila za Rust Belt ono što je učinila manipulatorima s Wall St.-a koji su izazvali pad '08—ništa.
Naprijed Dems! Zato što je manje zlo spore smrti od strane neolib ekonopatije i neokon imperija bolje od većeg zla brze smrti od strane istih.
Ovo je jedan od najtočnijih članaka koje sam do sada pročitao o Demokratskoj stranci i njezinoj varljivoj politici, kako vanjskoj tako i domaćoj. G. Lawrence je pogodio u pravo razotkrivajući korumpiranu obitelj Biden i skandalozni režim Joeya Boya.
A "limuzinski liberali" smišljaju izgovor za izgovorom za njegovu štetnu i opasnu politiku, sa svojim političkim fantazijama o "reformiranju" DNC-a. PORICANJE je riječ, velikim slovima. Pun san sigurno. Trump nije odgovor ni na izborima 2024. Uzet ću profesora Cornella Westa (Stranka zelenih) umjesto bilo kojeg kandidata DNC-a ili RNC-a.
SAD je na silaznoj spirali u ponor bivših imperija. Izuzetni smo, dobro! Na vođenje rata, pandemijsko kamatarenje, uništavanje nacionalne kulture drugih naroda i otvoreno licemjerje.
Biden će se kandidirati za ljude iza prijestolja. Oni žele nastaviti voditi poslove. Biden je u osnovi politika javnog imidža koju su odabrali za njega.
i tako su bili skoro svi ovi predsjednici od kada? otkako su ubili JFK-a, zar ne?
lutke čitaju retke i rukuju se dok se posao odvija iza zatvorenih vrata ljudi koji zapravo odlučuju i obavljaju stvari.
to je sasvim očito bila istina za Reagana i Dubyu, pa zašto ne bi bila i Clintoon i Obama? jer su bili bolji PR-ovci u prodavanju zabluda? jer su previše pričali o popisima za ubojstvo koje su morali potpisati?
predsjednika i fokusiranje na to tko će on biti velika je distrakcija. legislativa je mjesto gdje naša sranja počinju teći nizbrdo seljacima, a vrhnje se diže prema gore. ljudi bi trebali prestati biti toliko neprestano opsjednuti figurom, čak i ako bi on trebao biti "glavan" za ratni stroj.
možda bismo trebali pitati JFK-a kako je to ispalo.
U ovoj zemlji uistinu postoji duboka država, ali većina ljudi je krivo shvatila. Na dobrom ste putu. Sada slijedite novac i pitajte tko kontrolira DNC (i RNC).
Onaj tko do sada ne pomisli da su “Dems” uveli fašizam u ovu zemlju mora otići na pregled glave kod (neprobuđenog) liječnika. Kažem to kao bivši simpatizer Demokratske stranke. Da parafraziram Elona Muska: nisam ja napustio zabavu – stranka je ostavila mene.
Ne mogu se sjetiti niti jednog sadašnjeg predsjednika koji je imao televizijske debate sa svojom strankom. Molim te osvježi mi pamćenje. Hvala.
Nikada niste čuli za predizbore?
Smiješno je kako izraz "liberalan" sada nema nikakve veze s onim što je izvorno značio. Ako kažete "liberalno autoritarno" to jednostavno zvuči bizarno. U stara vremena, liberal je značio ekolog ili antiratni prosvjednik, a ne Joe Biden. Joe Biden je ultrakonzervativni demokrat. Dakle, kako se to prevodi na "liberalno autoritarno". Dopustite mi da zamolim sve da ljude poput Hillary Clinton ili Joea Bidena nazivaju autoritarcima Plavog tima, a ne liberalima. U njihovim tijelima nema nijedne čvrste kosti. Tada možete nazvati republikance Crvenog tima autoritarcima i svi će točno znati na što mislite u oba slučaja.
Sjajna poanta: politički pojmovi se razbacuju s vrlo malo razumijevanja i/ili s vrlo nejasnim definicijama.
Na političkom kompasu .org, HRC, Biden itd. ucrtani su u dvodimenzionalnom političkom spektru, oni su čvrsto DESNIČKI autoritarci, na temelju njihove politike, a ne bla-bla. Rs su također desni autoritarci. U SAD-u imamo samo izbor između dvije vrste kriminalnih desničarskih autoritaraca.
Dakle, naslov članka trebao bi glasiti: “Nered koji je napravila D/R diktatura.” G. Lawrence očito još uvijek vjeruje u bajku američke demokracije i iluziju izbora.
Kao što je Jimmy Carter rekao nakon odluke Citizens Uniteda: "SAD je oligarhija s neograničenim političkim podmićivanjem" Šteta što ga je većina ljudi ignorirala. (Naravno da mi Carter to ne treba reći, ali njegova je iskrenost bila osvježavajuća)
U proročanskom romanu Georgea Orwella 1984. država redefinira riječi, mijenjajući sam jezik tako da se suprotni porivi ne mogu ni pomisliti. Ovakvu redefiniciju ovime nazivam Orwellizacijom riječi.
Hmm, što kažete na popis nedavno orwelliziranih riječi današnjice. Liberalni, konzervativni, desni, lijevi, rasistički, populistički, teroristički, genocid, demokracija, socijalistički, novinarski, inflacijski, pravni. Paleo liberal zalagao se za mir i slobodu govora. Orwellizirani liberal sklon je vječnom ratu i općoj cenzuri. Vaša konzervativna stara škola bila je za snažnu obranu Amerike i uravnotežen proračun. Nakon Orwellizacije oni žele svjetsko carstvo i nevjerojatno ogroman dug. Ljevičar se zalagao za plavi rad. Sve što zagovara Demokratska stranka je ljevičarsko, bez obzira što je velikom većinom za veliki novac. Terorist je prije bila svaka privatna stranka koja širi teror (bilo je zgodno da teroriziraju priznate države), sada je to svatko tko se državi ne sviđa, do i uključujući "informacijske teroriste" kojih se plaši. Genocid je bio odlučan pokušaj istrebljenja stanovništva, a sada samo znači "nešto što stvarno ne volim." Novinarstvo je razotkrivalo male prljave tajne države, sada te iste tajne skriva. Inflacija je nekada bila spirala povećanja plaća koja je uzrokovala povećanje cijena i više povećanja plaća i tako dalje. Nema više povećanja plaća, pa to znači samo povećanje cijena. Završimo s "vladavinom prava", koju Orwell pretvara u "radite što kažemo ili ćemo krenuti za vama." Ovo mi se čini potpuno suprotno od vladavine prava. Ovo pokazuje da se nisam uspio Orwellizirati, diskvalificirajući me za sudjelovanje u “demokratskom procesu”. Samoorwellizacija. To je stvar.
genocid | ?jen??s?d |
imenica
namjerno ubijanje velikog broja ljudi iz određene nacije ili etničke skupine s ciljem uništenja te nacije ili skupine: kampanja genocida | [brojiva imenica] : vijesti o genocidima nisu bile prijavljene.
Uz pola milijuna mrtvih i daljeg brojanja, žrtva ukrajinskog naroda kvalificira se kao genocid. Kao arhitektica ovog rata, Victoria Nuland kvalificirana je kao ratni zločinac, kriv za zločine protiv čovječnosti. Da Međunarodni kazneni sud ima ikakav kredibilitet, već bi bio izdan nalog za njezino uhićenje. Biden, Blinken i Sullivan također su krivi za te iste zločine protiv čovječnosti. To su činjenice. Ne neka duhovita akademska vježba.
to je razlika između kulturnog liberalizma i liberalizma kao političkog/pravnog/društvenog projekta post-prosvjetiteljstva. konkretno, obje stranke su politički/ekonomski NEOliberali (vlasništvo uber alles, moje vlasništvo znači više od bilo čijih ljudskih prava, društvo i društvena dobra praktički ne postoje itd.) ali samo jedna tvrdi da je kulturno liberalna.