"Izostaviti bogate iz jednadžbe." Sam Pizzigati izvještava o prosvjedu ekonomista diljem svijeta protiv Svijet Bankina metoda “zajedničkog prosperiteta” za praćenje razlika u prihodima i bogatstvu.
By Sam Pizzigati
Nejednakost.org
Bjedete li malo previše sladoleda ovog vrućeg ljeta? Razmišljate o maloj dijeti? Pa, zamislite sebe kako brojite kalorije, ali iz svog brojanja izuzimate bilo što sa šećerom.
Bi li vam takav pristup pomogao da znatno smanjite svoj višak tjelesne prtljage? Naravno da ne. Ne možemo eliminirati ono što ignoriramo. A to vrijedi i za nejednakost, više od 300 uglednih ekonomista diljem svijeta naplaćuje se u novom otvoreno pismo Ujedinjenim narodima i Svjetskoj banci.
Godine 2015., podsjećaju nas ovi eminentni ekonomisti, nacije svijeta su se okupile i usvojen niz "Ciljeva održivog razvoja" - skraćeno SDGs - osmišljenih da sustavno napadaju i siromaštvo i klimatske promjene. Deseti od ovih ciljeva konkretno ciljevi kako bi se “smanjila nejednakost unutar i među zemljama”.
Dosadašnji napredak u ovoj nejednakosti SDG? Praktički nepostojeći. Prema mnogim mjerama, primjećuju ekonomisti u otvorenom pismu, naše su se "nejednakosti pogoršale", a to pogoršanje je doista važno. Bez smanjenja "dubokog jaza" koji dijeli naše globalne bogataše od nas ostalih, ekonomisti sugeriraju, zauvijek nećemo ići nikamo u "okončavanju siromaštva i sprječavanju klimatskih sloma".
Značajno sužavanje duboko nejednake raspodjele prihoda i bogatstva u našem svijetu uvijek će, naravno, ostati težak zadatak, s obzirom na političku moć koju stvara veliko bogatstvo. Svjetska banka je, nažalost, taj poredak povisila.
Neispravan zapisničar
Zemlje članice UN-a učinile su banku službenim svjetskim bilježnikom nejednakosti. Ali metrika koju Svjetska banka koristi za praćenje nejednakosti pokazala se "vrlo neadekvatnom", tvrdi Jayati Ghosh, koautor novog otvorenog pisma ekonomista.
Već jesmo, Ghosh ističe, niz utvrđenih mjerila za mjerenje nejednakosti. Ginijev koeficijent prikazuje stvarno postojeće raspodjele dohotka između 0 za potpunu jednakost i 1 za beskonačnu nejednakost. Lakše razumljiv Palmin omjer dijeli udio prihoda najviših 10 posto društva s udjelom prihoda njegovih najnižih 40 posto.
Svjetska banka se ne oslanja ni na jednu od ovih standardnih mjera. Banka umjesto toga gura statistički pojam "zajedničkog prosperiteta" koji, kako kaže Ghosh, "izostavlja bogate iz jednadžbe!" Ova mjera Svjetske banke definira uspjeh u borbi protiv nejednakosti kao ono što imamo kada prihodi najnižih 40 posto rastu brže od nacionalnog prosjeka prihoda.
Prema ljestvici Svjetske banke, drugim riječima, svaka nacija u kojoj prihodi 1 posto najsiromašnijih rastu 10 puta brže od nacionalnog prosječnog dohotka ostvarivala bi "napredak" protiv nejednakosti sve dok prihodi 40 posto najsiromašnijih rastu. nešto brže od državnog prosjeka.
Ova "bizarna ideja 'zajedničkog prosperiteta'", kaže Jayati Ghosh, "pruža vrlo pogrešne procjene opsega nejednakosti ili napretka u njezinom smanjenju."
Prema ovom bizarnom mjerilu Svjetske banke, više od polovice svijeta - 53 posto zemalja koje je banka uzorkovala - napredovalo je u borbi protiv nejednakosti neposredno prije udara pandemije, a drugih 11 posto nije pokazivalo nikakve promjene.
Svjetska baza podataka o nejednakosti
Istraživači iz Svjetske baze podataka o nejednakosti, an ambiciozni statistički napor koji se nadahnjuju revolucionarnim istraživanjima znanstvenika poput Thomasa Pikettyja, daju sasvim drugačiju sliku. Samo 26 posto svjetskih nacija, mjereno Ginijevim koeficijentom, zapravo pokazuje napredak u odnosu na nejednakost dohotka, a samo 12 posto pokazuje napredak u pogledu Palma-racia.
Za tri vodeća globalna promatrača nejednakosti — Oxfam, Development Finance International i inicijativu Pathfinders Centra za međunarodnu suradnju Sveučilišta New York — vođenje Svjetske banke o rezultatima “zajedničkog prosperiteta” jasno pokazuje potrebu za pravom “podatkovnom revolucijom” koja u prvi plan stavlja bogatstvo najbogatiji na svijetu.
Trenutačni pristup Svjetske banke, ove tri skupine optužen u novom izvješću objavljenom prošli mjesec, u biti "ignorira što se događa bogatima". Ne možemo si priuštiti to ignoriranje, naglašavaju skupine, ne u vrijeme kada su "najbogatiji građani svijeta i dalje uvelike odgovorni za ekstremne emisije ugljika", dok "najsiromašniji građani svijeta plaćaju cijenu klimatskih katastrofa".
Hoće li ovakve kritike natjerati Svjetsku banku da promijeni svoje statističke metode? Vidjet ćemo. Prva reakcija banke na otvoreno pismo ekonomista bila je donekle ohrabrujuća. Svjetska banka, kaže glasnogovornik, slaže se da "moramo učiniti više na rješavanju nejednakosti" i "biti bolji u mjerenju napretka".
Sam Pizzigati suuređuje Inequality.org. Njegove najnovije knjige uključuju Slučaj za maksimalnu plaću i Bogati ne pobjeđuju uvijek: Zaboravljeni trijumf nad plutokracijom koja je stvorila američku srednju klasu, 1900.-1970..
Ovaj je članak iz Nejednakost.org.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Zadnja dva paragrafa sigurno sadrže dragulje. U svakom slučaju, ostavljajući to po strani, moramo razmisliti kako je Kina uspjela izvući milijune svojih građana iz siromaštva, a da nije bila pod velikim utjecajem tih nizova zapadnih indeksa?
Svjetska banka i MMF samo su instrumenti bogatih za kontrolu masa.
Posudit će vam novac, ali pod uvjetom da svu svoju imovinu predate već bogatima i svoje građane bacite u siromaštvo. Koliko ih je umrlo zbog politike ovih organizacija?
Zajednički prosperitet: ekonomija TV propovjednika
Postoji nevidljiva sila za koju se kaže da upravlja svim ostalim. Njegove ukaze tumači nam hijerarhija većinom starijih bijelih muškaraca, koji pozivaju na poslušnost, uvjeravajući nas da će naša vjera biti nagrađena neko vrijeme u budućnosti. Inzistiraju na tome da nema alternative; druga svjetla su samo prerušeni pakao.
Izraženo na ovaj način jasno govori o lošoj teologiji. Ali ne smijemo dovoditi u pitanje vlasti primjećujući da postoji velika razlika između, recimo, 1.8% godišnjeg rasta za 1 milijun ili 10 milijuna dolara prihoda i 2% za 1 tisuću ili 10 tisuća dolara. Naravno, također ne znamo što je isključeno kao prihod za 1%-ce niti što su sakrili.
Cijela ideja o “zajedničkom prosperitetu” zvuči jako blisko TV propovjednicima i njihovom “evanđelju prosperiteta”. Koje se nekad previše očiglednim izrazom nazivalo "evanđelje bogatstva". Nema veze s bizarnim moralom. Nastavite slati dio svog skromnog prihoda i obećajemo da će se višestruko povećati! Sigurno je za nas.
Čini se razumnim, pogotovo jer se čini da je upotreba privatnih zrakoplova isključena iz koraka za rješavanje problema klimatskih promjena koji se isključivo fokusiraju na to da se običnim ljudima kaže da smanje korištenje automobila, letove avionom, jedu meso i griju svoje domove.
S obzirom da su Svjetska banka (i MMF) instrument washingtonskog poslijeratnog “međunarodnog poretka temeljenog na pravilima”, je li itko doista iznenađen?