Nisu samo opsceno bogati vlasnici masovnih medija ti koji štite svoje klasne interese - to su i novinari, urednici i stručnjaci.
NATO press događaj 2019. (NATO, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Poslušajte Tima Foleyja kako čita ovaj članak
Ičlanak raq ratne navijačice Davida Brooksa u The New York Times, "Što ako smo mi negativci ovdje?” još je jedan od onih umornih starih razmišljanja koje viđamo zadnjih osam godina koji se pitaju: “Jesmo li mi obalne elite mogle odigrati neku ulogu u usponu trumpizma?” kao da je to prvi put da je netko ikada razmotrio tu očitu poantu.
Ističe se ipak jedan vrijedan paragraf o medijima:
“Tijekom posljednjih desetljeća preuzeli smo cijele profesije i zatvorili sve ostale. Kad sam započeo svoju novinarsku karijeru u Chicagu 1980-ih, u redakciji je još uvijek bilo nekih starih otrcanih tipova iz radničke klase. Sada nismo samo profesija kojom dominiraju fakulteti, mi smo profesija kojom dominiraju fakulteti. Samo 0.8 posto svih studenata završilo je superelitnih 12 škola (koledži Ivy League, plus Stanford, MIT, Duke i Sveučilište u Chicagu). A 2018 Studija utvrdio da je više od 50 posto pisaca osoblja u voljenom New York Times i Wall Street Journal pohađao jedno od 29 najelitnijih sveučilišta u zemlji.”
Mi u obrazovanoj klasi uvijek se javno zalažemo za marginalizirane, ali nekako uvijek na kraju izgradimo sustave koji služe nama samima. https://t.co/vLGHYGKcse
— David Brooks (@nytdavidbrooks) Kolovoz 2, 2023
Brooks nije prvi koji je iznio ovo opažanje o drastičnoj promjeni u socioekonomskom sastavu novinara koji se dogodio od prethodnih generacija do danas.
“Klasni faktor u novinarstvu se zanemaruje,” novinar Glenn Greenwald , rekao je u Jimmy Dore Showu 2021.
“Prije 40 ili 50 godina, prije XNUMX godina novinari su doista bili autsajderi. Zato su svi imali sindikate; zarađivali su sranje, dolazili su iz radničkih obitelji. Mrzili su elitu. Mrzili su bankare i političare. Bilo je to poput odnosa između šefa i zaposlenika - mrzili su ih i htjeli su ih gađati kamenjem i spuštati niz klinove."
“Kada bih trebao nabrojati 20 najbogatijih ljudi koje sam ikada upoznao u svom entire life, mislim da su njih sedam ili osam ljudi koje sam upoznao jer rade Intercept - ljudi iz najbogatijih jebenih obitelji na planetu," dodao je Greenwald.
Novinar Matt Taibbi, čiji je otac radio za NBC, iznio slična zapažanja u podcastu Dark Horse još 2020.
"Kada sam odrastao, novinari su dolazili iz drugačije klase ljudi nego danas", rekao je Taibbi.
“Mnogi od njih bili su na neki način više iz radničke klase - vjerojatnije je da će njihovi roditelji biti vodoinstalateri ili električari nego oni liječnici ili odvjetnici. Kao ova stvar u kojoj je novinar diplomirani student Ivy League, to je relativno nova stvar za koju mislim da se pojavila u sedamdesetima i osamdesetima s mojom generacijom. Ali novinari su samo instinktivno mrzili bogate ljude, mrzili su moćne ljude. Kao da ako zalijepite poster političara u redakciji, on se istog trena uništi, kao da su na njemu bile strelice. Novinari su vidjeli da je njihov posao da to prilijepe čovjeku.”
"Uglavnom je posao sada drugačiji", rekao je Taibbi i dodao:
“Devedesetih je među novinarima počela maštarija o političarima, ja želim biti osoba koja se nakon govora druži s kandidatom i pije pivo i nekako je blizu vlasti. I to je neka vrsta modela, tu smo trenutno. To je na neki način problem u tome što ljudi u poslu uglavnom žele biti iza užeta s ljudima od utjecaja. I bit će problem vratiti nas na onaj drugi neprijateljski položaj iz prošlosti.”
Ovo je glavni razlog iza nakaradne ulizice i lojalizma carstvu koje vidimo u mainstream tisku. Nisu samo opsceno bogati vlasnici masovnih medija ti koji štite svoje klasne interese - to su i novinari, urednici i stručnjaci.
To su obično prilično bogati ljudi iz prilično bogatih obitelji, koji postaju sve bogatiji što više napreduju njihove karijere. Kao insajderi mainstream tiska su potvrdili, među zaposlenicima mainstream medija općenito je shvaćeno da je način da uzdignete svoju karijeru držati se linije establišmenta i suzdržati se od isticanja problema koji nisu pogodni moćnima.
Ovo poistovjećivanje s vladajućom klasom ulazi u dinamiku koju opisuje Taibbi u kojoj su moderni novinari počeli cijeniti bliskost s onima na vlasti.
To su ljudi s kojima žele dijeliti piće i ići na zabave i biti pozvani na vjenčanja; dinamika "mi protiv njih" koja je prije postojala između tiska i političara promijenila se, a sada tisak vidi sebe i političare s kojima se druži kao "nas", a širu javnost kao "njih".
Postoje i drugi čimbenici u igri s obzirom na elitno obrazovanje. Broj novinara s fakultetskom diplomom skočio s 58 posto 1971. na 92 posto 2013.; ako vaši bogati roditelji to ne otplaćuju umjesto vas, onda imate ogroman studentski dug koji morate sami otplatiti, što možete učiniti samo u području koje ste studirali tako da zaradite pristojan iznos novca, koji možete samo djelujući kao pouzdani propagandist za imperijalni establišment.
Sama sveučilišta imaju tendenciju da igraju ulogu služenja statusu quo, proizvodnje konformizma kada izbacuju novinare, jer bogatstvo neće teći u akademsko okruženje koje je uvredljivo za bogate.
Novčane kamate vjerojatno neće dati velike donacije na sveučilišta koja uče svoje studente da su novčani interesi kuga za naciju, i oni sigurno neće poslati svoju djecu tamo.
“Cijela intelektualna kultura ima sustav filtriranja, počevši od djeteta u školi,” Noam Chomsky jednom objasnio u intervjuu.
“Od vas se očekuje da prihvatite određena uvjerenja, stilove, obrasce ponašanja i tako dalje. Ako ih ne prihvatite, nazivaju vas možda problemom u ponašanju, ili tako nešto, i izbačeni ste. Nešto takvo događa se cijelim putem kroz sveučilišta i postdiplomske škole. Postoji implicitni sustav filtriranja... koji stvara snažnu tendenciju nametanja konformizma.”
Ljudi koji prođu kroz ovaj sustav filtriranja su oni koji su uzdignuti na najutjecajnije položaje u našoj civilizaciji.
Svi najrašireniji glasovi u našem društvu su slavne osobe, novinari, stručnjaci i političari koji su se dokazali kao pouzdani upravitelji matrice narativne kontrole koja drži javnost uključenom u mainstream svjetonazor.
Je li onda ikakvo čudno što nas svi izvori kojima smo naučeni tražiti informacije neprestano daju priče koje ostavljaju dojam da status quo funkcionira dobro i da je to jedini način na koji stvari mogu biti?
Je li ikakvo čudo što masovni mediji podržavaju sve američke ratove i navijaju za sve imperijalne planove?
Ovako su stvari bile postavljene. Naši mediji se ponašaju kao propagatori tiranskog režima jer to i jesu.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud, YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Sjajne stvari ovdje.
Masovne komunikacije su trenutno toliko izvan kontrole u ovoj zemlji da su više nego kontraproduktivne, već prije predstavljaju opasnost za zdravlje našeg društva, očito je onima koji još razumiju objektivnost, a posebno zabrinjava one koji su sposobni uspješno se baviti objektivnim kritička misao.
Masovne komunikacije ne žele toliko biti objektivne zbog zahtjeva "posla".
Oduvijek smo znali da su tržišta u komunikacijskom poslovanju u početku bila mala i da su izvještavala uglavnom lokalno. Onda je došla TV i 30 godina kasnije satelitske komunikacije i pohlepne glave su podivljale, svinje na hranilištima. Tijekom tog istog razdoblja naša je vlada povećala prikupljanje podataka o “masama”.
Budući da ovaj članak tako prikladno ističe da je infiltracija u medije u to vrijeme od strane vladinih interesa bila dobra za sebe koristeći zbunjujuće prakse infiltracije na sve načine otvorenosti i potajno, nitko nije pratio ponašanje vlasnika medija milijardera.
Medijski moguli su Ahilova peta slobodnog tiska, a danas zbog autoritarne sklonosti savezne vlade smrtno zvono istraživačkih novinara posvuda. Vrlo bogate kukavice!
Posebna zahvala Caitlin i ekipi CN!
Tijekom mnogih desetljeća, SVE su institucije u SAD-u oblikovane da služe interesima vlasničke klase. Obrazovanje. Sudbeni. Mediji. ...i novinarstvo. Kapitalizam je spojen u umovima ljudi da izjednači FREEDUMB. Indoktrinacija počinje u ranom školovanju – novinarstvo samo pojačava hagiografske meme nametnute od ranog početka—–> SAD je najbolja zemlja koja je IKADA postojala——- SAD samo želi širiti 'slobodu i demokraciju' po cijelom svijetu———- SAD ne ratuje – samo 'humanitarne intervencije'. …..i tako dalje. ———- Između 'pogrešne edukacije' usmjerene prema, hm, 'svetosti' svega što je američko, i korporativnih medija koji su u potpunosti usredotočeni na carstvo, nije ni čudo da su mase, posebno u SAD-u, najdezorijentiranije u svijetu.
…… Izreka Margaret Thatcher, “Nema alternative” (TINA, u vezi s kapitalizmom) postaje internalizirana do stupnja da je jednostavno TU, poput zraka koji udišemo.
—–Kritike kapitalizma ne mogu se pronaći u korporativnim medijima. …… niti bilo kakvo smisleno istraživačko novinarstvo.
Ovi korporativni novinari koje Caitlin opisuje ključni su sudionici ratnoprofiterske oligarhije u pljački i masakru Amerikanaca i ljudi diljem svijeta. Bez njihove deke laži sve bi bilo gore.
Glenn Greenwald, Matt Taibbi, Joe Rogan, Jimmy Dore, Russell Brand i drugi u milijunskim podcast medijima postaju mediji neoestablišmenta koji su jednako odvojeni od radničke klase kao što su korporativne vijesti. Aktivno ignoriraju pokrete moći ljudi odozdo prema gore kako bi dali vremena elitama poput RFK Jr. i Andrewa Tatea.
-Reagan se riješio 'doktrine pravednosti' i pravila 'jednakog vremena'.
-Reagan i Clinton riješili su se prodemokratskih pravila koja su ograničavala vlasništvo nad medijima.
- Rezultat tih odluka bila je koncentracija medijske moći u vrlo malom broju ruku (broj se nekada navodio kao '6 korporacija', ali to je vrlo zastarjela brojka). Ove su odluke omogućile stvaranje vrlo manipulativnih i pristranih 'vijesti' kao što su FOXNews i MSNBC te ostatak američkih korporativnih vijesti.
- Tijekom Reaganove vladavine naširoko se govorilo da se ruši 'zid' koji je razdvajao 'novinare' i 'novinarsku etiku' od poslovnih briga korporacije. Bilo je sve više priča o tome kako 'novinske' organizacije štite svoje oglašivače od 'negativnih vijesti'.
- Do vremena Cheneyevog režima, sve novinare koji nisu slijedili liniju bili su brzo uklonjeni od strane korporacija. Svi koji su kritizirali Busha/Cheneyja bili su uklonjeni. Dan Rather je slavno nosio iglu na reveru zastave i proglasio se spremnim služiti vladi i korporaciji i vjerno izvještavati o onome što mu je rečeno da prijavi. (Naravno, otišao je u mirovinu bogat u usporedbi s običnim Amerikancima.)
Slično kao primjedba nekoga da većina mišljenja (posebno iz desničarskih izvora) dolazi od milijunaša koji rade za milijardere.,,,
Nažalost, ovo mišljenje je potpuno istinito. Ali to je dobro jer propadanje koje novinari nesvjesno potiču dovest će do ekonomskog, društvenog i političkog kolapsa koji se trenutno događa, ali kojeg većina javnosti nije svjesna jer je velika većina ljudi koji sebe nazivaju profesionalnim novinarima sastavni dio truli sustav.
Samo da dodam boru: mnogi ljudi vide riječ elita i misle da to znači da postoji nešto izvrsno u ljudima koji se opisuju. Ali s našim znanjima stvarno je teško pronaći bilo kakvu izvrsnost. S druge strane, stvarni reporteri, ljudi koji istražuju i pišu dobre reportaže o onome što nađu, do danas su često izvrsni, bez obzira na školu ili gdje su odrasli.
Caitlin "The Hammer" Johnstone ponovno pogađa!
Stvarno cijenim kako Caitlin Johnstone nastavlja gurati ovu temu. Također mislim da je dio jednadžbe spremnost javnosti da bude manipulirana protiv vlastitih interesa. Prije sam vjerovao da ljudima jednostavno nedostaju informacije. Dugo mi je trebalo da to priznam čak i samoj sebi, ali više ne mogu poricati očito – velika većina ljudi jednostavno ne želi znati istinu, grade zid između sebe i teške stvarnosti, pogotovo svega što kritizira demokratsku stranku s ljevice i tjera ih da moraju priznati da su krivi za zločine protiv čovječnosti, a da ne spominjemo da su licemjerni licemjeri. Čini mi se da sklonost masovnoj zabludi mora biti faktor u jednadžbi kako smo došli tu gdje jesmo.
Osobito je deprimirajuće vidjeti koliko raširen skepticizam prema vladi postoji prema stvarima poput cjepiva. Ali kada je riječ o vođenju sljedećeg rata potpunog nezakonitog uništenja, genocida i bezobzirnog ubojstva, oni prihvaćaju svaki redak o teroristima i komunistima, bez obzira na to koliko su slabi i providno apsurdni ili koliko su puta prevareni u prošlosti.
Ako ljudi jednostavno ne žele znati istinu, onda je teško imati mnogo nade za budućnost.
Da, otmjene akademske (klasične grčke) riječi za ovo su plutokracija/oligarhija/kakistokracija.
Govoreći o promicanju napuhane narančaste nakaze: Guardian (samo jedan primjer) godinama i godinama prikazuje DT gotovo SVAKODNEVNO. Daju mu besplatan publicitet kao niti jednom drugom političaru. I druga prodajna mjesta to rade, VOLE nakazu, jer je polarizirajući i dobar za ocjene/hitove. (na američkom web-mjestu, ali čak i na britanskom). On nije dobar za državu, ali je odličan za profit, good fe bidnez baby.
Podsjetimo, CNN je 2016. ignorirao govor Bernieja Sandersa i umjesto toga uživo prenosio prazan podij DT-a, “čekajući Trumpa”.
Iako je Sanders pas ovčar DNC-a i lažnjak, on pokreće pitanja koja plutokratski BigMedia ne želi čuti.
Uz ono što gđa. Johnstone ističe, "međusektorsko" vlasništvo MassMediaCartela također govori: tko "posjeduje" velike medije? BlackRock, Lockheed Martin, Chevron, itd. Nije iznenađenje: Oligarhija (1%) posjeduje medije i na taj način se odražavaju njihovi interesi. Tu nema iznenađenja: konsolidacija i deregulacija BigMedije stvorila je post-orwellovsko čudovište.
A ako mislimo da se NPR ili PBS razlikuju: "ovaj PBS program omogućili su...BigOil, The MilitaryIndustrialSurveillance Complex, BigPharma, Banksters i lakovjerni gledatelji poput vas... Hvala!"
To je ključno za razumijevanje trenutne političke situacije. Savršeno se uklapa u kretanje profesionalne klase prema novom obliku “probuđenog” konzervativizma kako je objasnio Thomas Frank u *Slušajte liberala.” Svi se ti ljudi pretvaraju da su "lijevi", ali su jasno i gorljivo desni. Vole rat, carstvo i gotovo su fanatično protiv radničke klase. Oni rado koriste najočiglednije orvelovske tehnike kako bi ne samo lagali, već i ušutkali sva neslaganja. Oni su lojalni carskoj birokraciji kao i bilo koji komunist ili nacist tijekom 1930-ih. Iznad svih mogućih izvora krivim američki sveučilišni sustav koji je sustavno pokušavao uništiti zapadnu intelektualnu tradiciju zamjenjujući je zbunjujućom košnicom emocionalnog neofašizma.
Uspjela si, Caitlin. Ove stvari treba češće govoriti i objašnjavati…ali ne objašnjavaju se češće upravo zbog onoga što ti govoriš!
“...više od 50 posto pisaca u voljenom New York Timesu i The Wall Street Journalu pohađalo je jedno od 29 najelitnijih sveučilišta u zemlji...”
ovaj članak
hxxps://sonar21.com/why-is-the-west-so-weak-and-russia-so-strong-the-role-of-human-capital-and-western-education/
pokazuje da u isto vrijeme postoji duboka promjena u onome što sada na zapadu znači "obrazovanje".
Lažna razlika. Ljudi koji su pisali za, recimo, New York Times 1950-ih i 1960-ih nisu bili ništa manje lojalni sluge bogatstva i moći nego što su njihovi nasljednici danas. Times jest i uvijek je bio Pravda centrističkog establišmenta. Posebna kvaliteta njegove ulizljivosti i lažljivosti konstanta je najmanje šezdeset godina. Jedini konkurent novinama u tom pogledu je The New Yorker.
Ono što se dogodilo je da su povisili ulog. Sveučilišta su uspjela profesionalizirati gotovo svaku isplativu aktivnost koja ne uključuje prljanje ruku. Poslodavci koji su prije primali ljude s diplomom sada inzistiraju na diplomama. Ljudi koji ulaze u radnu snagu s diplomama uglavnom su ista vrsta ljudi kao oni koji su prije ulazili u radnu snagu s diplomama - jadna djeca srednje klase. Novine su bile igračka bogataša, a novinari su dugo bili njihovi servilni podmetači.
Klasa
Sjećam se nekih od onih hrapavih starih reportera iz 60-ih i 70-ih koji su posjećivali sindikalne barove oko radničkih organizacija. I oko državnoga glavnoga grada tijekom zakonodavnih sjednica gdje su se još uvijek družili stari egalitarni New Dealersi. Zajedno s nekoliko naprednih R-a koji su noblesse oblige shvaćali ozbiljno. Stari novinari znali su sve o svima jer su svi razgovarali s njima; bili su "jedni od nas". Sve sada izumrle vrste.
Nije tajna da se suvremena vrsta izvjestitelja Ivy League slaže s administrativnom i profesionalnom elitom Ivy Dem. Zajedno s ekonopatama 1% pohađali su iste razrede i žive u istom susjedstvu. Svi oni imaju iste kulturne interese. I isti stavovi prema masama – onim nebitnim, deklasiranim manjinama.
mjesto na uvidu. Hvala vam. Istražite utjecaj ukidanja zabrane propagande smith mundta. ukidanje smith-mundta u NDAA-u iz 2013. omogućilo je našoj vladi korištenje dolara poreznih obveznika za usmjeravanje propagande na građane SAD-a, a s legalizacijom se bujica novca slila u novostvorenu propagandnu industriju
Razmišljajući o Diogenu koji šeta Atenom sa svjetiljkom tražeći poštena čovjeka. Zamišljam malo uličnog kazališta.
Davno prije pada Rima, sveti Benedikt je uspostavio monaški red koji je uzeo maha i promijenio tijek povijesti kao ljudi koji su se obvezali da ne žive po lažima. Prije ili kasnije učinit ćemo da se radi o našem vlastitom dijelu i sustavu koji podržavamo. Onda ćemo učiniti što možemo. Možda je to revolucija.
John Kampfner, u Freedom For Sale: How We Make Money And Lost Our Liberty, napisao je sljedeće:
“U svojoj ključnoj knjizi iz 1922., Javno mnijenje, Lippmann je rekao da demokracija i mediji djeluju u okruženju niskog raspona pozornosti i nesposobnosti “zbunjenog krda” da dođe do inteligentnih zaključaka bez poticaja.
Tim "krdom", tvrdio je, mora upravljati specijalizirana klasa.
Ta bi specijalizirana klasa bila sastavljena od stručnjaka, inače poznatih kao elite, čija bi uloga bila zaobići primarni nedostatak demokracije, nemogući ideal "svekompetentnog građanina".
Edward Bernays rekao je nešto slično samo šest godina nakon Lippmanna u prvih nekoliko paragrafa 'Propagande'.
Korporacijski mediji ovise o statusu quo koji ostaje netaknut i neporemećen.
Moderno novinarstvo kako ga prikazuju korporativni mediji samo je stenograf za moćnike.
huh ono što ovdje pišete također zvuči kao ono o čemu su kreatori američkog ustava također mogli raspravljati. ….kako “zbunjeno stado” NIJE bilo prepušteno samom sebi u usmjeravanju demokracije. ….. bolje prepustiti “stručnjacima” i vlasnicima nekretnina/klasi novca.
LOL, slažem se s tobom u ovome. Čini se kao da mnogi novinari pišu stvari koje ne mogu biti istinite, ili bi ljudi mislili da Amerika to ne bi učinila. Da, demoralizirajuće je pokušavati otkriti tko govori istinu.
Kad sam čitao o Mi Laiju, nisam mogao vjerovati da su mnogi u vojsci pokušavali zataškati stvari – to je bilo depresivno. Druga vojna osoba bombardirala je ljude u pustinji. Bili su vani i slavili svadbu, ali ih je glavni vojnik pitao zašto bi bili tamo. Hm, valjda je mislio da su vojni šator i svadbeni šator isto???
Čitam te godinama, Caitlin.
Imaš bistre oči i u pravu si, ali bojim se da se nećeš vjerojatno odreći stiska poroka kojima se drži moć.
Očekujem nuklearni rat prije mirne tranzicije u pravedan svijet.
Moja pokojna žena, MJ sa Sveučilišta Texas, 1962., vjerojatno se vrti u grobu. Predavala je novinarstvo na teksaškom juniorskom koledžu 28 godina i dala je sve od sebe da izbaci novinare iz stare škole na koje je zagrizla. Hvala ti, Caitlin što si nam rekla ne samo kako krava jede kupus, nego je i provalila u kupus! Naši heroji poput pokojnog Waltera Cronkitea, Billa Moyersa i Dana Rathera su, nažalost, izumiruća vrsta. Pokojna Liz Carpenter i pokojna Molly Ivins iz Texasa također mi padaju na pamet kao glasovi koji mi nedostaju.
Mjesto na dudette. Kao što Patrick Lawrence kaže, čitam NYT, ne da saznam što se dogodilo, već da saznam što bih trebao misliti da se dogodilo.
“…slavne osobe, novinari, stručnjaci i političari…”
Koji?
Bože, Caitlin, opet si u pravu. Sustav s kojim živimo je onaj kojim upravljaju bogati. Potpuno je iskvaren njihovim vrijednostima.
To znaju svi socijalisti još od 19. stoljeća. Zato moramo podržavati stranice kao što su Consortium News, World Socialist Web Site, The New Atlas, Caitlin Johnstone, Garland Nixon i mnoge druge neovisne medije. Poklonio sam svoju televiziju 2011. i osim povremenih zavirivanja na stranice kao što je The Guardian (uf), dobivam sve svoje vijesti s nezavisnih stranica.