Privatni poduzetnici upravljaju kompleksom nuklearnih bojevih glava i grade nuklearna vozila za dostavu. Ti izvođači troše kako bi nastavili s radom milijuni lobiranje donositelja odluka, piše William D. Hartung.
Stara stražarska kula na bivšim istočnim vratima Nacionalnog laboratorija Los Alamos, Novi Meksiko. (Daniel Schwen, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By William D. Hartung
TomDispatch.com
Uako se posljednjih nekoliko mjeseci skrivate ispod kamena, nedvojbeno ste svjesni da je nagrađivani redatelj Christopher Nolan objavio novi film o Robertu Oppenheimeru, poznatom kao “otac atomske bombe” jer je vodio skupinu znanstvenika koji su stvorili to smrtonosno oružje u sklopu američkog Projekta Manhattan iz Drugog svjetskog rata.
Film je privukao široku pozornost, s velikim brojem ljudi koji sudjeluju u onome što je već postalo poznato kao “Barbieheimer” gledajući film Grete Gerwig Barbie i Nolanov trosatni Oppenheimer na isti dan.
Nolanov film osebujni je pop kulturni fenomen jer se bavi američkom uporabom nuklearnog oružja, što je prava rijetkost od ABC-jevog emitiranja 1983. "Dan poslije" o posljedicama nuklearnog rata. (Ranija iznimka bio je Stanley Kubrick'S Dr. Strangelove, njegov satirični prikaz ludila hladnoratovske utrke u nuklearnom naoružanju.)
Film je zasnovan Američki Prometejje Pulitzerova nagrada Biografija Oppenheimera iz 2005. koju su napisali Kai Bird i Martin Sherwin.
Nolan je djelomično uspio probiti štit antiseptičke retorike, beskrvnog filozofiranja i javnog samozadovoljstva koji su omogućili takvom svjetskom oružju da opstane toliko dugo nakon Trojstvo, prvi test nuklearne bombe, izveden je u pustinji Novog Meksika prije 78 godina ovog mjeseca.
Nolanov poticaj bio je ukorijenjen u svom ranom izlaganju pokretu za nuklearno razoružanje u Europi. Kako je nedavno rekao:
“To je nešto što mi je na radaru godinama. Bio sam tinejdžer 80-ih, ranih 80-ih u Engleskoj. Bio je to vrhunac CND-a, Kampanja za nuklearno razoružanje, Greenham Common [prosvjed]; prijetnja nuklearnim ratom bila je kad sam imao 12, 13, 14 godina — to je bio najveći strah koji smo svi imali. Mislim da sam prvi put susreo Oppenheimera u... Stingovoj pjesmi o Rusima koja je tada izašla i govori o Oppenheimerovim 'smrtonosnim igračkama'.”
Dugometražni film o nastanku nuklearnog oružja možda vam se neće činiti očitim kandidatom za status filmskog hita.
Kao Nolanov sin tinejdžer , rekao je kada mu je otac rekao da razmišlja o snimanju takvog filma, “Pa, nitko više zapravo ne brine o nuklearnom oružju. Hoće li to ljude zanimati?”
Nolan je odgovorio da, s obzirom na to što je u pitanju, on glavobolja o samozadovoljstvu, pa čak i poricanju kada je riječ o globalnim rizicima koje predstavljaju nuklearni arsenali na ovom planetu.
“Vi normalizirate ubijanje desetaka tisuća ljudi. Stvarate moralne ekvivalencije, lažne ekvivalencije s drugim vrstama sukoba… [i tako] prihvaćate, normalizirate… opasnost.”
Ovih dana, nažalost, govorite o bilo čemu osim o desecima tisuća ljudi koji umiru u nuklearnom obračunu. A 2022 prijaviti Ira Helfand i International Physicians for the Prevention of Nuclear War procijenili su da je "ograničeni" nuklearni rat između Indije i Pakistana koji je koristio otprilike 3 posto svjetskog 12,000-plus nuklearne bojeve glave bi ubile "stotine milijuna, možda čak i milijarde" nas.
Puni nuklearni rat između Sjedinjenih Država i Rusije, sugerira studija, mogao bi ubiti do 5 (da, 5!) milijardi ljudi u roku od dvije godine, u biti okončavši život kakav poznajemo na ovom planetu u “nuklearna zima".
Očito, previše nas ne shvaća uloge uključene u nuklearni sukob, dijelom zahvaljujući “psihičko otupljenje”, koncept na koji se redovito poziva Robert Jay Lifton, koautor s Gregom Mithchellom Hirošima u Americi: Povijest poricanja, među mnogim drugim knjigama. Lifton opisuje psihičko otupljenje kao “smanjena sposobnost ili sklonost osjećanju” potaknuto “potpuno neviđenom dimenzijom ove revolucije u tehnološkoj destruktivnosti”.
S obzirom na fokus Nolanova filma na Oppenheimerovoj priči, neka su ključna pitanja vezana uz svjetsku nuklearnu dilemu ili obrađena samo ukratko ili su posve izostavljena.
Christopher Nolan tijekom snimanja filma “Dunkirk” iz 2017. (HellaCinema, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Korištenje električnih romobila ističe zapanjujuća pustoš uzrokovano bombardiranjem Hirošime i Nagasakija sugerira se samo neizravno bez ikakvih upečatljivih vizualnih dokaza o razornim ljudskim posljedicama uporabe ta dva oružja.
Također su uglavnom zanemareni kritički glasovi koji su tada tvrdili da nema potrebe baciti bombu, niti dvije, na Japan čija je većina gradova već bila razorena američkim vatrenim bombardiranjem kako bi se okončao rat.
General (i kasnije predsjednik) Dwight D. Eisenhower napisao kada mu je ministar rata Henry Stimson rekao za plan bacanja atomskih bombi na naseljena područja u Japanu:
"Izrazio sam mu svoje ozbiljne sumnje, prvo na temelju mog uvjerenja da je Japan već poražen i da je bacanje bombe potpuno nepotrebno."
Niti se film bavi zdravljem utjecaji istraživanja, testiranja i proizvodnje takvog oružja, što je do danas još uvijek uzrokuje bolesti i smrti, čak i bez drugog nuklearnog oružja upotrijebljenog u ratu.
[Related: Početak novog svjetskog rata]
Žrtve razvoja nuklearnog oružja uključuju ljude na koje je utjecalo zračenje američkog nuklearnog testiranja u zapadnim Sjedinjenim Državama i Maršalovi Otoci u zapadnom Pacifiku, rudari urana na Navaho zemljama, i mnogi drugi.
"Event Baker", test podvodnog nuklearnog oružja od 21 kilotona na atolu Bikini na Maršalovim otocima 1946.; prikazujući bijelu površinsku "pukotinu" ispod brodova i vrh šupljeg stupca prskanja koji strši kroz polukuglasti Wilsonov oblak. Plaža Bikini Island u pozadini. (Fotografski signalni korpus američke vojske, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Govoreći o prvom nuklearnom testu u Los Alamosu, Novi Meksiko, Tina Cordova iz Tularosa Basin Downwinders Consortium, koji predstavlja stanovnike te države koji su patili od raširenih karcinoma i visoke stope smrtnosti dojenčadi uzrokovane radijacijom iz te eksplozije, , rekao je, "To je nezgodna istina... Ljudi jednostavno ne žele razmišljati o činjenici da su američki građani bili bombardirani u Trinityju."
Još jedno ključno važno pitanje nije dobilo gotovo nikakvu pozornost. Niti film niti rasprava koju je on pokrenuo nisu istražili jedan od najvažnijih razloga za daljnje postojanje nuklearnog oružja - profit koji ono donosi sudionicima golemog američkog nuklearno-industrijskog kompleksa.
Nekad Oppenheimer i drugi zabrinuti znanstvenici i kreatori politike Neuspjela uvjeriti Trumanovu administraciju da jednostavno zatvori Los Alamos i stavi nuklearno oružje i materijale potrebne za njegov razvoj pod međunarodnu kontrolu - jedini način, kako su oni to vidjeli, da se spriječi utrka u nuklearnom naoružanju sa Sovjetskim Savezom - nagon za širenjem kompleks nuklearnog oružja bio je uključen.
Istraživanje i proizvodnja nuklearnih bojevih glava i nuklearnih bombardera, projektila i podmornica brzo su postali veliki posao, čiji su korisnici uporno radili na ograničavanju svih napora u smanjenju ili eliminaciji nuklearnog oružja.
Rođenje nuklearno-industrijskog kompleksa
Korištenje električnih romobila ističe Projekt Manhattan Oppenheimer je režirao jedan od najvećih javnih radova ikada poduzetih u američkoj povijesti.
Iako je Oppenheimer film fokusiran na Los Alamos, ubrzo je počeo uključivati udaljene objekte diljem Sjedinjenih Država.
Na svom vrhuncu projekt bi zapošljavao 130,000 radnika — koliko i u čitavoj američkoj autoindustriji u to vrijeme.
Prema nuklearnom stručnjaku Stephenu Schwartzu, autoru Atomska revizija, temeljni rad na financiranju američkih programa nuklearnog oružja, do kraja 1945. koštao je projekt Manhattan gotovo 38 milijardi dolara u današnjim dolarima, istovremeno pomažući u stvaranju poduzeća koje je porezne obveznike od tada koštalo gotovo nezamislivih $ 12 trilijuna za nuklearno oružje i srodne programe.
A troškovima nikad kraja.
Nobelovom nagradom nagrađena Međunarodna kampanja za ukidanje nuklearnog oružja (ICAN) izvještava da su SAD potrošile $ 43.7 milijardi o nuklearnom oružju samo prošle godine, a novo izvješće Kongresnog ureda za proračun sugerira da je još jedan $ 756 milijardi krenut će u to smrtonosno naoružanje u sljedećem desetljeću.
Privatni poduzetnici sada upravljaju kompleksom nuklearnih bojevih glava i grade nuklearna vozila za dostavu.
Oni domet od Raytheona, General Dynamicsa i Lockheed Martina do manje poznatih tvrtki poput BWX Technologies i Jacobs Solutions, koje su sve podijelile milijarde dolara u ugovorima s Pentagonom (za proizvodnju vozila za nuklearnu dostavu) i Ministarstvom energetike (za nuklearnu bojeve glave).
Kako bi održali umak u radu - idealno, zauvijek - ti izvođači također troše milijuni lobiranje donositelja odluka. Čak su i sveučilišta krenula u akciju. I Sveučilište Kalifornije i Texas A&M dio su konzorcijum koji vodi laboratorij za nuklearno oružje u Los Alamosu.
Američki kompleks bojevih glava je a ogromno poduzeće s velikim pogonima u Kaliforniji, Missouriju, Nevadi, Novom Meksiku, Južnoj Karolini, Tennesseeju i Teksasu. I nuklearno naoružani podmornica, bombašii rakete proizvode se ili se nalaze u Kaliforniji, Connecticutu, Georgiji, Louisiani, Sjevernoj Dakoti, Montani, Virginiji, državi Washington i Wyomingu.
Dodajte nuklearne podizvođače i većina država ugošćuje barem neke aktivnosti povezane s nuklearnim oružjem.
A takvi korisnici industrije nuklearnog oružja su daleko od toga da šute kada je u pitanju rasprava o budućnosti nuklearnog trošenja i kreiranja politike.
Lobi za nuklearno oružje
Sjedište tvrtke Jacob Solutions u Dallasu. (Shaggylawn65, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Institucije i tvrtke koje proizvode nuklearne bombe, projektile, zrakoplove i podmornice, zajedno sa svojim saveznicima u Kongresu, odigrale su nerazmjernu ulogu u oblikovanju američke nuklearne politike i potrošnje.
Imaju tipično Za razliku američka ratifikacija Ugovora o sveobuhvatnoj zabrani nuklearnih proba; staviti stroge granice o sposobnosti Kongresa da smanji financiranje ili raspoređivanje interkontinentalnih balističkih projektila (ICBM); i gurnula za oružje poput predložene krstareće rakete lansirane s mora s nuklearnim naoružanjem koju čak ni Pentagon nije zatražio, dok financiranje think tankova koji promiču sve snažniju silu nuklearnog oružja.
Slučaj je slučaj Senat ICBM koalicije (sinkroniziran dio "Klub dr. Strangelovea” od strane direktora Udruge za kontrolu naoružanja Daryla Kimballa i drugih kritičara nuklearnog oružja). ICBM koalicija Sastoji se od senatori iz država s glavnim bazama ICBM-a ili lokacijama za istraživanje, održavanje i proizvodnju ICBM-a: Montana, Sjeverna Dakota, Utah i Wyoming.
Jedini demokrat u skupini, Jon Tester (D-MT), je stolica moćnog pododbora za izdvajanja Senatskog odbora za izdvajanja, gdje može pratiti potrošnju ICBM-a i zagovarati je prema potrebi.
Senatska ICBM koalicija odgovorna je za brojne mjere usmjerene na zaštitu financiranja i raspoređivanja takvih smrtonosnih projektila. Prema bivšeg ministra obrane Williama Perryja, ona su među "najopasnijim oružjem koje imamo" jer bi predsjednik, ako bi bio upozoren na mogući nuklearni napad na ovu zemlju, imao samo nekoliko minuta da se odluči lansirati ih, riskirajući nuklearni sukob temeljen na lažna uzbuna.
Napore te Koalicije nadopunjuju ustrajna lobiranja iz niza lokalne koalicije poslovnih i političkih vođa u tim ICBM državama. Većina njih blisko surađuje s Northrop Grummanom, glavnim izvođačem za novi ICBM, nazvan Sentinel i očekuje se da koštati najmanje 264 milijarde dolara za razvoj, izgradnju i održavanje tijekom životnog vijeka za koji se očekuje da će premašiti 60 godina.
13. ožujka 2019.: generala Davida Goldfeina, tadašnjeg načelnika stožera zračnih snaga, pozdravlja Tester prije svjedočenja na saslušanju Senatskog odbora za raspodjelu sredstava o financiranju zračnih snaga. (Američko ratno zrakoplovstvo, Adrian Cadiz)
Naravno, Northrop Grumman i njegovi 12 glavnih ICBM podizvođača također su bili zauzeti guranjem Sentinela. Oni troše desetke milijuna dolara o doprinosima kampanjama i lobiranju godišnje, dok upotrebom bivši članovi vladinog nuklearnog establišmenta da iznesu svoj slučaj Kongresu i izvršnoj vlasti.
A to jedva da su jedine organizacije ili mreže posvećene održavanju utrke u nuklearnom naoružanju. Morali biste uključiti Udruga ratnog zrakoplovstva i nejasno imenovani Vijeće industrijske baze podmornica, Među ostalima.
Najveća točka utjecaja koju industrija nuklearnog oružja i sektor oružja u širem smislu imaju na Kongres su radna mjesta. Kako je onda čudno da je industrija oružja stvorila sve manji povrat poslova od kraja Hladnog rata. Prema Nacionalnoj obrambenoj industrijskoj udruzi, izravno zapošljavanje u industriji oružja ima pao od 3.2 milijuna sredinom 1980-ih do oko 1.1 milijun danas.
Čak bi se i relativno mali dio nuklearnog proračuna Pentagona i Ministarstva energetike mogao stvoriti mnogo više poslova ako se ulaže u zelenu energiju, održivu infrastrukturu, obrazovanje ili javno zdravstvo – bilo gdje od 9 posto do 250 posto više radnih mjesta, ovisno o potrošenom iznosu.
S obzirom na to da je klimatska kriza već uveliko u tijeku, takav pomak ne samo da bi ovu zemlju učinio prosperitetnijom nego i svijet sigurnijim usporavanjem tempa katastrofa izazvanih klimom i pružanjem barem neke zaštite od njihovih najgorih manifestacija.
Novi nuklearni obračun?
Prosvjed u Amsterdamu protiv utrke u nuklearnom naoružanju između SAD-NATO-a i Sovjetskog Saveza, 1981. (Rob Bogaerts, Anefo, Wikimedia Commons, CC0)
Računajte na jednu stvar: sam po sebi, film fokusiran na podrijetlo nuklearnog oružja, koliko god snažno bilo, neće natjerati na novo obračunavanje s troškovima i posljedicama stalne američke ovisnosti o njemu. Ali veliki izbor skupina usmjerenih na mir, kontrolu naoružanja, zdravlje i javnu politiku već gradi pozornost koju je privukao film kako bi se uključio u javnu obrazovnu kampanju s ciljem oživljavanja pokreta za kontrolu i eventualno uklanjanje nuklearne opasnosti .
Prošlo iskustvo — od Kampanja za nuklearno razoružanje koji je pomogao uvjeriti Christophera Nolana da napravi “Openheimer” prema "Zabranite bombu"I Nuklearno zamrzavanje kampanje koje su zaustavile nadzemna nuklearna testiranja i pomogle okrenuti predsjednika Ronalda Reagana oko nuklearnog pitanja — sugerira da se, s obzirom na zajednički pritisak javnosti, može postići napredak u obuzdavanju nuklearne prijetnje.
Napori javnog obrazovanja oko Oppenheimer film preuzimaju grupe poput Bulletin of the Atomic Scientists, Federacija američkih znanstvenika i Vijeće za život prihvatljiv svijet koje su barem djelomično utemeljili znanstvenici Projekta Manhattan koji su posvetili svoje živote pokušavajući zaustaviti utrku u nuklearnom naoružanju; profesionalne skupine poput Unije zabrinutih znanstvenika i liječnika za društvenu odgovornost; antiratne grupe poput Peace Action i Win Without War; Nobelovom nagradom za mir nagrađena Međunarodna kampanja za ukidanje nuklearnog oružja; skupine za nuklearnu politiku poput Global Zero i Arms Control Association; zagovara stanovnike Marshallovih otoka, "nizvjetare" i druge žrtve nuklearnog kompleksa; i vjerske skupine poput Odbora prijatelja za nacionalno zakonodavstvo.
Organizacija pod vodstvom Indijanaca Tewa Women United stvorila je web stranicu, “Oppenheimer — and the Other Side of the Story”, koji se fokusira na “starosjedilačke i kopnene narode koji su raseljeni iz naših domovina, trovanje i kontaminaciju svetih zemalja i voda koje traje do danas, i tekući razorni utjecaj nuklearne kolonizacije na naše živote i sredstva za život."
[Related: Film i trenutak za zaustavljanje ponovnog nuklearnog naoružavanja]
Na globalnoj razini, stupanje na snagu sporazuma o nuklearnoj zabrani 2021. — službeno poznatog kao Ugovor o zabrani nuklearnog oružja — znak je nade, čak i ako se države s nuklearnim oružjem tek trebaju pridružiti. Samo postojanje takvog ugovora barem pomaže delegitimizaciji nuklearnog oružja. To je potaknulo deseci velikih financijskih institucija da prestanu ulagati u industriju nuklearnog oružja, pod pritiskom kampanja poput Nemojte banati na bombu.
Zapravo, situacija ne može biti jednostavnija: moramo ukinuti nuklearno oružje prije nego što nas ukinu. nadamo se, “Openheimer” pomoći će pripremiti tlo za napredak u tom previše bitnom pothvatu, počevši s iskrenom raspravom o tome što je sada na kocki.
William D. Hartung, a TomDispatch redovan, direktor je Programa za oružje i sigurnost u Centru za međunarodnu politiku i autor, s Eliasom Yousifom, knjige Trendovi prodaje oružja u SAD-u 2020. i dalje: od Trumpa do Bidena.
Ovaj je članak iz TomDispatch.com.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
.
Destruktivnost: isplati se. Konstruktivnost: ne.
“Lifton opisuje psihičko otupljenje kao “smanjeni kapacitet ili sklonost osjećanju” potaknut “potpuno neviđenom dimenzijom ove revolucije u tehnološkoj destruktivnosti.”
Ovaj koncept "psihičkog umrtvljivanja" pomaže da se razjasni što se događa, uključujući izvan užasa priznavanja onoga što se dogodilo u Hirošimi i Nagasakiju, i da nas se u ovom trenutku šuška oko ekspanzije ukrajinskog rata. Čak je i "horor" sada neadekvatna, pretjerano korištena riječ. “Smanjena sposobnost ili sklonost osjećanju” – sada već nešto postižemo, posebno sa “smanjenom . . . sklonost osjećanju.”
Narativni pristup službenoj stvarnosti (i snažnoj ekonomiji) zahtijeva psihičko otupljivanje, koje se vrlo učinkovito koristi kao način masaže i upravljanja nacionalnom sviješću pogodan za kontrolu stanovništva, taj dugo traženi cilj. Prije 50 godina priča o okrutnosti i ludosti bacanja ovih bombi na nevine u Japanu govorila je da su oni još uvijek sposobni uzvratiti; morao sam to učiniti, nema druge mogućnosti, oprosti.
“Psihičko otupljivanje” danas je uvelike na djelu, od oglašavanja bezbrojnih proizvoda na TV-u, uključujući, na primjer, opasno toksične lijekove od kojih svaki ima svoj dugi popis nuspojava koji se istovremeno prikazuju s nasmijanim glumcima za Big Pharmu. U društvu dominira hedonistički način života s naglaskom na nerealna očekivanja neograničene slobode i samozadovoljstva. Gledamo smanjenu sklonost osjećanju. . . ili misliti.
Čini se da smo mi ljudska bića odlučni tjerati se u izumiranje i uništiti što više okoliša u tom procesu.
U razvoju nuklearnog oružja i samoj industriji oružja ne bi trebao postojati niti profitni motiv. To je i bacanje novca na njihovo lobiranje.
Drago mi je da se objavljuju detalji užasa u koji ulazimo. Možda postoji tračak nade da će život na ovoj planeti preživjeti. Molim vas nastavite s radom. Nisam znanstvenik, imam 80 godina, ali pomoći ću gdje god mogu. Živim u Happy Valleyu, predgrađu Portlanda, Oregon.
Film nije dobro dizajniran za osobu koja razmišlja. Postoje udari buke, koji predstavljaju eksplozije koje su često bljeskovi u umu Oppenheimera, možda u njegovim snovima. Scene skaču unatrag i naprijed u vremenu tako da je mentalni prostor za razmišljanje preuzet mentalnim prostorom posvećenim sortiranju kronologija. Pozadinska glazba ponekad povećava razinu buke baš dok se ključne riječi izgovaraju, što otežava razumijevanje riječi. Iz onoga što sam shvatio primarni cilj bio je stvoriti zamke i raspoloženje sukoba umova i unutarnjih sukoba, a ne ozbiljnog, kontinuiranog razmišljanja. (Sjećam se izvješćenog odgovora Adlaija Stevensona entuzijastičnom navijaču tijekom predizbornog skupa: “Svaki Amerikanac koji razmišlja glasat će za vas.” Adlai: “Bojim se da to nije dovoljno za moju pobjedu.”)
Požalio bih se na utikač za cigarete jer je Oppenheimer prikazan kako puši cigarete (ili lulu) gotovo neprestano. Podsjetilo me koliko su bili korisni filmovi Humphreya Bogarta 1930-ih za duhanske interese. Međutim, Wikipedia izvještava da je Oppenheimer pušio 100 cigareta dnevno, pa možda postoji neko opravdanje.
Pretpostavljam da je duhanska industrija ubila mnogo više ljudi u SAD-u 1945. nego nuklearne bombe u Japanu te godine. Sjećam se da sam jeo "C" obroke u borbi protiv šumskih požara na Aljasci kasnih 1950-ih. To su bili američki borbeni obroci, koje je dobavljao Ured za upravljanje zemljištem. Unutra je uvijek bila kutija cigareta. Rat je bio dobar način privlačenja mladih muškaraca. Možda će ova slika nuklearnog rata i Oppenheimerovog pušenja nažalost obnoviti simbiozu.
Kritičari su s pravom primijetili nedostatak slika koje prikazuju užasne patnje ljudi koji su preživjeli eksploziju samo da bi danima ili tjednima živjeli u agoniji od posljedica zračenja. Drugi nedostatak odnosio se na učinak koji je eksplozija imala na domoroce i druge ljude u Novom Meksiku.
Ublažavanje štete je suprotno od onoga što je potrebno kada avet nuklearnog rata ponovno zaživi u naše vrijeme.
Ono što je dobro je da je sam Oppenheimer predvidio da će se druge nacije uključiti u utrku u naoružanju i da je upozorio SAD da inzistira na provedivim međunarodnim kontrolama kako bi se to zaustavilo. Ono što je loše je da njegov savjet nije poslušan.
Ono što je također loše u filmu je to što ima puno mahanja zastavama koje podsjećaju na Trumpovu kampanju, i što je Oppenheimer učinjen prihvatljivim herojem samo zato što je istragom utvrđeno da je "lojalan Amerikanac". Zašto ne možete biti lojalan Amerikanac ako dajete sve od sebe da se oduprete prenapuhanim, lažljivim, pseudo-patriotskim snagama usmjerenim na svjetsku dominaciju koje bez oklijevanja uništavaju protivnike kao što je Oppenheimer. U filmu je sustav opravdao Oppenheimera uz pomoć njegovih moćnih prijatelja. U stvarnosti, postoje oni poput Juliana Assangea, koji nisu državljani SAD-a, koji su dali svjetlo potrebno da se pomogne SAD-u da se uključi u potrebne reforme. Film nije pomoć ljudima poput njega.
Hvala Randal na tom informativnom mišljenju. Tvoj zadnji odlomak stvarno zvuči istinito. Tako da sada mislim da ću otići dalje vidjeti to.
Čini se da biste više voljeli ravan dokumentarac namijenjen onim nerazmišljajućim ljudima koji su u proteklih 7 desetljeća uspjeli ostati nesvjesni užasa nuklearnog oružja (i političkih blaćenja i pušenja, samo da nabacimo još par tema vrijednih dokumentarnog filma) nego na misleće ljude koji se možda nisu upoznali s pojedinostima učinaka na one koji su ih stvorili. Možda vam je naslov filma mogao unaprijed naslutiti.
“Film je privukao široku pozornost, s velikim brojem ljudi koji su sudjelovali u onome što je već postalo poznato kao “Barbieheimer” gledajući film Barbie Grete Gerwig i Nolanov trosatni Oppenheimer istog dana.”
To otprilike govori sve o dijalektičkim temeljima društva u kolapsu.
Pentagon može biti iznenađujuće osjetljiv na javno mnijenje.
Prosvjedi protiv nastavka nuklearnih pokusa od strane Francuske 1995. godine uklonili su vrlo stvarnu opasnost da će SAD slijediti taj primjer. Osim toga, Pentagon je također pristao odustati od svake ideje o dopuštanju nuklearnih pokusa do prinosa od 1KT prema sporazumu o zabrani pokusa koji je tada bio u fazi pregovora. Dobro se sjećam višeg vojnog časnika na tiskovnoj konferenciji na kojoj je također podržao plan da se smanji spremnost poligona za nuklearna ispitivanja u Nevadi za testiranje.
Situacija je danas vrlo opasna, ali, kao što su prošli prosvjedi pokazali, možemo je preokrenuti ako nešto poduzmemo.
Nadam se da će ljudi napraviti taj izbor.
Hvala Vam.