Dok je većina slučajeva bila u SAD-u, globalni jug predstavlja rastući dio, nalazi se u izvješću koje su sastavili UN-ov Program za okoliš i Sabinov centar za zakon o klimatskim promjenama na Sveučilištu Columbia.
Kip "Pravda" Alfreda Ceschiattija ispred brazilskog Vrhovnog suda u Brasiliji. (Mario Roberto Durán Ortiz, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Julia Conley
Zajednički snovi
WUz nekoliko međunarodnih sudova koji su posljednjih godina presuđivali da se klimatska pravda mora priznati kao ljudsko pravo, Program Ujedinjenih naroda za okoliš objavio je izvješće u kojem se navodi da se klimatski sporovi pojavljuju kao ključni pokretač konkretnih radnji koje poduzimaju vlade i korporacije — prisiljavajući da se obvežu na smanjenje emisija i preuzmu odgovornost za nanošenje štete planetu.
UNEP se udružio sa Sabin Centrom za zakon o klimatskim promjenama na Sveučilištu Columbia kako bi sastavili “Globalno izvješće o klimatskim sporovima: Pregled statusa za 2023”, i otkrili da se broj pravnih tužbi povezanih s klimatskom krizom podnesenih diljem svijeta više nego udvostručio od prve analize grupe 2017.
Gotovo 900 klimatskih slučajeva pokrenuto je 2017., dok je 2,180 dovedeno pred sudove 2022. godine.
„Klimatske politike daleko su iza onoga što je potrebno za održavanje globalne temperature ispod praga od 1.5°C, s ekstremnim vremenskim prilikama i velikom vrućinom koja već peče naš planet," , rekao je Inger Andersen, izvršna direktorica UNEP-a.
“Ljudi se sve više okreću sudovima u borbi protiv klimatske krize, pozivajući vlade i privatni sektor na odgovornost i čineći parnice ključnim mehanizmom za osiguranje klimatskih mjera i promicanje klimatske pravde.”
[Related: Kerry odbija američke klimatske štete za siromašne zemlje]
Većina slučajeva podnesena je u Sjedinjenim Državama, a tužitelji tvrde da su to vladine agencije i tvrtke ne pridržavajući se sa zakonima o čistom zraku i vodi i drugim propisima, ciljajući na tvrtke za koje kažu da imaju “zeleno isprano” njihovi klimatski zapisi i zahtjevan da djeca imaju pravo na sigurno okruženje, između ostalih parnica.
No izvješće otkriva da tužbe na globalnom jugu predstavljaju "rastući postotak globalnih klimatskih parnica", s više od 17 posto tužbi podnesenih u zemljama u razvoju, uključujući male otočne države u razvoju.
Većina slučajeva usmjerenih na pravo stanovnika na zdrav okoliš i zahtjeve za nacionalnom klimatskom politikom koja odražava to pravo podnesena je na globalnom jugu, navodi se u izvješću.
Brazilski Vrhovni sud pronađen 2022. da se Pariški klimatski sporazum treba tretirati kao ugovor o ljudskim pravima s "nadnacionalnim statusom", poništavajući svaki brazilski zakon koji je u suprotnosti sa zahtjevom sporazuma da nacije smanje svoje emisije stakleničkih plinova kako bi ograničile zagrijavanje planeta na 1.5 °C u odnosu na predindustrijske razine .
Flashmob u organizaciji YOUNGO-a tijekom “Dana mladih i budućih generacija” na COP21 u Parizu, 4. prosinca 2015. (Klimatske promjene UN-a, Flickr, CC BY 2.0)
U Meksiku je 2020. Vrhovni sud poništio pravilo koji bi dopuštao veći udio etanola u benzinu, “zaključujući da pravo na zdrav okoliš i načelo predostrožnosti zahtijeva procjenu potencijala povećanih emisija stakleničkih plinova i analizu obveza zemlje prema Pariškom sporazumu”, stoji u izvješću. .
Uz federalne sudove u pojedinačnim državama, međunarodna vijeća za ljudska prava donijela su značajne presude posljednjih godina, prisiljavajući tvrtke i vlade da promijene stav o klimi.
Odbor Ujedinjenih naroda za ljudska prava prošle je godine utvrdio da Australija nije uspjela na odgovarajući način zaštititi Starosjedioci Torres Straight Islandersa od klimatskih utjecaja, priznajući da “klimatske promjene trenutačno utječu na svakodnevne živote podnositelja zahtjeva i da je, u mjeri u kojoj se krše njihova prava, loši klimatski podaci u Australiji predstavljalo kršenje njihovog prava na obiteljski život i prava na kulturu.”
Australskim je dužnosnicima naloženo da usvoje "značajne mjere prilagodbe klimi" kao rezultat povijesne presude.
Karta Torres Straight. (Kelisi, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Tužitelji u nedavno podnesenim tužbama mogli bi imati koristi od "sve bolje definiranog područja prava" koje je počelo pružati razumijevanje ljudskog prava na odgovarajuću klimatsku politiku, rekli su UNEP i Sabin Center.
As Zajednički snovi izvijestio u ožujku, koalicija starijih žena u Švicarskoj tvrdila je pred Europskim sudom za ljudska prava da su one posebno pogođene nedostatnim klimatskim djelovanjem i kontinuiranom eksploatacijom fosilnih goriva, jer su starije osobe osjetljive na ekstremne temperature koje uzrokuje klimatska kriza.
Nekoliko sličnih slučajeva podnijela su djeca koja su se svađala - u Australiji, sad, Argentini, Haitiju i drugdje — da su njihova prava povrijeđena stalnim podupiranjem njihove vlade emisijama fosilnih goriva, nepravilnim odlaganjem otpada i potporom ekspanziji ugljena.
Tekući spor oko klimatskih promjena uglavnom se odnosi na:
- Slučajevi potkrijepljeni međunarodnim zakonima o ljudskim pravima;
- Izazovi domaćeg neprovođenja zakona i politika povezanih s klimom;
- Napori da se fosilna goriva zadrže u zemlji;
- Zahtjevi za otkrivanjem korporativne klime i odgovornošću i prestankom zelenašenja; i
- Izazovi neuspjeha vlada da se prilagode utjecajima klimatskih promjena, uključujući ekstremne vrućine i porast razine mora.
Budući slučajevi vjerojatno će se također fokusirati na klimatske migracije, kao više od 30 milijuna ljudi raseljeni su 2020. zbog vremenskih i klimatskih događaja; zahtjevi za pravnim lijekovima nakon što je ekstremni vremenski događaj uništio domove ili tvrtke; i tvrdnje tužitelja da je njihovu štetu zapravo uzrokovala klimatska kriza.
“Od 2020. malo je sudova koji tek trebaju doći do osnovanosti ovakvih tužbi, unatoč sve većem broju znanosti koja ilustrira povezanost”, stoji u izvješću. „Znanost o pripisivanju klimatskim promjenama i dalje je središnja u klimatskim parnicama, a kako se podiže sve više slučajeva i dolazi do osnovanosti zahtjeva tužitelja, kao što je bilo predviđeno u Izvješće o parnicama za 2020, bit će povećana pravosudna pozornost na to pitanje.”
Dok tvrtke i vlade nastoje poreći odgovornost za klimatske štete, sudski spor protiv klimatskih prosvjednika također bi mogao biti dio "reakcije" na tužbe aktivista, rekli su UNEP i Sabin Center.
U nekim slučajevima visokog profila u posljednje vrijeme, prosvjednici su izašli kao pobjednici kada su njihovi postupci bili meta sudskih sporova.
Kao centar Sabin primijetio, Okružni sud Novog Zelanda presudio je 2020. da bi bez izravnih radnji poput onih prosvjednika koji su upali na naftnu platformu, “promjene mogle biti prekasne”. Aktivisti su osuđeni, ali su oslobođeni bez kazne.
Godine 2021. aktivisti koji su prekinuli operacije u zračnoj luci Charles De Gaulle u Parizu oslobođeni su krivnje jer je sud utvrdio da su njihove radnje “poduzete u 'nuždi' kako bi se upozorilo na buduću opasnost, odnosno klimatske promjene.
Julia Conley je pisac za Common Dreams.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Ne zaboravite Stevena Donzigera, koji je dobio veliki slučaj u Ekvadoru u ime autohtonog stanovništva zbog masovnog zagađenja od strane naftne kompanije Texaco. Nakon što je pobijedio, Chevon—koji je otkupio Texaco—pokrenuo je tužbu protiv Donzigera, optužujući ga za podmićivanje ekvadorskog suca i druge neutemeljene zločine, oduzeta mu je odvjetnička licenca i naposljetku je zatvoren jer im nije predao svoje spise .