Disfunkcija Atlantika vojni savez oko ukrajinskog članstva bio je samo najjavnija manifestacija debakla koji je bio summit u Vilniusu.
Predsjednik Volodymyr Zelensky tijekom komemoracije palim ukrajinskim vojnicima u Lavovu u siječnju. (Predsjednik Ukrajine, javno vlasništvo)
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky pojavljuje se kao tragična figura u drami koja se odvija u rusko-ukrajinskom sukobu.
Od njega se tražilo da žrtvuje živote svojih sunarodnjaka kako bi ga SAD i NATO smatrali dostojnim pridruživanja njihovom klubu. Ali kad žrtva nije polučila željeni rezultat (tj. strateški poraz Rusije), vrata NATO-a, koja su bila otvorena kako bi natjerala Ukrajinu da izvrši svoju samoubilačku zadaću, bila su zalupljena.
Unatoč neiskrenim spletkama NATO-a da zadrži optiku potencijalnog ukrajinskog članstva (Vijeće Ukrajina-NATO, stvoreno tijekom summita u Vilniusu ranije ovog mjeseca, stoji kao glavni primjer), svi znaju da je ukrajinsko članstvo u transatlantskom savezu fantazija.
Ukrajini je sada prepušteno odabrati otrov po vlastitom izboru — prihvatiti mir koji postavlja stalne teritorijalne zahtjeve Rusije dok se zauvijek odriče mogućnosti članstva u NATO-u, ma kako daleke bile; ili nastaviti s borbom, s vjerojatnim ishodom dodatnog gubitka teritorija i uništenja ukrajinske nacije i naroda.
Autobiografija Roberta Gravesa, Zbogom od svega toga, ima dvostruku dužnost pružajući predložak za Ukrajinu dok prikazuje odlazak starog europskog poretka — NATO saveza kojim dominiraju SAD, Europske unije, međunarodnog poretka temeljenog na pravilima i svih struktura nakon Drugog svjetskog rata, koje su držale Zapadni svijet zajedno već gotovo osam desetljeća. Svi oni sada ruše oko nas.
Gravesova borba da se prilagodi poslijeratnoj Engleskoj nakon užasa Prvog svjetskog rata i njegova zapažanja o naciji koja se kolektivno bori da se definira, upozoravajuća je priča o onome što se sprema Ukrajini.
Dok se Ukrajina oprašta od bivšeg sebe, također se mora rastati od svojih snova da postane jedno s europskom zajednicom čija je vlastita dugovječnost vrlo upitna. To je uglavnom zbog njegove katastrofalne upletenosti u rusko-ukrajinski sukob.
Ukrajinski rovovi u bitci kod Bakhmuta, studeni 2022. (Mil.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Ukrajina više nikada neće biti ista nakon što ovaj rat završi. Neće ni NATO savez. Nakon što je definirao proxy rat koji vodi u Ukrajini protiv Rusije u egzistencijalnom smislu, NATO će se boriti pronaći i relevantnost i svrhu u postkonfliktnom svijetu.
Summit u Vilniusu od 11. do 12. srpnja na mnogo je načina predstavljao vrhunac starog poretka Europe. Summit je bio rekvijem za noćnu moru stvaranja Europe — smrt jedne nacije, poništavanje kontinenta i kraj poretka koji je odavno izgubio legitimitet.
Čudna izolacija
Gledajući izvještavanje sa summita u Vilniusu, zapanjila me čudna izolacija Zelenskog dok se pokušavao pomiješati s čelnicima zemalja NATO-a koje su ga nazivale prijateljem i saveznikom, ali su njega i naciju koju vodi tretirale kao sve samo ne. Zelenski je učinio sve kako bi doveo Ukrajinu u poziciju za članstvo u NATO-u, samo da bi bio ogreban na vratima.
Unaprijed obaviješten o predloženo priopćenje NATO-a izjavljujući da će Ukrajina biti pozvana da se pridruži savezu "kada se saveznici slože i kada se ispune uvjeti", ukrajinski predsjednik je bio ostavljen da iskali svoju frustraciju pred susretljivim novinarima koji su spremno iskoristili priliku da zapale vatru skandala. “To je bez presedana i apsurdno,” požalio se Zelenski, “kada vremenski okvir nije određen niti za poziv niti za članstvo Ukrajine. Dok su u isto vrijeme dodane nejasne formulacije o 'uvjetima' čak i za pozivanje Ukrajine.”
Ublažen nakon što su ga kaznili njegovi NATO gospodari, Zelenski je kasnije promijenio melodiju, govoreći o svojoj želji da se pridruži NATO-u, ali na novi, nekonfliktan način. "Rezultati summita bili su dobri", rekao je Zelensky glavnom tajniku NATO-a Jensu Stoltenbergu tijekom zajedničke konferencije za novinare, “ali da smo dobili poziv [u NATO], bili bi savršeni.”
Slijeva, američki predsjednik Joe Biden; Zelensky, Stoltenberg i zamjenik glavnog tajnika NATO-a Mircea Geoana u Vilniusu 12. srpnja. (NATO, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Kasnije, tijekom konferencije za novinare s američkim predsjednikom Joeom Bidenom, Zelensky je stajao nijemo dok je Biden nastavio polijevati hladnom vodom izglede za članstvo Ukrajine u NATO-u. “Upravo smo zaključili prvi sastanak Vijeća NATO-Ukrajina i — gdje su se svi naši saveznici složili da budućnost Ukrajine leži u NATO-u,” Rekao je Biden. "Svi saveznici su se složili ukinuti zahtjeve za Akcijski plan za članstvo za Ukrajinu i stvoriti put ka članstvu u NATO-u dok Ukrajina nastavlja napredovati u potrebnim reformama."
Mogao se osjetiti bijes i frustracija u očima Zelenskog dok je slušao kako Biden dodaje uvredu na ozljedu nazvavši ga "Vladimir".
Predsjednik Biden zove ukrajinskog predsjednika Volodimira #Zelenski imenom "Vladimir" dok je bio u Vilniusu, # Latvija pic.twitter.com/06LP18VGve
— The Foreign Desk (@ForeignDeskNews) Srpanj 20, 2023
Disfunkcija NATO-a oko ukrajinskog članstva, međutim, bila je samo najjavnija manifestacija debakla koji je bio summit u Vilniusu.
Fantazija jedinstva
Dok je Zelensky igrao ulogu nekoga tko očajnički traži spoj za maturalnu večer - na maturalnu večer - turski predsjednik Recep Erdogan glumio je da ga je teško dobiti. Nakon što su se Finskoj i Švedskoj složili da se pridruže NATO-u tijekom prošlogodišnjeg summita u Madridu, Erdogan je postavio stroge uvjete koji je spriječio Finsku da bude ratificirana kao najnovija članica NATO-a do travnja 2023. Ostavio je Švedsku na cjedilu uoči summita u Vilniusu.
Neposredno prije odlaska u Vilnius, Erdogan je mnoge iznenadio povezujući tursku ratifikaciju nastojanja Švedske da se pridruži transatlantskom savezu sa željom Turske da se pridruži EU. “Prvo dođite i otvorite put Turskoj u Europsku uniju, a onda ćemo otvoriti put Švedskoj, kao što smo otvorili Finskoj”, rekao je Erdogan. Ubrzo nakon dolaska u Litvu, Erdogan se sastao s glavnim tajnikom NATO-a Jensom Stoltenbergom i švedskim premijerom Ulfom Kristerssonom, nakon čega je Erdogan preokrenuo kurs, rekavši da Turska podržava pristupanje Švedske NATO-u.
Erdogan, Stoltenberg i Kristersson u Vilniusu 10. srpnja. (NATO, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Iako Erdogan nije dobio pozivnicu za pridruživanje EU-u, Švedska je obećala da će aktivno podupirati modernizaciju Carinske unije EU-Turska i liberalizaciju viznog režima u vezi sa zahtjevima turskih državljana za bezvizno putovanje u Europu.
No, sastanak Stoltenberg-Erdogan-Kristersson bio je samo izlog za više sadržaja zakulisna trgovina konjima između Erdogana i Bidena, čime je Turska dobila zeleno svjetlo za kupnju novih lovaca F-16 i modernizaciju postojeće flote lovaca F-16.
Nabava lovaca F-16 bio je glavni cilj Turske otkad je SAD 2019. uklonio Tursku iz međunarodnog programa za razvoj i proizvodnju lovaca F-35 koji je vodio SAD nakon što je Turska kupila protuzračni obrambeni sustav S-400 od Rusija. Međutim, prodaja F-16 bila je u zastoju nakon izricanja sankcija o Turskoj u prosincu 2020. u sklopu Zakona o suprotstavljanju američkim protivnicima kroz sankcije (CAATSA) — prvi put da su takve sankcije usmjerene na članicu NATO-a.
Ruski predsjednik Vladimir Putin i Erdogan nakon razgovora u Kremlju u ožujku 2020. (Kremlj)
Čini se da je želja SAD-a da Švedska što prije uđe u NATO bila dovoljno opravdanje za Bidenovu administraciju da odustane od sankcija CAATSA-e i pošalje ugovor o F-16 američkom Kongresu s njegovim blagoslovom. No, pristupanje Švedske nije zajamčeno.
Dok SAD i NATO guraju Erdogana da sazove posebnu sjednicu parlamenta kako bi ratificirao švedsko članstvo, Erdogan odgađa do listopada, kada se sastaje turski parlament. Erdogan traži jamstva da će ugovor o F-16 odobriti američki Kongres. To, međutim, nije sigurna stvar, s obzirom na zabrinutost među zastupnicima zbog zategnutih odnosa Turske s Grčkom, saveznicom u NATO-u, i stajališta da je uklanjanje sukoba tamo jednako važno kao i članstvo Švedske u NATO-u.
Ukratko: Biden i Stoltenberg istaknuli su odluku Erdogana da zahtjev za članstvo Švedske u NATO premjesti turskom parlamentu na ratifikaciju kao simbol NATO-ovog jedinstva “čvrstog kao stijena”.
Prešućeno je da je Erdogan morao zaprijetiti NATO-u kako bi natjerao SAD da artikulira mito kojim su se SAD odrekle prethodnog sankcioniranja NATO saveznika, dok je u isto vrijeme prisiljavao SAD da razmotri sigurnosne implikacije sporazuma, s obzirom na otvoreno neprijateljstvo koji postoji između Turske i druge članice NATO-a Grčke.
Webster definira “jedinstvo” kao “uvjet harmonije” i “kvaliteta ili stanje da postanemo jedno”. Kada je u pitanju ispravna uporaba tog izraza, ne mislim da je sporan odnos između Turske i NATO-a kvalificiran.
Dodaj ovome Francuska je odbila prijedlog otvoriti ured za vezu NATO-a u Japanu, a Mađarska je u tijeku otvoreno neslaganje s NATO-om i EU oko toga kako odgovoriti na sukob Rusije s Ukrajinom, a nalazi se zgrada NATO-a prožeta pukotinama nezadovoljstva i neslaganja koja se mogu samo produbiti dok NATO gleda u lice sve većoj vjerojatnosti ruske vojne pobjede.
Zbogom od svega toga
Ako su tjedni koji su prethodili summitu u Vilniusu bili definirani željom NATO-a da vidi kako dugo očekivana i hvaljena ukrajinska protuofenziva dosegne svoj maksimalni potencijal, dani koji su prethodili okupljanju NATO-a suočili su i Ukrajinu i njezin zapad saveznici sa stvarnošću da rat ne ide dobro ni za jednog.
Ukrajinska protuofenziva formirana je oko temeljnih snaga od nekih 60,000 ukrajinskih vojnika koji su prošli posebnu obuku od strane NATO-a i europskih vojski o oružju i taktici osmišljenoj za poraz ruske obrane. Od početka protuofenzive 8. lipnja, Ukrajina je izgubila gotovo polovicu tih trupa i trećinu dostavljene opreme — uključujući mnoštvo glavnih borbenih tenkova Leopard i borbenih vozila pješaštva Bradly koje su mnogi smatrali tehnologijom koja mijenja igru.
Još 1993. George Soros postulirao arhitekturu za novi svjetski poredak zasnovan na Sjedinjenim Državama kao jedinoj preostaloj supersili koja nadzire mrežu saveza, od kojih je najvažniji NATO, koji bi opasao sjevernu hemisferu od ruske prijetnje.
“Sjedinjene Države”, napisao je Soros, “ne bi bile pozvane da djeluju kao svjetski policajac. Kad djeluje, djelovat će u sprezi s drugima. Usput, kombinacija ljudstva iz istočne Europe s tehničkim sposobnostima NATO-a uvelike bi povećala vojni potencijal" bilo koje strukture saveza predvođene SAD-om "jer bi smanjila rizik od vreća za tijela za zemlje NATO-a, što je glavno ograničenje za njihove spremnost na djelovanje.”
Četrdeset godina kasnije upravo se ovaj scenarij odigrava na krvavim ratištima Rusije i Ukrajine. Milijarde dolara vojne pomoći koju pružaju SAD, NATO i druge europske nacije živa su manifestacija "tehničkih sposobnosti" o kojima je Soros govorio, a koje se spajaju s "ljudstvom iz istočne Europe" (tj. Ukrajine) kako bi se poboljšala vojni potencijal NATO-a na način da se smanji “rizik od vreća za tijelo za zemlje NATO-a”.
Ostalo je neizgovoreno o stotinama tisuća vreća za tijela koja su već spuštena u mračno tlo Ukrajine, naglašavajući bezosjećajno zanemarivanje te ljudske tragedije od strane sudionika u Vilniusu.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, u izdanju Clarity Pressa.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
UA ne bi mogla dobiti više financijske i vojne potpore da su stvarne članice NATO-a i EU; vrlo vjerojatno bi dobili manje.. UA pada jer se udružio sa serijskim gubitnicima..
Vođe fantazija svjetskog poretka dvadesetog stoljeća za golemo rasipanje vojnih sredstava na tehnologiju koju si ne možemo priuštiti osim na nesretne zemlje 3. svijeta za testiranje oružja i korištenje nepotrebnih i neiskorištenih starih rashodovanih sustava.
Strah od ratova za okončanje ratova i stavljanje rata izvan zakona, zatim svjetskih ratova za velike projekte urbane obnove s projektom rušenja, trebamo novi strateški za 21. stoljeće ljudsku civilizaciju, a ne kontrolirana degradacije za promicanje rata za kontroliranija rušenja.
Velika vojna zaštita postaje prava egzistencijalna prijetnja zajedno s ogromnim nuspojavama civilizacija.
Sve pohvale Scottu Ritteru za ovo pronicljivo i informativno izvješće te ConsortiumNewsu za njegovo objavljivanje. Također, osjećao sam se ponukanim spomenuti primijetivši da je svih 11 prethodnih komentara objavljenih ovdje promišljeno povezano s temom članka.
re:
Doris – “Putin je izgubio rat.” Izgleda kao Bidenov trenutak "Misija obavljena".
John R. Moffett – “I naravno, ponovno su se udvostručili imenujući Viki Nuland za pomoćnicu državnog tajnika.”
James White – “Requiem se zapravo oglasio čim je klaun BoJo poslan da poništi dogovor koji bi poštedio milijun smrti Ukrajinaca i Rusa i beskrajne tuge njihovih voljenih.”
Em – “Toliko o lukavim političkim govorima američkog državnog tajnika!”
Papi Phonic – “Disrupt. Uništiti. Polazak. Suvremeni Marshallov plan.”
Mark Thomason – “Dakle, NATO je počinio samoubojstvo. EU se samo suočava s bolešću koja će se promijeniti ako krene naprijed, kao što osoba koja je preživjela srčani udar mijenja život.”
Za one ovdje koji bi mogli biti zainteresirani, Seymour Hersh ima zanimljiv pogled na to što je potaknulo Putina da nedavno poništi sporazum o izvozu žitarica; tema koja nije uključena u trenutnu propagandu NATO-a i njegovih proksija?
Kao i obično,
EA
Da...tragična figura. Fotografija usamljenog Zelenskog….da, znam. A onda sam pročitao australski ABC – ovako stvarate mitove…i nastavljate ih čuvati…. “Otprilike 20 minuta on [Zelenskiy] je dizao publiku. Ono što me se dojmilo bio je njegov potpuni nedostatak straha – ovaj bi čovjek gotovo sigurno bio jedna od najvećih meta na svijetu za atentat.” hxxps://www.abc.net.au/news/2023-07-30/war-ukraine-volodymyr-zelenskyy-military-strategist-legacy/102656192. Dokle će te laži trajati?
Zašto je ikome bilo tako teško objasniti, uključujući Rittera, da članstvo u NATO-u zahtijeva jednoglasno (!) odobrenje svih njegovih članova, što bi, da je Ukrajina stvarno primljena pod sadašnjim uvjetima, stavilo sve svoje članice na ratno stajalište s Rusijom i obrnuto, pozicija, pretpostavljam, koju stanovništvo mnogih, ako ne i većine članica NATO-a ne samo da ne bi podržalo, nego bi izvelo značajan broj svojih stanovnika na ulice tražeći promjene u svojim vladama. Zaštita protiv toga bio je drugi uvjet za članstvo: zemlja kandidatkinja ne smije biti u ratu ili agresivno podijeljena.
Sve sam to čuo više puta, ali ne gledam previše korporativne vijesti.
“Njihova krv, naši meci”, rekao je nasmiješeni Oliver North na Fox Newsu u prosincu 2022. dok je pozivao američke porezne obveznike da požure i pošalju oružje Tajvanu.
Upotreba izraza "tragedija" od strane Scotta Rittera s ovim "rekvijemom" očito je prikladna - brzi pogled na slike u kopiji odjekuje Prvim svjetskim ratom i rovovskim ratom. Užasnu stvarnost Ukrajinaca, koji su u posljednje vrijeme impresionirani drevnim načinom tjeranja novaka u službu, zatim neadekvatno obučeni i pobijeni, dok se Zelenski i njegovi saveznici iz Washingtona i EU igraju političkih igara, teško je shvatiti i adekvatno izraziti.
Pjesnik iz Prvog svjetskog rata Wilfred Owen, koji je poginuo na bojnom polju s 25 godina:
Himna za propalu mladost
Kakva usputna zvona za ove koji umiru kao stoka?
— Samo monstruozni bijes oružja.
Samo brzo zveckanje pušaka koje mucaju
Može brbljati o njihovim ishitrenim zaključcima.
Sada im nema ismijavanja; nema molitve ni zvona;
Niti glasa žalosti osim zborova,—
Reski, ludi zborovi zavijajućih školjki;
I trube koje ih zovu iz tužnih krajeva.
Koje se svijeće mogu držati da ih sve ubrzamo?
Ne u rukama dječaka, već u njihovim očima
Sjat će sveti sjaji oproštaja.
Bljedo čelo djevojaka bit će im bljedo;
Njihovo cvijeće nježnost strpljivih umova,
I svaki polagani sumrak spuštanje roleta.
(PS ovo je sonet; nije lako nositi se s njim)
Scott Ritter je do sada rekao toliko stvari koje se nisu dogodile da više nije smiješno. Možda je bio dobar inspektor za oružje u Iraku, ali smatram da njegova 'analiza' često nema temelja u stvarnosti. Potpuno sam prestao pratiti njegovo pisanje na Telegramu kada je objavio da su Prigožina kompromitirale strane obavještajne službe i da je zato digao pobunu da 'sruši rusku vladu'. Ni pobuna nije imala nikakve veze s preuzimanjem ruske vlasti, niti je bio kompromitiran od stranih obavještajaca.
Ritter je uvijek izjavljivao da su ono što on govori njegova mišljenja i da se njegove informacije također temelje na vanjskim izvorima i da su ti izvori ograničeni.
Mislite li, na primjer, na Ritterovu izjavu da bi Finska i Švedska ušle u NATO “prestale postojati kao nacije?”
Jasno je da je Zapad izgubio svoj put. Laži i propaganda koja se emitira iz naših mainstream medija, u vlasništvu zapadnih oligarha, a u režiji političara koje su kupili i platili, zbunila je i pomutila sposobnost velike većine zapadnih građana da vide istinu. Nismo nezaustavljiva vojna sila, Rusija je sama pokazala da pobjeđuje NATO-ove opskrbljene i obučene trupe. Rusija je toliko samouvjerena da se redovito ruga NATO-u da pošalje vlastite trupe na bojište, budući da se demilitarizacija NATO-a *zaista* može eskalirati slanjem Poljaka, Nijemaca, Talijana, a posebno američkih vojnika, u stroj za mljevenje mesa. Svi bi oni prošli daleko gore od Ukrajinaca jer Ukrajinci imaju godine iskustva na bojnom polju, a drugi nemaju. Ali naši političari znaju da će naše zapadne vojske uništiti Rusija, tako da se to jednostavno neće dogoditi. Zapad je, dakle, pokazao svoje lice, a izgubio ga je. Kao građaninu Zapada nije me briga za vojnu pobjedu u Europi. Želim vidjeti da sve nacije odlaze u miru, a ne da ratuju. Zla duboka država svih naroda koju vodi međunarodna bankarska kabala voli ratove dok sve više zadužuje društva. Ipak, Rusi, Kinezi i zemlje BRICS-a prekinule su ovaj model i već su nadmašile Zapad u vojnom, političkom i gospodarskom smislu. Konačno je vrijeme da Zapad prihvati da nismo ni najveći, ni najpametniji, ni predmet zavisti svijeta. A to je mala cijena za mir u svijetu. Nadam se da će se dogoditi.
Turska vjerojatno neće dobiti te F-16. Moćne sile joj se još uvijek protive u Kongresu.
Međutim, Turska će dobiti sredstva MMF-a koja su joj potrebna. To bi moglo biti dovoljno da ostane kooperativan oko švedskog članstva.
Glendale sjedi u središtu kongresnog okruga Adama “Peace” O'Schiffa. Njegovi armenski birači mogli bi stvari učiniti zanimljivima.
“europska zajednica čija je vlastita dugovječnost pod velikim znakom sumnje”
Neki oblik EU vjerojatno će preživjeti. Izvorne ideje Europske zajednice za ugljen i čelik bila je važna ekonomska korist koja je dobro funkcionirala. Sljedeće ideje koje su trebale okončati posljednjih 400 godina neprestanih europskih ratova bile su očigledna bit usred ruševina Europe nakon Drugog svjetskog rata.
Međutim, zemljopisni opseg EU-a i njezina nadnacionalna funkcija mogli bi se ograničiti bez potpunog napuštanja tih gospodarskih i miroljubivih prednosti.
Nasuprot tome, NATO je postao nešto novo, ne zaštita od Sovjeta kakva je bila, već funkcionalni dio američkog carstva. To je carstvo sada propalo i Europljani bi se mogli izvući iz njega. Ako je tako, NATO će nestati. Možda će uslijediti neki drugi format saveza, ali to neće biti ono što je NATO bio od 1990. godine.
Dakle, NATO je počinio samoubojstvo. EU se samo suočava s bolešću koja će se promijeniti ako ide naprijed, poput osobe koja je preživjela srčani udar kada mijenja život.
Zanimljiv pogled na trenutno stanje stvari u Europi. Bilo bi pozitivno za države EU-a da teže gospodarskim i miroljubivim odnosima suradnje, osobito ako je uključena Rusija. Moram se složiti sa Scottom Ritterom, NATO je sada mrtav čovjek koji hoda. Nadam se da će i moje Sjedinjene Države biti prisiljene na reforme.
Mir
Evo kako Zlo izgleda –
Scott Ritter: “Milijarde dolara vojne pomoći koju pružaju SAD, NATO i druge europske nacije živa su manifestacija “tehničkih sposobnosti” o kojima je Soros govorio, a koje se spajaju s “ljudstvom iz istočne Europe” (tj. Ukrajine). ) kako bi se povećao vojni potencijal NATO-a na način koji smanjuje "rizik od vreća za tijelo za zemlje NATO-a."
Zašto je Zelensky uvijek odjeven kao da je jadni vojnik koji se bori na bojnim linijama za svoju zemlju? Čini se da bi multimilijunaš koji posjeduje nekoliko domova diljem svijeta imao dovoljno novca da kupi odijelo i kravatu. Njegov modni izričaj smatram neiskrenim i odvratnim.
Vidim Zelenskog kao čovjeka zainteresiranog samo za osobnu moć i prestiž, spremnog žrtvovati infrastrukturu i mladost svoje zemlje ratu u kojem se ne može dobiti. Sad čujem da odgađa izbore. Drugim riječima, on uvodi izvanredno stanje, tako da ga uopće ne zanima da bude vođa demokratske nacije.
Kandidirao se na mirovnoj platformi i tu je neslavno podbacio, zbog nespremnosti da učini razumne ustupke Putinu, koji ne želi neprijateljske projektile na ruskoj granici s Ukrajinom. Tko mu može zamjeriti? Ni SAD to ne bi podnijele, da smo mi u toj poziciji.
Nikada neću glasati za Bidena, koji nikada nije vidio rat koji mu se ne sviđa.
Uvijek sam mislio da se odijeva ležerno kako bi ga se moglo percipirati kao "modra", "cool" ili "podobnog", a ne kao stereotip o učmalom aparatčiku.
On je lažnjak, a nikako "čovjek iz naroda".
Nalazim se u čudnoj poziciji da branim Zelenskog: nije zapravo bio njegov izbor voditi samoubilački rat. Sjetite se da je isprva pokušao reći ukronazistima da se povuku s prve crte bojišnice — oni su mu rekli “Sklanjaj se!”. A kada su dvije strane pokušale pregovarati o prekidu vatre na početku ruske ofenzive, glavni ukrajinski pregovarač je odbijen čim se vratio u Kijev. Otada je Zelensky obično okružen ukronazističkim nasilnicima i NATO naoružanim osobama. Morao bi biti vrlo glup da ne shvati što će mu se dogoditi ako prekorači liniju. Umjesto da ga slušate kako čita svoj scenarij, samo pogledajte izraz njegova lica. Čak ni iskusan glumac ne može baš sakriti svoje osjećaje.
Dakle, što mu je činiti? Poput većine ukrajinskih političara u posljednjih desetak godina, bio je zauzet punjenjem džepova i stjecanjem skrovišta.
ne znam Priliči čovjeku koji je počeo kao komičar da se sada oblači kao klaun.
Kada će se Zelenski probuditi i prihvatiti da ga izigrava NATO. Pretpostavljam da kad jednom popiješ otrov, to je točka s koje nema povratka. Masovno ubojstvo koje se događa u ovome i stalne laži/propaganda koja ih hrani pokazuju se kao najgora vremena. Zahvaljujem Scottu Ritteru, Chrisu Hedgesu, Vijayju Prashadu, Caitlin Johnson, Noamu Chomskom, Dimitriju Lascarisu, Jeffreyju Sachsu i drugima na njihovoj hrabrosti i ljudskosti u pokušaju da istina izađe na vidjelo.
Naprotiv, ako se ikoga igra, onda je to Zelenski NATO. Niti jedan od njih nije pošten mešetar, NATO je jednostavno ogranak američke vojske pod kontrolom Imperija, a Zelenskky je sve bolji glumac koji ima apsolutno nikakav interes za Ukrajinu, ali 100% interesa za vlastiti džep. Kad Rusija počne smanjivati jaz prema Kijevu, ovaj nitkov će joj podviti rep po SAD-u ili možda Izraelu.
promijenite "played" u "paid" i imate svoj odgovor
“Tragično” nije prava riječ za opis komičara milijunaša s brojnim nekretninama u EU, koji se udružio s nacistima, zabranio izbore i poslao tisuće svojih sugrađana u smrt.
Bidenov mali prijatelj Vladimir bit će sasvim u redu.
U pravu ste, povijest bliske budućnosti neće biti blagonaklona ni prema Zelenskom, ni prema Bidenu, niti prema bilo kojem ološu koji nastavlja zagovarati trenutnu travestiju.
Oprostite mi ako je moj komentar u obliku poezije i dugačak...
Od Ukrajine do Filipina
Ovo pisanje je dokaz empatije,
Ukorijenjen u dubini afiniteta mog srca.
Proizlazi iz mojih iskustava,
Moja iskrenost i istina,
To je bit mojih putovanja,
Moja skrb i provedena istraživanja.
Jer volim oboje ljudi,
Ukrajine do Filipina,
Jako mi je stalo do njihovih naroda,
I moje srce živi među njima.
Dijelio sam priče i obroke,
Prihvatio njihove borbe,
Vidio njihove rane,
Osjećao svoje ideale.
Kao mravi pod divovima,
Podnijeli su velike težine,
Pohlepa kolonizatora,
I lažne države prevaranata.
Filipinima su rekli:
"Spasit ćemo te od Španjolske,"
Ipak je uslijedila kolonizacija,
Nanesena trajna bol.
Zatim, kao kaldrma,
Kolonizator,
Gazio ponos Filipinaca,
Iskorištavali njihovu lojalnost,
Koristio sam ih za vožnju toboganom.
Sada za Ukrajince,
Obećavaju ruku oslobođenja,
Ali i oni će biti iskorišteni,
Njihovi snovi su se pretvorili u pijesak!
Pred ovom poviješću,
Pišem ove retke,
Svjedok njihovih borbi,
Nadama, također i granicama.
Jer stojim uz oba naroda,
Ujedinjeni u srcu,
U empatiji, razumijevanju,
I solidarnost umjetnosti.
Nažalost po svjetski mir, europski kontinent izgubio je volju suprotstaviti se beskrajnim ratovima imperijalne Amerike diljem svijeta i misliti da će biti sigurni i zaštićeni vojnom moći SAD-a. Od koga će biti “zaštićeni”? Ruska Federacija je konačno intervenirala kako bi spasila ljude u regiji Donbas i za Krim, oni su glasali da ponovno postanu dio Rusije, a nisu bili "anektirani" kako su ih prikazivale pristrane glavne novinske kuće u SAD-u i Europi. NATO je samo revolveraš za zapadne kapitaliste i međunarodne bankare da vladaju i pljačkaju resurse drugih nacija koje nemaju sredstava da se obrane od “jedinog svjetskog super-nasilnika!”
Poremetiti. Uništiti. Polazak. Suvremeni Marshallov plan.
Ono što se dogodilo Iraku učinjeno je namjerno.
Jako je tužno živjeti u propadanju SAD-a
Što se prije NATO raspusti, to ćemo svi biti sigurniji.
Što se prije SAD raspadne, to ćemo svi biti sigurniji. Ali SAD se neće raspasti, sada će zaratiti s gotovo svim starim neprijateljima, Rusijom, Kinom, Sjevernom Korejom, Kubom (uskoro), Iranom itd. Jasno je da su globalisti (navikli smo ih zvati kapitalisti) krajnje uvjeren, ali ako konvencionalni rat ne uspije, nuklearni rat će sigurno uslijediti. Ishod toga nije jasan, ali sigurno mora uključivati znatnu štetu kontinentalnom SAD-u. A ako Zapadno Carstvo izgubi, možemo u potpunosti očekivati da će SAD biti podijeljen na otprilike isti način na koji je bila Njemačka nakon Drugog svjetskog rata, ili potpuno balkaniziran s Aljaskom koja će pripasti Kanadi, jugozapadnim državama Meksiku, a ostatak će biti podijeljen na dva dijela. dijelovi. Pretjerano samopouzdanje može biti jednako loše kao i premalo. Oboje su obično pogrešne procjene.
Uslijedi li termonuklearni rat, očekujem da će, budući da sam ovdje na sjeveroistočnoj obali u području triju država, biti prvi izbrisan.
Vrlo dobro napisao stručnjak za temu, Scott Ritter. Sastanak u Vilniusu doista je bio točka preokreta za stalne psihološke operacije koje su izdavale NATO špijunske agencije i jadno nasljeđe tiska: 'Koliko god bude trebalo, rame uz rame u solidarnosti, ničim izazvana agresija.' Stalno ponavljane laži i prazna zavjetovanja. I krajnja prijevara, Ukrajina pobjeđuje. Requiem je zapravo uslijedio čim je klaun BoJo poslan da poništi dogovor koji bi poštedio milijun smrti Ukrajinaca i Rusa i beskrajne tuge njihovih voljenih. Sada je korporativna poruka malo trezvenija, ali ne puno. Ukrajina je žrtvovana na oltaru oholosti, arogancije i hegemonije SAD/NATO-a. Kakvi se to jadnici svrstavaju uz ovo zlodjelo. Njihova imena su Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, Pelosi, Graham, McConnell, Von der Leyen, Borell, Stoltenberg, Scholz, Baerbock, Johnson i Sunak. Nikakva zemaljska pravda nikada ne može obeštetiti žrtve ove tragedije. Posebno mjesto u paklu treba biti rezervirano za počinitelje.
A od Macrona? Koji su pokušali igrati obje strane.
Dodajte direktora CIA-e Burnsa na popis!!
Hvala vam. Amerika je davno izgubila moralni kompas i time se odrekla svake vodeće uloge u svijetu. Sada je to samo maltretiranje i hvalisanje. I veliki pozdrav čelnicima EU. Vi ste najgluplji, najplačljiviji ljudi na svijetu. To se događa kada mali ljudi bez pravih kvalifikacija inzistiraju na tome da se igraju vođe. Odlazite svi vi uzori "zapadnog prosvjetljenja". Otiđi dok možeš. U racionalnom društvu to bi bilo “trčite za svoje živote!” Mađarski Viktor Orban jedini je koji je dosljedno pokazivao imalo zdravog razuma po pitanju Ukrajine.
Kao što je Gilbert Doctorow pronicljivo upitao nekoliko puta: Europa je desetljećima ulijevala novac u NATO. Očito nije služio za održavanje borbene spremnosti oružanih snaga. Pa, u čije je džepove sletio?
Nema zemaljske pravde, doista. Svi smo se navikli na ovaj osjećaj. Lijepa primjedba o psihopsiji u Vilniusu.
Moje pitanje je kakve ćemo zemaljske strahote svi mi pretrpjeti zbog našeg odobravanja ovog zločina. Oni su ipak bili *naši* "vođe"...
Vrlo dobar Scott. Iskreno, Ukies zaslužuju sve što dobivaju. Točnije razbijene su im guzice. Njihova baština iz SSSR-a bila je impresivna. Antonov, plinovod koji je ostvarivao dobar godišnji prihod, prihod od zakupa od ruskog zakupa Sevastopolja, Donjeckog bazena (Donbas) – vidi USGS pamflet b2201-e.pdf za raspravu o nalazištima nafte, ugljena i plina u Donbas – koji je sada ruski, potpuno naoružan i operativan sustav vlakova i električni sustav i tako dalje. Ukiji su posvuda zeznuli psa. Antonov je zatvoren. Oni zarađuju puno manje od plinovoda i zarađivat će još manje kako vrijeme bude prolazilo. Očito je da Rusija neće platiti Ujedinjenim Kraljevinama za Sevastopolj. Budući da je Ukie-jeva izvanredna karakteristika lijenost, oni nisu izvršili potrebno održavanje na poljima nafte/ugljena/plina i osim što ih Rusija sada kontrolira. Njihovi vlakovi/električni sustavi su teško oštećeni zahvaljujući tome što su Ukijci ljutili Ruse. Ali primijetit ćete da Rusi nisu potpuno izbacili vlak i električne sustave. Ali Ukijci mole Rusiju da to učini.
Hvala što navodite ono što bi trebalo biti poznato, ali nije:
Rusi su zapravo bili najbolji prijatelji koje su Ukei imali.
Sad su uprskali.
EU ih je podstrekivala, njima bockala Rusiju i Gazprom.
Kontinuirano.
Ovo bockanje počelo je barem početkom 2000-ih.
Zatim dodajte otrovne američke Biden/McCain/Nuland/Pyett hanky=panky.
Čini se da nitko u takozvanoj ukrajinskoj političkoj klasi nije uspio izbjeći Gogoljevu kletvu.
To je potencijalno bogata zemlja, ali je ukleta zemlja.
Upravo gledam današnji (07.) Pitajte inspektora, govoreći o ukrajinskom predsjedniku koji je izjavio da su oni vratili 28% teritorija koji je Rusija prvo okupirala na početku SMO-a.
Kako se razumije, Kijev i drugi gradovi koje je Rusija prošla; oni “nikada zapravo nisu bili pod vlašću (ruske) vojske”, stoga, kao prvo, Rusija nikada nije držala ta područja kao “okupirani teritorij”.
Toliko o lukavim političkim govorima američkog državnog tajnika!
SAD se već dugo bavi destabiliziranjem ili uništavanjem drugih zemalja, prijatelja i neprijatelja. Američke elite misle da za ostanak na vlasti svi potencijalni suparnici moraju biti srušeni ili eliminirani. NATO drži Njemačku dolje, Rusiju vani, a SAD unutra, kako oni kažu. Sranje je stvarno pogodilo fanove s nevjerojatno nesposobnom i korumpiranom Bidenovom administracijom koja je krenula u rat protiv Rusije u Ukrajini. I naravno, ponovno su udvostručili imenovanje Viki Nuland za pomoćnicu državnog tajnika. Znaš da će to dobro završiti.
Na Napolitanu danas (petak) Scott Ritter također je preuzeo Bidenovu izjavu danu nakon summita u Vilniusu da je Putin “izgubio rat” jasno ukazujući zašto je obrnuto. Teško je prihvatiti da Biden može govoriti te zablude na CNN-u kada postoji toliko indikacija iz neovisnih medija da je Ukrajina žrtvovana u užasnom pokolju. U međuvremenu, NATO vrvi od makinacija i nepovjerenja.
Biden može govoriti zablude, a NY Times ih može tiskati:
“New York Times priznaje, a zatim zataškava goleme žrtve u Ukrajini”
Andre Damon
25. srpnja 2023. WSWS org
“Putin je “izgubio rat”.
Izgleda kao Bidenov trenutak "Misija obavljena". Voljeli bismo da možemo izbaciti ove obmanjujuće ratne zločince iz naše vlade. Slušanje RFKjr-a o Joeu Roganu u epizodi od 13. lipnja dalo mi je tračak nade da se to može učiniti, AKO se Amerikanci probude i prestanu podržavati crveno-plavi ratnohuškački status quo. Čovjek je briljantan i MORALAN, ali izgleda da Amerikanci idu na glupe psihopate koji vole rat, tako da ne zadržavam dah da on to može izvesti. Ipak držim fige! I kampanja za RFKjr.
Mislim da je RFK Jr pošten, i to se vidi po njegovom izgledu – iskren govornik, vrlo uvjerljiv, nasuprot uobičajenom podličicu. Iako se ne slažem s njim 100%. Nadam se da ima dobro osiguranje koje pažljivo prati kamo god ide. Trebao bi se kloniti gužve i otvorenih limuzina.
Blago tebi, Doris! Po prvi put sam zapravo stavio značajne $$ za kandidata.
Muči me što se Trumpu ne odaje pravo priznanje za njegov stav o cijeloj ovoj degeneriranoj E. Europi/NATO stvari.
Zasluge za što? On je kronični seronja: to je sve što on jest – vreća metana. Samo priča, ništa. Imenovao je Johna f-in Boltona i Fat Mikea Pompea Ffs! Nemojmo biti toliko naivni da vjerujemo političkom bla bla. Trump zaslužuje onoliko zasluga koliko i Biden – nikakve!
Sranje, Biden je poznat po tome što se brzo igra s istinom još prije nego što je bio izabran za bilo što – zašto itko vjeruje bilo čemu što on kaže nije mi jasno – osim njegove jedine istine – “ništa se neće fundamentalno promijeniti”, a to uključuje njegovo laganje...
Dogovoren. Možda se jednog od ovih dana neće izvući s tim tako lako - kao s Hunterovim fijaskom koji mu diše za vratom.