Sjedinjene Države imaju dugu povijest nepravomoćnog osuđivanja i zatvaranja ljudi samo da bi ih pustili nakon godina provedenih u zatvoru nakon što se pojave novi dokazi. To se upravo dogodilo iu Velikoj Britaniji.
By Joe Lauria
u Londonu
Posebno za Vijesti o konzorciju
SOd 1989. američki su sudovi oslobodili 225 nevinih ljudi koji su godinama - ponekad i desetljećima - proveli u zatvoru nakon novih dokaza dobivenih DNK testiranjem poništio njihova pogrešna uvjerenja. Događa se i u Britaniji.
U srijedu je Andrew Malkinson (56) napustio Kraljevski sud pravde u Londonu nakon što je Žalbeni sud poništio njegovu osudu nakon što je DNK testiranje pokazalo da je silovatelj drugi muškarac.
Vijesti konzorcija bio je ispred zgrade suda kad je Malkinson izašao kao slobodan čovjek. Evo njegove dramatične izjave, kao i riječi njegove majke i odvjetnika. Malkinson je rekao da je dobio dodatnih deset godina zatvora jer je odbio dati lažno priznanje.
Cijela tiskovna konferencija iz Consortium News:
'Nisu mi vjerovali'
Malkinson je rekao da je policija uništila dokaze u slučaju - većinu odjeće žrtve silovanja. Dio njezine odjeće na kraju je pronađen i testiran. Malkinson je rekao da ga je traumatizirana žrtva silovanja, vjerojatno uz "pomoć" policije, pogrešno izabrala iz policijske postave.
Malkinson je rekao:
“Došao sam u policijsku postaju 2003. Rekao sam policajcima da sam nevin – nisu mi vjerovali.
Došao sam na Krunski sud u Manchesteru 2004. Rekao sam poroti da sam nevin – nisu mi vjerovali.
Došao sam na ovaj žalbeni sud 2006. i rekao im da sam nevin – nisu mi vjerovali.
Prijavio sam se Povjerenstvu za reviziju kaznenih predmeta, koje bi trebalo istraživati neostvarenje pravde i rekao im da sam nevin.
Nisu istraživali i nisu mi vjerovali. Ne jednom, nego dvaput.
Danas smo ovom sudu rekli da sam nevin i konačno su me poslušali, ali bio sam nevin svih ovih 20 godina do danas. Ništa što je bilo koji policijski službenik, sud ili komisija rekao o meni od 2003. nije promijenilo tu stvarnost.
Vi ste tu da skupljate novosti, ta izjava iz klupe iza mene za mene nije novost. Kada vas porota proglasi krivim, a vi ste nevini, stvarnost se ne mijenja. Vi znate da niste počinili zločin. Ali svi ljudi oko vas počinju živjeti u lažnom fantazijskom svemiru i tretiraju vas kao da ste krivi: policija, zatvorski službenici, službenici za probaciju, zatvorenici, novinari, suci.
Kao manjina, prisiljeni ste živjeti njihove lažne fantazije. Dana 2. kolovoza 2003. otela me država. Bilo je potrebno gotovo 20 godina da uvjerim svoje otmičare da me puste.
Od toga je u zatvoru proveo sedamnaest godina, četiri mjeseca i 16 dana.
Sve to vrijeme pravi počinitelj, prava opasna osoba bila je na slobodi.”

Malkinson i njegova majka, Trisha Hose, s njegove lijeve strane ispred Kraljevskog suda pravde. (Cathy Vogan)
“Tražite od nevinog čovjeka lažno priznanje – lažno priznanje pod krinkom terapije”, rekao je Malkinson. “Rekli su: 'Ovdje nema drugog načina. Vjerojatno ćeš umrijeti u zatvoru.
“Rekao sam, 'Nisam to učinio i neću se pretvarati da jesam'. "Neću lagati i neću ih zaštititi davanjem lažnog priznanja."
Malkinsonova odvjetnica, Emily Bolton, rekla je novinarima:
“Da razjasnimo što se dogodilo: policija šireg Manchestera uzrokovala je da nevini čovjek bude pogrešno zatvoren više od 17 godina. Uskratili su ključne dokaze, uskrativši Andyju pošteno suđenje. Potom su protuzakonito uništili ključne eksponate, gotovo mu uskrativši rezultate DNK testa koji su nepobitno utvrdili njegovu nevinost.
Policija šireg Manchestera također je potpuno iznevjerila žrtvu ovog brutalnog zločina. Njihova duboko pogrešna istraga nije uspjela privesti pravdi njezinog pravog napadača, ugrozivši pritom javnu sigurnost.
Javnost zaslužuje bolje. Policija mora snositi punu odgovornost za svoje postupke. …
Istina je da je ovaj slučaj optužnica i Žalbenog suda i Povjerenstva za reviziju kaznenih predmeta. Ove takozvane 'sigurnosne mreže' u našem pravosudnom sustavu propustile su tri prethodne prilike da isprave ovu očiglednu neostvarenje pravde.'
Malkinsona je osudila većina porote. Za razliku od SAD-a, u kaznenom postupku nije potrebna jednoglasna porota.
Na pitanje Vijesti konzorcija ako je vjerojatno da će Malkinson dobiti odštetu, Bolton je odgovorio:
“Režim naknada u ovoj zemlji potpuno je nazadan. Od vas se traži da režimu dokažete svoju nevinost kako biste dobili odštetu. Proći će godine prije nego što Andy išta primi. Ali u tom smislu, reći ću zapravo, smatram da je naknada u ovom kontekstu prljava riječ.
Ne možeš Andyju nadoknaditi ono što je prošao. Koliko biste morali platiti da provedete 17 godina u zatvoru s ovakvom osudom? Ti to ne bi učinio. Ne postoji količina novca koja bi to mogla nadoknaditi. Andyju Malkinsonu zbog svega što je prošao. Dakle, nemojmo to zvati kompenzacijom, nazovimo to podrškom da ponovno izgradi svoj uništeni život.”
Nema sličnosti
“Za početak, nije izgledao nimalo poput e-fit slike osumnjičenika nacrtane uz pomoć žrtve.
Žena je ostavila duboku ogrebotinu na napadačevom licu. Nije bilo dokaza da je gospodin Malkinson ozlijeđen - nitko od njegovih kolega to nije vidio - niti je bilo DNK ili drugih forenzičkih dokaza koji bi ga povezali sa žrtvom ili lokacijom."

“Bio je viši nego što je napadač opisan – a imao je i istaknute tetovaže na podlakticama koje žrtva nije spomenula.
Umjesto toga, prisjetila se muškarca koji je imao boltonski naglasak i sjajna gola prsa. '[Policija] je napravila veliku predstavu nadovezujući se na ovo', prisjeća se gospodin Malkinson.
»Podignula sam prsa da im pokažem. Bio je to značajan rast. Nikad u životu nisam obrijao prsa. Ali oni su samo nastavili, odbacili to u stranu i jurili dalje.'
Zatim, kad je dobrovoljno pristao sudjelovati u paradi identiteta, žrtva ga je izabrala. …
Prizivni sud odbacio je prigovor na njegovu osudu 2006. godine.
Potom se prijavio Povjerenstvu za reviziju kaznenih slučajeva (CCRC) – neovisnom tijelu koje ispituje potencijalne neispunjenje pravde.
Dvaput je odbacio njegov slučaj, ali njegov tim kaže da je komisija mogla provesti novu DNK analizu i pregledati policijske dosjee.
Žalba je tada pokrenula pravni postupak protiv GMP-a, zahtijevajući uvid u te datoteke.
Naposljetku, rad dobrotvorne organizacije – ne CCRC-a ili GMP-a – identificirao je nove DNK dokaze u ožujku 2021., zahvaljujući napretku znanosti.
Ključni uzorak pronađen je na žrtvinom gornjem dijelu prsluka.
Nacionalna baza podataka DNK potom je spojila profil s muškarcem koji joj je dodan 2012.
Policijska isprika
Sarah Jackson, pomoćnica glavnog policajca policije šireg Manchestera kasnije u srijedu objavila je ovu ispriku Malkinsonu i žrtvi silovanja:
“Zaista nam je žao gospodinu Malkinsonu što je žrtva tako teške neostvarenja pravde, budući da je osuđen za zločin koji nije počinio i služi 17-godišnju zatvorsku kaznu. Iako se nadamo da će mu ovaj ishod dati dugo očekivani osjećaj pravde, priznajemo da mu neće vratiti godine koje je izgubio. Ponudio sam mu susret kako bih mu se osobno ispričao.”
Kate Green, zamjenica gradonačelnika Manchestera, pozvala je na istragu. “Ovo je šokantna neostvarenje pravde i potaknuo bih vladu – kao što ću učiniti s policijom šireg Manchestera i lokalnim partnerima iz kaznenog pravosuđa – da detaljno razmotri ovaj slučaj kako bi ispitala koje lekcije treba naučiti u cijelom kaznenom pravosuđu. sustav kako bi se spriječilo da još jedna nevina osoba ponovno prođe kroz ovako nešto.”
Lord Justice Timothy Holyrode, isti sudac Visokog suda koji je u listopadu 2021. vodio pobjedničku žalbu SAD-a na oslobađanje Juliana Assangea iz izručenja, vidi se ovdje kako oslobađa Malkinsona.
Na kraju konferencije za novinare Malkison je snimljen na Sky Newsu kako diže šaku u znak podrške dvojici Assangeovih prosvjednika koji su došli pred sud zbog nepovezanih prosvjeda uoči posljednjeg Assangeovog saslušanja u Ujedinjenom Kraljevstvu u istoj zgradi suda na datum koji tek treba biti određen.
Dvojica kolega iz tima Assange u Londonu prosvjedovali su ispred Kraljevskog suda pravde kada je čovjek koji je pogrešno osuđen oslobođen nakon 17 godina zatvora. Okrenuo se i ugledao natpis Oslobodite Assangea i podignuo šaku. Bilo je na svim vijestima#FreeAssange SADA pic.twitter.com/h5SADj6NtV
— ?? ??? alimay #FreeAssange? (@alimay101234) Srpanj 27, 2023
Wikipedija Popisi deseci takvih slučajeva pogrešnih osuda u Sjedinjenim Državama koji datiraju iz 1805., uključujući nekoliko posljednjih godina u kojima je DNK testiranje igralo odlučujuću ulogu. Od 1970-ih, najmanje 123 ljudi je bilo na Death Row kada su im osude poništene.
Wikipedia navodi 40 najistaknutijih slučajeva u Britaniji, uključujući nepravomoćne osude Guildfordove četvorke i Maguireove sedmorice u bombaškim napadima na pubove Guildford 1974.
Za razliku od drugih slučajeva krivopravnih osuda, nije bilo rasnih ili političkih motiva od strane vlasti.
Bez potpune, nepristrane istrage ostaje samo nagađanje da se pokuša shvatiti zašto je policija uhitila Malkinsona i zatim uništila dokaze, zašto su ga tužitelji strpali u zatvor i zašto ga je sustav toliko dugo iznevjeravao u njegovim opetovanim pokušajima da postigne pravdu.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Autor je dvije knjige, Politička odiseja, sa senatorom Mikeom Gravelom, predgovor Daniel Ellsberg; i Kako sam izgubio Hillary Clinton, predgovor Juliana Assangea. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Korupcija i ludilo ne završavaju s ovim jadnim čovjekom.
“Prema postojećim pravilima, uštede ostvarene na životnim troškovima dok ste bili u zatvoru mogu se oduzeti od naknade.”
Dakle, država ga namjerava natjerati da plati za svoje nezakonito zatvaranje od strane države. Bolesno, bolesno, bolesno.
hxxps://www.bbc.com/news/uk-66347594
Izvještaj BBC-ja, 29. srpnja 2023.:
“Viši konzervativni zastupnik pozvao je ministre da promijene pravila o zatvorskoj odšteti nakon što se pokazalo da bi čovjeku koji je pogrešno proveo 17 godina u zatvoru novac mogao biti odbijen od isplate.
Godine 1997. utvrđeno je da su presude protiv rođaka Vincenta i Michaela Hickeya za ubojstvo Carla Bridgewatera na farmi u blizini Stourbridgea 1978. u osnovi pogrešne.
Michaelu Hickeyju naknadno je dodijeljeno 1.02 milijuna funti, a Vincentu Hickeyju 550,000 funti, ali je u svakom slučaju napravljen odbitak od 25% od dijela njihove naknade koji je odražavao gubitak zarade dok su bili u zatvoru.
To je bilo zbog životnih troškova koje nisu morali plaćati dok su bili u zatvoru.”
Svakako mi je drago čuti o dugo zasluženom rezultatu gospodina Malkisona i kasnijem oslobađanju od užasne neodređene kazne. Moje misli i osjećaji također se odnose na glavnu žrtvu ovog slučaja, naime Ženu koja je bila silovana. Sada, dvadeset godina kasnije, teško da je to razlog za njezino slavlje. U članku je rečeno da imaju podudarnost za DNK, ali ne i je li se to dalje istraživalo. Kako god bilo, ova jadna žena je dvadeset godina starija i vraća se na početak. tužno.
A u Americi je 5 crnih tinejdžera optuženo za silovanje žene u NY Cityju. I tko je izašao i optužio tih 5 tinejdžera da su to učinili? Da, Grozni i Odvratni TRUMP. Ti su tinejdžeri bili u zatvoru jer je rasist htio dospjeti u vijesti. Čini se da na toliko mjesta u svijetu policija tako lako osuđuje nevine ljude.
Porotna suđenja imaju plemenitu premisu, ali čini se da pretvaraju utvrđivanje krivnje u igru koja će uvjeriti kvalificiranu većinu porote, pri čemu je tužiteljstvo pristrano planirano, a obrana, u slučaju optuženika sa skromnim imovinskim stanjem ( ne nužno siromašni!), s ograničenim talentom i vremenom. Najuočljiviji je nedostatak jasnih uputa tužiteljima i tijelima za provedbu zakona kako postupati s dokazima, pri čemu su kršenja nedoličnog ponašanja, a možda čak i zločin sami po sebi, ili sustavni pregled.
(wiki) Alonso de Salazar Frías dobio je epitet "Odvjetnik vještica" [1] od strane povjesničara, zbog njegove uloge u utvrđivanju uvjerenja, unutar španjolske inkvizicije, da su optužbe protiv navodnih vještica češće bile ukorijenjene u snovima i fantaziji nego u stvarnosti, i inkvizitorska politika da se optužbama i priznanjima vještica treba vjerovati samo ako postoje čvrsti, neovisni, potkrepljujući dokazi.
Žalosno je što se 400 godina kasnije principi pravednog suđenja, koje je usvojila (iako ih se ne uvijek pridržava) španjolska inkvizicija, još uvijek zanemaruju — uključujući važnost vođenja evidencije, očuvanja dokaza, nastojanja da se prikupe mogući dokazi o nevinosti itd.
Čitao sam o nekoliko slučajeva policijskih osuda koje se nisu smjele dogoditi. Glynn Razzel je bio jedan od onih koji je osuđen za ubojstvo svoje žene bez ijednog činjeničnog dokaza, a budući da to neće priznati, u zatvoru je do kraja života. Jeremy Bamber je u zatvoru više od 36 godina, opet je osuđen bez činjeničnih dokaza. Roger Keiney je odslužio 16 godina za ubojstvo žene, opet bez trunke dokaza. NB. Sva trojica su ostala pri svojoj nevinosti!
Tko je rekao: "Bolje da tisuću nevinih ljudi ode u zatvor nego riskirati da jedan krivac izađe na slobodu?" Tko je to rekao: tisuće tužitelja.
Kako jedan monstruozni zločin pretvoriti u dva monstruozna zločina? Da je užasna muka Andrewa Malkinsona bila čudan udar groma u inače izvrstan policijski i pravosudni sustav, on i žrtva silovanja i dalje bi bili žrtve malverzacija od strane sustava koji je namijenjen zaštiti nevinih i kažnjavanju krivaca. Ali postoji znatan broj Andrewa Malkinsona; nepravedno osuđen i podvrgnut brutalnom, nehumanom "pravosudnom sustavu" koji je ismijao sudsku praksu i sam je kriv za kriminalnu nepravdu. Praksa običajnog prava u Ujedinjenom Kraljevstvu i SAD-u, iako postoje razlike, često je (ili sustavno) izopačena – dopuštajući takvo užasno loše ponašanje i namjerno zanemarivanje oslobađajućih dokaza. Čini se kao sinkronizacija da se g. Malkinsonov iskaz suosjećanja s pristašama Juliana Assangea pojavio na ekranima diljem Britanije i šire. Jer Assangeova pravna noćna mora – iako je riječ o čistom političkom progonu – velika je nepravda.
Porotama doista treba reći koliko je svjedočenje žrtve nepouzdano, posebno u prepoznavanju izraza lica. Um pod stresom vrlo je čudna stvar i prerano će donositi zaključke koji su potpuno neopravdani.
Ima li ikakve naknade za vlasti koje su uništile dokaze, ili tužitelje, ili suce koji su dopustili da se ovo dogodi, ili ljude koji su mu rekli da prizna krivnju kao dio terapije. U najmanju ruku treba ih sve otpustiti (smijeniti).
Posljednji paragraf postavlja pitanje zašto su policija i tužitelji uhitili nevinog čovjeka, uništili dokaze, strpali ga u zatvor i izvlačili se tako dugo, a da nitko nije odgovarao.
Odgovor koji mi se čini najvjerojatnijim jest da britanska policija i "pravosudni" sustav funkcioniraju rutinski. Kao što citat iz Wikipedije naglašava, postoji bezbroj drugih primjera (neke od njih znam iz iskustva u londonskoj četvrti).
Nekažnjivost je nužan uvjet za funkcioniranje bilo kojeg represivnog aparata, bilo u San Salvadoru, Chicagu ili veleposlanstvu Ekvadora u Londonu.
Zbog toga je smrtna kazna toliko pogrešna. Zamislite da vas objese, upucaju ili vam ubrizgaju smrtonosnu tvar za zločin koji niste počinili. I zamislite da provedete godine u zatvoru kao nevina osoba. Sada moramo razmisliti o tjeskobi i frustraciji Juliana Assangea. (I svi ljudi/pristaše koji ga pokušavaju osloboditi.) Šteta je što porota koja je oslobodila Kevina Spaceyja nije zadužena za slučaj Assange. Prozreli su sva sranja tužitelja/tužitelja. Oprostite za vaše izgubljene godine, g. Malkinson.
OSLOBODITE JULIANA ASSANGEA
Čini se da se u sustavima SAD-a/UK-a priznavanje nedjela od strane vlasti smatra sudbinom gorom od smrti. Postoji ukorijenjeni mentalitet moralne nepogrešivosti koji će, ako se prekrši, dovesti do društvenog kolapsa. Ispostavilo se da je slučaj upravo suprotno.
Zaista se nadam da će ovaj slučaj nastaviti izazivati veće ispitivanje takozvanog pravosudnog sustava umjesto da bude zataškavan radi pogodnosti onih koji su počinili nepravdu.