Američki tisak, Spooks i crkveni odbor

Tisuću devetsto pedeset i treća bila je osebujna godina za Washington pošta da dovede u pitanje CIA-ino uvlačenje u aktivističke intrige, piše Patrick Lawrence u ovom odlomku iz svoje nadolazeće knjige, Novinari i njihove sjene.

By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju

On 9. siječnja 1953. Washington Post objavio uvodnik koji sve ove godine kasnije možemo čitati kao žamor usred tišine. "Izbor ili prilika" bila je iskrena briga o tome što CIA, u to vrijeme stara 5 godina, namjerava. Je li agencija trebala analizirati informacije koje je prikupila ili do kojih je došla - stvar slučajnosti - ili je aktivno i tajno izvršila intervencije po vlastitom izboru?

Agencija jedva da je izmislila tajne operacije, državne udare, ubojstva, kampanje dezinformiranja, namještanje izbora, podmićivanje na visokim položajima, lažne zastave i slično. Ali razrađivala je i institucionalizirala takve intrige, a one su počele definirati hladnoratovsko ponašanje Amerike.

Washington Post stajao uz prigovore - barem je tako bio na stranici 20 izdanja tog zimskog petka. Aktivnosti agencije bile su "nespojive s demokracijom", protestirale su lokalne novine u Washingtonu. Riskirali su neželjeni rat. Reforma je bila na redu. Još jednom treba napomenuti: sukob je pošta emitirana dotična metoda. Hladnoratovska taksonomija i washingtonska podjela svijeta na protivničke blokove bile su neupitne.

Koliko god zanimljivo poštaUslijedila je mrtva tišina. Ništa više nije objavljeno na temu. Osam mjeseci kasnije, pošta zamaglio ulogu CIA-e u državnom udaru koji je srušio Mossadeghovu vladu u Iranu; godinu dana nakon toga dogodio se državni udar koji je srušio demokratski izabranu vladu Jacoba Árbenza u Gvatemali, a C.Uloga IA-a u tome ponovno je bila nečitka. Djelujući uz malo inhibicije, agencija će kasnije planirati podmetnuti cigaru koja je eksplodirala u Castrov humidor i napraviti pornografski film s glumcem nalik na njega koji oponaša Sukarna, previše neovisnog indonezijskog predsjednika (kasnije svrgnutog državnim udarom kojeg je kultivirala CIA).

Američki čitatelji i gledatelji nisu znali gotovo ništa o svim takvim operacijama, kakve su bile namijenjene. Niti su izgleda htjeli. Građani su svojevoljno pretvoreni u potrošače. Nastala je nacionalna somnambulacija.

Tisuću devetsto pedeset i treća bila je osebujna godina za pošta propitivati ​​CIA-ino uvlačenje u aktivističke intrige. Allen Dulles preuzeo je dužnost direktora agencije manje od mjesec dana nakon pošta pojavio se uvodnik.

Dulles je postavio Franka Wisnera, bivšeg OSS-ovca, na čelo agencije za "crne operacije". [Ured za strateške usluge bio je CIA-in prethodnik.] To je uključivalo maksimalno korištenje tiska kompromitirajući njegove redove - ne samo njegovo visoko zapovjedništvo. Novinari su bili regrutirani da služe kao agenti, agenti su bili dovoljno obučeni da glume novinare, nerijetko uz blagoslov izdavača i predsjednika mreže. Wisner je svoju operaciju nazvao "moj moćni Wurlitzer" prema onim napravama s prijelaza stoljeća koje su izvodile glazbenu magiju pritiskom tipke.

Pažljiviji novinari, dopisnici i urednici dugo su sumnjali da se među njima nalaze operativci CIA-e. Za to nije bilo dokaza, a kako onda, tako i danas, nije se ime imenovalo bez ikakvog. Tišina dostojna katoličke kapele vladala je dva desetljeća nakon što je Wisner pokrenuo svoj stroj. Kad je ovo konačno prekinuto, bilo je to kao što kamenčić bačen u jezerce proizvodi sve veće valove.

Jack Anderson, ikonoklastični kolumnist, otkrio je u jesen 1973., baš kad sam prelazio mramornim podom na Vijesti [New York Dnevne vijesti, moj prvi poslodavac], da je novinar Hearst Newspapersa špijunirao demokratske predsjedničke kandidate u službi Nixonove kampanje. U vrijeme kada je Anderson objavio, Seymour Frieden bio je dopisnik Hearsta iz Londona. Ne baš usput, ali gotovo, Anderson je također izvijestio da je Frieden prešutno priznao da radi za CIA-u

Kamenčić je bačen. Mreškanje je isprva polako raslo.

Colbyjev 'Ograničeni Hangout'

William Colby, nedavno imenovani direktor CIA-e, odgovorio je standardnim agencijskim manevrom: Kada će vijest izbiti protiv vas, otkrijte minimum, zakopajte ostalo i zadržite kontrolu nad onim što sada nazivamo "narativom". Među duhovima ovo je bilo i ostalo poznato kao "ograničeno druženje". Colby je "procurio" do a Washington Star–News novinar po imenu Oswald Johnston. Johnstonov članak objavljen je 30. studenog 1973.

“Središnja obavještajna agencija,” počelo je, “ima oko tri tuceta američkih novinara koji rade u inozemstvu na svom platnom popisu kao tajni doušnici, neki od njih su agenti s punim radnim vremenom, Zvijezda-Vijesti je naučio.” Johnston je slijedio ovo vodstvo od četiri kvadrata baš kao što je Colby i želio. “Shvaća se da je Colby naredio otpuštanje ove šačice novinara-agenata,” napisao je dalje u svom izvješću, dodajući - a ovo je uistinu divan dio -

“uz punu spoznaju da je CIA-ino zapošljavanje izvjestitelja u zemlji koja se ponosi neovisnim tiskom tema puna kontroverzi.”

Johnston je iznio veliku priču, Johnston je bio papak. Bio je to agencijski “tradecraft” na djelu.

Još jednom, ostatak tiska dopustio je da Johnstonova otkrića potonu bez daljnje istrage. Ali Colbyjev gambit bio je na putu da propadne, kao i poza novinara da ne vidi zlo.

Godinu dana nakon što se pojavio Johnstonov članak, Stuart Loory, bivši Los Angeles Times dopisnik, a potom i profesor novinarstva na Sveučilištu Ohio State, objavio je članak u Columbia Journalism Review koji stoji kao prvo opsežno istraživanje odnosa između CIA-e i tiska. Godinu dana kasnije, CIA se našla tamo gdje nikada nije željela biti: pred očima javnosti, vidljiva.

Čak i prije nego što je završila, 1975. je bila poznata kao "Godina inteligencije". U siječnju je predsjednik Gerald Ford ovlastio povjerenstvo da istraži CIA-ine nezakonite provale. Ubrzo nakon što je Ford imenovao svoje stručnjake, među kojima je bio nitko drugi do Ronald Reagan, Senat i Predstavnički dom sazvali su vlastite odbore kako bi ispitali postupke CIA-e u inozemstvu i kod kuće. Crkveni odbor, tako nazvan po Franku Churchu, demokratu iz Idaha koji je vodio istragu u Senatu, bio je odbor koji je bio važan. Njegovo konačno izvješće stiglo je u šest tomova u travnju 1976., Godina obavještajne službe koja se pokazala dugom.

Ovo je bio kritični trenutak za američko hladnoratovsko zdanje - ili je mogao biti, bolje rečeno. Crkveni odbor trebao je biti prvi zajednički pokušaj da se izvrši politička kontrola nad agencijom koja je već odavno, kako mi sada kažemo, "pošla u fazu".

Time su Church i njegovo istražno osoblje držali stvaranje povijesti u svojim rukama. Mogli su one koji proglašavaju američku globalnu hegemoniju lišiti jedne od njihovih najvažnijih institucija i odlučno prekinuti medijske veze s njom. Kako su stvari ispale, neuspjeh Crkvenog odbora leži u povijesti. U kršenju, oni koji upravljaju pothvatom odlučili su prikriti zamagljivače.

Veze svih vrsta s novinarima svih vrsta bile su među programima koje je CIA najoštrije odlučila držati u sjeni. Agencijine zablude, neistine i nepristojno odbijanje suradnje s istražiteljima Senata moraju se smatrati uzorom za sve ambiciozne klevetare. U dogledno vrijeme, Crkveni odbor se našao uvučen u dugotrajne pregovore s Colbyjem i drugim višim dužnosnicima CIA-e u koje nikada nije trebao ulaziti.

Bilo je i drugih pokazatelja da je neuspjeh na putu. Povjerenstvo je potrošilo previše vremena na zavjere za ubojstva i agencijske egzotike da bi pitanju suučesništva medija posvetilo pozornost koju je zasluživalo. Church, koji je neko vrijeme gajio snove o predsjedničkoj utrci, nije želio da se njegovo ime nađe u istrazi koja bi lažno domoljubnu agenciju koja štiti nacionalnu sigurnost učinila nepoželjnom kao što je i bila.

Konačna "nalaza" su pronašla malo toga. Nitko od novinara nije bio pozvan da svjedoči — nikakvi dopisnici, nikakvi urednici, nitko od onih na vrhu velikih dnevnih novina ili televizijskih kuća. Godinu dana nakon što je odbor izdao svojih šest tomova, Carl Bernstein iz Watergatea je u osam riječi izvukao sve što je trebalo reći o 16 mjeseci drame Capitol Hilla. Suočen s mogućnošću prisiljavanja CIA-e da prekine sve tajne veze s tiskom, neimenovani senator Bernstein primijetio je: "Jednostavno nismo bili spremni poduzeti taj korak."

Bernstein otkriva prodor medija

Bernstein je bio taj koji je razmotao priču. U članku od 25,000 XNUMX riječi objavljenom u Rolling Stone 10. listopada 1977. biv.pošta reporter vodio je čitatelje u golemi svemir veza, kooptacije i tajnih dogovora. Nije to bilo “tri tuceta novinara koji djeluju kao agenti”. Bilo je više od 400. Sva su imena bila tu: the Times, Post, CBS, ABC, NBC, Newsweek, VRIJEME, žice.

Oni koji su surađivali dogurali su do vrha: William Paley (CBS), Arthur Hays i CL Sulzberger ( Times), braća Alsop ( New York Herald Tribune, kasnije Washington Post). Arthur Hays Sulzberger, The Times' izdavač, potpisao je ugovor o tajnosti s CIA-om i dao prešutno odobrenje dopisnicima koji su htjeli raditi za agenciju.

Seymour Hersh i IF Stone, dva uzorna neovisna novinara u to vrijeme, također su izvještavali o CIA-inim brojnim ilegalnim programima, interno poznatim kao “obiteljski dragulji”.

Hersh je bio taj koji je u prosincu 1974. iznio priču o ekstravagantnim špijunskim operacijama agencije usredotočenim na antiratne aktiviste i druge disidente - članak od 7,000 riječi koji je predočio Crkveni odbor za mjesec i pet dana. Ali Bernsteinovo majstorstvo detalja o prodoru agencije u tisak - previše obilato da bi se prepričao, ali ukratko - ostaje bez razlike. Većina je proizašla iz CIA-inih dosjea i intervjua sa službenicima agencije i novinarima koje Crkveni odbor nikada nije tražio da svjedoče.

Dok je bilo izvještavanja o desetljećima prijevare, tisak je dao sve od sebe kako bi prenio dojam da se radi o beskrupulozno okaljanim nevinim. Većina uključenih izjavila je da ne zna ništa o svim sporazumnim kompromisima. Neki su bili ponosni domoljubi. "Činio sam stvari za njih kada sam mislio da je to prava stvar", rekao je Joe Alsop Bernsteinu. “Ja to nazivam vršenjem svoje građanske dužnosti.”

Ali izgubljena sjećanja, laži i zamagljene granice bili su prevladavajući odgovori. Dok je službenik CIA-e opisao CL Sulzbergera kao "vrlo željnog" suradnje s agencijom, Cy je rekao Bernsteinu da "nikada ne bi bio uhvaćen u blizini posla sa aveti". Raditi za agenciju i nikad biti uhvaćen da radi za nju čini se da su bile dvije različite stvari u Cyjevom umu.

Crkveni odbor ostavio je razne tragove u zapisniku. Neki odnosi između Langleya i medija prekinuti su jer je odbor zatvorio radnju. Stvari nisu bile tako otvoreno i neoprezno pokvarene kao što su bile prije Crkve. Bio je to i početak dugotrajnog pada kredibiliteta mainstream medija, što, iskreno govoreći, smatram zdravom stvari.

Wurlitzer igra dalje

Ali istraga Senata stoji u retrospektivi kao rani primjer tog političkog događaja koji sada predobro poznajemo: Bio je to spektakl. Tako su željele sve strane. Glasnoća Wurlitzera bila je stišana. Ali kao što je taj anonimni senator tako jednostavno rekao, nitko ga nikada nije namjeravao isključiti.

Bilo bi krajnje naivno pretpostaviti da Wurlitzer ne svira u naše vrijeme, ostavljajući nas da živimo s namjernim neuspjehom Crkvenog odbora, kao što to moramo računati. Imunitet agencije od svih nadzora sada je nepovrediv. Koji bi se odbor Capitol Hilla sada usudio održati saslušanja poput onih po kojima je Godina obavještajne službe dobila ime? Langleyeve veze s tiskom su zatvorena knjiga. Wikipedia, alternativna enciklopedija s vlastitim nepoželjnim odnosima s obavještajnim službama, dok mi govorimo, nosi ovu rečenicu u svom unosu o programima Hladnog rata: "Do vremena kada je izvješće Crkvenog odbora završeno, svi CIA-ini kontakti s akreditiranim novinarima bili su prekinuti." Ovo je očito, dokazano lažno.

Vrlo ukratko prepričavam zlo koje je navodno prošlo. To je temelj na kojem počivaju mnogi američki mitovi. Tisak i emiteri još uvijek čuče iza ovoga.

Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor nadolazećeg izdanja Novinari i njihove sjene.   Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. 

Ovaj je članak izvadak iz Lawrenceova Novinari i njihove sjene, stiže iz Clarity Pressa.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.