'Openheimer'

Jim DiEugenio recenzira novi filmski hit "Oppenheimer".

By James DiEugenio
Posebno za Vijesti o konzorciju

IAko Robert Oppenheimer nikada nije postojao, morali bi ga izmisliti dramatičari, novinari, pisci i filmaši svijeta. I to s dobrim razlogom.

Nijedna osoba uključena u dolazak atomskog doba nikada nije predstavljala tu tvorevinu u svoj njezinoj strašnoj snazi ​​i užasu; ili patio u nastojanju da ode dalje od Hirošime i Nagasakija do nečeg još goreg: hidrogenske bombe.

Oppenheimerov otpor toj bombi rezultirao je njegovim javnim poniženjem i isključenjem iz davanja daljnjih savjeta o nuklearnoj politici. To je bila sudbina čovjeka koji je nadgledao projekt Manhattan.

Oppenheimer je bio polihistor koji je čitao sanskrt, naučio nizozemski kako bi održao znanstveno predavanje u Nizozemskoj i proučavao Marcela Prousta noću uz svjetiljku. Obrazovao se iz kemije i fizike na Harvardu, Cambridgeu i Sveučilištu u Gottingenu u Njemačkoj, gdje je i doktorirao. Potom se pridružio fakultetu na Berkeleyju gdje je u dobi od 32 godine postao redoviti profesor.

Po svemu sudeći bio je izazovan učitelj koji je od svojih učenika zahtijevao najviše. U svojim objavljenim radovima dao je značajan doprinos u teorijskoj fizici, posebice u području kvantne mehanike. Neki mu čak pripisuju zasluge kao koautora ranog rada o fenomenu "crne rupe".

Njegova reputacija na ovom polju dovela ga je do pažnje vojske tijekom Drugog svjetskog rata. Pukovnik, a kasnije i general, Leslie Groves iz Inženjerskog korpusa kopnene vojske, imao je glavnu ulogu u izgradnji Pentagona. Dakle, kada je Franklin Roosevelt odlučio, na početnu preporuku Alberta Einsteina, započeti s radom na atomskoj fisijskoj bombi, Groves je bio zadužen za izgradnju objekata u Hanfordu, Washington, Oak Ridge Tennessee i konačno Los Alamos, Novi Meksiko.

Prvo mjesto je bilo za proizvodnju plutonija, drugo za uran, a posljednje za dizajn, eksperimentiranje i konačnu detonaciju atomske bombe.

Čudan izbor

Oppenheimer je bio čudan izbor za nadzor znanstvene strane ovog projekta jer nije imao prethodnog administrativnog iskustva; nije bio ni dekan na Berkeleyju. Ali Groves je osjetio da će njegovo široko znanstveno iskustvo, njegove komunikacijske vještine, plus tinjajuća ambicija koju je otkrio u čovjeku, učiniti Oppenheimera dobrim izborom za tu poziciju. Nakon razgovora u vlaku u listopadu 1942. Groves je odlučio da je Robert Oppenheimer njegov čovjek.

Reći da je profesor s Berkleyja dorastao prilici ne odaje se pravdi njegovom uspjehu u Los Alamosu. Oppenheimer je privukao mnoge od najboljih znanstvenih umova svoje ere, virtualni all-star tim kakav nikad prije ni poslije nije bio okupljen. To je uključivalo mladog Richarda Feynmana koji je radio pod vodstvom Hansa Bethea.

Organizirao je stotine ljudi u grupe i odjeljenja pod znanstvenim naslovima i potrošio milijune na milijune za opremu, kemikalije i izgradnju laboratorijskih objekata. U manje od tri godine razvio je dva izvodljiva dizajna za atomsku bombu: jedan za uran i jedan za plutonij.

Dana 16. srpnja 1945. godine projekt Manhattan je urodio plodom kada je plutonijska bomba eksplodirala 210 milja južno od Los Alamosa. Ovo je trebao biti kamen temeljac briljantne karijere. Nije.

Oppenheimer je stvorio tri moćna neprijatelja. To su bili J. Edgar Hoover, direktor FBI-a; Lewis Strauss, član Komisije za atomsku energiju (AEC) i kasnije njen predsjednik, te konačno kolega fizičar Edward Teller.

Nakon rata, Oppenheimer je počeo razvijati predomišljanja koja su postupno prerasla u osjećaje krivnje zbog bombardiranja Japana. Nadalje, postao je Tellerov neprijatelj u razvoju hidrogenske bombe.

Kao što je Oppenheimer razvio najveći profil od bilo kojeg znanstvenika u Americi - čineći naslovnicu Vrijeme časopis — njegovi neprijatelji udružili su se kako bi dogovorili njegovo uklanjanje s vlasti.

Na temelju Hooverovog nezakonitog snimanja i nadzora Oppenheimera, te njegovog ispitivanja od strane vojnog obavještajnog časnika Borisa Pasha, Strauss je znanstvenika suočio s popisom optužbi za koje je rekao da će ga natjerati da povuče svoju sigurnosnu dozvolu.

Klokanski sud

Znajući da će Oppenheimer osporiti ove optužbe, Strauss je organizirao saslušanje pred AEC-om tijekom tri tjedna 1954. Strauss je kontrolirao svaki aspekt onoga što su mnogi povjesničari s pravom nazvali klokanskim sudom. Postupak je doveo do glasovanja 2-1 protiv Oppenheimera dan prije nego što će njegov konzultantski angažman ionako isteći, što je otkrilo političku motivaciju iza toga.

Kao što čitatelj može vidjeti, ova bi istinita priča bila neodoljiva svima koji su uključeni u pretvaranje povijesti u kazalište jednostavno zato što je sukob između ovih ljudi postao duga, dramatična konfrontacija. I nije završilo s opozivom Oppenheimerove dozvole 1954. godine.

Potrajalo je godinama nakon toga, velikim dijelom zahvaljujući sudjelovanju Johna F. Kennedyja, i kao senatora i kao predsjednika. Konačno, krajem 2022., Jennifer Granholm, američka ministrica energetike, poništila je odluku AEC-a, rekavši da je to dio pogrešnog procesa proizašlog iz neslaganja oko politike neproliferacije, plus razvoja hidrogenske bombe.

Zbog složenosti Oppenheimerova lika i monumentalne povijesti o ovoj aferi napisane su najmanje tri popularne predstave, nekoliko dokumentaraca, nekoliko televizijskih filmova i mini-serija te dva prethodna igrana filma.

U svom novom trosatnom filmu nazvanom jednostavno Oppenheimer, Christopher Nolan najnoviji je redatelj koji se bavi tom temom. Nolan je kupio prava na ono što je vjerojatno najbolja knjiga o tome, Američki Prometej, Kai Bird i pokojni Martin Sherwin. Zatim je krenuo s pisanjem scenarija i režijom filma, dok ga je producirala njegova supruga Emma Thomas.

Nolan je odlučio razbiti kronologiju priče u relativno kratke segmente. Na primjer, posljednja scena u filmu prikazuje sastanak Oppenheimera s Albertom Einsteinom na Princetonu - koji se dogodio pedesetih godina - nakon što smo ga već vidjeli kako prima nagradu Enrico Fermi u Bijeloj kući - događaj koji se dogodio 1963. godine.

Zapravo, u jednom dijelu filma, Nolan spaja tri odvojena vremenska okvira u samo nekoliko minuta: Oppenheimer u vlaku, intervju s Borisom Pashom i Groves na saslušanju za odobrenje. Čak je i netko poput mene, tko je razumio priču, bio iznenađen ovim brzim suprotstavljanjem.

Znam da je neke ljude zbunilo jer je jedan recenzent rekao da je posljednja scena u filmu bila zamišljeni sastanak između Oppenheimera i predsjednika Dwighta Eisenhowera. Nolan pokušava pomoći gledatelju snimajući neke od kasnijih događaja u crno-bijeloj tehnici, poput saslušanja u senatu oko Straussove neuspjele nominacije za ministra trgovine.

S ovakvim pristupom priči, Nolana su morali dobro poslužiti njegov snimatelj i montažer: odnosno Hoyte von Hoytema i Jennifer Lane. Bio je, a film je prilično vješto izveden. Ako ništa drugo, čini mi se da je slika pomalo pretjerano režirana, s krupnim planovima molekularnih eksplozija koje se odvijaju i vrlo agresivnom, glasnom zvučnom podlogom koja se povremeno natječe s glasovima glumaca da bi se čuli.

Ignorirao Einsteinov savjet

Nolan ponekad čak zapada u ekspresionizam. Na primjer, tijekom saslušanja za odobrenje Oppenheimera, kada se raspravlja o njegovoj aferi s Jean Tatlock, bivšom članicom komunističke partije, Nolan ih pokazuje gole i kopuliraju izravno u sobi za saslušanja.

Scenarij uvelike govori o tome koliko je saslušanje o sigurnosnoj provjeri bilo namješteno. Zapravo, Einstein je savjetovao Oppenheimeru da ne prolazi kroz to i jednostavno da ostavku na svoje savjetovanje za AEC. Ignorirao je taj savjet. Oppenheimerov problem bio je u tome što je Straussu bilo dopušteno kontrolirati sluh.

Tužitelj, Roger Robb, sastao se s povjerenicima unaprijed kako bi pregledali FBI-jeve dosjee, nešto što Oppenheimerovi odvjetnici nisu smjeli učiniti jer nisu imali slično dopuštenje. Robb također nije obrani predao popis svjedoka. Čak je prisluškivao i Oppenheimerove odvjetnike. Glavni povjerenik, Gordon Gray, u biti je bio Straussov surogat.

Kao što su izjavili povjesničari Peter Kuznick i Richard Rhodes, obojica stručnjaci za atomsko doba, Oppenheimer nikada nije bio član KP-a. Sve optužbe da je bio ili služio kao neka vrsta sabotera bile su neutemeljene. Saslušanje i opoziv njegove dozvole bio je čisti hladnoratovski manevar.

Film ocrtava tri glavna razloga koji se obično navode za Straussov animozitet prema slavnom znanstveniku. Prvo, Strauss - koji se obogatio na Wall Streetu - bio je upravitelj Instituta za napredne studije na Princetonu. Bio je u utrci za direktora, ali je odbor umjesto njega izabrao Oppenheimera. Strauss je proširio ponudu, ali je Oppenheimer odgodio prihvaćanje, nešto što je Strauss, iz bilo kojeg razloga, shvatio osobno.

Drugo, Oppenheimer je osramotio Straussa u javnosti negirajući njegovu tvrdnju da je izvoz radioizotopa u medicinske svrhe sigurnosni rizik. I treće, poput Tellera, Strauss je favorizirao sve veću spiralnu utrku u nuklearnom naoružanju idući naprijed s hidrogenskom bombom temeljenom na fuziji. Oppenheimer se tome usprotivio s obrazloženjem da je H bomba imala malo ili nimalo koristi kao taktičko oružje.

Ali fisijske bombe, kao što je Atomska bomba, jesu. Teller je kasnije tvrdio da će svjedočiti u korist Oppenheimera na saslušanju za njegovo oslobađanje. Ali Robb mu je navodno dao FBI-ev dosje dok je čekao ispred sobe za saslušanja u hodniku. Međutim, kako je otkrio povjesničar Sherwin, to se pokazalo neistinitim.

Umjesto toga, Teller se noć prije sastao s Robbom kako bi pregledao njegovo svjedočenje u kojem je rekao da ne vjeruje Oppenheimeru niti razumije njegove odluke. Kao što je većina komentatora izjavila, to se jasno odnosilo na njihov spor oko fuzijske H-bombe.

Protest protiv presude

Ako je ideja bila zastrašiti bilo kojeg drugog znanstvenika koji se ne slaže s odlukom AEC-a, nije uspjela. Gotovo 500 znanstvenika iz Los Alamosa i preko 200 iz Nacionalnog laboratorija Argonne potpisalo je prosvjed protiv presude iz 1954. godine. Ovi prosvjedi trajali su do 1959.

Nolan je dobio transkript saslušanja u Senatu iz 1959. kada je Strauss, koji je želio postati tajnik trgovine, postao prvi kandidat za člana kabineta kojeg je Senat odbio od 1925. Na tom je saslušanju Strauss iznio neobičan zahtjev da mu se dopusti unakrsno ispitivanje neprijateljskih svjedoka . Clinton Anderson, demokratski senator iz Novog Meksika - koji nije član Odbora za trgovinu - bio je glavni svjedok koji se protivio nominaciji.

Anderson je svjedočio dva dana. Dvojica znanstvenika, David Inglis i David Hill - potonjeg kojeg u filmu glumi Rami Malek - također su svjedočili protiv njega. Kako bi pokazao političku podijeljenost po tom pitanju, Teller je svjedočio u svoju korist. Strauss je izgubio s 49-46 glasova.

Trojstvo

Nolan provodi puno vremena i truda prikazujući Trinity test, za koji kaže da nije koristio nikakve računalno generirane specijalne efekte. A ovo je dobro odrađena, napeta scena. Ali on u filmu ne pokazuje štetu Hirošimi ili Nagasakiju.

Najbliže je kada se ženi u publici kojoj se Oppenheimer obraća - koju glumi Nolanova kći - skinu slojevi kože, što je jasno subjektivna stvar. U drugom primjeru, vidimo Oppenheimera kada ustukne dok gleda filmove o atomskom uništenju. Nikada ne gledamo filmove.

U ovoj složenoj stvari, još jedan izbor koji je Nolan napravio bio je ne naglašavati činjenicu da, u stvarnosti, nije postojala utrka za atomsku bombu. Ipak, to je bio razlog koji je znanstvenik Leo Szilard dao Einsteinu da ga potakne da napiše svoje originalno pismo Rooseveltu o potrebi izrade bombe.

Zapravo, Nijemci nikada nisu bili blizu detonacije atomske bombe. Kao što su znanstvenici poput Kuznicka primijetili, glavni razlog za nastavak programa i bacanje bombe bilo je slanje poruke Moskvi. Svaka mu čast, Oppenheimer je to kasnije shvatio u odnosu na fuzijsku H-bombu, misleći da treba voditi otvorenu raspravu o tome. 

Ovo je zaslužan i vrijedan film, pogotovo kada se gleda u pozadini načina na koji je Marvelov svemir preuzeo Hollywood. Međutim, da je Nolanov pristup bio jednostavniji, emocionalni učinak bio bi snažniji.

Godine 1983. redatelj Phil Kaufman snimio je film o još jednom visokotehnološkom znanstvenom projektu. Pravo Stuff bio je o misiji Mercury da pošalje Amerikance u orbitu. Iako je taj film koristio mnogo specijalnih efekata, sofisticiranu montažu i nezaboravnu fotografiju, ispričan je kronološki prema vrlo učinkovitom kraju.

Kennedy & Oppenheimer

Baveći se Kennedyjevim aspektom priče, film zapravo kaže da je senator Kennedy glasovao protiv nominacije Straussa kako bi stekao ime za sebe. Kao što knjiga Sherwin/Bird jasno pokazuje, to nije bio razlog. Kennedyju je njegov harvardski dekan McGeorge Bundy pokazao dokaze da je Strauss opljačkao Oppenheimera na njegovom saslušanju. To je bio razlog zašto je Kennedy glasao protiv Straussa.

Godine 1962. predsjednik Kennedy održao je banket u Bijeloj kući za dobitnike Nobelove nagrade. Oppenheimer nije dobio Nobela, ali je Kennedy svejedno želio da ga pozovu. Godine 1963. Kennedy je odlučio dovršiti Oppenheimerovu rehabilitaciju dodijelivši mu nagradu Enrico Fermi u Bijeloj kući. Nagradu je pratio ček od 50 000 dolara. Kennedy je ubijen prije nego što mu je mogao dati tu nagradu pa mu je, kako film prikazuje, nagradu i nagradu uručio predsjednik Johnson.

Ali nakon ceremonije, Jackie Kennedy je zatražila nasamo vidjeti primatelja. Prema knjizi, Američki Prometej, srekao mu je da je jedna od najvećih želja njezina supruga da mu osobno i javno uruči tu nagradu. Poput Oppenheimera, Kennedy je bio protiv širenja nuklearnog oružja. Ne mogu a da se ne zapitam bi li taj privatni sastanak s udovicom ubijenog predsjednika bio oštriji, jasniji kraj filma.

Ovo ne bi trebalo nikoga obeshrabriti da vidi sliku. Dan Nakon Trojstva je najbolji dokumentarac o Oppenheimeru i projektu Manhattan. Nolanov film je daleko najbolji dugometražni film koji sam gledao na tu temu.

Gledanje Nolanova filma i odlazak na Criterion Channel na dokumentarac pružit će gledatelju finu edukaciju o velikom, bolnom i na neki način tragičnom poglavlju u povijesti SAD-a. To je onaj koji proganja suvremenu Ameriku i svijet. Za danas postoji oko 15,000 uskladištenih hidrogenskih bombi.

Nažalost za sve nas, Teller je pobijedio u toj raspravi.

James DiEugenio je istraživač i pisac o atentatu na predsjednika Johna F. Kennedyja i drugim misterijama tog doba. Njegova najnovija knjiga je Atentat na JFK-a: dokazi danas.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.