Pravila poslijeratnog zapadnog ekonomskog razvoja temeljila su se na dominaciji i hijerarhiji Washingtona, piše Anthony Pahnke. Ovo je povijest koju industrijska politika američkog predsjednika ponavlja.
Američki predsjednik Joe Biden na revolucionarnom mjestu novog Intelovog pogona za proizvodnju poluvodiča u New Albanyju, Ohio, rujan 2022. (Bijela kuća/Adam Schultz)
By Anthony Pahnke
Zajednički snovi
PJedinice se bore da shvate industrijsku politiku predsjednika Joea Bidena.
Bilo da se radi opsežne subvencije za američke tvrtke uključiti se u proizvodnju obnovljive energije u Zakon o smanjenju inflacije, ili kombinacija kontrola izvoza i podrška za tvrtke u SAD-u i Europi za proizvodnju poluvodiča, strah Obiluje da je multilateralni globalni svjetski poredak temeljen na pravilima u samrtnoj muci jer je SAD isključivanje Kine učinio glavnim među ciljevima svoje ekonomske politike.
Ipak, gledajući povijest, vidimo da su pravila ovog poretka često prikazivala Ameriku koja je sklapala saveze kako bi isključila jedne i privilegirala druge.
Zapravo, ideja da je liberalni svjetski poredak koji se temelji na pravilima uključiv i pravedan više je fantazija nego stvarnost. Prepoznavanje ovoga ključno je ako doista želimo stvoriti gospodarske institucije koje su pravedne i istinski globalne, umjesto izrabljivačkih i hijerarhijskih.
Stvaranje MMF-a i Svjetske banke
Institucionalni stupovi onoga što smatramo središnjim za liberalni svjetski poredak - Međunarodni monetarni fond i Svjetska banka - stvoreni su 1944. u Bretton Woodsu, New Hampshire, gdje su se delegati iz 44 zemlje sastali kako bi raspravljali o tome kako bi svjetsko gospodarstvo trebalo izgledati nakon rata II.
Sudionici su osnovali MMF sa svrhom da ta institucija financira zemlje s dužničkim problemima kako bi se izbjegle zamke inflacije, dok bi Svjetska banka ulagala u određene razvojne projekte poput izgradnje brana ili širenja pismenosti. Za još veću stabilnost, također je utvrđeno da će jedna unca zlata iznositi 35 dolara, što američki dolar čini zadanom valutom svjetske trgovine.
U međuvremenu, prvi pomaci koji se tiču gospodarskog razvoja u neposrednom poslijeratnom razdoblju došli su s Marshallovim planom, koji je trajao od 1948. do 1951. godine i koji je dobio ime po američkom državnom tajniku Georgeu Marshallu.
Ali ovdje je kvaka - ovi poslijeratni razvoji događaja isključili su Sovjetski Savez jer je nastojao povećati moć SAD-a.
Što se tiče institucija Bretton Woodsa, dok su Sovjeti prisustvovali konferenciji 1944., Josip Staljin je na kraju odlučio da se ne pridruži MMF-u i Svjetskoj banci. Kako se Hladni rat zahuktavao, bili su isključeni sljedećih 40 godina.
"Pažnja! Napuštanje Zapadnog Berlina, kolovoz 1961. (Bundesarchiv, Helmut J. Wolf, Wikimedia Commons, CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de)
Sovjetima Marshallov plan nije dao nikakve šanse, kao investicija je eksplicitno osmišljena zaustaviti širenje komunizma i osporiti sovjetski utjecaj. Dok je navodno Marshallov plan namjeravao podignuti ratom razorenu Europu ponovno na noge putem dodjele bespovratnih sredstava i zajmova, ova inicijativa koju su predvodile SAD došla je s niz nizova priloženih, uključujući stvaranje tržišta za američke proizvode i ideološki pritisak na europske radničke vođe da odbace komunizam.
Zatim su, s završetkom Marshallova plana, MMF i Svjetska banka krenuli na posao – ali sa SAD-om i njegovim saveznicima. Međunarodna razvojna politika preuzela je eksplicitni antikomunistički pristup, koji je konkretizirao ekonomist i savjetnik više američkih predsjednika, WW Rostow, čija je perspektiva iskristalizirana u njegovoj knjizi, Faze gospodarskog rasta: Nekomunistički manifest.
Ne morate biti geograf da vidite kako su veći dio 20. stoljeća značajni dijelovi svijeta bili sustavno isključeni iz liberalnog svjetskog poretka. Jednako je očito kako je ekonomski sustav zastupao ono što je promicao SAD.
Liberalna demokracija i 'šok terapija'
Sesija “Preoblikovanje razvoja” tijekom proljetnih sastanaka Svjetske banke u Washingtonu, DC, 12. travnja 2023. (Svjetska banka, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
MMF i Svjetska banka proširili su se 80-ih i 90-ih godina kada su zemlje s političkim i ekonomskim institucijama sovjetskog tipa prihvatile liberalnu demokraciju, očito okupljajući cijeli svijet.
Svjetska trgovinska organizacija (WTO) osnovana je 1994. godine s namjerom da se zemlje povremeno sastaju kako bi raspravljale o tome kako smanjiti carine i olakšati trgovinu. Uključivanje Kine 2001. najavljeno je zbog nade da će sve zemlje konačno sudjelovati u istom sustavu.
Ipak, ovo širenje imalo je ogromnu cijenu, osobito u smislu nacionalnog suvereniteta i javnog blagostanja.
Takvi su troškovi pronađeni u primjeni diljem svijeta ekonomskih “šok terapija” programe u kojima su vlade u kratkom roku morale smanjiti javnu potrošnju i promicati privatizaciju. Zemlje su izvršile takve promjene, inače poznate kao programi strukturne prilagodbe, koju su MMF i Svjetska banka udružili kako bi nametnuli osiromašenim, često dugovima opterećenim zemljama.
Cijelo vrijeme, SAD je uživao veću moć donošenja odluka od bilo koje druge zemlje u oba MMF-a i Svjetska banka. To se vidi u financijskim doprinosima koje zemlje daju tim institucijama, a koji se određuju prema veličini gospodarstva države.
WTO, na papiru, treba donositi odluke konsenzusom. Ipak, čak i ovdje, SAD ima nesrazmjernu moć sa svojom sposobnošću da pozove na pregovore i također ih okonča.
Istina je da WTO je u zastoju od 2003. zbog protivljenja gospodarstava u razvoju poput Brazila i Indije. Također je slučaj da je, unatoč zaustavljenim pregovorima, mehanizam za rješavanje sporova WTO-a nastavio promicati slobodnu trgovinu u američkom stilu i spriječiti različite države da same donose ekonomske odluke.
Pravedniji, uključiviji gospodarski svjetski poredak prepoznao bi štetu koju je kolonijalizam nanio zemljama Afrike i Latinske Amerike.
Strukturna prilagodba ne bi značila prisilno hranjenje slobodnih tržišta očajnim vladama, već pregovaranje o načinima za zemlje poput Francuske da plate odštetu državama koje su prije bile pod dominacijom, potčinjenim državama poput Haitija.
Reforme Svjetske banke i MMF-a, ili posve drugih institucija s globalnim dosegom, osigurale bi da zemlje u razvoju imaju više odluka u razvojnim projektima koji utječu na njih umjesto da im SAD i njegovi saveznici diktiraju što da rade .
Pravila poslijeratnog ekonomskog poretka temeljila su se na američkoj dominaciji i hijerarhiji. Ovo je povijest s kojom Biden radi i koju ponavlja njegova nova industrijska politika. Upamtimo ovo, jer ako želimo pravedniji i uključiviji svjetski ekonomski poredak, moramo napraviti značajne promjene koje će se suprotstaviti desetljećima hijerarhije i isključenosti.
Anthony Pahnke je potpredsjednik udruge Family Farm Defenders i izvanredni profesor međunarodnih odnosa na Državnom sveučilištu San Francisco; [e-pošta zaštićena].
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Vrlo informativan članak koji također izaziva neke urnebesne, ali istinite komentare. CN je sjajna web stranica s upućenim čitateljima. Hvala svima.
Anthony Pahnke ovdje je napisao sjajan članak. Čini se da se važnost otkriva u broju komentara koji se čine prilično složnim. Osim, po mom mišljenju, odavanja priznanja činjenici da je Konferencija u Bretten Woodsu zapravo bila vrtoglavica koju su povukli stručni bankari od kojih su mnogi predstavljali ono što mi, ili ja opisujem kao duboku državu. Sporazum koji je rezultirao svjetskom bankarskom organizacijom koja izrađuje svoja pravila kako smatra prikladnim i primjenjuje sporazum na svoje dobročinitelje ili žrtve kako smatra prikladnim.
Konsternacija je DC stvorena spoznajom da SAD ubrzano gubi svoj glas u mnogim od ovih pitanja. Toliko o, po mom mišljenju, CIA-inom upravljanju američkom vanjskom politikom s bilo kojim stupnjem učinkovitosti.
Hvala CN
Vjerujem da je zapad držao ostatak svijeta u “relativnom siromaštvu”, u dugovima namjerno. Takva je strategija zaštitni znak zapadne kulture.
Vidimo sada s Kinom kako pokušavaju sve da destabiliziraju kinesko gospodarstvo i politički sustav, da spriječe Kinu da se dalje razvija. Ako Kina postane uspješna, onda znamo da demokracija nije bolja od bilo kojeg drugog političkog sustava, pa se više nemamo čime hvaliti niti izgovora da bilo koga sankcioniramo ili idemo u rat.
Znamo da je bogatstvo ključ stabilnosti i uspjeha, unatoč postojećem političkom sustavu.
Jednom kad zemlja poveća svoje bogatstvo, to se do određenog stupnja automatski širi na stanovništvo, ljudi postaju obrazovaniji, produktivniji i proizvodi se više bogatstva, samim time postoji manja želja za promjenom tog sustava sve dok osigurava stabilnost i prosperitet. Stabilnost i bogatstvo tada dopuštaju kreativnost i inovacije i povećava se tehnološki razvoj… itd.
Ona je poput zemlje koja se u jednom trenutku našla u savršenom skladu, a kada su snage uravnotežene, život se može odvijati i razvijati.
Nismo najpametniji i inteligentniji, kreativniji, obrazovaniji itd. nego… samo smo bogatiji to je sve… i pitam se sad u kojem bismo svijetu živjeli da Kina ima svo bogatstvo koje imaju SAD i Europa…
Jako dobar članak! Ovo me podsjetilo na video s Jeffreyjem Sachsom koji je vodio The Duran (Rumble, odysee.com ili YouTube) u kojem se Sachs prisjeća kako je želio da Sjedinjene Države pomognu Rusiji kao što smo mi pomogli Poljskoj nakon pada komunizma. Sachs nije želio provesti šok terapiju u Rusiji jer se bojao da bi to dovelo do valutne krize, ekonomske devastacije i hiperinflacije. Sachsu je savjetnik za nacionalnu sigurnost bez sumnje rekao da nećemo pomagati Rusiji. To je u konačnici dovelo do ekonomskog sloma i weimarske situacije koju su oligarsi i gangsteri, a u konačnici i Putin, uspjeli iskoristiti. Zapravo, Putin je vjerojatno bio najmanje loš izbor za Rusiju jer je preuzeo kontrolu od oligarha i gangstera.
hxxps://odysee.com/@theduran:e/security-guarantees-w-jeffrey-sachs:4
Dužničko-peonaža i lihvarenje koje su MMF i Svjetska banka nametnuli zemljama diljem svijeta traje već desetljećima, a da još uvijek ima toliko onih koji nemaju pojma što te institucije rade, ili još gore, da čak i postoji, dokaz je čistog neznanja građana na zapadu. Kako drugačije objasniti da u 2023. godini imamo za "lidere" prevarante, prevarante, korporativne marionete, lažljivce i ratne huškače?
Izvršni kurac je limeni diktator kojeg nitko ne poziva na opoziv. Da smo ti ili ja utajili porez ili igrali novčane igre, bili bismo zatvoreni
Bez sumnje. Naravno, plutokrati i njihove političke marionete izuzeti su od većine zakona kojih se mi ostali moramo pridržavati.
Biden gura istu globalno konsolidiranu kabalu zapadnih (dominantnih SAD) korporacija koju su Clinton i Obama proučili. Svaka zemlja koja se usudi zahtijevati vlastite resurse ili koja teži članstvu u drugom bloku smatra se kompetitivnom i stoga "neprijateljskom" i stoga hranom za beskrajni rat koji hrani ekonomski temelj SAD-a koji ostaje vojna industrija.
Ovaj plan i njegova stvarnost u praksi je smrtonosni rak na planetu koji prijeti ratom i stvaranjem izbjeglica u kratkom roku i masovnim izumiranjem u bliskoj budućnosti. Ono što je potrebno, masovni pokret na stranu, je globalni bojkot i oduzimanje sredstava od SAD-a i njegovih lakejskih država sve dok SAD ne prekine izvoz oružja i međunarodno uplitanje, smanji svoju vojsku i svoju globalnu prisutnost, zakonski odvoji utjecaj privatnog novca od svih razina upravljanja i donosi jamstva ljudskih prava za svoje građane, uključujući zdravstvenu skrb i stanovanje.
Mislim da se to već događa, s Rusijom i njezinim saveznicima. BRICS savez.
Većina tih budala u Washingtonu i Europi – 'Zapadu', čini se da ne shvaćaju da se njihov svijet ubrzano smanjuje. Predstavlja samo oko 20% svjetske populacije. U međuvremenu, 'Globalni jug' ubrzano dobiva snagu i samopouzdanje da se odupre i reorganizira.
Oni će za nekoliko godina biti nezaustavljiva sila, a Zapad neće imati drugog izbora nego prihvatiti da je njegovoj hegemoniji kraj.
Slično kao što su "sfere utjecaja" zapravo još uvijek stvar za sve postojeće i velike sile koje teže usprkos bilo kakvim američkim/zapadnim izjavama ili sporazumima sličnim Završnom aktu iz Helsinkija koji govore suprotno (otuda Beltwayov potez oko Kine koja gradi nadzornu postaju na Kubi , ili čak plovila pod iranskom zastavom koja prolaze kroz međunarodne vode u Atlantskom oceanu), "poredak temeljen na pravilima" nikada nije bio ravnopravno ili ravnopravno igralište ni u čemu osim u retorici, a još manje u nečemu što samo Rusi i ChiComi ruše...
• Godine 1990. njemački časopis Der Speigel otkrio je da je NSA presrela poruke o predstojećem poslu od 200 milijuna dolara između Indonezije i japanskog proizvođača satelita NEC Corp. Nakon što se predsjednik Bush umiješao u pregovore u ime američkih proizvođača, ugovor je podijeljen između NEC-a i AT&T.
• Godine 1994. CIA i NSA presrele su telefonske razgovore između brazilskih dužnosnika i francuske tvrtke Thomson-CSF o radarskom sustavu koji su Brazilci htjeli kupiti. Američka tvrtka, Raytheon, također je bila konkurent, a izvješća pripremljena na temelju presretanja proslijeđena su Raytheonu [dodatna napomena: ni francuskom DGSE-u nije strana industrijska špijunaža povremenih saveznika – vidi Imre Karacs, “France Spied on Commercial Rivals, ” The Independent (UK), 11. siječnja 1996.].
• U rujnu 1993. predsjednik Clinton zatražio je od CIA-e da špijunira japanske proizvođače automobila koji su dizajnirali automobile s nultom emisijom i da te podatke proslijedi velikoj trojici američkih proizvođača automobila: Fordu, General Motorsu i Chrysleru. Godine 1995. New York Times je izvijestio da su NSA i CIA-ina stanica u Tokiju bile uključene u pružanje detaljnih informacija pregovaračkom timu američkog trgovinskog predstavnika Mickeyja Kantora u Ženevi koji se suočavao s japanskim automobilskim tvrtkama u trgovinskom sporu. Nedavno su japanske novine Mainichi optužile NSA da nastavlja pratiti komunikaciju japanskih kompanija u ime američkih kompanija.
• Magazin Insight izvijestio je u nizu članaka 1997. da je predsjednik Clinton naredio NSA-i i FBI-u da pokrenu opsežnu operaciju nadzora na Azijsko-pacifičkoj ekonomskoj konferenciji (APEC) 1993. održanoj u Seattleu. Jedan obavještajni izvor za ovu priču rekao je da je više od 300 hotelskih soba bilo prisluškivano za događaj, koji je bio osmišljen kako bi se prikupile informacije o naftnim i hidroelektranskim poslovima koji su na čekanju u Vijetnamu, a koje su proslijeđene suradnicima Demokratske stranke na visokoj razini koji su se natjecali za ugovore. Ali strane tvrtke nisu bile jedini gubitnici: kada je Vijetnam izrazio interes za kupnju dva rabljena teretna zrakoplova 737 od američkog biznismena, posao je propao nakon što je ministar trgovine Ron Brown dogovorio povoljno financiranje za dva nova 737 od Boeinga.
Izvor:
Patrick S. Poole, “ECHELON: Američka tajna globalna mreža nadzora,” 1999. / 2000.
Uglavnom da. Ali uvjeti koji su postojali nakon Drugog svjetskog rata više ne postoje i pojavljuju se druge institucije poput AIIB-a. Jedna od kritičnih razlika je da SAD više nije nacija vjerovnik, a nije to bila već desetljećima. Između toga i brze de-dolarizacije koja se događa, hvala SAD-u koji koristi našu valutu kao oružje, nema šanse da će SAD izbiti na vrh poput smanjenja nakon Drugog svjetskog rata.
Ovaj članak ne donosi vijesti. Ono što ovaj članak opisuje socijalistima je oduvijek poznato. Činjenica da američko gospodarstvo pada, da SAD više ništa ne proizvodi i da je ljubomoran na Kinu jer Kina proizvodi stvari, bolje stvari, nije tajna. Sjedinjene Države ne mogu čak ni održavati vlastitu infrastrukturu i nisu imale originalnu ideju za poboljšanje društva od 1960-ih s Velikim društvom pod vodstvom Lyndona Johnsona. I svi su ti programi (koliko god bili ograničeni) prilično izvađeni ili uništeni od kraja tog desetljeća. Ovo nije Hogwarts. Ne može se mahnuti štapićem i učiniti sve u redu magičnim razmišljanjem. Stvarni svijet će se srušiti na nas poput tsunamija dok liberali i dalje podržavaju Demokratsku stranku, a neokonzervativci nastavljaju podržavati fašiste u Republikanskoj stranci. Svatko tko podržava BILO KOJU od tih stranaka nije ozbiljan u pogledu spašavanja čovječanstva.
Neoklaunovi, neoliberali- isto. Obojica bezumno podržavaju rat u Ukrajini i ignoriraju zaposlene Amerikance. Desno i lijevo krilo više ništa ne znače. Sada je doslovno dobro protiv zla. Oh, i Lyndon Baines Johnson bio je fašistička svinja i imperijalist koji je eskalirao Vijetnamski rat. Veliko društvo (tako se zove) trebalo je držati ljude u tišini kod kuće. Kruha i cirkusa
Biden je pro-rat, pro-bankar, pro-korporacija, pro-policija, pro-špijuni, pro-zatvori, pro-vojska, pro-šefovi alat koji vodi naciju u Treći svjetski rat dok bogate čini još bogatijima .
'Liberali' su bili ljudi koji su se borili za jednakost, borili za iskorjenjivanje siromaštva, vjerovali da je boja kože nebitna u usporedbi s nečijim karakterom, željeli su revoluciju vrijednosti i zaustavili Vijetnamski rat.
Moćnici su prihvatili pojam liberala da sada znači konzervativac, dok se i dalje pretvaraju da su nešto drugo. Kad mediji kažu "liberalni", misle na ljude poput Joea Bidena, ultrakonzervativnog ratnog jastreba. U suvremenom engleskom jeziku više nema riječi za ono što je liberal nekada značilo. Pretpostavljam da je najbolje što ste ikad mogli pronaći u nedavno izmijenjenom rječniku "Far-Left", što bi trebalo zvučati ekstremno ili rubno. Ja to zovem "Overtonova kompresija" pri čemu je sav prihvatljiv politički diskurs zgnječen sve do desne strane političkog spektra, ostavljajući nas sa zagonetkama pri čemu "pomicanje u centar" često znači pomicanje dalje prema političkoj desnici. Sve dok se javnost ne opameti oko hvatanja i prenamjene riječi poput "liberalnog", bit će vrlo teško voditi smislenu raspravu o politikama u SAD-u.
Pozdrav John R Moffett:
uzdah, da — vrlo je zbunjujući Kongres jer se čini da većina toga ne funkcionira. Možda bi preimenovanje 2 skupine natjeralo birače da shvate da riječi nisu dovoljne ako nema djela.
Liberali bi mogli postati FIBerali, a konzervativci su skraćeno u CONS.