Dva povjerenika UN-a za ljudska prava ukorila su vladu Sunaka zbog njezinog središnjeg zakona, donesenog ranije ovog tjedna, kojim se suzbija tražitelje azila i "zaustavlja brodove" koji prelaze La Manche.
Premijer Ujedinjenog Kraljevstva Rishi Sunak na tiskovnoj konferenciji prošlog mjeseca nakon posjeta kuteru graničnih snaga u Doverskom tjesnacu. (Simon Dawson / Downing Street broj 10)
By Kenny Stancil
Zajednički snovi
A dva povjerenika Ujedinjenih naroda optužila su Ujedinjeno Kraljevstvo za kršenje svojih međunarodnih obveza u vezi s ljudskim pravima i izbjegličkim pravom nakon što je parlament zemlje pod vodstvom Konzervativne stranke odobrio zakon kojim se suzbijaju tražitelji azila.
It prošlo takozvani zakon o ilegalnoj migraciji, središnji dio obećanja desničarskog britanskog premijera Rishija Sunaka da će "zaustaviti brodove" koji prelaze La Manche, u ponedjeljak. To će postati zakon nakon što kralj Charles III da svoj “kraljevski pristanak”, koji monarh nije upotrijebio za blokiranje novčanice 315 godina.
Nakon te formalnosti, mjera će "imati duboke posljedice za ljude kojima je potrebna međunarodna zaštita", upozorili su visoki povjerenik UN-a za ljudska prava Volker Türk i visoki povjerenik UN-a za izbjeglice Filippo Grandi zajednička izjava ovaj tjedan.
Kako je UN-ov Ured za ljudska prava objasnio:
“Nacrt zakona ukida pristup azilu u Ujedinjenom Kraljevstvu za sve koji stignu neregularno, nakon što su prošli kroz zemlju - koliko god nakratko - u kojoj nisu bili suočeni s progonom. Zabranjuje im se da podnose zahtjeve za zaštitu izbjeglica ili druge zahtjeve za ljudska prava, bez obzira na to koliko su uvjerljive njihove okolnosti. Osim toga, zahtijeva njihovo premještanje u drugu zemlju, bez jamstva da će tamo nužno moći pristupiti zaštiti. To stvara sveobuhvatne nove ovlasti pritvora, s ograničenim sudskim nadzorom.”
“Ujedinjeno Kraljevstvo je desetljećima pružalo utočište onima u potrebi, u skladu sa svojim međunarodnim obvezama – tradicijom na koju je s pravom ponosno”, rekao je Grandi. "Ovaj novi zakon značajno nagriza pravni okvir koji je štitio mnoge, izlažući izbjeglice ozbiljnim rizicima kršeći međunarodno pravo."
Visoki povjerenik UN-a za ljudska prava Volker Türk 2018. (Bugarsko predsjedništvo, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Prema Uredu za ljudska prava UN-a, zakonodavstvo
“uskraćuje pristup zaštiti u Ujedinjenom Kraljevstvu svima koji spadaju u njegov djelokrug — uključujući djecu bez pratnje i razdvojenu djecu — bez obzira na to jesu li u opasnosti od progona, možda su pretrpjeli kršenja ljudskih prava ili su preživjeli trgovinu ljudima ili suvremeni ropstvo i može imati druge dobro utemeljene zahtjeve prema međunarodnom pravu o ljudskim pravima i humanitarnom pravu.”
Prema Türkovim riječima, “provođenje udaljenja pod ovakvim okolnostima protivno je zabrani protjerivanja i kolektivnog protjerivanja, pravima na pravičan postupak, na obiteljski i privatni život i načelu najboljeg interesa dotične djece.”
“Osim što izaziva vrlo ozbiljnu pravnu zabrinutost iz međunarodne perspektive,” nastavio je Türk, “ovaj prijedlog zakona postavlja zabrinjavajući presedan za ukidanje obveza povezanih s azilom koje bi druge zemlje, uključujući one u Europi, mogle biti u iskušenju slijediti, s potencijalno štetnim učinkom o međunarodnom sustavu zaštite izbjeglica i ljudskih prava u cjelini.”
Prošlog mjeseca, Prizivni sud UK-a presudio da torijevci naširoko osuđivan plan deportirati tražitelje azila u Ruandu je protuzakonito jer se afrička nacija ne može klasificirati kao "sigurna treća zemlja".
Sunak i ministrica unutarnjih poslova Suella Braverman obećali su osporiti presudu na Vrhovnom sudu Ujedinjenog Kraljevstva. Sudska bitka oko zakonitosti takozvanog Partnerskog sporazuma o azilu između Ujedinjenog Kraljevstva i Ruande mogla bi imati implikacije na sudbinu šireg nacrta zakona o ilegalnoj migraciji. Također naglašava kako novoodobreni zakon prijeti da će tražitelje azila ostaviti u neizvjesnosti.
Ured UN-a za ljudska prava upozorio je to u utorak
"U nedostatku održivih dogovora o uklanjanju s trećim zemljama, ili bez odgovarajućih operativnih kapaciteta za uklanjanje velikog broja tražitelja azila, može se očekivati da će tisuće ostati u Ujedinjenom Kraljevstvu na neodređeno vrijeme u nesigurnim pravnim situacijama."
"Zakonodavstvo će pogoršati ionako ranjivu situaciju ljudi koji ilegalno stignu u UK, drastično ograničavajući uživanje njihovih ljudskih prava i izlažući ih opasnosti od pritvaranja i neimaštine", dodao je ured. “Kao rezultat toga, ugrožena su njihova prava na zdravlje, odgovarajući životni standard i rad, izlažući ih riziku iskorištavanja i zlostavljanja.”
Teglenica Bibby Stockholm u Falmouth Docksu. (Rod Allday, zemljopis, CC BY-SA 2.0)
Prema o Financial Times: “Kraj zakonodavne rasprave između Commons-a i Lordova došao je kad je teglenica Bibby Stockholm usidrena u Dorsetu gdje se očekuje da će primiti do 500 migranata, a prvi dolasci očekuju se ovaj mjesec.
Planovi ministara da smjeste tražitelje azila u 93 metra dugo plovilo naišli su na žestoku reakciju lokalnog stanovništva i članova vijeća, koji su rekli da je prijedlog "okrutan i da bi stvorio nepotreban pritisak na zajednicu".
Türk je istaknuo da je "UK već dugo predana poštivanju međunarodnih zakona o ljudskim pravima i izbjeglicama".
"Takva nepokolebljiva predanost danas je potrebna više nego ikad", rekao je Türk, koji je dodao:
“Potičem vladu Ujedinjenog Kraljevstva da obnovi ovu predanost ljudskim pravima poništavanjem ovog zakona i osiguravanjem da se prava svih migranata, izbjeglica i tražitelja azila poštuju, štite i ispunjavaju, bez diskriminacije.”
"To bi trebalo uključiti napore da se zajamči ekspeditivno i pravedno procesuiranje zahtjeva za azilom i ljudskim pravima, poboljšaju uvjeti prihvata i povećaju dostupnost i pristupačnost sigurnih putova za regularnu migraciju."
Kenny Stancil je pisac osoblja za Zajednički snovi.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Italija se više puta žalila na veliki priljev stranih imigranata, od kojih su neki samo u prolazu.
Francusku su nedavno zahvatili građanski nemiri koje su pokrenuli imigranti.
Sada Velika Britanija. Bilo bi zanimljivo znati koliki je broj stranih prijava svih kategorija, iz kojih zemalja, u koje zemlje. Koliko ja razumijem, većina tih imigranata je otišla zbog sukoba kod kuće.
Mmmm. Može li UN prihvatiti dio odgovornosti i stvoriti politiku za smanjenje građanskih sukoba i rata?
Nema ničeg lošeg u tome da nacionalna država brigu o vlastitim građanima stavi na prvo mjesto kao imperativ broj jedan. Naravno, uvelike pomaže ako spomenuta nacionalna država ne uzrokuje stvaranje izbjegličkih pustoši putem “slobodne trgovine”, mjera štednje i ratnog huškanja.
Stvar je u tome što Britaniji čak nije prioritet briga o vlastitim građanima. Osim 1% najboljih, naravno…
“Potičem britansku vladu da obnovi ovu predanost ljudskim pravima...”
"Poriv" nije sasvim u redu.
Da, zemlje iz kojih izbjeglice bježe su zemlje koje je SAD bombardirao.
Lobi otvorenih granica je neumoljiv. Uvijek negdje postoji sud koji će poništiti svaki razuman pokušaj obuzdavanja ili kontrole masovne imigracije. To su isti oni anarhisti koji su se protivili Brexitu. Za Brexit je bio potreban ogroman napor običnih Britanaca. Srž Brexita bilo je glasanje protiv masovnog useljavanja bez ograničenja. Zasebno postoji fenomen iracionalnih ljudi koji beskrajno žude za ogromnim trošenjem od strane vlada. Kao da su državni resursi beskonačni i da se nikada ne mogu podvrgnuti nikakvom racionalnom procesu donošenja odluka. Takvi ljudi predstavljaju više od 40% zapadnih nacija. Ako se dovoljno ljudi može natjerati na nepromišljeno trošenje bez ograničenja, a neracionalni potrošači ikad prijeđu 50% stanovništva, cijeli bi zapadni financijski sustav bio na putu kolapsu. Narcisoidnost je epidemija i to ne sluti na dobro za rasuđivanje i ponašanje odraslih. Ovo je sporo puzajuća lomača ispraznosti koja će sama izgorjeti. Na ovaj ili onaj način.
Hvala vam na izvrsnom članku, g. Stancil, ali mogu li samo ispraviti jedan komentar. 'Kraljevski pristanak' uskraćen je oko 67 puta u zakonodavstvu koje je donijela škotska vlada u posljednjih 20 godina.
SAD je dobar primjer koliko ljudi može manipulirati statusom “izbjeglice” i “azilanta”. S obzirom na to koliko ljudi sada pokušava pronaći načine za bijeg od neodrživosti, što mislite koliko ljudi mogu apsorbirati oni koji ostaju marginalno stabilni? Možete li se sjetiti problema koji nije pogoršan prevelikim otiskom stanovništva?
UK je još uvijek suverena nacija. Imaju svako pravo učiniti ono što smatraju najboljim za svoje građane (koji su ih izabrali).
Koliko je od ovih ljudi Ukrajinaca?? većina ovih jadnih ljudi bježi jer ono što su Britanija i Amerika učinile tamošnjoj zemlji, otišli su jer smo bombardirali tamošnje domove i radna mjesta i otišli smo bez ikakve odgovornosti i sada stotine djece umiru svaki dan od raka s bombama i oružjem otišli smo s plutonijem u Iraku, Libbyju, Siriji, Afganistanu, Jemenu. milijuni nevinih ljudi umrli su zbog laži našeg premijera Tonyja Blaira i Georgea Busha i koliko je obitelji tih jadnih ljudi bilo bombardirano.