Usred rastuće trgovine i gospodarstva suradnja u regiji, MK Bhadrakumar promatra kako se manje zemlje tamo pokušavaju kloniti pokušaja Washingtona da izazove trvenja između njih i Kine.
Zastave ASEAN-a u sjedištu Jakarte. (Gunawan Kartapranata, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By MK Bhadrakumar
Indijski punchline
On ponedjeljak, tijekom isporuke glavna adresa na godišnjem kineskom poslovnom summitu održanom u Aucklandu, novozelandski premijer Chris Hipkins procijenio je dinamiku moći u Indo-Pacifiku.
Procjena Novog Zelanda je važna jer je to mala zemlja u južnom Pacifiku koja uvelike ovisi o trgovini s Kinom radi očuvanja svog prosperiteta, a ipak je jedno od Pet očiju (uz SAD, UK, Australiju i Kanadu), ekskluzivne tajne sigurnosne skupine anglosaksonske zemlje.
Hipkinsov govor uslijedio je samo tri tjedna nakon povratka iz Pekinga u službeni posjet s poslovnom delegacijom kada se sastao s kineskim predsjednikom Xi Jinpingom.
U međuvremenu, Hipkins se upravo vratio s NATO summita u Vilniusu prošli tjedan. Premijeri Novog Zelanda počeli su posjećivati sastanke na vrhu NATO-a od prošle godine kao jedan od "IP4", četiri indo-pacifička partnera saveza (pridružujući se Australiji, Japanu i Južnoj Koreji).
Kineski čitanje naglas Xijevog sastanka s Hipkinsom u Pekingu 27. lipnja potonjem je pripisao sljedeće primjedbe:
“On [Hipkins] je rekao da Novi Zeland cijeni svoje odnose s Kinom... (i) vjeruje da bilateralni odnosi ne bi trebali biti definirani razlikama, te je važno da dvije strane imaju iskrenu komunikaciju, uzajamno poštovanje i sklad bez uniformnosti. Novi Zeland voljan je i spreman održavati komunikaciju s Kinom o pomoći otočnim zemljama u razvoju.”
Ali u Aucklandu u ponedjeljak, Hipkins je dodao upozorenja:
“Uspon Kine i način na koji ona nastoji ostvariti taj utjecaj također je glavni pokretač sve veće strateške konkurencije, posebno u našoj široj matičnoj regiji, Indo-Pacifiku. Naša regija postaje sve osporavanija, manje predvidljiva i manje sigurna. A to predstavlja izazov za male zemlje poput Novog Zelanda koje se oslanjaju na stabilnost i predvidljivost međunarodnih pravila za naš prosperitet i sigurnost.”
Hipkins s glavnim tajnikom NATO-a Jensom Stoltenbergom 11. srpnja tijekom summita saveza u Vilniusu. (NATO/Flickr)
Ono što se pokazalo jest da su tradicionalni sigurnosni koncepti balansiranja i naprezanja nedovoljni za razumijevanje načina na koji manje države poput Novog Zelanda odgovaraju na rivalstvo SAD-a i Kine. (Pogledajte USIP komentar Novi Zeland se oprezno približava NATO-u.)
To je također bio lajtmotiv izbora vanjske i sigurnosne politike prikazanih na summitu Udruge zemalja jugoistočne Azije i povezanim događajima u Jakarti prošlog vikenda.
'Nije arena za proxy ratove'
Jednonamjerna misija američkog državnog tajnika Antonyja Blinkena u Jakarti bila je okupiti članice ASEAN-a uz američki stijeg. Ali zemlje ASEAN-a biraju vlastiti put, a to je da ne biraju stranu između SAD-a i Kine.
Čak se i Singapur, američki najbliži saveznik u jugoistočnoj Aziji, počeo razlikovati. Ministar vanjskih poslova Vivian Balakrishnan rekao je novinarima uoči regionalnog foruma ASEAN-a u Jakarti u petak da zemlje ASEAN-a ne žele biti podijeljene ili biti vazalne države, "ili još gore, arena za proxy ratove".
SAD podcjenjuje snagu i otpornost odnosa suradnje koji su iskovani između zemalja ASEAN-a i Kine. Jednostavno rečeno, diplomatski i politički angažman između Kine i ASEAN-a u Jakarti prošli tjedan pokazao je da postoji zajednička volja da se ne dopusti da razlike i sporovi poremete nacionalni ili regionalni razvoj.
Obim trgovine između ASEAN-a i Kine dosegnuo je 431.3 milijarde dolara u prvoj polovici ove godine, prema posljednjim službenim podacima, što je povećanje od 5.4 posto u usporedbi s istim razdobljem prošle godine.
Grafika koja prikazuje partnere u dijalogu ASEAN-a — plavo — i Plus 3 ljubičasto — Kina, Japan, Južna Koreja — i Plus 6 zeleno — Indija, Australija, Novi Zeland. (Tiger7253, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Sastanci u Jakarti prošli tjedan pokazali su da zemlje ASEAN-a ne žele da SAD od regije napravi još jednu arenu za svoje destruktivne igre moći. Završetak drugo čitanje teksta za Kodeks ponašanja u Južnom kineskom moru i usvajanje a dokument sa smjernicama za njegov rani završetak, poslao je jasan signal da regija ASEAN neće dopustiti da se klice razdora ukorijene.
Naravno, ovaj zamah služi interesima Kine dok potkopava pokušaje SAD-a da stvori trvenje u odnosima ASEAN-a s Kinom.
Indonezijski predsjednik Joko Widodo rekao regionalnim ministrima vanjskih poslova koji su se okupili u Jakarti 14. srpnja da ASEAN ne bi trebao postati opunomoćenik bilo koje sile.
Zanimljivo, aludirajući na zapadnjačke pokušaje podjele ASEAN-a, Widodo je naglasio regionalnim ministrima vanjskih poslova koji su mu bili u kurtoaznom posjetu (uključujući ministre vanjskih poslova QUAD-a) da je ASEAN predan jačanju svog jedinstva, solidarnosti i središnjeg mjesta u održavanju mira i stabilnosti u regiji.
"ASEAN ne može biti konkurencija, ne može biti opunomoćenik bilo koje zemlje, a međunarodno pravo treba se dosljedno poštovati", rekao je.
Indonezijski Widodo u posjetu Nacionalnom groblju u Seulu 2016. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Zapravo, summit 18 zemalja Istočne Azije koji je održan tijekom samita ASEAN-a, prvi je put svjedočio konceptu neutralnosti koji se kombinira s konceptom središnjeg položaja ASEAN-a i Izgled ASEAN-a o Indo-Pacifiku.
Značajno je da je prošli tjedan, u Jakarti uoči summita ASEAN-a, ministrica vanjskih poslova Indonezije, Retno Marsudi, održala trilateralni sastanak sa svojim ruskim kolegom Sergejem Lavrovom i Wang Yijem, šefom vanjske politike Centralnog komiteta kineske KPK i članom Politbiroa.
Kinesko i rusko očitavanje (ovdje i ovdje) pokazuju visoku razinu zadovoljstva što ASEAN djeluje zajedno, što jača prijelaz na multipolarni svjetski poredak. Da budemo sigurni, ključna tema za raspravu bilo bi članstvo Indonezije u BRICS-u.
Indonezija će biti strateška prednost za BRICS. Povijesno gledano, zaštita od rizika kao koncept proizašla je iz dijalektike tradicionalnih sigurnosnih koncepata balansiranja i premotavanja.
Ali Indonezija kreativno vodi stvari prema sigurnosnoj paradigmi "post-hedging" gdje se velike i male države prebacuju na ekonomsku politiku kao značajan pokazatelj sigurnosnog usklađivanja.
Jednostavno rečeno, države jugoistočne Azije žele stabilno geopolitičko okruženje koje će se usredotočiti na njihov gospodarski razvoj i ne žele biti prisiljene "zauzeti strane" u bilo kakvom hegemonističkom rivalstvu.
Indonezijski Retno Marsudi na sastanku s američkim ministrom obrane Jamesom Mattisom u Pentagonu 2018. (DoD, Kathryn E. Holm)
Međutim, ovaj prijelaz neće biti gladak. SAD stavlja u oružje gospodarsku i tehnološku povezanost, čineći je izvorom geopolitičke moći i ranjivosti. Ako oružana međuovisnost znači da se više ekonomske i tehnološke politike doživljavaju kao nulti zbroj, politički prostor za zaštitu od rizika u načelu se smanjuje.
Ali tada bi vlada mogla odabrati kineske pružatelje telekomunikacijskih usluga isključivo na temelju cijene, brzine uvođenja i vrhunske kvalitete, a zanemariti paranoju Zapada o sigurnosnim rizicima mreže. To se već događa u regiji Zaljeva. Motivacija manjih nacija ne može se podcijeniti.
Osim toga, Kina je imala prednost. Čini se da će pokretanje Regionalnog sveobuhvatnog gospodarskog partnerstva i razvoj tokova ulaganja dodatno ojačati snažne gospodarske veze između ASEAN-a i Kine.
Trgovački koridor ASEAN-Kina koji se proteže od hladnih i suhih stepa u sjevernoj Kini do tropskih džungli Indonezije stvara raznoliku lepezu komercijalnih aktivnosti, pri čemu svaka geografska regija ima vlastitu konkurentsku prednost.
Tako su kineska delta Biserne rijeke, Tajland i Vijetnam, na primjer, važna proizvodna središta, dok su Indonezija i Malezija bogate prirodnim resursima. Hong Kong i Singapur međunarodna su financijska središta, a Shenzhen se oblikuje kao azijska Silicijska dolina.
Potencijalni ekonomski učinak bit će ogroman. Trgovina ASEAN-a s Kinom kreće se uzlaznom linijom vrijednosnog lanca. Gledajući u budućnost, zeleni razvoj i promicanje inovacija bit će ključna područja strateškog fokusa.
A te će se ambicije ostvariti ulaganjem. Jednako tako, dok kinesko gospodarstvo prolazi kroz transformaciju potaknutu tehnologijom, njegove domaće inovacije izvozit će se u druge zemlje. ASEAN je glavni kandidat.
Kineske tvrtke već grade podatkovne centre i 5G mreže diljem regije ASEAN. Kineski veleposlanik u ASEAN-u Hou Yanqi nedavno je nazvao zajednički prostor Kine i ASEAN-a "epicentrom rasta" svjetske ekonomije.
MK Bhadrakumar je bivši diplomat. Bio je veleposlanik Indije u Uzbekistanu i Turskoj. Stavovi su osobni.
Ovaj članak prvobitno pojavio na Indijski punchline.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Negdje nakon 9. rujna, George W. Bush je izjavio: "Ili ste s nama ili ste protiv nas!" U to je vrijeme američki čelnik mogao postaviti ovaj izbor kao retoričko pitanje i biti uvjeren u odgovor svijeta. Nakon svega što se otada dogodilo, niti jedan predsjednik SAD-a ne bi riskirao postaviti to pitanje, jer bi odgovor u velikom, ako ne i većini svijeta bio: "Protiv".
Bidenov tehnološki rat protiv Pekinga “postaje nuklearni”. Kina i bitka za poluvodiče
dodajte ovo globalnoj mješavini egzistencijalnih prijetnji kompleksom dominacije punog spektra
hxxps://www.globalresearch.ca/bidens-tech-war-goes-nuclear-2/5826500
ASEAN je napravio pametan potez da ne stane na stranu unatoč snažnoj prisili najvećeg svjetskog stvaratelja problema – SAD-a. Beskrajna potraga SAD-a za dominacijom svijetom za vlastite sebične nacionalne interese je predmet velike globalne brige. To ne samo da šteti globalnom ljudskom razvoju i napretku, već i svjetskom miru. Koristi svoju vojnu moć da prisili i maltretira druge nacije da se pokore njegovoj volji. Ultimatum nacijama "ili ste s nama ili protiv nas" dijeli ovaj svijet na dvije velike zaraćene frakcije. Svijet se mora probuditi i suprotstaviti ovom opasnom američkom maltretiranju. Ovaj svijet ne pripada samo Amerikancima. SAD nema pravo određivati ostatku svijeta što mogu, a što ne smiju činiti. Na temelju svog hegemonističkog ponašanja na svjetskoj pozornici, SAD nije kvalificiran da bude globalni lider. Globalni diktator je idealna oznaka za to.
Koristan i dobro informiran članak.
SAD bez zakona želi da se zakon napusti. Želi gangsterska "pravila" da zamijene zakon. Želi postaviti gangsterska "pravila". Ne želi zakon iznad sebe, ne želi suca koji bi predsjedavao i ne želi ograničenja postavljena svojim nasilnim provoditeljima. Poput mafijaških šefova iz njegove gangsterske ere, oružje je njihovo krajnje "pravilo", nijedan od njegovih zločina ne može biti kažnjen i zakoni ne postoje. Zahtijeva novac za zaštitu od svojih "saveznika" i živi dobrim životom od prihoda od svojih zločina. Nažalost, zemlje kao što su NZ i AUS dragovoljno plaćaju svoju zaštitu u nadi da će biti na pravoj strani gangstera. Ovdje u Australiji postoji dvostranačka politika. Kako god glasali, dobit ćete američke gangstere.
“Trošimo 850 milijardi dolara godišnje za potporu našem Ministarstvu rata, tako da zaboga mora biti rata negdje svaki dan u godini da bi se opravdala ova golema količina novca. ”
Ovo sve govori! … 'Zaboga'??? Volim to!
Hvala vam MK Bhadrakumar na vašoj izvrsnoj analizi, jako je cijenimo.
S obzirom na kontekst, čitatelje bi moglo zanimati što se događa na Salomonskim otocima u Kini i SAD-u.
Lukav politički vođa trenutno uspijeva izigrati i Washington i Canberru u korist svojih ljudi – barem se tako trenutno čini.
Vidi: hxxps://johnmenadue.com/us-and-australian-paternal-interference-in-the-solomon-islands/
Sve europske kulture prisiljene su na odanost svojim korijenima iz straha da će biti isključene. Jasno pokazuje da je osjećaj svjetske dominacije i superiornosti kulture u opasnosti da se mora naučiti dijeliti svijet, a ne dominirati svijetom. Zapadna povijest kroz stoljeća ne može se zauvijek izbjegavati. NATO nastoji vojno nadvladati svjetsku kulturu jer je u prošlosti cijela ljudska civilizacija bila u opasnosti. Europske zemlje možda pokleknu zbog straha od gubitka povezivanja vojne tehnologije iznad svoje razine, ali to sadrži izuzetno opasne posljedice u našem međusobno povezanom svijetu.
Roberte, dobar komentar. Rekao bih da su ti ljudi koje ste naveli držali na ovom kraju svijeta 2014., a ne 2021., rata ne bi bilo. Međutim, ovaj rat je planiran i potican od strane SAD-a otkad je Putin preuzeo dužnost. Bez puzanja NATO-a koji je okruživao Rusiju i bez američkog puča 2014., ne bi bilo 8 godina, nakon puča, u kojima su nacisti ubili 14000 1773 ljudi koji govore ruski u Donbasu. Kad je Putin rekao da želi zaustaviti naciste, zadržati Krim (ruski od XNUMX.) i zaustaviti NATO u Ukrajini koji bi dovršio okruživanje Rusije nuklearnim oružjem uperenim u Moskvu, koja razumna osoba ne može shvatiti jednostavnu logiku činjenice.
Ako te zemlje misle da lako odustajemo, ne razumiju da SAD igra za pobjedu, igra oštro i igra prljavo.
Možete se odjaviti kad god želite, ali nikada ne možete otići.
Pada mi na pamet da multipolarni svijet radi na zajedničkoj trgovini, poštovanju i povećanju bogatstva. Čini se da zapadni model djeluje na prisili, mržnji i moći.
Članke poput ovoga trebao bi pročitati svaki političar i državni službenik u Washingtonu DC. To jasno pokazuje da nezapadni svijet teži ili neutralnosti ili pro multipolarnosti. A Kina je glava alternativne velike sile. Umjesto toga, naši ljudi u Washingtonu ignoriraju stvarnost i bezobzirno provode inicijative u pokušaju da zadrže svoj status jedinstvene supersile. Naša uključenost u rat u Ukrajini je najekstremniji primjer. Da je Bidenova administracija zadržala Blinkena, Sullivana, Burnsa i Nuland na našoj strani Atlantskog oceana 2021., ne bi bilo rata između Rusije i Ukrajine.
Jedina dobra stvar koja je proizašla iz rata je da je u potpunosti otvorio oči nezapadnim vladama da SAD želi kaos, a ne mir, širom svijeta. Trošimo 850 milijardi dolara godišnje za podršku našem Ministarstvu rata, tako da zaboga mora biti rata negdje svaki dan u godini da bi se opravdao ovaj apsurdni iznos novca.