Dok Washington slijedi neokonzervativnu Wolfowitzovu doktrinu u istočnoj Aziji, John V. Walsh kaže da američke provokacije moraju prestati. Biden bi umjesto toga trebao prihvatiti ponudu Kine o mirnom suživotu.
Predsjednik Tajvana Tsai Ing-wen pregledava bataljun marinaca u Kaohsiungu u srpnju 2020. (Tajvansko predsjedništvo, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
TOtok Tajvan pretvoren je u "bure baruta" infuzijom američkog oružja, gurajući tajvanski narod u "ponor katastrofe".
To su riječi kineskog ministarstva obrane kao reakcija na nedavnu prodaju američkog oružja otoku vrijednu 440 milijuna dolara. A sada SAD također daje, a ne prodaje, oružje Tajvanu, zahvaljujući američkim poreznim obveznicima
Tajvan je samo jedan u nizu otoka duž kineske obale, koji se često naziva Prvi otočni lanac, koji sada vrvi naprednim američkim oružjem. Njih prate deseci tisuća pratećeg američkog vojnog osoblja i borbenih trupa.
Prvi otočni lanac proteže se od Japana na sjeveru prema jugu preko japanskih Ryukyu otoka koji uključuju Okinawu, do Tajvana i dalje do sjevernih Filipina.
Američki saveznik, Južna Koreja, s a vojni od 500,000 aktivnih djelatnika i 3 milijuna pričuve snažan je dodatak ovom lancu. U američkoj vojnoj doktrini prvi otočni lanac je baza za "projiciranje moći" i ograničavanje pristupa moru Kini.
Tajvan je u središtu ovog niza otoka. Smatra se središnjom točkom strategije The First Island Chain. Kad je žestoki jastreb Hladni ratnik, državni tajnik John Foster Dulles, osmislio strategiju 1951., nazvao je Tajvan američkim "nepotopivim nosačem zrakoplova".
Prvi i Drugi lanac otoka u istočnoazijskim otočnim lukovima. (DoD, kinesko izvješće 2006., javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Tajvan je sada jedan od izvora sukoba između SAD-a i Kine. Kao što se često kaže, ali rijetko čini, težnja za mirom zahtijeva razumijevanje gledišta onih koji su označeni kao protivnici. I, u očima Kine, Tajvan i ostatak tih naoružanih otoka izgledaju i kao lanac i kao omča.
Kako bi SAD reagirale u sličnim okolnostima? Kuba je otprilike jednako udaljena od SAD-a kao širina Tajvanskog tjesnaca koji odvaja Tajvan od kopna. Uzmite u obzir nedavnu reakciju SAD-a na glasine da je Kina postavila prislušnu postaju na Kubi. Došlo je do dvostranačke reakcije uzbune u Kongresu i dvostranačke izjave da je takva instalacija "neprihvatljiv".
Kakva bi bila reakcija da je Kina naoružala Kubu do zuba ili tamo poslala stotine vojnika kao što su SAD učinile Tajvanu? Nije teško zamisliti. Čovjek odmah pomisli na invaziju Kube u Zaljevu svinja koju su sponzorirale SAD, a kasnije i kubansku raketnu krizu.
Jasno je da je naoružavanje Tajvana provokativan čin koji gura SAD bliže ratu s Kinom, nuklearnom silom.
Secesionistički pokret u Tajvanu
2. kolovoza 2022.: predsjednica Predstavničkog doma američkog Kongresa Nancy Pelosi u Taipeiju s predsjednicom Tajvana Tsai Ing-wen. (Wang Yu Ching, Ured predsjednika, CC BY 2.0)
Prema Politici jedne Kine, službenoj politici SAD-a, Tajvan je dio Kine. UN je zauzeo isti stav 1971. donošenjem Rezolucije 2758 (poznate i kao Rezolucija o primanju Pekinga) kojom je Narodna Republika Kina priznata kao legitimna vlada cijele Kine i njen jedini predstavnik u UN-u.
Posljednjih desetljeća na otoku Tajvanu razvio se secesionistički pokret, osjećaj koji zastupa DPP (Demokratska progresivna stranka). Trenutačno je predsjednik Tsai Ing-wen iz DPP-a. Ali na lokalnim izborima 2022. DPP je jako teško izgubio od KMT-a (Kuomintang) koji je prijateljski nastrojen prema kopnu i želi sačuvati status quo ili "stratešku dvosmislenost", kako se to zove.
Tsai je DPP-ovu kampanju 2022. izgradio na neprijateljstvu prema Pekingu, a ne na lokalnim pitanjima. A u isto vrijeme njezina je vlada donijela zakon o povećanju obveznog služenja za mlade tajvanske muškarce sa šest mjeseci na godinu dana. Nepotrebno je reći da ovaj oštroumni potez nije bio popularan među mlađima od 30 godina.
Izbori 2022 pokazalo je da velika većina Tajvanaca sada želi očuvati status quo. Samo 1.3 posto želi trenutno ujedinjenje, a samo 5.3 posto želi trenutnu neovisnost.
U usporedbi s prethodnim godinama, rekordnih 28.6 posto ispitanih izjavilo je da bi radije "zadržalo status quo na neodređeno vrijeme", dok je 28.3 posto odabralo status quo kako bi "odlučili kasnije", a 25.2 posto odlučilo se za status quo s pogled na "kretanje prema neovisnosti".
Dakle, ukupno 82.1 posto sada je za status quo.
Ne iznenađuje da svaki istaknuti predsjednički kandidat izjavljuje da je za status quo. Međutim, kandidati DPP-a također tvrde da nema potrebe za proglašavanjem neovisnosti jer je u njihovim očima Tajvan već neovisan.
Izražena politika Narodne Republike Kine (NRK) je traženje mirnog ponovnog ujedinjenja s Tajvanom. Tek ako secesionistički pokret službeno proglasi neovisnost, Peking prijeti uporabom sile. Jasno je da se Tajvanci ne žele naći u poziciji Ukrajinaca, topovskog mesa u američkom posredničkom ratu.
[Related: Pretvaranje Tajvana u Ukrajinu Istoka]
Raketna krstarica USS Chancellorsville prolazi kroz Tajvanski tjesnac 2020. (Američka mornarica, Gregory N. Juday)
Ovdje bi SAD još jednom mogao razmotriti kako njihov navodni neprijatelj, Kina, vidi stvari i mogao bi reagirati na formalni čin otcjepljenja i proglašenja neovisnosti od strane Tajvana.
SAD bi se mogle voditi vlastitom poviješću. Kada su se države Konfederacije odvojile od Unije, SAD je upao u najkrvaviji rat u svojoj povijesti s 620,000 vojnika mrtav. Štoviše, secesionistički Tajvan, kao naoružani saveznik SAD-a, Kini predstavlja povratak u "stoljeće poniženja" u rukama kolonijalnog Zapada.
S obzirom na ove okolnosti, naoružavanje Tajvana jasno stvara "bure baruta". Mogla bi ga zapaliti jedna jedina iskra.
Teško je izbjeći zaključak da SAD pokušava pokrenuti proxy rat koji bi zahvatio istočnu Aziju, nanoseći štetu ne samo Kini, već i drugim američkim gospodarskim konkurentima poput Japana i Južne Koreje. SAD bi izbio na prvo mjesto. To je neokonzervativac Wolfowitzova doktrina staviti u igru. Ali u nuklearnom dobu takva lukavstva dovode se do potpunog ludila.
Ako se neki Tajvanci nadaju da će im SAD priteći u pomoć, trebali bi pažljivo razmisliti o tragediji Ukrajine. Do sada je život izgubilo između 150,000 i 200,000 ukrajinskih vojnika, a milijuni su se pretvorili u izbjeglice.
Sličan američki posrednički rat u Tajvanu mogao bi se lako pretvoriti u sukob širokih razmjera između dvaju najvećih svjetskih gospodarstava, što bi zasigurno izazvalo globalnu depresiju, a možda i nuklearnu razmjenu.
A američki predsjednik Biden obvezao se poslati trupe u borbu protiv Narodne oslobodilačke vojske ako izbije neprijateljstvo. Dakle, situacija je još opasnija od one u Ukrajini.
[Related: Bidenov zavjet američkog vojnog odgovora završen Tajvan]
Ne tiče se Washingtona
Kad se sve ovo uzme u obzir, naoružavanje Tajvana traži probleme na globalnoj razini. Tajvan i Peking mogu sami riješiti svoje nesuglasice. Iskreno rečeno, nesuglasice između njih dvojice se ne tiču Amerike.
Dakle, oni u SAD-u moraju spriječiti vladu da naoruža Tajvan. Američka vojska mora otići iz istočne Azije. To je ocean daleko, i nikakva sila tamo ne prijeti. Američki kineski ratni brodovi nisu uz američku pacifičku obalu, niti su kineske trupe ili kineske vojne baze bilo gdje na cijeloj hemisferi.
Kina poziva na miran suživot i niz odnosa s Washingtonom u korist svih strana. SAD bi ih trebao preuzeti na to.
Sve te trupe, podmornice, bombarderi, rakete i ratni brodovi trebaju napustiti istočnu Aziju prije nego što upadnu u sukob ili postanu instrument operacije pod lažnom zastavom.
Korištenje električnih romobila ističe Incident u Tonkinskom zaljevu, lažno izvješće o vijetnamskom napadu na američki brod dovelo je do Rezolucija o Tonkinškom zaljevu, de facto objavu rata protiv Vijetnama. Na kraju su milijuni izgubili živote u jugoistočnoj Aziji u tom užasnom ratu. Ali to će izgledati kao svađa u školskom dvorištu u usporedbi s američko-kineskim ratom.
John V. Walsh, donedavno profesor fiziologije i neuroznanosti na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Massachusetts Chan, pisao je o pitanjima mira i zdravstvene zaštite za San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Mercury News, Asia Times, LA progresivan, Antiwar.com, CounterPunch i drugi.
Ovaj je članak iz Antiwar.com i ponovno tiskano uz dopuštenje autora.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Nuklearna razmjena između Kine i Sjedinjenih Država uzrokovala bi masovne smrti diljem svijeta, uključujući i Sjedinjene Države. Ove bi smrti bile posljedica radioaktivnosti koja bi se proširila svijetom. Neokone ne bi bilo briga jer su oni dio vlade koja je izgradila golema podzemna skloništa za one u vladi.
Smrti bi se dogodile kod civila i vojske. Nadam se da oni u vojsci to razumiju. Znanstvenici, poput Oppenheimera, razumjeli su to. Zato se okrenuo protiv svoje kreacije, atomske bombe.
Na izborima u američkom stilu, 'pogrešnoj stranci' nije dopušteno da pobijedi.
To je jedno od Pravila, Reda temeljenog na Pravilima. Tako mora biti ako želimo zaštititi demokraciju i slobodu, ne smijemo dopustiti pogrešnim ljudima da pobijede ili, ako ih smatramo opasnima, da uopće imaju glas. Ne možemo dopustiti da naša sloboda i demokracija budu potkopane tako što ćemo dopustiti da se ti pogrešni ljudi čuju ili, ne daj bože, da zapravo pobijede. Sloboda zahtijeva da bude tako. Sloboda nije besplatna, zar ne znate. A što ti misliš da je ovo demokracija?
Dok čitam sve više i više članaka o bezobzirnosti američkog agresivnog ponašanja prema svima i svima koji se ne povinuju njihovim diktatima, često ostajem bez teksta i u očaju. Što da kažem što već nije rečeno? Što mogu učiniti da spriječim sve vjerojatniju globalnu katastrofu uzrokovanu od strane SAD-a?
SAD i njegovi zapadni saveznici 'vazalne države' daleko su najveća prijetnja s kojom se svijet suočava – ona je uistinu egzistencijalna – prijeti našem opstanku!
S prstom na gumbu, dementni, mržnjom ispunjen starac sjedi u Ovalnom uredu okružen jednako bijesnim ratnim huškačima, jedva čekajući da započnu treći svjetski rat i unište Rusiju i Kinu – iznimno vjerujući da će oni i njihova zemlja preživjeti neozlijeđeni!
U usporedbi s njim Hitler počinje izgledati sasvim pitomo.
Kada se radi o neokonzervativnim ideolozima, činjenice i logika nikada neće pobijediti. Zamislivo, američka bi javnost mogla izglasati propalice, ali tko je uopće znao da neokonzervativci vode šou pod Obamom i Bidenom? Možemo li se usuditi nadati istinskom otporu Kongresa? To je u najboljem slučaju daleko.
Nikada nisam čuo riječ "kakistokracija" dok Trump nije postao predsjednik, ali to je ono što su SAD postale. Nažalost, možda smo prošli točku s koje nema povratka.
Administrator Bidena. je već najavio da će prva stvar koju će učiniti u ratu uništiti tajvanske tvornice čipova! Kako se usuđuju ti Ch*nks imati najnoviju tehnologiju!
Što će Biden i co. učiniti ako stranka Kuomintang koja je protiv neovisnosti i koja je za jednu Kinu pobijedi na sljedećim izborima u Tajvanu? Sponzorirao *još jedan* državni udar?
Ne znam što bi Bidenova administracija učinila ako KMT pobijedi na sljedećim izborima, ali siguran sam da je to tema o kojoj raspravljaju naš State Department, CIA i Ministarstvo rata. Pronalaženje sljedećeg Zelenskog iz Tajvana je prioritet broj 1. To neće biti lako.
Re: SAD potiče i učinkovito naoružava DPP u Tajvanu.
Možete li zamisliti bijes ovdje u SAD-u AKO bi Kina (ili Rusija) poticala/financirala sudionike 6. siječnja pod izlikom 'poticanja demokracije' kao što je SAD učinio u mnogim zemljama, nedavno Ukrajini??
“Jasno je da se Tajvanci ne žele naći u poziciji Ukrajinaca, topovskog mesa u američkom posredničkom ratu.”
To je istina. Međutim, građani Ukrajine mislili su da glasaju za mirovnog kandidata kada su izabrali Zelenskog i pogledajte što su dobili. Sljedeće godine birajte pažljivo!
Sjećate li se kada je Ured potpredsjednika, kada ga je zauzimao Dick Cheney, bio srce sve tame i zla? Prema demokratima tog doba, bilo je sve to i još gore. Sve loše poteklo je iz Ureda Veepa, a ne seoskog idiota, Dubye. To je bila priča demokrata ranih 00-ih.
Victoria Nuland bila je zaposlenica zadužena za vanjsku politiku u Uredu Veepa.
Elliot Abrams je još uvijek bio previše osramoćen zbog Iran-Contre da bi mu se dopustila takva pozicija.
Danas obojica služe u demokratskoj administraciji Joea Bidena, a Cheneyevi su gotovo počasni demokrati. Samo sam malo iznenađen što John Bolton nije državni tajnik. A gdje su Rummy i Wolfowitz?
Naravno, Joe Biden je uvijek bio za rat, uvijek je bio uz Jesseja Helmsa, i očito je mrzio otpor Vijetnamskom ratu. Proveo je dane na koledžu pokušavajući postati novo mlado lice na svinji koja je bila Demokratska stranka, a uspio je postati mladi korporativni senator 1974. Dok je njegova generacija marširala ulicama, on se upijao moć i novac. Danas je Joe Biden barem jednako desni kao Dick Cheney, i čini se da ga ubrzano nadmašuje i čini da Cheney u usporedbi izgleda liberalno i progresivno.
A da bi se pokazalo koliko su sadašnji demokrati danas u pravu, glavni ovčar na predizborima je Trumpov klon. Tamo je 'baza' sada toliko desno orijentirana da više ne osjećaju potrebu za 'lijevim' ovčarom.
Ponovno zamišljanje Battlestar Galactice započelo je tako što je zapovjednik Adama u mirovini održao govor na ceremoniji razgradnje svoje Battlestar. Odluta od scenarija dok govori i postavi heretičko pitanje. Govor ide otprilike ovako...
“Kada smo se borili protiv Cylonaca, učinili smo to kako bismo se spasili od istrebljenja. Ali nikada nismo odgovorili na pitanje "zašto?" Zašto smo kao narod vrijedni spašavanja?
Još uvijek činimo ubojstva zbog pohlepe, inata, ljubomore. I još uvijek posjećujemo sve svoje grijehe na našoj djeci. Odbijamo prihvatiti odgovornost za sve što smo učinili. Kao što smo učinili sa Cyloncima. Odlučili smo igrati God — Create Life. A kad se taj Život okrenuo protiv nas, tješili smo se spoznajom da to zapravo nije naša krivnja. Ne baš.
Ne možete se igrati Boga, a zatim oprati ruke od stvari koje ste stvorili. Prije ili kasnije, dođe dan kada se više ne možete skrivati od stvari koje ste učinili.”*
----
Imaju li Amerikanci pravo na opstanak? Jesu li Amerikanci narod vrijedan spašavanja?
*Govor je na Youtubu. U ovom dobu hakiranja, neću dati poveznicu, ali dopuštam vam da odaberete sigurniju opciju da sami pronađete. U uvodnoj rečenici ima dovoljno natuknica.
Kakva bi bila reakcija da je Kina dala milijarde dolara oružja pokretu za odcjepljenje na Havajima? Što ako čelnici secesije s Havaja putuju u Kinu i budu dočekani s visokim počastima i sastancima s ključnim članovima Centralnog komiteta?
To je bliži analog od Kube. Zahvaljujući Fidelu Castru i Che Guevari, Kuba nije američka država. Kina gleda na Tajvan kao na povijesni dio Kine. Što je i bilo, prije nego što su Chang Kai Scheck i njegova autoritarna jednostranačka vlada (lopovi) pobjegli tamo kako bi pobjegli od bijesa naroda Kine.
Kineska bi vlada imala pravo iskrcati naoružane ljude i ratni materijal zrakom i morem kako bi proveli "obrambene vježbe" na svom teritoriju Tajvana. Recimo, sutra. Drago mi je da su mudra i strpljiva civilizacija...
Sve što je SAD-u preostalo je militarizam u odnosima s ostatkom svijeta. Također se čini da imaju beskrajnu zalihu samoubilačkih prsluka ukrajinskog tipa koji ih mahnito postavljaju na Tajvan, Australiju, Južnu Koreju itd., sve u pokušaju da održe hegemoniju. Koncert je gotov. Ukrajina je razotkrila #EmpireOfLies kao tigra od papira. 88% svijeta nije na njihovoj strani. Razina oholosti i licemjerja dosegla je krizne razine. Nadajmo se da će se SAD nekako nekako naučiti slagati prije nego što se dogodi nezamislivo.
Dobro rečeno gospodine. Da, ukrajinski fijasko... sve te članice “NATO-a” nemaju muda razriješiti ono što omogućuje SAD-u da divlja u istočnoj Europi i koristi Ukrajinu kao fitilj prema eventualnoj uporabi nuklearnog oružja. Imamo budale u našoj Vladi. vrijeme za promjenu !
Biden je ratnohuškački neokonzervativac i izabrao je ratnohuškačke neokonzervativtete da popune najvažnija mjesta koja se bave vanjskom politikom. Sve dok ove lude gnjide vode vanjsku politiku bit ćemo ugroženi njihovom bezumnom agresijom. Oh, naravno, trilijuni dolara koji se uzalud troše boreći se protiv ovih nezakonitih ratova agresije ispraznit će državnu riznicu i pružiti izgovor za štednju – oprostite, nema novca dostupnog za zdravstvo, obrazovanje, infrastrukturu itd. Obje strane podržavaju ove užasne politike , pa se samo napravi potpuna (da ne kažem revolucionarna) promjena našeg političkog/izbornog sustava, ova glupost će se nastaviti.
Još čekamo da vidimo hoće li Tajvancima biti stalo više do vlastite slobode, vlastite neovisnosti i budućnosti od nekoliko tisuća neokonzervativaca i ratnohuškačkih Amerikanaca koji žive 6000 milja daleko u Washingtonu DC
Trenutačno se mjerljive obrambene pripreme Tajvana ne čine ni blizu ratnoj retorici njihovog glavnog dobavljača oružja. Ili, možda je to poanta. Od Amerike se još jednom očekuje da se bori u ovom novom dalekom ratu...ehhh?
Što dovraga radimo? Je li ova vlast potpuno luda? Ništa na zemlji neće preživjeti ako ne zaustavimo ovaj manijakalni marš prema nuklearnom uništenju...
Bok Susan:
Bok Susan:
Mislim da se dogodilo da izabrani ljudi koji nikada nisu bili u ratu žele biti predsjednici i
započeti ratove. JFK, Bush 1 i Carter bili su posljednji koji su ikada bili u ratu. I Bush 2 i Biden, od kojih nijedan nije bio u ratu, samo se čini da žele započeti ratove. U početku je Bush 2 govorio, "misija obavljena", a ništa nije postignuto. Onda 8 godina kasnije—-što je postigao? Ništa — osim ubijanja milijuna. Tko zna s Bidenom — on je poput balona koji leti na sve strane, ali ne postiže — ništa. Mislim da ako još jednom padne — to bi mu bio kraj.
ništa
Susan, oni moraju biti ludi, nema drugog objašnjenja. Wolfowitzeva doktrina bila je neuspjeh od prvog dana, to je recept za samouništenje, a Biden i njegovi ljudi su čopor ubojica u Washingtonu koji nastavljaju putem neuspjeha.
Nemaju karaktera, integriteta i savjesti. Političari obje stranke su loši i ludi ljudi koji cijene samo bogatstvo i moć i oni će ubiti da to dobiju.
“Oni nemaju karakter, nemaju integritet i nemaju savjest. Političari obje stranke su loši i ludi ljudi koji cijene samo bogatstvo i moć i ubit će da to dobiju.”
Od mene nećete dobiti nikakve argumente o tome, a ja bih bio voljan pomoći upotrijebiti sva sredstva koja bi mogla biti potrebna da ih se eliminiraju jer oni predstavljaju egzistencijalnu prijetnju ne samo američkom stanovništvu, već svjetskom stanovništvu u cjelini, uključujući velik dio svog neljudskog života. Ali ništa tako drastično ne bi trebalo biti potrebno jer bismo ih jednostavno mogli izglasati s vlasti uz dovoljnu potporu glasačke javnosti u SAD-u da ta javnost nije u komi, što nas podsjeća na Starbuckovo pitanje iznad "Je li javnost u SAD-u vrijedna spašavanja?" i povezano pitanje je li svjetska ljudska populacija vrijedna spašavanja ako ostatak svijeta nije spreman stati pred ploču i učiniti sve što je potrebno da se sačuva (neljudska populacija zapravo nema resurse da to učine za sebe).
Jeffersonov citat "Stablo slobode mora se s vremena na vrijeme osvježiti krvlju domoljuba i tirana" često se spominje kako bi se opravdale takve ideje iako je namjera bila predmetom rasprave. 'Pobuna' od 6. siječnja možda je imala takva uvjerenja u svojoj srži, ali se nije uspjela izdići iznad utjecaja korumpirane politike koja je krivo usmjerila njezin utjecaj. Ako mi ili svijet uspijemo spasiti sebe, prava organizacija (i to uskoro) vjerojatno je neophodna.
Točno. Prosječnoj osobi to zvuči hiperbolično ili paranoično, ali to je srž svega... sve će nas pobiti prije nego što ispuste i trunku moći. Što učiniti?