Ono što ne znamo boli nas: Julian Assange 2010. duboko je istaknuo "bankrot" svake političke teorije u našoj trenutnoj situaciji.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte Tima Foleyja kako čita ovaj članak.
Ina video klip iz 2010, Julian Assange, govoreći u Londonu, iznio je važno opažanje dok je objašnjavao filozofiju iza svog rada s Wikileaks.
Sve su naše političke teorije u određenoj mjeri "propale", rekao je, jer su naše institucije toliko obavijene velom tajne da ne možemo ni znati što se zapravo događa u svijetu.
"Svi možemo pisati o svojim političkim temama, svi se možemo zalagati za određene stvari u koje vjerujemo, svi možemo imati određene vrste politike, ali ja kažem da je sve to zapravo propalo", rekao je Assange.
“Razlog zašto je sve to bankrotiralo, i sve trenutne političke teorije su bankrotirale i određene linije političke misli, je taj što zapravo ne znamo što se dovraga događa. I dok ne znamo osnovne strukture naših institucija — kako funkcioniraju u praksi, te ogromne organizacije, kako se ponašaju iznutra, ne samo kroz priče nego kroz golemu količinu interne dokumentacije — dok to ne znamo, kako uopće možemo postaviti dijagnozu ? Kako možemo odrediti smjer dok ne znamo gdje smo? Nemamo ni kartu gdje se nalazimo. Stoga je naš prvi zadatak izgraditi neku vrstu intelektualnog naslijeđa koje opisuje gdje se nalazimo. A kad jednom znamo gdje smo, tada imamo nadu da ćemo krenuti u drugom smjeru. Do tada, mislim da su sve političke teorije – u većoj ili manjoj mjeri naravno – propale.”
To je iznimno važna točka ako razmislite o tome: kako možemo formirati teorije o tome kako naše vlade Ako djelovati kada nemamo pojma kako oni trenutno su operativni? Kako liječnik može propisati ispravno liječenje kada još nije postavio dijagnozu?
Političke teorije su u tom smislu “propale”, jer nastaju u mraku, a da mi ne možemo točno vidjeti što se događa i što ne valja.
Priroda naših institucija skrivena je od nas, a to ne uključuje samo naše vladine institucije već i političke, medijske, korporativne i financijske institucije koje kontroliraju velik dio našeg društva. Njihova je priroda skrivena ne samo potpunim nedostatkom transparentnosti nego stvarima poput propaganda, internetska cenzura, manipulacija algoritmima Silicijske doline i usput, najglasniji glasovi u našem društvu su oni koji više ili manje podržavaju status quo politiku.
Činjenica da su svi najvažniji aspekti djelovanja naše civilizacije skriveni, manipulirani i zamagljeni od strane moćnika ismijava samu ideju demokracije. Kako ljudi mogu znati za koje vladine politike glasati ako te politike čak ni ne mogu jasno vidjeti? Kako ljudi mogu znati za što glasati kada se sve o njihovom razumijevanju svijeta aktivno iskrivljuje u korist moćnih?
Demokracija je nemoguća kada je javnost slijepa, kao i svako drugo sredstvo kojim bi javnost mogla nametnuti svoju volju postojećim strukturama moći.
(TheDigitalArtist na Pixabay/Public domain)
Nikada nećete vidjeti kolektivni ustanak masa protiv svojih vladara kada je dominantna poruka koja se ubacuje u svačiji um da je sve u osnovi u redu i ako vam se ne sviđa kako stvari stoje, možete to promijeniti glasovanjem. Kad bi se veo tajne skinuo s unutarnjeg funkcioniranja američkog carstva i kad bi svatko mogao vidjeti punu ljestvicu njegovog kriminala na jasnom svjetlu dana, vjerojatno biste odmah imali otvorenu revoluciju u Washingtonu. Upravo zbog toga postoji taj veo.
Ne možemo stvarati čvrste političke teorije dok nam je sve skriveno. Čak i da možemo, ne možemo organizirati sredstva za provođenje tih teorija u djelo iz istog razloga. Činjenica da se priroda našeg svijeta tako agresivno zamagljuje sprječava nas da znamo što točno treba promijeniti i sprječava nas da izvršimo promjenu.
Iz tog razloga često raspravljati da je naš najhitniji prioritet kao civilizacije poništiti svu tajnovitost i zamagljivanje, jer dok se to ne dogodi nikada nećemo dobiti promjenu i nikada nećemo znati što Ako biti promijenjen.
Naravno, imam svoje ideološke preferencije, ali ja sam samo jedna osoba koja najbolje nagađa što se treba dogoditi u svijetu u kojem je toliko svjetla ugašeno. Sve dok naše društvo ne bude moglo vidjeti svijet onakvim kakav on stvarno jest, nećemo moći početi, kako kaže Assange, "postaviti kurs u drugom smjeru".
I oni koji imaju koristi od našeg trenutnog kursa su toga lucidno svjesni. Zato nam nije dopušteno vidjeti što smjeraju iza velova tajne. Zato je cijela naša civilizacija zasićena non-stop propagandom.
Zbog toga je internet sve više cenzuriran i manipuliran. Zato je Julian Assange u zatvoru.
S tim se možemo boriti samo s vlastitih pozicija. Nitko od nas pojedinačno nema moć strgnuti veo tajne s carstva, ali svatko pojedinačno ima sposobnost prozvati njegove laži tamo gdje ih se može vidjeti i pomoći probuditi ljude u činjenici da smo prevareni i manipuliran.
Svaki par očnih kapaka kojima pomognete otvoriti je još jedan par očiju koji gledaju okolo i pomažu da se dobije točna slika onoga što se događa, i još jedan par očiju koji pomaže otvoriti oči drugima.
Jednom kad budemo dovoljno otvorili oči, imat ćemo potencijal za stvarni tijek djelovanja.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud, YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
"Ako ne znaš kamo ideš, svaki put će te tamo odvesti."
Tri su (3) stvari koje vrijedi imati u ovom životu, “Hrabrost. Zdrav razum. Oprez."
“Ostanite u desnoj traci. Za 1.2 sekunde idite na Exit 2013. Za 5, 4, 3, 2, 1 sekundu: "Stigli ste na svoje odredište:" "Novinari ili kriminalci?"——"Državni tužitelj, svjedočenje Erica Holdera pred Odborom za pravosuđe i Istražne tehnike curenja podataka o nacionalnoj sigurnosti Ministarstva pravosuđa.” 13. SRPNJA 2013. (70 stranica) hxxps://irp.fas.org/congress/2013_rpt/hjc-holder.pdf
“WikiLeaks navodi da je njegova svrha promicanje transparentnosti u vladi i borba protiv korporativnih prijevara objavljivanjem informacija koje bi vlade radije držale u tajnosti, dobivene od osobnih izvora, putem slanja pošte i “suvremenim kriptografskim tehnologijama” za primanje materijala elektroničkim putem .”
DEVEDESET JEDNA TISUĆA, PLUS, TAJNI – “WikiLeaks je došao do više od 91,000 [TAJNIH] američkih vojnih izvješća povezanih s ratom u Afganistanu i objavio većinu njih, neredigiranih, na svojoj web stranici krajem 2010.; NAKON toga, prvo upozorio NYTimes, Guardian i Der Spiegel o neotkrivenoj objavi.” (stranica 4 od 70)
ZDRAV RAZUM, “Ovo neće nestati. Ovo je bitka našeg stoljeća. Živimo u informacijskom dobu i ovo je bitka za slobodu informacija na svim razinama.” EMMY BUTLIN 7. hxxps://consortiumnews.com/6/23/2023/watch-assange-appeal-the-us-uk-deception/
OPREZ, “najmasovniji napad na slobodu govora u povijesti Sjedinjenih Država.” PATRICK LAWRENCE, “Američka 'industrija dezinformacija' završila na sudu” 14. srpnja 2023. @ consortiumnews.com/2023/07/14/us-disinformation-industry-lands-in-court/
A, “povijest,” PROŠLOST & U STVARANJU, je sva o Grim Reaperu i njegovim čuvarima kripti, “skretanju odgovornosti za svoje postupke; I, predstavljajući iskrivljeno tumačenje zakona.”
HRABROST, tj. “Dosta pogubno, sada smo pozvani uzeti slobodu govora kao neku vrstu desničarske republikanske stvari. Ovo me neopisivo razdražuje, ali snaći ću se još nekoliko.” Doista, PATRICK LAWRENCE, Više! Više!! Više!!! Lawrence je 100% popusta!!! consortiumnews.com/2023/07/14/us-disinformation-industry-lands-in-court/
“PONOVI RED”, “najmasovniji napad na slobodu govora u povijesti Sjedinjenih Država.” A "povijest", IMO, govori o Grim Reaperu i njegovim čuvarima kripti, tj.
hxxps://progressive.org/op-eds/eric-holder-s-five-crucial-failures/
hxxps://www.theatlantic.com/politics/archive/2010/02/how-john-yoo-and-jay-bybee-got-away/346806/
SAČUVAJTE DATUM, četvrtak, 7. 20. 23., saslušanje/“Rasprava,” “Pododbor za naoružavanje savezne vlade Pravosudne komisije Predstavničkog doma za raspravu o tužbi koja je dovela do Doughtyjeve naredbe. Među zakazanim svjedocima je i Robert F. Kennedy Jr., perspektivni kandidat za demokratsku predsjedničku nominaciju.” POLITICOVA ruševna iskopavanja @ hxxps://www.politico.com/news/2023/07/14/social-media-injunction-temporary-stay-00106431
TY, CAITLIN JOHNSTONE, CN, ET AL., “UČINIMO TO:” skinite veo tajne s carstva!!! “NEKA JE UPALJENO!”
Pas zna da pokušavam. Napor zahtijeva spremnost za istraživanje nepopularnih teorija. Nepopularan u smislu da se očekuje da svi poštuju partijsku liniju/status quo koju guraju sve vlade ovih dana.
Stanje koje u SAD-u stvara značajnu podjelu biračkog tijela. Zašto, po mom mišljenju, podjela nastaje kada se čvrste činjenice sakriju od nekolicine odabranih koji tvrde da ih položaj u životu ovlašćuje da odlučuju jer iz nekog čarobnog razloga znaju bolje od nas ostalih. Nažalost, izborni sustav u SAD-u unosi negativnu energiju u jednadžbu i posebno se pogoršava kada dvostranački sustav postane hiperpolariziran, što rezultira našim trenutnim stanjem pogubne polarizacije.
Ovdje predložena zapažanja čvrsto se temelje na činjenici da uskraćivanje kritičnih relevantnih informacija uskraćuje onima kojima je uskraćena sposobnost da donesu bilo što što se približava racionalnom zdravom sudu o većini bilo čega. Biračima se nikada i ni u kojem slučaju ne bi smjele uskratiti informacije koje vladina tijela uskraćuju, a koje su stvarno činjenično ozbiljna stvar pitanja nacionalne sigurnosti. Stranim vladama dopušten je znatan pristup većini Amerikanaca uskraćen, dok su Kongres SAD-a i njegovi lobisti najveći prekršitelji kada se radi o curenju informacija.
Previše toga je povjerljivo, previše se drži Kongresa od biračkog tijela na lukava sredstva, iz lukavih razloga. Poznavanje činjenica nikada se ne bi trebalo smatrati vlasništvom. Kao ozbiljna razlika između tehničkih činjenica i osnovnih činjenica svakodnevnog vladinog poslovanja, CIA i NSA i ostalih petnaest ili dvadeset obavještajnih/sigurnosnih agencija su izvan kontrole i previše vladinih izvođača povlači konce.
Oni koriste svoju moć da kontroliraju opći pristup previše informacija kao način da kontroliraju moć i kritiku.
Trenutno za takozvani “slobodni izborni proces”, imajte na umu cijenu tih “slobodnih izbora” bit će potrebna desetljeća da se političko stanje državnog broda vrati u bilo kakav smislen osjećaj “normalnosti” i da ne bude najbolja vlada / pravda se može kupiti novcem.
Napalili su nas moji prijatelji.
Hvala CN
S obzirom na stražnja vrata, postojeća politička teorija ne priznaje koliko smo trenutno postali kafkijanski. S obzirom na to kako su svi procesi vezani za mrežu, nisam siguran koja politička teorija prije Jacquesa Ellula ili ranije od onoga što je Bill Black nedavno napisao… priznaje koliko smo tehnokratski i birokratski postali. Postoji mnogo scenarija nuklearnog rata na tvrdim diskovima; ali, kao što je tvrdio Ellsberg, oni nisu razlog za ulazak u nuklearni sukob čak ni s najmanjom nadom da možemo "pobijediti". A ipak nekome negdje daju ono za što vjeruju da je povjerenje.
Crni o birokraciji hxxps://www.nakedcapitalism.com/2023/06/bill-black-and-michael-hudson-on-corruption-in-finance.html
Postoji vrlo malo onih kojima vjerujem u vladu - što je tužno kad se kaže da je demokracija. Kad govore istinoljubivi, čini se da se veći dio vlade pretvara u ruglo prema tim ljudima — a demokracija umire iz dana u dan.
Izvrstan posao Obama i hvala ti što si tako jasno vidio da je napad na onoga koji govori istinu trenutak u kojem je tajnovitost pored grozote— ali za Bidena— jasno je da je GOVORENJE ISTINE zabranjeno!
Joe Biden mora otići - njegov um nije tu, a Blinken mora otići jer se čini da živi samo da radi za Izrael, a ne za Ameriku. Još nema ni 250 godina, Amerika — ali bojim se da PREAMBULA pokazuje da je Amerika kao da je napravljena od pijeska — koji polako klizi — i nažalost uskoro možda — neće više više biti demokracije. :(
-
Ako se ne vjeruje GOVORCIMA ISTINE, kao što je Julian Assange—-KAKVA je onda Amerika? :(
Ustav SAD-a je problem.
Napisalo 55 bijelih bogataša koji nisu vjerovali u demokraciju. Prezirno su gledali obične ljude. Boje se gubitka bogatstva, imovine i moći. Amandmani? Ne, napisali su ustav kako bi to učinili vrlo teškim. Nova konvencija? Ne, jako teško. Potrebna je ogromna većina glasova.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=IYXnfufDLz0 Richard Wolf intervjuirao je Roberta Ovetza.
Ovetova knjiga: Mi elite: Zašto američki ustav služi nekolicini; klasna analiza ustava. Ovdje izražene njegove ideje.
Naš sustav vrlo redovito iznevjeri radničku klasu. Masa ljudi ne uspijeva dobiti ono što želi. Namjerno dizajnirano. Ustav napisan za kontrolu financijske, bogate manjine. Da blokiraju gubitak njihove moći i novca.
Mnogo mitova o osnivanju u dokumentu. Dizajniran da se suprotstavlja volji većine. Provjere i ravnoteže po cijelom dokumentu koji uklanja izvorni sadržaj računa. Ograničava kontrolu većine. Nema manjinskih provjera. Metode za zaključavanje računa namjerno su visoke. Komplikacije potpisivanja od strane predsjednika, prekoračenja itd. Blokada je također lako moguća u odborima. Gušenje u regulatornim sustavima, izazovi na sudu također mogu biti učinkoviti u ubijanju popularnih želja i potreba. Mnogo razvodnjavanja računa i vremena/ograničenja itd. uništava ono što ljudi žele i održava bogate bogatima.
“Nadu i razočaranje” stvaraju sustavi. Glasovanje dopušta sve vrste problema koji blokiraju stvarnu promjenu. Masovni problemi mogu na kraju uzrokovati promjenu, ali su rijetki.
Sustav dizajniran da ograniči političku demokraciju i spriječi ekonomsku demokraciju. Ogromni globalni problemi trebaju demokraciju.”
Mislim da znamo mnogo o planu totalitarne kontrole nad svijetom. Znati 100 puta više ne bi bilo jasnije. Ne znamo mnogo o tome kako da sami stojimo u ispravnom odnosu s istinom. Hrabrost nam treba više od detalja.
Riječ je o detaljima. Nije da velikane prošlosti ne treba oponašati (Orwell, Huxley, Arendt, Marx). Oni će biti oponašani. Ali nisu mogli vidjeti sve detalje koji su se pojavili u našoj eri, što je zbog neodređenosti. Radnici si ne mogu priuštiti mjesto za život. Psihički bolesnici idu u zatvor ili idu na ulicu. Oni koji glasaju u kratkim redovima nemaju posla s invalidima, pa im se krugovi DU ne čine neka velika smetnja. A Prolefeed slike uspjeha u međuvremenu su poprimile oštrinu izvan vida i uma. Čudno je to doba, a tko je dao glas svim tim čudnovatostima? Postoji nekoliko dodatnih psihičkih stresova koji su danas drugačiji… detalji… koje će ljudi trebati podijeliti u izražavanju. Zapravo, mi iz drugog doba možda smo naučili koliko izražavanje koči djelovanje (ili vjernost istini); ali zato što nuklearni rat daje prednost akciji vjerojatno nije razlog da očekujemo da će ovo doba zaobići potrebu za vlastitim lideri u izražavanju tko može reći što mase proživljavaju u ovom vremenu. Svoj Marx, svoj Dickens, svoj Vonnegut.
Slažem se. Assangeov doprinos je neprocjenjiv, ali zaključak da “ne znamo što se dovraga događa” je pogrešan. Za razliku od onoga što ovaj članak implicira, veliki broj ljudi savršeno dobro zna "da smo prevareni i izmanipulirani."
Kao što kažete, glavni nedostaci leže negdje drugdje.
Apsolutno u pravu gospodine Macdonald
Oni koji su se suočili s teškom istinom i prepoznali je mogu napredovati u pravom smjeru bez shvaćanja svakog detalja, ali uspjeh zahtijeva širenje našeg broja, našeg znanja i crowd sourcing naše politike
Slažem se da je hrabrost ključna, svakako za okončanje imperijalističke hegemonije, prekidanje prelaska na međunarodne ekonomije i politike kojima upravlja umjetna inteligencija ala WEF, i suočavanje s civilizacijskim navikama koje su neodrživo ovisne o sve većoj upotrebi fosilnih goriva i ekološki smrtonosnim praksama rudarenja. Ali također se slažem da nam je za iscrtavanje bilo kakve tranzicije koja daje nadu potrebna šira slika s vidljivim svim problemima loših izbora. Mnogo toga treba zamijeniti lokalnom proizvodnjom hrane, minimalnim FF prijevozom, da se pređe s vojski temeljenih na paranoji na organizacije koje se pripremaju za ekološke krize ljudskim radom i permakulturnom vizijom.
Ono što mi se sviđa kod Caitlininog argumenta jest to što ona priznaje da su mnoge predložene vrijednosti i istine bez odgovarajuće znanstvene ili praktične potpore, a ona i naprednjaci ponekad su u mraku i manipulirani privlačnim lažima, što je očito u velikom dijelu politike. Povijest covida je dobar primjer, ali postoje i drugi, a politički puritanizam raste kada sve činjenice nisu na stolu i prozivke prevladavaju.
Wikileaks je skinuo veo kao i Robert Parry, Sy Hersch, Dan Ellsberg i mnogi drugi. Naša velika slika struktura moći dovoljna je da zahtijevamo radikalnu reformu i odricanje od imperijalizma. Ali… Jedan od najvećih i najsloženijih problema povezan je s biološkom održivošću i trebamo tijelo koje je posvećeno većem cilju, a ne samo novim tehnologijama integriranim u neoliberalne formule koje nikada neće adekvatno riješiti te probleme. Vjerojatno ćemo morati živjeti drugačije da bismo preživjeli kao vrsta i što više budemo mogli proizvesti različite radne modele tog cilja, veća je vjerojatnost da ćemo izbjeći najgore od onoga što dolazi.
Dobro rečeno, Joseph Tracy. Ne možemo sa sigurnošću reći da će doći do radničkog raja. Zašto? Jer postoji dobra šansa da dignemo svijet u zrak, eto zašto. Assange je bio na novac; političke teorije su bankrotirale. Tekstovi su gotovo beskorisni [samo pitajte njihove autore tko pobjeđuje u Ukrajini]. S više ljudi svijet je postao drugačije mjesto. Možemo pucati u opis jednog lebenswelta za sve njegove stanovnike, ali trenutno ih ima mnogo više od jednog. Ima jedan u kojem žive djeca koja rukama kopaju kobalt. Ima jedan u kojem žive oni radnici u staračkom domu koji su odjednom dobili priljev pacijenata koji su preplavili bolnicu. Postoji jedan u kojem žive oni gostujući radnici na saudijskim naftnim poljima. Bezbroj lebensweltsa. legija. Assange je u pravu; ne znamo što se događa. Važnije od teorija je ono što niče u svakom kutku svijeta. Žute košulje pretvaraju se u smeđe prije nego što znate što vas je snašlo. Sve se događa brzo, a ti nisi gledao. Samo se pokušaj sjetiti što smo svi znali o nadzoru prije nego što je Snowden otkrio nekoliko stvari. Bili smo u la la zemlji s obzirom na to koliko je to bilo. Brzo nam je palo na pamet jer naše shvaćanje onoga što je vani nije bilo tako jasno. Koje su vlade obratile istinsku pozornost kada su izašla upozorenja iz 2015. u vezi s istraživanjem GoF-a o koronavirusu? Sada više od polovice onih koji su skeptični prema ubodima misli da su karantene bile samo kontrola zemljište. Nisu bili na početku; samo što vlade nisu obratile pozornost. Nisu imali ni mrvicu ideje što učiniti. Što je općenito u skladu s toliko mnogo ekoloških pitanja na koja je Joseph gore aludirao. Prije koliko godina je Ellul napisao da je tehnologija novi kapital? A ipak teorije cijelo vrijeme tvrdili da su još uvijek sve one jedinice i nule koje nam je Kina dala za naše obveznice. Pretpostavljam da ćemo sada saznati što je što, zar ne?
Apsolutno, mislim da Caitlin podcjenjuje instinktivnu inteligenciju hoi polloija. Da, postoje golemi dijelovi stanovništva koji još nisu shvatili da se gotovo sve odvija kao kruška, ali smatram da što se više spuštate u klasni sustav, čini se da oni prizemniji znaju više točno što se događa i odakle dolazi nevolja. Ionako je to istina s ove strane bare (u Ujedinjenom Kraljevstvu). Ovdje postoji nekoliko problema s pokretanjem procesa promjene. Vjerojatno je glavna ta da je životni standard/razina udobnosti, gotovo svih, toliko visoka da, jednostavno govoreći, većina ljudi možda zna rezultat, ali jednostavno ne mogu ništa poduzeti po tom pitanju. Zatim imate moć ovih globalističkih elita, njihov pogon i organizacijsku snagu, činjenicu da su sve vlade u bijeloj anglosferi već odavno zarobljene, MSM je u potpunom vlasništvu elita, vanjsku politiku, monetarnu politiku i više od toga. kontrolirane od strane vlada koje su ruku u rukavicama s tim Elitama. Nacionalistički osjećaji u tim su županijama na izmaku, potaknuti vrlo niskim natalitetom, masovnom i stalnom antidomoljubnom propagandom te miješanjem u školske programe. Stoga je vrlo teško započeti borbu s Carstvom. I nemamo prvi amandman ovdje u Blightyju.
“Da su svi najvažniji aspekti djelovanja naše civilizacije skriveni, manipulirani i zamagljeni od strane moćnika, ismijava samu ideju demokracije. Kako ljudi mogu znati za koje vladine politike glasati ako te politike čak ni ne mogu jasno vidjeti? Kako ljudi mogu znati za što glasati kada se sve o njihovom razumijevanju svijeta aktivno iskrivljuje u korist moćnih?
“Demokracija je nemoguća kada javnost leti slijepo, kao i bilo koji drugi način na koji javnost može nametnuti svoju volju postojećim strukturama moći.”
Ne živimo u demokraciji. Djelovanje društva je "skriveno, manipulirano i zamagljeno" kako bi nas lišili slobode djelovanja. Nama vladaju (izmišljene) elite koje ne žele da narod vrši bilo kakvu kontrolu nad onim što vlada radi u naše ime. Naši bolji se boje da bismo mogli biti "zavedeni" istinom, koja bi otkrila koliko su zapravo nesposobni, podmitljivi i pokvareni.
“Možemo se samo početi boriti protiv toga s vlastitih pozicija. Nitko od nas pojedinačno nema moć strgnuti veo tajne s carstva, ali svatko pojedinačno ima sposobnost prozvati njegove laži tamo gdje ih se može vidjeti i pomoći probuditi ljude u činjenici da smo prevareni i izmanipuliran.” Iako je glavna premisa gore podcrtanog dijela cjelovite tvrdnje matematički vrlo nevjerojatna, postavlja se pitanje je li doista nemoguća?
Julian Assange živi je dokaz da klauzula navedena u izjavi nije valjana.
Nije li upravo zato taj 'jedan', daleko ispred svog vremena, pojedinac (JA), koji je u borbu krenuo s vlastite filozofske pozicije; potkopavajući sustavnu građevinu čitavog carstva u tom procesu, smatra se opasnijom prijetnjom od eksplozije nuklearnog oružja. Ovo je iracionalna vladina politika koja stoji iza toga zašto ga tajno drže i hladnokrvno muče?
Ova jedna osoba, jedina, opovrgla je gornju tvrdnju.
Dok, devedeset devet zarez devet devet posto nas: konzervativno znači da je barem 70 milijuna nas ipak na dovoljno sigurnim pozicijama da djeluju kao (JA), ali još uvijek nisu dovoljno hrabri da djeluju u vlastitom, novinarskom, i u ime Juliana Assangesa, kako bismo se oslobodili tiranije tajnovitosti cenzure.
Oni koji bi nas trebali istinito informirati o stvarnom stanju su beskrajno mala manjina, no moć kojom raspolažu čini ih glavnim krivcima 'ovčijeg' pučanstva.
Caitlin = POSTOJI održiva teorija i praksa političke ekonomije koju je iznio američki politički ekonomist Henry George prije više od 100 godina u svom velikom djelu Napredak i siromaštvo koje je pokrenulo njegova velika predavanja koja su uključivala Australiju gdje je još uvijek aktivno nekoliko institucija koje promoviraju njegov rad. Ključno je načelo da se svi darovi prirode trebaju pravedno dijeliti, a ne podlijegati privatnom profiterstvu. Rješenje je javnofinancijska politika koja skida porezna opterećenja s rada i proizvodnje i prebacuje ih na nezarađeni prihod od zemlje i prirodnih resursa. Čak i kad se djelomično provede, ovaj pristup jasno pokazuje da možemo izgraditi gospodarstvo koje je i pošteno i besplatno te također decentralizirano. Neoliberalnu ekonomiju stvorile su elite koje su plaćale sveučilištima da podučavaju dvofaktorsku ekonomiju, samo rad i kapital, a zemlju (samu Zemlju) učinile samo podskupom kapitala. Namjera ovog intelektualnog zločina bila je zamagliti i potkopati višegodišnja mudra učenja o ekonomskoj pravdi.
“Užas nas obuzima dok gledamo kako umireš
Sve što možemo učiniti je ponoviti vaše bolne krikove
Bulji dok svi ljudski osjećaji umiru
Odlazimo, ne trebamo vam”
– “Drveni brodovi”, 1968., David Crosby, Stephen Stills, Paul Kantner.
Tijekom pisanja pale su još dvije misli...
Prvo, 'otuđenje' koje opisujete zvuči dosta poput 'bivše pričesti' iz crkve kad su crkva i država bile iste, a reći da car nije imao odjeću svećenici su smatrali grijehom protiv bog.
Drugi je da otuđenje zvuči slično 'sankcijama'.
Ovo posljednje nekako ima smisla kada shvatite da su svi elitisti koji vode ovaj zapadni dio svijeta naučili svoje vještine govoreći nekom drugom djetetu da se ne može pridružiti njihovom elitističkom školskom klubu. Čovjek barem počinje uviđati obrazac ponašanja ili logički proces 'ako je funkcioniralo kad su imali 11, pa zašto ne bi funkcioniralo kad imaju 60?' Zasad stvarni svijet ne ispada onakav kakvim su ga zamišljali, a čini se da se 'oni ljudi' koje su 'sankcionirali' sasvim dobro snalaze izvan svog elitističkog malog kluba. Možda i biti 'otuđen' neće biti tako loše?
Sve gore navedeno čini se daleko moćnije ako ste član. Ekskomunikacije se boje samo članovi crkve. Jednom kada se to dogodi, čovjek otkriva da se život nastavlja. Biti izvan elitnog dječjeg kluba samo znači da ćete otkriti da su 'autsajderi' ionako često zanimljiviji.
“Možemo se samo početi boriti protiv toga s vlastitih pozicija. Nitko od nas pojedinačno nema moć strgnuti veo tajne s carstva, ali svatko pojedinačno ima sposobnost prozvati njegove laži tamo gdje ih se može vidjeti i pomoći probuditi ljude u činjenici da smo prevareni i izmanipuliran.”
Nešto poput ove same misli već neko vrijeme poskakuje u mom mozgu. Hvala vam što ste to tako dobro artikulirali.
Odvezen je kući dok je gledao dokumentarac redateljice Susan Kucera, uz pripovjedača glumca Jeffa Bridgesa. Ono što me je zapelo je kako govori o onom što Caitlyn ovdje iznosi.
Zove se “Živjeti u prošlosti budućnosti” i evo poveznice za one koji se žele zadubiti.
hxxps://duckduckgo.com/q=living+in+the+futures+past+documentary&atb=v3141&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DZJV0Kx7oGxU
Bio bih iznenađen da ne sadrži nešto s čime se možda ne biste složili ili smatrali da je zastarjelo. Ali ne poduzimamo svi iste korake razumijevanja u isto vrijeme ili istim tempom. A Caitlin često pokazuje kako možemo učiti čak i iz postupaka onih s kojima se duboko ne slažemo. To pokazuje i Julianov život.
Odgovor na to je star najmanje 50 godina.
Odgovor je biti voljan formirati kontrakulturu. Čak i ako je to kontrakultura jedne, budite spremni. Snaga tog otuđenja prestaje čim kažete 'koga briga?' Pogotovo kada nađete druge ljude koji vam se pridruže govoreći 'koga briga?'
Ili vam se možda pridružiti u poznatom navijanju Country Joea s Woodstocka … Gimme a F … … koja je to čarolija? Slušate li to, slušate pola milijuna ljudi koji viču kako ih nije briga za otuđenost i namjerno koriste riječi koje se trgovima ne sviđaju.
Koga briga što misle trgovi? Samo se oslobodi.
Teško je boriti se protiv mržnje, militarističke ratne kulture unutar te kulture dok konzumirate tu kulturu. Bolje je pronaći čvršće tlo na kojem ćete stajati stvaranjem vlastite kulture u koju možete vjerovati ... čak i ako morate izgraditi vlastitu.
“Neprijatelj je svatko tko vas pokušava ubiti. Bez obzira kakvu uniformu nose”
– Yosarianov zakon, “Catch-22”, Joseph Heller
hvala
Hvala na pomoći otvoriti 'očne kapke' Caitlin!
Najbolji načini razotkrivanja korupcije naše bivše demokracije su:
1. Razotkriti tajne stranačkog reketiranja i korupciju Kongresa i izvršnih agencija;
2. Razotkriti korumpiranost pravosuđa tužbama protiv korumpiranih političara i izvršnih agencija.
Oba zahtijevaju odbacivanje MSM-a i korištenje uravnoteženih i dobro informiranih web stranica poput ove.
Najbolji načini da se razotkrije istina o političkim alternativama su:
1. Osigurati uravnoteženu javnu raspravu (vidi CongressOfDebate dotcom za buduću instituciju);
2. Izbjegavajte društvene odjeke i ekstremistička i tribalistička stajališta u mews medijima.
Oba zahtijevaju odbacivanje MSM-a i korištenje uravnoteženih i dobro informiranih web stranica poput ove.
Pozdrav Caitlin. Neko sam vrijeme mislio da bismo, kad bi veo tajne bio skinut s unutarnjeg funkcioniranja australske vlade i kad bi svatko mogao vidjeti punu razmjeru njezine izopačenosti na jasnom svjetlu dana, vjerojatno odmah imali otvorenu revoluciju – ali bio sam u krivu. Australci vole svoje neznanje. To je zaštitna čahura. Zapravo postoji vrlo mala potreba za velom tajne. Australci, koje je Julian Assange ocijenio predgrađem SAD-a, radije ne znaju. Volimo našu "demokraciju". Nije tajna.
Sjajan članak. Crkveno povjerenstvo je prije gotovo pedeset godina. Ima li ga od tada? Ne. Ako nas (mislim na vojnoindustrijski kompleks, industriju tajnih podataka, industriju nadzora, korporativne medije, obje političke stranke) namjeravaju posjedovati, onda bi trebali platiti cijenu. Ako moramo platiti cijenu za neslogu, onda bi oni trebali platiti cijenu za održavanje statusa quo u situaciji potpunog zatvaranja. Ta cijena? Polagano uništavanje strukture koju toliko drže. Odmaknite se, kolektivizirajte se i vidite je li ono što tvrde da je od najveće važnosti uopće važno kad mi ne podržavamo njihovu propagandu. ili podržati njihove isplate i pranje novca za dobrobit nikoga osim njih samih, i njihovo neustavno remećenje naše ionako anemične demokracije. Što imamo za izgubiti? Je li zatvaranje, (mislim bez izbora) ogledalo prihvatljive civilizacije? Obje stranke su okoštali, korumpirani entiteti. Neka odšetaju s daske u more. Mogu potonuti ili plivati. To može biti njihov izbor, a ne naš.
Evo nekoliko citata prvog predsjednika Sjedinjenih Država, Georgea Washingtona, prema web stranici u nastavku, koji su danas izuzetno relevantni:
“…razum nam nije od koristi ako se sloboda govora može oduzeti — i, nijemi i tihi, možemo biti odvedeni, poput ovaca, na klanje.”
“Istina će na kraju prevladati tamo gdje se uloži trud da se iznese na vidjelo.”
“Ako ljude treba spriječiti da iznose svoje osjećaje o stvari, koja može uključivati najozbiljnije i alarmantne posljedice, to može pozvati na razmatranje čovječanstva; razum nam nije od koristi - sloboda govora može biti oduzeta - i, nijemi i tihi, možemo biti odvedeni, poput ovaca, na klanje."
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-george-washington
Nije slučajno da je novinarstvo lagano i standardno
nositelj za “istinu koja oslobađa” (Iv.8.32), klone
u zatvoru i ide na gore.
Danas se čini da naš svijet ne želi živjeti u svjetlu istine.
“Možemo se samo početi boriti protiv toga s vlastitih pozicija. Nitko od nas pojedinačno nema moć strgnuti veo tajne s carstva, ali svatko pojedinačno ima sposobnost prozvati njegove laži tamo gdje ih se može vidjeti i pomoći probuditi ljude u činjenici da smo prevareni i izmanipuliran.”
I to je jako teško. Ako odstupite od prihvaćenog narativa (tj. zapadne propagande), tada vas se smatra izvanzemaljcem. I otuđena kao posljedica.