PATRICK LAWRENCE: Yellen u kineskoj trgovini

Dijeljenja

S obzirom na to gdje je Bidenov režim ovih dana postavio ljestvicu za svoju trans-pacifičku državnost, morate se zapitati pjevaju li oni "Limbo niže sada!" dok šalju sljedećeg službenika na jedan od ovih besmislenih demarša.

Američka ministrica financija Janet Yellen 2022. (Svjetska banka, Brandon Payne)

By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju

Janet Yellen obavila je izvrstan posao tijekom netom završenog četverodnevnog posjeta Pekingu, sada možemo čitati u korporativnom tisku. Tajnik Ministarstva financija uspio je više ne razbiti Kinu u kineskoj trgovini.

To se Amerikancima računa kao diplomatski uspjeh. S obzirom na to gdje je Bidenov režim ovih dana postavio ljestvicu za svoju trans-pacifičku državnost, morate se zapitati pjevaju li oni "Limbo niže sada!" dok šalju sljedećeg službenika na jedan od ovih besmislenih demarša.

Yellenina transpacifička uvertira bila je još jedna u dugom nizu takvih putovanja koje su vodili najviši dužnosnici Bidenovog režima otkako su napravili nered u kinesko-američkim odnosima čim su preuzeli dužnost.

Čini se da postoje samo dva načina na koje ove avanture mogu izaći: ili završi katastrofom ili se ništa ne poduzme. Yellen je izabrala potonji put, i budimo zadovoljni: izbjegavanje još jednog diplomatskog kršenja najbolje je čemu se možemo nadati od ovih ljudi.

Yellen nije spomenula "međunarodni poredak temeljen na pravilima" tijekom četiri dana razgovora, koji su zapravo bili dva dana, s obzirom da je dobar dio svog vremena ispunila s američkim poslovnim direktorima, a ne s kineskim dužnosnicima.

To je bio napredak u odnosu na nastupe Antonyja Blinkena, američkog državnog tajnika, koji u takvim prilikama čita iz nekog carskog katekizma i uvijek mora propovijedati onima koji se ne pridržavaju zapovijedi reda temeljenog na pravilima. 

Ni Yellen nije zanovijetala Kinezima o potrebi za "zaštitnim ogradama" i "izlaznim rampama" jer SAD provocira Kineze na svaki mogući način - retorički izrazi zbog kojih Tony više zvuči kao transportni birokrat nego kao glavni američki diplomat. Opet, razumno.

Odjek rastanka

Na tiskovnoj konferenciji kad je krenula kući u nedjelju, Yellen je izgovorila rečenicu koja je, čini se, privukla više pažnje nego bilo što drugo što je imala za reći tijekom svog boravka u Pekingu. “Vjerujemo da je svijet dovoljno velik da obje naše zemlje napreduju”, ustvrdio je tajnik.

U djeliću sekunde sam dvaput snimio kad sam pročitao ovaj citat u nedjeljnom New York Times. Ovdje Xi Jinping drži predavanje — samo riječ — Tony Blinken tijekom 35 minuta koje je kineski predsjednik dao američkom tajniku tijekom njegova posjeta Pekingu prije nekoliko tjedana: “Planet Zemlja dovoljno je velik da primi odgovarajući razvoj i zajednički prosperitet Kine i Sjedinjenih Država.”

[Related: Patrick Lawrence: SAD još uvijek nigdje s Kinezima]

Američka diplomacija s Kinezima postaje posve čudna. Ali opet, ponavljanje stajališta kineskog vodstva kao da je ono cijelo vrijeme bilo američko bolje je od još jednog izlijevanja u prolazu 6. Ako nemate ništa lijepo za reći, kao što kaže stara poslovica, recite ono što je rečeno ti, onda uđi u svoj avion i izgledaj mudro u nedjeljnim jutarnjim informativnim programima.

Je li vam dosadno kao što ja gledam ovaj conga niz dužnosnika Bidenovog režima kako putuju preko Pacifika, govore istu stvar, i vraćaju se kući svaki put s jednim od dva gore navedena rezultata - nesrećom ili puno potrošenog mlaznog goriva za radi mogućnosti da se kaže: "Razgovaramo," čak i ako dvije strane ne mogu učiniti ništa više od razgovora o važnosti razgovora. 

Ništa ne dolazi ni iz čega

 Blinken napušta Peking 19. lipnja. (State Department, Chuck Kennedy)

Prvo su tu bili Blinken i Jake Sullivan, Bidenov savjetnik za nacionalnu sigurnost, koji mi se čine Abbott i Costello Bidenove estrade. Zatim je došla Wendy Sherman, Blinkenov broj 2, zatim John Kerry, nikad viđeni klimatski čovjek režima. U sredini smo imali razne videopozive između Bidena i Xija.  Što je proizašlo iz tih razmjena? Ne možete imenovati niti jednu stvar.

Svi ovi ljudi dijele tri atributa. Prvo, ne znaju ništa o Kini.

Drugo, nije ih briga što ne znaju ništa o Kini.

Tri ne žele znati ništa o Kini. Stalo im je samo projicirati američku moć prema van, najenergičnije tamo gdje je najnepoželjnija. 

Predsjednik Biden, pogledajte gornji odlomak, imao je usporedni summit s Xijem na sjednici Grupe 20 prošlog studenog na Baliju, gdje su komunicirali o … potrebi za komunikacijom.

Blinken je nekoliko mjeseci kasnije odustao uoči planiranog posjeta Pekingu uz ispriku da je kineski meteorološki balon dolutao u američki zračni prostor. (Nitko u vojnim ili obavještajnim krugovima Washingtona nikada nije stavio svoje ime na priču o špijunskom balonu izvan dobre stare faze "ocjenjivanja"..) 

Prošlog smo mjeseca otkrili zašto je Blinken bio tako suzdržan: kada je sredinom lipnja napokon otputovao u Peking na dvodnevne razgovore, bilo je neugodno. Blinken je bio molitelj, ne sasvim, ali gotovo preklinjao je Kineze da ponovno počnu razgovarati sa SAD-om i dobivao natrag ukore od učitelja do učenika u smislu da Bidenov režim mora početi govoriti što znači i značiti ono što govori.

Ne može se puno od toga, naravno.

Svidjele su mi se jedva suvisle primjedbe našeg predsjednika na dobrotvornoj akciji u kalifornijskoj vinskoj zemlji ubrzo nakon što je Blinken izašao iz zrakoplova. Biden je meteorološki balon nazvao špijunskom letjelicom "s dva vagona puna špijunske opreme u njemu;" ustvrdio je da je Xiju neugodno jer o tome ništa nije znao i kineskog vođu nazvao diktatorom.

Dobro je da Blinken nije ništa napravio u Pekingu: da jest, njegov bi šef to upropastio u roku od dvije rečenice izrečene sobi punoj nikoga koji su slučajno milijunaši donatori.

Bolje da se nije imalo što uništiti.  

Biden je tada imao hrabrosti reći za Xija: "Vrlo je važno da je on sada u situaciji u kojoj ponovno želi imati vezu." Oprostite mi, ali ovaj tip, čak ni u svojoj senilnosti, jednostavno ne može prestati srati.

Kažem vam, između Blinkena i Noda ne mogu zamisliti što svi ti razboriti dužnosnici u Pekingu, od Xija naniže, misle o ovoj neukusnoj vodviljskoj točki.

Bidenov režim u ovom trenutku očajnički želi rekonstruirati najvažniji odnos koji će Amerika imati u ovom stoljeću, pretvorivši ga u pseću večeru, ali neuspjeh je jedan za drugim s ovim Dummköpfe.

I tako, Janet Yellen mora pokušati. Saving Grace: Bar još nije došao red na Kamalu Harris. Joj, sama pomisao na to.

Diplomacija kao domaća politika

 Xi i Biden u studenom 2022. na G20 na Baliju. (Bijela kuća, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)

Yellen je izgovorila sada već standardnu ​​temu, potrebu za razgovorom, prvenstveno o razgovoru, ali zapravo bilo čemu sve dok postoji privid američke diplomatske kompetentnosti. “Gđa. Yellen je najavila da će dvije strane nastaviti s češćom komunikacijom na najvišim razinama,” as The New York Times objavljeno u nedjeljnim izdanjima. "Želja za više dijaloga nekim se analitičarima učinila značajnim razvojem."

Je li, doista? Bilo je jasno čak i prije nego što se Yellen ukrcala u svoj zrakoplov za Washington, kako je bivši dužnosnik Ministarstva financija citirao u Times rekao je: "Yellenin put teško da će promijeniti temeljnu dinamiku i putanju ekonomskog odnosa."

Kako bi moglo?

Yellen nije dala apsolutno nikakvu naznaku da je Bidenov režim namjeravao izvršiti bilo kakve posljedične prilagodbe bilo koje od antagonističkih politika prema Kini koje sada ima - ni carina iz Trumpove ere, ni sveobuhvatnih sankcija, ni kontrola o izvozu visokotehnoloških komponenti, a ne o neposrednim planovima za nametanje ograničenja američkim ulaganjima u Kini. Ništa o tome.

"Do sada nismo vidjeli nikakav znak da će Biden preispitati svoju ekonomsku politiku prema Kini", rekao je Wu Jinbo, dekan međunarodnih studija na Sveučilištu Fudan u Šangaju, u intervjuu za Times. Ne, i po svemu sudeći neće.

Reuters je u ponedjeljak ujutro iz Washingtona izvijestio da tajnik sada poziva Bidena da ukine nekoliko najmanje značajnih carina koje su ostale na snazi. Ovo nipošto nije preispitivanje politike: pod pretpostavkom da će Biden na trenutak prihvatiti ideju, to bi bio simboličan potez čiju poantu, s obzirom na sve ostalo između Washingtona i Pekinga, ne mogu shvatiti i sumnjam da će Kinezi, ili.  

Mjesecima je Yellen inzistirala na tome da uskraćivanje Kini pristupa tehnologiji koja joj je potrebna za razvoj svojih naprednih industrija nema za cilj nanijeti štetu kineskom gospodarstvu ili spriječiti njegov rast. Pokušala je s istim argumentom prošli tjedan. Čekam da će američki dužnosnik moći objasniti kako ovo ne predstavlja frontalni napad na gospodarstvo s kojim SAD gubi sposobnost natjecanja.

Što se tiče uobičajeno iznesenog argumenta da su tehnološka i investicijska ograničenja nužna u ime zaštite američke nacionalne sigurnosti - Yellen ga je, naravno, ponovila - to nije ništa više od jeftinog izmicanja po bilo kojoj ozbiljnoj procjeni.

To je samo ono kako to izgleda, nelijepo, kada se imperij u opadanju suoči s silom u usponu.

Kakav bi bio američki diplomatski susret s Kinom bez njezinog popisa kritika i zahtjeva kakve niti jedna civilizirana nacija ne bi pomislila postaviti u svojim vanjskim odnosima? Yellenini su bili zanimljivi. Možda nešto naučimo od njih.

Među njezinim pritužbama bila je potpora Pekinga poduzećima u javnom sektoru — čista šablona — njegova nedavna (odmazdna) odluka da blokira izvoz rijetkih zemalja u SAD i kinesku proizvodnju kemikalija uzvodno, s različitim legalnim namjenama, koje pronalaze svoj put u daljnju proizvodnju fentanila izvan granica Kine. 

Postoji nekoliko stvari koje treba reći o ovim pitanjima. Jedna, postoji i druga, kineska strana svih njih SAD odbija priznati.

Drugo, u shemi stvari oni nisu geopolitičke veličine prvog reda. Uvijek je važno udariti Kineze čak i ako tvrdite da pokušavate popraviti odnose.

I treće, postavlja se pitanje s kim je Yellen zapravo razgovarala kada je pokrenula takva pitanja u Pekingu. Kako se ovi transpacifički susreti gomilaju, postajem sve uvjereniji da su te prilike velikim dijelom spektakl.

Američki dužnosnici u Pekingu u mnogim slučajevima ne razgovaraju s Kinezima: oni razgovaraju s jastrebovima koji su preuzeli kinesku politiku u Washingtonu.

Drugim riječima, to je diplomacija kao unutarnja politika. Mislite da Kinezi ne razumiju tu suštinsku neozbiljnost svojih američkih gostiju? Sve sam više impresioniran mjerom kineskog strpljenja i ljubaznosti.

Janet Yellen odlazi u Peking, Janet Yellen vraća se u Washington, ništa se nije trebalo promijeniti i ništa se ne mijenja.

Sljedeći na popisu - sada smo već u drugom krugu - je Kerry, koji je zadužen za ponovno pokretanje neke vrste razgovora o pitanju klime kada bude putovao u Peking kasnije ovog mjeseca.

Strahujem od trenutka Kamale Harris, ako se njezin broj ikada pojavi. Ako do toga dođe, Bidenov režim neće moći razgovarati s Kinom, čak ni o tome više. 

Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od  Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegova nova knjiga Novinari i njihove sjene, donosi Clarity Press. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.

22 komentara za “PATRICK LAWRENCE: Yellen u kineskoj trgovini"

  1. Danijel
    Srpanj 13, 2023 na 13: 12

    G. Lawrence jedan je od najboljih promatrača/komentatora današnjice. Uživam u svakom unosu, svakom retku, a posljednji u ovom članku koji se odnosi na: potencijalni posjet potpredsjednika Kini izazvao je pljuvanje moje jutarnje kave. Također: “Molim vas, oprostite mi, ali ovaj tip [Biden,] čak i u svojoj senilnosti, jednostavno ne može prestati srati.” Bingo. I lako je mrziti Bidena zbog ovoga, dijelom zato što je on također odgovoran za mnoge razloge za sranje, budući da je 195 godina služio u Kongresu. Svakim je danom sve više dokaza da je cijela njegova operacija – u uredu i izvan njega, uključujući i njegovu obitelj – zločinački pothvat. Samo njegovo kršenje 1. amandmana na Ustav kao predsjednika dovoljno je da ga ukloni s položaja do kraja njegovih ludih dana.

    I rekli su da je Trump učinio da SAD izgleda loše. Biden je profesionalac u usporedbi.

  2. C. Parker
    Srpanj 13, 2023 na 03: 00

    Briljantnije pisanje Patricka Lawrencea. Njegovo korištenje jezika je impresivno i nikada ne propušta upotrijebiti malo humora i duhovitosti. Čitanje depresivnih vijesti sigurno vas oslobađa brige.

    "Kažem vam, između Blinkena i Noda, ne mogu zamisliti što svi ti razboriti dužnosnici u Pekingu, od Xija naniže, misle o ovoj neukusnoj vodviljskoj točki." Ovo nije samo vrlo smiješno, već je točan opis. Malo lijepog smijeha ide daleko.

    Hvala Consortium Newsu što je doveo ovu skupinu pametnih novinara od kojih sam mnogo naučio. Posebno je užitak čitati Patricka Lawrencea.

    • Robert
      Srpanj 13, 2023 na 11: 25

      "Strahujem od trenutka Kamale Harris, ako se njezin broj ikada pojavi"

      Taj se savršeno uklopio u kraj. Kineska vlada mogla bi napuniti stadion skupim ulaznicama za "debatu" između Kamale i njezinog kineskog kolege. Pretpostavljam da bi raspored od 45 minuta završio ranije kada bi Kamalini voditelji bacili ručnik na 20. minutu.

  3. David Otness
    Srpanj 13, 2023 na 01: 52

    Frustracija.
    Očaj.
    Ostavka.
    Došao sam.

    • David Otness
      Srpanj 13, 2023 na 16: 04

      Čitaj ih i plači. To je ono protiv čega se zapravo borimo, ovo je koliko smo pali. Imamo li dovoljne i dovoljno jake potpore da se izvučemo gore i izvučemo iz ždrijela ovog ponora?

      hxxps://www.unz.com/mwhitney/the-one-chart-that-explains-everything-2/

  4. Frank Lambert
    Srpanj 12, 2023 na 23: 02

    Izvrsna i smiješna kritika posjeta Janet Yellen Kini. Drago mi je vidjeti da je Patrick to oživio s malo humora, iako je bilo dovoljno komično s Yelleninim savjetom Kinezima. Hmm... ranije ove godine posjetila je ukrajinskog klauna u Ukrajini i čovjek se pita o čemu su razgovarali. Možda nešto poput: "Ne brini, Zelensky, ja kontroliram ponudu novca u SAD-u i dat ću ti još više novca i smrtonosnog oružja koje ćeš upotrijebiti protiv Big Bad Beara!" Ptice od perja jata zajedno, kako se kaže.

    NATO, anakronizam, trebao je prestati postojati nakon što više nije bilo Sovjetskog Saveza. Zamjeram naivnom Gorbačovu što je progutao mamac maslinove grančice koju mu je ponudio Uncle Sam. Dakle, glavni plan američkih (uglavnom) i zapadnoeuropskih kapitalista i međunarodnih bankara (stručnjaka za lihvarstvo) bio je na dobrom početku sa svojom vojnom snagom da bombardiraju, okupiraju i/ili prijete svakoj naciji koja ne prostituira svoj narod i podlegne prema diktatu imperijalne Amerike.

    Kinezi su došli iz vremena coolie/rikša i imaju prvoklasne diplomate i znanstvenike koji problemima pristupaju mirno i dalekosežno razmišljajući. Neće ih uplašiti prijetnje sa Zapada i nesposobni ljudi poput Blinkena, Sullivana, Yellen, a uskoro i Kerryja ili o tome kako voditi svoju zemlju.

    A Ludi Joe iz Delawarea šalje kasetne bombe u Ukrajinu? Nebo pomozi nam.

  5. Hegezijas
    Srpanj 12, 2023 na 17: 18

    Barem je Cackler gledala Squid Game sa svojim mužem kako bi se pripremila za put u Južnu Koreju.

  6. Srpanj 12, 2023 na 17: 14

    Ono što većina tih budala ne shvaća je da su Kinezi u potpunosti sposobni sami razviti tehnologije koje SAD odbija podijeliti s njima. Njihovi znanstvenici i inženjeri jednako su pametni kao i naši (ako ne i pametniji) i mogu ponoviti sve što mi napravimo. Bio bih, naravno, brži i jeftiniji da ga direktno predamo, ali samo je pitanje vremena kada će oni sve to imati.

    Druga stvar koju ne shvaćaju je da Kinezi igraju dugu igru. Vrijeme je na njihovoj strani. Amerikanci, koji su opsjednuti trenutnim zadovoljstvom i trebaju trenutačni povrat ulaganja, u izrazito su nepovoljnijem položaju.

    • Brian BIxby
      Srpanj 13, 2023 na 11: 26

      Kao što sam rekao na jednoj “liberalnoj” web stranici, zbog čega sam žestoko napadnut, ako prisilimo Nizozemce da prestanu prodavati strojeve za proizvodnju čipova i Tajvance da prestanu prodavati čipove, rezultat će biti depresivno predvidljiv. Kina će razviti vlastite litografske sustave i proizvoditi čipove vlastitog dizajna, koji će brzo istisnuti Intel/AMD duopol i postati novi standard. Što je još neugodnije, budući da će američkom korpusu biti zabranjeno ulaganje u novu tehnologiju, nećemo niti vidjeti nikakvu zaradu.

      Jeste li već umorni od svih pobjeda?

  7. Lester
    Srpanj 12, 2023 na 16: 04

    Obični Kinezi postaju sve bogatiji. Infrastruktura postaje sve bolja i sve bolja. U SAD-u upravo suprotno. Kineski čelnici mogli bi učiniti gore od promatranja i čekanja.

  8. Srpanj 12, 2023 na 15: 07

    Veličanstven opis! Nadam se da će ovo dobiti noge (postat će meme):

    “John Kerry, nikad viđeni klimatski čovjek režima”

  9. Srpanj 12, 2023 na 15: 04

    U vezi s tim, New York Times nije mogao a da se ne osvrne na komunizam u današnjoj osmrtnici Kunderi:
    hxxps://www.nytimes.com/2023/07/12/world/europe/milan-kundera-dead.html

  10. gcw919
    Srpanj 12, 2023 na 13: 20

    Lawrence piše: "Yellen nije spomenula "međunarodni poredak temeljen na pravilima" tijekom četiri dana razgovora..."
    Ovo me natjeralo da se zapitam kako poredak "temeljen na pravilima" funkcionira u glavama ovih prostaka administracije: SAD je jedna od samo TRI zemlje koje nisu zabranile kazetne bombe, jedno od najpodmuklijih oružja posljednjih desetljeća. Ipak, imamo smjelosti drugima, poput Kineza, držati predavanja o ljudskim pravima, itd. Ovo bi poslužilo kao dobra tema za teatar apsurda da posljedice nisu tako smrtonosne.

  11. Maricata
    Srpanj 12, 2023 na 11: 39

    “Onda je došla Wendy Sherman, Blinkenov broj 2, zatim John Kerry, nikad viđeni klimatski čovjek režima. ”

    To je smiješno, a posebno u svjetlu slavne obitelji Forbes, dinastije koja je rođena.

    Forbes je jedna od najstarijih dinastija u Americi.

    Kerry bi trebao znati ponešto o Kini jer je njegova obitelj onamo slala opijum za Britance u prvom opijumskom ratu.

  12. Piotr Berman
    Srpanj 12, 2023 na 11: 12

    SAD se suočava s velikim problemom: treba robu, ali u previše slučajeva ne može je proizvesti jeftinije od zemalja s nižim plaćama, dobrim obrazovanjem i dobrom infrastrukturom. Sve dok te kombinacije nije bilo, SAD je bio izvozna sila, a najbolji način da se to iskoristi bila je “slobodna trgovina”. Tada je Japan postao opasnost, ali kao saveznička i vrlo ovisna država problem je riješen, iako je ishod u Japanu bio osrednji.

    Možda je ovaj uspjeh zacementirao odanost slobodnoj trgovini u američkoj eliti (i iz nekih razloga koje ne razumijem, u EU) i započela je era deindustrijalizacije. Glavni unutarnji problem koji je dijagnosticiran je nedovoljna fleksibilnost rada. U svakom slučaju, industrije, počevši od radno najintenzivnijih, migrirale su u inozemstvo, isprva u Meksiko, ali sve više i više u Kinu. SAD je postao velesila uvoza. Trgovinski deficit pokriven je najučinkovitijim financijskim sustavom s najlikvidnijim i najpouzdanijim financijskim instrumentom, trezorskim zapisima i obveznicama, kratkoročnim i dugoročnim dugom Vlade SAD-a.

    Ali do sada su u Kini obrazovanje, infrastruktura i cjelovitost opskrbnog lanca postali bolji nego u SAD-u. Dakle, SAD se mora suočiti sa situacijom opisanom na naslovnici Dilbertove knjige, “Očito je da samo svojom pameti nećete preživjeti” hxxps://www.amazon.com/Obvious-Wont-Survive-Alone-Dilbert-ebook/dp /B00KQ3CTLY?ref_=ast_author_dp” rel=”nofollow ugc”>Očito je da nećete preživjeti samo svojom pameti. Do sada je bilo aksiomom da slobodno poduzetništvo, bez okova kao što su pretjerani propisi i trgovinske barijere, oslobađa DOMJEŠTAJNOST koja vodi sve većem prosperitetu. Što je manje očito kada su proizvodi dizajnirani ovom domišljatošću proizvedeni u Kini, a još manje očito kada Kina proizvodi proizvode napravljene uz pomoć kineske domišljatosti poput solarnih panela. Zapravo, postalo je toliko apsurdno da u posljednje vrijeme nisam vidio mnogo o domišljatosti (našoj pameti?) koju je oslobodilo slobodno poduzetništvo.

    Dakle, nekako moramo blokirati uvoz iz Kine i ponovno se industrijalizirati. Poljoprivreda je konkurentna, ali rudarstvo je već bolje u inozemstvu (posebno u Kini), da ne spominjemo 90% proizvedene robe (ovo je previsok postotak, ali definitivno previsok). Dakle, postoje dobri razlozi za trgovinska ograničenja. Međutim, blaga trgovinska ograničenja poput carina od 30% ne pomažu mnogo (pomažu uravnotežiti proračun kao neizravni porez, ali je razlika u troškovima često viša), a sve drastičnije zahtijeva blasfemiju za oslobađanje poduzetničke religije. To zahtijeva korištenje glavne rupe u zakonu u ovoj religiji: trgovine s neprijateljem. Nema blagoslova za neprijatelje, a ponajmanje slobodne trgovine.

    Tako je neprijateljstvo prema Kini postalo NUŽNO. Kinu treba ocrnjivati ​​i prijetiti joj te je, genijalnošću američke diplomacije, treba izolirati. Budućnost ovog projekta je diskutabilna, ja sam pesimist, ali nisam vidovnjak. Ipak, po meni bi bilo isplativije napustiti religiju slobodnog poduzetništva, i bez rasipanja resursa koji su prijeko potrebni za ponovnu industrijalizaciju (uključujući infrastrukturu i obrazovanje) na utrku u naoružanju, ratove i MIC općenito.

    Povijesno gledano, zamjena dominantne religije mogla bi biti krvava stvar. Građanski ratovi u Rimskom Carstvu uzrokovani različitim teorijama o Kristovoj prirodi. Katoličko-protestantski ratovi u Europi 16-17. stoljeća (a pazite, heretici koji su dovodili u pitanje vladajuću dogmu feudalizma gotovo su jednoglasno istrijebljeni, dvokonfesionalnim konsenzusom katoličkih i protestantskih knezova). Ovo MIC pristup čini realističnijim u smislu implementacije. Ali hoće li to doista dovesti do ponovne industrijalizacije? Zasad je teško vidjeti. Zapravo, "slobodno poduzetništvo" u sadašnjem obliku šteti ponovnoj industrijalizaciji na više načina nego samo strana konkurencija, a ratna groznica odvraća našu pozornost.

  13. Srpanj 12, 2023 na 10: 32

    Stalan tok "molitelja" koji ne postižu ništa, znači da se događa vrlo velika promjena moći. Čini se da Kinezi dobro poznaju igru ​​kada je riječ o diplomaciji.

  14. Jeff Harrison
    Srpanj 12, 2023 na 10: 27

    Da. Negdje sam pročitao da su SAD htjele zamijeniti ukidanje nekoliko manjih carina za obećanje da će otkupiti 850 milijardi dolara američkog duga i ukinuti kineska osvetnička ograničenja na rijetke zemlje. Pretpostavljam da je to nečiji mokri san. Jer me trenutna situacija podsjeća na Caseyja Jonesa iz Grateful Dead. Idemo prema financijskoj nesreći gdje se potreba za prodajom duga sudara sa svijetom preplavljenim dolarima (vidi: 1971.)

  15. Lois Gagnon
    Srpanj 12, 2023 na 09: 11

    Ovako vlada koja je toliko zarobljena od strane vladajuće klase i njenih plaćeničkih obavještajnih agencija da nikako ne može postići ništa što se čak i čini diplomacijom. Gospodari i dame oligarhije sveli su nas na nakaznu predstavu klauna. Robovska odanost profitu prije svega za nekolicinu bogatih na račun svih ostalih dovodi do kolapsa bilo kakvog privida dobrog upravljanja na Zapadu. To je doista spektakl na svjetskoj sceni. Vrlo neugodan spektakl.

  16. TP Graf
    Srpanj 12, 2023 na 08: 10

    Biden i trupa trebali bi se samo držati zastrašivanja europskih psećih pasa. Tamo nižu uspjehe za uspjehom unatoč negativnom utjecaju na građane vlastitih zemalja (uključujući i naše). Može se činiti i jadnim i zabavnim što stalno pješačimo u Kinu, dok kinesko vodstvo nema potrebe za pješačenjem ovdje. Čini se da veliki hegemon, sa svojim praznim gestama, vjeruje da su Kinezi glupi kao i naši članovi Kongresa. "Razgovarajmo", kažu, dok bi Kinezi trebali ignorirati više od 800 baza, naoružavanje Tajvana, druga velika vojna nagomilavanja, ratove sankcijama, tarifne ratove, itd. Evo ideje. Prestani pričati; početi slušati. Nekoliko milijuna Ukrajinaca i dalje bi bilo u svojim domovima, a deseci tisuća još živih imali su "uši za čuti".

    • Andrew Nichols
      Srpanj 12, 2023 na 17: 17

      Tužna stvar je što svi zapadni manjinski svjetski mediji ne idu ovamo. Neće isticati očito sada već banalno licemjerje Carstva koje napada Kinu..a naši vođe poput Hipkinsa u Novom Zelandu samo upijaju imperijalnu poruku.

  17. Srpanj 12, 2023 na 07: 53

    Ponovno divna rasprava Patrick. Uvijek me šokiralo koliko je loš Trumpov vanjskopolitički tim, s čudacima poput Pompea i sličnih. Ali nekako je ova skupina neprilagođenih nadmašila Trumpov tim, što je doista podvig za vidjeti.

  18. Valerie
    Srpanj 12, 2023 na 06: 27

    Razgovor je jeftin. Kina vjerojatno više pridaje važnost "djelima", a ne bilo kakvoj retorici koja dolazi od Blinkena, Yellen i sljedećeg posjetitelja, Johna Kerryja, koji "razgovaraju" o klimatskoj krizi. Neke od radnji koje predlaže SAD:

    ”SAD će otvoriti veleposlanstvo u Vanuatuu dok se nastoje suprotstaviti Kini na Pacifiku”

    "Washington, koji ima veze s tom otočnom državom, ali su ga predstavljali diplomati sa sjedištem u Novoj Gvineji, također planira veleposlanstva u Kiribatiju i Tongi."
    3. travnja 2023. gvardijan

    "SAD će otvoriti veleposlanstvo Tonge u svibnju dok se pacifički napori povećavaju"

    "Najviši diplomat istočne Azije kaže da SAD također pregovara s Vanuatuom i Kiribatijom o predloženim veleposlanstvima, zbog zabrinutosti oko prisutnosti Kine u regiji."
    3. svibnja 2023. gvardijane

    “NATO će proširiti azijsko-pacifičku prisutnost otvaranjem ureda u Japanu”
    7. svibnja 2023. WSWS
    (Francuska je izrazila svoje protivljenje ovoj ideji.)

    "SAD provocira Kineze na svaki mogući način" - u pravu ste, g. Lawrence.

Komentari su zatvoreni.