AŽURIRANO: Putin se sastao s Prigožinom pet dana nakon pobune jer se analitičari razlikuju u mišljenju zašto se to dogodilo. To je epizoda s poukama koje treba naučiti i za Rusiju i za Zapad, piše Joe Lauria.
Prigozhin screenshot sa svog Telegram kanala.
Ažurirano kako bi se uključila vijest da se Putin sastao s Prigožinom tri dana nakon pobune.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Tdva tjedna od bizarnih događaja u Rusiji za vikend od 23. do 25. lipnja i dalje postoje različite interpretacije 36-satne avanture Jevgenija Prigožina na putu za Moskvu i njezinih posljedica.
Je li to bila prava pobuna ili pokušaj državnog udara? Je li radio sa zapadnim ili ukrajinskim obavještajcima? Kakva je budućnost Prizgožina i Wagner grupe? I, što je najvažnije, zašto je to učinio?
Drama je završila kada je Prigožin obustavio svoj marš na prijestolnicu, okrenuvši svoju kolonu od oko 4,000 Wagnerovih ljudi. Dok su se ruske specijalne snage u Moskvi rasporedile da ga dočekaju na gradskim vratima, a čečenske snage krenule prema Rostovu na Donu, koji je on djelomično okupirao, razum je uzeo maha kada je Prigožin shvatio da njega i njegove ljude čeka smrt.
Tjeskoba u Londonu i Washingtonu bila je opipljiva. Mislili su da su na rubu postizanja glavnog cilja svog rata protiv Rusije: svrgavanja Vladimira Putina. I dalje guraju tezu da je Putin tim događajem nepovratno oslabljen i da je Rusija opasno nestabilna zemlja.
Dogovor
Predsjednik Bjelorusije, Aleksandr Lukašenko, sklopio dogovor za okončanje krize. Zauzvrat je Rusija – barem trenutno – odbacila svoje kaznene prijave za pobunu protiv Prigožina.
He izgubio je dužnost i navodno je prognan u Bjelorusiju. Ali sada se čak i oko toga pojavljuju sumnje. Lukašenko je u četvrtak rekao da je Prigožin "slobodan čovjek". On je rekao, "Mmožda je otišao u Moskvu, možda negdje drugdje, ali nije na teritoriju Bjelorusije.”
The New York Times izvijestio je istog dana da Prigožin možda koristi sličnog:
"Dužnosnik Pentagona koji je govorio pod uvjetom anonimnosti zbog osjetljivosti situacije kasnije je potvrdio da je gospodin Prigozhin bio u Rusiji, između Moskve i St. Petersburga, tijekom većeg dijela razdoblja nakon pobune. Dužnosnik je rekao da nije jasno je li g. Prigozhin ikada otišao u Bjelorusiju jer se očito koristi dvojnicima tijela kako bi prikrio svoje pokrete.”
Na njegovom MOTOVI TV emisija Georgea Gallowaya 25. lipnja emitirala je kratku snimku čovjeka koji je izgledao točno poput Prigozhina kako spava na klupi u parku u Minsku dan nakon završetka pobune. (Čovjek bi pomislio da si Prigozhin može priuštiti rezervirati hotelsku sobu za svog dvokrevetnog partnera, ako je to doista njegov duplikat.)
Prigožinu nije ponuđena amnestija kao Wagnerovim trupama koje su sudjelovale u pobuni. Oni koji nisu sudjelovali dobili su mogućnost potpisivanja ugovora s ruskim Ministarstvom obrane. To što je Prigožinu dopušteno slobodno lutati Rusijom bez amnestije dovodi u zabunu njegov status i njegovu budućnost.
Čak i ako mu se dopusti sloboda, njegovi glavni zahtjevi u pobuni smjene ministra obrane Sergeja Šojgua i načelnika stožera generala Valerija Gerasimova dosad nisu uspjeli.
[Misteriju oko Prigožina dodaje Putinov glasnogovornik Dmitri Peskov , rekao je U ponedjeljak se Putin sastao s njim i njegovim najvišim zapovjednicima pet dana nakon pobune 29. lipnja, kada je objavljeno da je bio u Bjelorusiji, na trosatnom sastanku.
"Jedino što možemo reći jest da je predsjednik dao svoju procjenu djelovanja tvrtke", rekao je Peskov. "Putin je saslušao zapovjednike i predložio daljnje mogućnosti zapošljavanja i daljnje borbene mogućnosti." Dodao je: "Isticali su da su vjerni pristaše i vojnici šefa države i vrhovnog zapovjednika - i također su rekli da su spremni boriti se za napredak zemlje." Mogućnosti budućeg zaposlenja? Je li to Prigožinova budućnost?
Navodno Prigožin nikada nije napustio Moskvu, The New York Times izvješća. Ako je točno, taj čovjek na klupi u parku možda je pušten zbog namjerne prijevare.]
Je li to bio pokušaj državnog udara?
S obzirom na to da je Prigožin otvoreno tražio samo Šojguovu i Gerasimovljevu glavu, a ne Putinovu, može se tvrditi da njegov gambit nije bio pokušaj rušenja cijele vlade.
Geopolitički analitičar Alexander Mercouris na Duran kanal, s druge strane, tvrdi da bi, da je stigao toliko daleko da preuzme Ministarstvo obrane, što Mercouris kaže da nije dolazilo u obzir, on bi zapravo preuzeo vlast od Putina.
Bivši protuobavještajni ured američkih marinaca Scott Ritter rekao je Robertu F. Kennedyju Jr podcasta da se radi o izdaji i jasnom pokušaju državnog udara. Rekao je da je Prigožin uspostavio ćelije u Moskvi kako bi sudjelovao u svrgavanju, ali su ih ruske sigurnosne službe razbile prije nego što su mogle djelovati.
Postoje analitičari koji tvrde da to uopće nije bio pokušaj državnog udara. Umirovljeni američki pukovnik Douglas MacGregor, žestoki kritičar politike Washingtona prema Ukrajini, vjeruje da je Prigožin umjesto toga poslao Putinu poruku da snažnije vodi rat u Ukrajini.
Koliko god to vrijedilo, prvog dana kretanja prema Moskvi Prigozhin inzistirao akcija nije bila “vojni udar, već marš pravde”.
samog Putina zvan Prigožinovo djelovanje mnogo toga: “teški zločin”, “oružana pobuna”, “ucjena”, “izdaja”, “terorizam”, “unutarnja pobuna” i “nož u leđa našoj zemlji i našem narodu”.
Također je to nazvao "izdajom". Putin je rekao:
"Napuhane ambicije i osobni interesi doveli su do izdaje – izdaje protiv naše zemlje, našeg naroda i zajedničke stvari za koju su se vojnici i zapovjednici Wagner grupe borili i ginuli rame uz rame, zajedno s našim drugim jedinicama i postrojbama.”
Misterij Surovikin
Zapadni mediji ujednačeno su ovu epizodu predstavili kao najveću prijetnju Putinovoj vladi otkako je preuzeo dužnost predsjednika na Staru godinu 1999. The New York Times, neskeptično je citirao američke obavještajne dužnosnike, izvijestivši da je general Sergej Surovikin, zamjenik zapovjednika ruskih snaga u Ukrajini, unaprijed je znao za pokušaj puča, ali nije učinio ništa da ga spriječi, implicirajući da je on u tome sudjelovao.
CNN izvijestio 30. lipnja da je Surovikin bio “VIP član Wagnera”. Surovikina je u siječnju zamijenio Gerasimov na mjestu glavnog zapovjednika snaga u Ukrajini.
Anti-Putin, engleski jezik Moscow Times, objavljen nepotvrđeno izvješće da je Surovikin uhićen. The Associated Press izvijestio isti, citirajući neimenovane izvore.
Ali kao Wall Street Journal izvijestio: “Surovikin je bio prvi viši zapovjednik koji je osudio zavjeru... i pozvao Prigožina da zaustavi svoje ljude. Snage pod Surovikinovim zapovjedništvom izvele su zračne napade na Wagnerov stup, jedini takav napad regularnih trupa na pobunjenike.”
Ministar obrane Sergej Šojgu i Sergej Surovikin (lijevo).(Izvršni ured predsjednika Rusije)
Zašto je to učinio?
Prigozhin je pokrenuo nekoliko vrlo javnih napada tijekom prethodnih mjeseci na Shoigua i Gerasimova, optužujući ih za korupciju i neosiguranje dovoljno streljiva za Wagnerovu bitku u Bakhmutu.
Prigožin je rekao da je to dovelo do nepotrebne smrti desetina njegovih boraca. Moskva je tolerirala njegove nestašluke, čak i nakon što je Wagner dovršio preuzimanje Bakhmuta u svibnju.
Prigožinova retorika se pojačala dan prije njegove pobune kada je rekao da su ruski motivi za intervenciju u Ukrajini bili lažni. On , rekao je Ukrajina nije planirala ofenzivu na Donbas u veljači 2022. i da su demilitarizacija i denacifikacija Ukrajine bili samo izgovori. Zvučalo je poput riječi dužnosnika iz Kijeva, Londona ili Washingtona.
Čini se da je bilo nekoliko motiva za Prigožinov nepromišljen potez. Prvi je bio očito sulud plan da se stigne u Ministarstvo obrane i prisili na smjenu Shoigua i Gerasimova.
Čini se da je drugi motiv bila žudnja za moći koja se dotiče megalomanije. Bivši kuhar i ugostitelj (Putinu i Ministarstvu obrane) postavljen je na čelo plaćeničke organizacije Wagner iako nije imao vojnog iskustva.
(Prigozhin je također vodio Agenciju za istraživanje interneta, koja je kupila 100,000 dolara u Facebook oglasima tijekom američke predsjedničke kampanje 2016. i bila istaknuta u prijevari Russiagatea.)
Putin je prošlog tjedna rekao da je Prigožinov ugovor vrijedan milijardu dolara za prehranu ruske vojske otkazan.
Wagner je osnovan kao privatna vojna organizacija 2014. kako bi se legalno izbjegao nadzor i regulacija regularnih ruskih vojnih ogranaka, iako ga je opremilo i financiralo Ministarstvo obrane, Putin potvrđen u javnim primjedbama prošlog ponedjeljka.
Kao pravno odvojen entitet od ruske vlade, Wagnerove trupe djelovale su na Krimu i u obrani Donbasa počevši od 2014. (bez potrebe za službenom ruskom vojnom intervencijom) protiv vojnog napada kijevske pučističke vlade na Donbas nakon što je proglasio neovisnost od Ukrajine.
Nesumnjivo djelomično zato što im je dosta Prigožinovih stalnih kritika, Ministarstvo obrane odredilo je 1. srpnja krajnji rok za Wagnera da bude apsorbiran u Ministarstvo obrane, čime su postali legalni dio ruske vojske. Prigožin je znao da će to okončati njegovu karijeru kao šefa Wagnerovih snaga, koje se raspuštaju.
To je vjerojatno bio glavni motiv, posebno trenutak njegove pobune. To je, u kombinaciji s njegovom hrabrošću i mržnjom prema Šojguu i Gerasimovu, odvelo Prigožina na put u propast, iako je mislio da ide u Moskvu.
Prema MacGregoru, postojao je još jedan čimbenik koji je pokretao Prigožina.
Najoštrija kritika Putina u Rusiji je da je bio previše blag prema Ukrajini, da je vojna operacija bila previše oprezna. Ovi kritičari žele vidjeti kako Rusija probija južnu Ukrajinu kako bi zauzela Odesu i stigla do rumunjske granice, ako ne i zauzela sam Kijev.
(Ovo je možda lakše reći nego učiniti, s obzirom na NATO-ovo opremanje i obuku ukrajinske vojske, povećane ruske i civilne žrtve koje bi bile uključene i stres koji bi to stavilo na rusku proizvodnju naoružanja.)
Prema MacGregoru, među ovim tvrdokornim kritičarima sporog rata je i Prigožin. Ali umjesto da otvoreno kritizira Putina zbog ovakvog stanja stvari, Prigožin se usredotočio na Šojgua i Gerasimova, okrivljujući ih za djelimično vojnu strategiju.
MacGregor je rekao Gallowayu 25. lipnja, na dan kada je pobuna umrla:
"Ne bih to nazvao državnim udarom. Mislim da se dogodilo to da je g. Prigožin ... koji je dobro poznati klošar i često je govorio nečuvene stvari, došao do zaključka za koji mislim da su mnogi ljudi u višim činovima ruske vojske došli, a to je ... prvo , da se ovaj rat predugo odužio, te žele da Putin poduzme odlučnu akciju kako bi ga okončao. I drugo, mislim da se bojim da će Sjedinjene Države biti u iskušenju da interveniraju u zapadnoj Ukrajini sa svojim poljskim saveznicima, a potencijalno i s drugima, ako se tome ne završi. …
I Prigozhin i Wagner vrlo su popularni među ruskim narodom. Oni ga vide kao agresivnog vođu kakvog žele na bojnom polju u ovom ratu s Ukrajinom. Stoga očekujem da će sada ono što ćemo vidjeti biti vrlo snažna ofenziva pokrenuta protiv Ukrajinaca. I drugo, mislim da ćete vidjeti neke promjene na vrhu naredbene strukture. Očekivao bih da će general Surovikin ustati kao rezultat ovoga.”
To je bilo prije izvješća o Surovikinovu "uhićenju".
Mercouris je, s druge strane, rekao da Putin jest
“potaknuo je čir koji su predstavljali Prigožin i Wagner, i vjerojatno je jednom zauvijek odagnao svaku ideju na dijelu nacionalističkog ruba — ljudi koji su iz raznih razloga neprijateljski raspoloženi prema Gerismovu i Šojguu i drugim osobama unutar ruskog ministarstva obrane — ... da mogu natjerati Putina na ruku bilo kakvom političkom agitacijom.”
U vrijeme tiska Gerasimov i Shoigu još uvijek su bili na svojim mjestima.
Je li radio za strane obavještajne službe?
Budući da se činilo da Prigožin ispunjava ciljeve Zapada, spekuliralo se da je možda surađivao ili s američkom, britanskom ili ukrajinskom obavještajnom službom, ili sa svima gore navedenima.
Ritter je kategorički izjavio na svojoj stranici Substack iu podcast intervjuima da je Prigožin radio sa stranim obavještajcima: “Neka nitko ne sumnja - Jevgenij Prigožin postao je pametovanje agent Ukrajine i obavještajnih službi kolektivnog Zapada.” On napisao:
"Prigožinove ludorije, koje su se u intimnim detaljima prikazivale na društvenim mrežama, privukle su pozornost proukrajinskih stručnjaka za informacijsko ratovanje, koji su počeli promicati priču o Prigožinu — bivšem osuđeniku bez političkog iskustva — koji preuzima vodeću poziciju u Rusiji. Činilo se da se sam Prigožin hranio ovom idejom. Dok je javno poricao bilo kakvu takvu ambiciju, Prigožin je nastavio javno trolati Šojgua i Gerasimova. …
U nekom su trenutku Prigožinove nestašluke privukle pozornost ukrajinskih obavještajaca, te njihovih britanskih i američkih kolega. Narcisoidna potreba za pažnjom, zajedno s grandioznim predodžbama o vlastitoj važnosti, učinila je Prigozhina idealnim kandidatom za regrutiranje od strane neprijateljske strane obavještajne službe. Financijska komponenta - osnovna pohlepa - također se može dodati ovom modelu ponašanja."
Ritter je zatim dodao ovu odredbu: "Dosluh između Prigožina i Ukrajinaca, iako nedokazan u ovom trenutku, čini se očitim u retrospektivi."
The New York Times i druga prodajna mjesta izvijestio da je američka obavještajna služba bila svjesna Prigožinovih planova za pobunu danima unaprijed. “Mogućnost da bi glavni rival Sjedinjenih Država u nuklearnom naoružanju mogao zapasti u unutarnji kaos nosi sa sobom novi niz rizika”, Times prijavljen.
Unatoč tome, SAD nije upozorio Rusiju na ono što je znao, što je možda moglo spriječiti nuklearnu krizu, kao što je Ritter rekao u Vijesti konzorcija komad u ponedjeljak.
Možda najvažnije, takozvana Discord curenja američkih obavještajnih podataka otkrila su da je Prigožin bio spreman ukrajinskoj obavještajnoj službi dati položaje ruskih trupa u zamjenu za otkazivanje obrane Bakhmuta.
Mnogo prije pobune, Washington Post izvijestio 14. svibnja:
"Prigožin je rekao da će, ako ukrajinski zapovjednici povuku svoje vojnike iz područja oko Bakhmuta, dati Kijevu informacije o položajima ruskih trupa, koje bi Ukrajina mogla iskoristiti da ih napadne. Prigozhin je prenio prijedlog svojim kontaktima u ukrajinskoj vojno-obavještajnoj upravi, s kojima je održavao tajnu komunikaciju tijekom rata, prema prethodno neprijavljenim američkim obavještajnim dokumentima koji su procurili na platformu za grupni chat Discord.”
SAD je pobudio sumnje time što je dao sve od sebe i rekao da nema nikakve veze s pobunom. Predsjednik Joe Biden, državni tajnik Antony Blinken i američki veleposlanik u Moskvi dali su izjave u tom smislu.
MacGregor se nije složio da je bivši šef Wagnera bio u dosluhu s ruskim neprijateljima.
Rekao je: “Ne vidim dokaze da je gospodina Prigožina učinio agentom MI6 ili CIA ili bilo tko drugi. Svatko tko poznaje Ruse zna da je svaki viši časnik ili zapovjednik ili vođa okružen brojnim doušnicima FSB-a. Ideja da se mogao prodati čak i da je htio djeluje smiješno.”
Ritter je istaknuo u svom CN komad da je ruska vlada istražuje stvar.
Ako je Prigožin doista radio za zapadne ili ukrajinske obavještajne službe, očito nisu dobili ono za što su platili.
Lekcije
Putin se obraća naciji 26. lipnja. (Kremlin.ru)
Za Rusiju: Ne ponavljajte pogrešku angažiranja privatne vojske.
Nekoliko analitičara ukazalo je na 500 godina staru lekciju Niccoloa Machiavellija koju je Rusija zanemarila:
"Plaćenici i pomoćnici su beskorisni i opasni; i ako netko drži svoju državu temeljenu na ovim oružjem, neće stajati ni čvrsto ni sigurno; jer oni su razjedinjeni, ambiciozni i bez discipline, nevjerni. …
Želim još više pokazati neuspješnost ovog oružja [tj. plaćenika]. Plaćenički kapetani ili su sposobni ljudi ili nisu; ako jesu, ne možete im vjerovati, jer oni uvijek teže vlastitoj veličini, bilo tlačeći vas, koji ste njihov gospodar, ili druge protivno vašim namjerama; ali ako kapetan [tj. vođa plaćenika] nije vješt, propali ste na uobičajeni način [tj. izgubit ćete rat].”
MacGregor je osporio cijelu ideju. Rekao je Gallowayu:
"Odbacujem ideju da su ti ljudi plaćenici. Usporedio bih ih s francuskom Legijom stranaca. Francuska Legija stranaca se u mnogim slučajevima sastoji od velikog broja ne-Francuza, ali oni su se zakleli na vjernost francuskoj državi i francuskoj naciji, a nitko se nije jače i lojalnije borio za Francusku od francuske Legije stranaca. Rekao bih da imate nešto vrlo slično u Wagnerovoj grupi.
To su i dalje velikom većinom Rusi, ali ima dosta Srba ili nešto Nijemaca ili drugih u skupini, i oni su se također zakleli na vjernost ruskoj državi. I koliko možemo reći, nitko od njih nije mislio da marširaju na Moskvu kako bi maknuli Putina. Naprotiv, vidjeli su sebe kao da idu u Moskvu spasiti Putina od onoga što se naširoko smatralo lošim savjetnicima, lošim vijećnicima koji su zaustavili rusku ofenzivu i uzrokovali da se ovaj rat oduži preko granice razuma.”
Bez obzira jesu li bili plaćenici ili ne, Kremlj i Ministarstvo obrane pokušali su se izvući lukavim pravnim manevrom što im je izazvalo međunarodnu sramotu i gotovo krvavi građanski sukob.
Za zapad: Pričekajte da operacija završi prije nego što otvorite čepove. Krikovi o ruskom građanskom ratu koji je u tijeku, kao npr Tweets od bivšeg američkog veleposlanika u Rusiji Michaela McFaula, koji je rekao da “borba sada počinje. Ovo je sada građanski rat”, odjeknulo im je u lice kad je Prigožin podvio rep.
Veća bi lekcija bila ne miješati se u unutarnje stvari drugih naroda, ali to bi bilo previše.
Cijela ruska nacija okupila se oko Putina, ostavljajući ga u mnogo jačoj poziciji, razotkrivajući stalan stav da je Rusija sada opasno nestabilna nacija.
Zapadne vlade i stručnjaci očito su pretrpjeli više neugodnosti zbog ove epizode nego Putin.
Ali ideolozi rijetko izvlače lekcije.
Na kraju dana, ruski vojnik koji je izgubio život, Preghozin bi trebao odgovarati i suditi mu se za izdaju.
Odličan sažetak i analiza, da se malo opustimo.
Hvala ti, Joe Lauria!
Događaji u posljednjih nekoliko dana oko Prighozina sigurno su važni jer bacaju sumnju na Putinov uspjeh u sprječavanju marša konvoja na Rusiju 23. i 24. lipnja. Prijedlog Raya McGoverna da je Putinova učinkovitost pala s 95% na 55% također se mora uzeti ozbiljno, a ne kao tema za razgovor za MSM. Ne, ovo je Ray McGovern, koji uvijek ima puno smisla. Zašto je to rekao? Zraka? Što mislite u ovom trenutku?
Sumnja sada uključuje izjavu Kremlja, nakon što je Lukašenko dao do znanja da Prig više nije u Bjelorusiji, da se neće truditi pratiti ga. Sve je to (uključujući napad na Prigovu ustanovu u St. Petersburgu) zbunjujuće. To sugerira da Putinove akcije ključnog vikenda od 24. do 25. lipnja nisu bile tako snažne i briljantne kako su izgledale u to vrijeme. Neshvatljivo je da je taj odmetnički element Prigohzin, opčinjen ili ne, ostavljen da luta Rusijom dok je dogovor bio progonstvo u Bjelorusiju (iako nije jasno je li to uključivalo spavanje na klupi u parku umjesto u hotelu The Green City).
Osim ako, to jest, ne pomaže poticanju veće zbrke i nereda s kojima se zapadna obavještajna služba mora baviti o tome kakvo je stanje Putinovog uma kada se bavi ratom kao namjernom smicalicom. Odnosno, da Putin namjerno glumi kameleona. Zanimljivo je da među raznim analitičarima na koje smo se oslanjali – Crooke, MacGregor, Ritter, McGovern i ostali – postoji neslaganje oko toga što Prigohzin jest ili je bio, te u kojoj je mjeri on izdajica ili s druge strane dvostruki agent . Također, o tome u kojoj je mjeri ruska strana nesređena u vezi s onim što se događa, pri čemu Putin mora paziti na javno mnijenje i nositi se s nezadovoljstvom zbog dosadašnjeg pristupa sporog mljevenja mesa.
Činjenica da bi osoba mogla marširati konvojem prema Moskvi, uključujući obaranje zrakoplova i ubijanje sunarodnjaka Rusa, a deset dana kasnije biti ostavljena da radi što god sljedeće namjerava, zasigurno mora biti značajno, uključujući šok zbog trenutnog kršenja Putinovog dogovora. Što se događa?
“Osim ako, to jest, pomaže poticanju veće zbrke i nereda s kojima se zapadna obavještajna služba mora baviti o tome kakvo je stanje Putinovog uma u suočavanju s ratom kao namjernom smicalicom.”
Ako im je to bila namjera (a ja skrećem prema ovom kampu) onda su uspjeli. Kao što kažete "što se događa?"
Oprostite – prvi redak drugog odlomka trebao bi glasiti: Lukašenko je naznačio da Prigožin nije u Bjelorusiji.
Sjećam se da sam čitao o kozacima u doba Stenke Rozina, odanih caru i žestokih neprijatelja Bojara, te klase birokrata koja se obogatila uvlačeći se u ruske dvorane moći. Nekoliko "pobuna" i "spašavanja", a bilo je i problema oko teritorija koji je Ukrajina.
Hvala Joeu Lauriji na ovome. Ja sam u taboru Scotta Rittera, iako bi bili potrebni izvanredni dokazi da se dokažu takve izvanredne tvrdnje. Ono što ZNAM je da je MIC, Neocons, kako god to želite nazvati u SAD-u, apsolutno odlučan da politički i ekonomski uništi Rusiju. Jednodušan, nemilosrdan i podmukao. Stvarnosti koje su u potpunosti poznate i koje rusko vodstvo nije izgubilo.
Sumnjam da je Prigožin već mrtav, ili će uskoro biti.
"Jednoumni, nemilosrdni i podmukli" vrlo je dobar opis našeg MIC-a i Neokona. Dodat ću imena: Blinken, Sullivan i naravno Vicky. Umjesto da bude zadužena za Himare, F-16 i kazetne bombe, ova grupa nikada nije trebala preuzeti kontrolu nad bilo kojim oružjem osim pucača na grašak. Zaista je zastrašujuće pomisliti da ta 3 kretena, koji se kolektivno nisu mogli izboriti za izlaz iz papirnate vrećice, imaju kontrolu nad onim što je ostalo od uma Joea Bidena.
Razumijem da je Putin 'omekšao' u ovom ratu, ali… u trenutku kada su ukrajinski nacionalisti počeli napadati Dobas, Rusija je trebala poduzeti korake i zaustaviti ovo.
Pitam se kako bi to ispalo Vera. I zašto nisu.
Putin je napravio najveću grešku vjerujući da su ljudi u WH racionalni ljudi. Bez sumnje je bio u krivu.
Slika vrijedi tisuću riječi, zar ne? Isto tako i karta. U mnogim člancima o Prigožinovim nedavnim nestašlucima sa svojim ljudima, jeste li ikada, ikada vidjeli kartu njihovog putovanja “prema Moskvi”.
Pogledajte kartu Rostov-na-Donu.
Probaj! Svidjet će vam se! Probala sam. Bio sam iznenađen.
Moskva je prilično udaljena RAVNO SJEVERNO od središnje Ukrajine. Rostov na Donu je malo iznad središnje istočne granice Ukrajine s Rusijom. Prigožinova grupa nikada nije stigla ni blizu Moskve i jedva je izašla iz Ukrajine.
Ogromne mogućnosti za pravu priču. Izmislite sami!
Samo nemojte vidjeti kako očigledna fasada "pobune" ovdje, 4k ili što već oklopna kolona prema Moskvi, uopće prolazi test njuškanja. Ima li Prig Mikoyan/Sukhoi, zračne snage. Tu bi navodnu kolonu zračne snage Ruske Federacije smjesta zabile u pijesak da je bila stvarna po sili i namjeri.
Razmisli o tome. Ako je Prig *mogao*, zašto ne bi Ukrajina? Samo zato što Ukrajina nema zadanu prednost "domaćeg terena" ili "zadnjih vrata" kao ruski Prig? Misliš? Je li Prig doista mogao izvesti "Assault on Moscow" uz samo mrvicu iznenađenja na domaćem terenu?
Izvještaji govore da ga ništa od Rusa nije značajno podržalo. A što je s onim ruskim nacistom kako se zove koji je napao Belgorod američkim oklopnim oružjem koje je “dobavila Ukrajina”. Nije daleko stigao.
Prigovih 4000 protiv mobilizirane Ruske Federacije bio je jednorog.
Kako znati nije li fotografija navodnog Prigožina jedna od ovih takozvanih 'deep fakeova' o kojima slušamo ovih dana. Uostalom, to je upravo ono što bi se moglo koristiti za sijanje nesklada, pomutnje ili čega već?
"Zapadne vlade i stručnjaci očito su pretrpjeli više neugodnosti zbog ove epizode nego Putin."
Ali ne u vlastitim glasilima, niti u glavama onih koji samo ta glasila čitaju. Njihove laži se nastavljaju, a oni sami vjeruju unatoč stvarnom svijetu vani.
Izokretanje naše medijske percepcije svijeta u spin, dim i ogledala, dobro je uznapredovalo. Samoubojstvo je toliko se odvojiti od stvarnosti.
ZBOGOM PROGOŽINU
Pročitavši analize neuspjele “pobune” od kojih su mnoge bile izvrsne (Hersh, Ritter, Jack Rasmus itd.),
Još uvijek ne razumijem zašto je on više vrijedan moje pažnje. Prijeđimo na druge stvari kao što su
tužno stanje narativa trenutne administracije (vidi Jakea Sullivana na brifingu za tisak u Bijeloj kući 7. srpnja)
Ili slanje kazetnih bombi unatoč zabranama Kongresa. (Joe Biden je uvijek bio dobar prijatelj vojske
lobi industrijskog kompleksa koji su opisani kao "granično euforični" nekoliko dana nakon što je Rusija anektirala Krim.
“Pobjeda” u ratu u Ukrajini izborni je imperativ za predsjednika Bidena i druge koji su izrazito jastrebovski
način razmišljanja, perspektive koje idu u korist vojno-industrijskom kompleksu. Većina te priče može se tako preokrenuti
kao tvrdnja da je Rusija izazvala rat, da je Ukrajini (i SAD-u zajamčena nekažnjivost za ubijanje
civila ili za silna stradanja za Ukrajince. Ili umiru ili bježe. Je li Ukrajina "demokracija"? Je
stvarno se bori da se "obrani"? Na ova su stajališta više puta odgovoreno u Consortiumnews i
drugdje.
'Pobjeda' u ratu u Ukrajini je izborni imperativ'
Tako kažu. Ali zar to nisu rekli za Afganistan i Irak? SAD gubi, ali lopta se neometano kotrlja.
Politika je poput vjere. Tajna preživljavanja je ne vjerovati nikome, čak ni, a možda posebno kuharu koji vodi kuhinju, ali malo više. To je nešto čega bi se američki i europski čelnici trebali čuvati kao što jučerašnji kolaps nizozemske koalicijske vlade pokazuje — i dokazuje. Ne vjeruj nikome.
Pretpostavljam da to pokazuje da nikada ne vjerujte svojim egom napuhanim oligarsima bilo na zapadu ili u Rusiji.
Ili bilo koji šef države, kao što smo svjedočili jučer s Turskom i oslobađanjem 5 ukrajinskih zapovjednika prema prethodnom dogovoru, da ostanu u Turskoj do kraja borbi.
Erdogan je poput podmazane svinje – misliš da si ga stjerao u kut, a on ti se provlači, opet i opet. I baš kao, to je podmazana svinja protiv svijeta.
Ono što će se sljedeće dogoditi s Prigozhinom ispričat će pravu priču, slažem se s Jamiejem da nema smisla slati Prigozhina u Bjelorusiju ako je on potencijalni izvor izdaje. Negdje sam pročitao da je on zapravo u St Petersburgu??? Još uvijek mislim da je moguće da je ovaj štos kretanja prema Moskvi, a zatim i zaustavljanja, bio distrakcija i da je služio drugim svrhama. Sjetite se da je cijela stvar o tome da smo ostali bez streljiva izašla u javnost neposredno prije nego što je ukrajinska vojska odlučno izgubila u Bakhmutu/Artemivsku. Ima li tko ruski psiholog?
Za zapad ovaj rat sve više liči na Galipolje s Ukrajincima koji igraju ulogu Australaca. Za Rusiju je to sporo i taktično s poteškoćama ne želeći eskalirati izvan izvorno navedenih ciljeva i ugrađeno je u veću borbu protiv anglo hegemonije. To je 3d šah prije nego što se otkrije ikakva očita završnica sa zapadom koji nije voljan zaustaviti eskalaciju unatoč nedostatku pijuna i skakača.
Zapad će očito biti u vrlo lošem stanju ako prihvati sadašnje granice, posebno ako odustane od nuklearnog oružja i stranih trupa u zapadnoj Ukrajini. Ukrajina će biti ogromna skitnica ili za Rusiju ili za kapitaliste i Ukrajince koji će posjedovati ruševine i obradivo zemljište zajedno s razornim ledenim brijegom duga koji se gnječi u korumpiranom brodu ukrajinske države. Rusi bi mogli otpisati dug jer im zapad već duguje milijarde vlastitog novca i nemaju drugog načina da kazne Rusiju.
Sada se moramo zapitati čemu osiromašeni uran i kasetne bombe ako SAD ne želi očajnički isprovocirati rusku akciju velikih razmjera koja može opravdati veliku eskalaciju? Što imaju na umu? To je kao da mole Rusiju da nastavi s potpunim opustošenjem Ukrajine do njezinih preostalih zapadnih europskih granica kako bi zaustavili ovu vrstu ultra otrovnog napada Zapada. Ako se to dogodi, hoće li onda nastaviti rat iz Poljske, Njemačke itd. ako Rusija popusti, ili ostaviti Rusiju da se nosi s pustošenjem bijesne osiromašene Ukrajine i iskoristiti je kao okupljalište za zadržavanje svete hegemonije? Bez obzira na to, nema sretne budućnosti za Ukrajinu ili Europu ili bilo koga osim međunarodnog mira i pomirenja i nove paradigme multipolarne ravnoteže interesa.
“Unatoč tome, SAD nije upozorio Rusiju na ono što je znao, što je možda moglo spriječiti nuklearnu krizu, kao što je Ritter rekao u članku Consortium Newsa u ponedjeljak.
Možda najvažnije, takozvana Discord curenja američkih obavještajnih podataka otkrila su da je Prigožin bio spreman dati ukrajinskim obavještajnim službama položaje ruskih trupa u zamjenu za otkazivanje obrane Bakhmuta.”
Ako je netko upoznat s poviješću onoga što ljudi nazivaju 'dubokom državom', nije iznenađen što su SAD mogle znati za Prigožinove planove pobune danima unaprijed, a vjerojatno i jesu.
Mislim na Allana Dullesa i Hladni rat 1.0.
Tamo nalazimo kako Dulles nije uspio reći Trumanu, našoj vlastitoj izvršnoj vlasti, o štakorskoj liniji, vatikansko-nacističkom krijumčarenju zlata, operaciji Sunshine, a zatim je to zataškao.
Truman nikada do kraja svog života nije znao kako su OSS i CIA namjerno propustili prenijeti informacije koje su smatrane bitnim za Dullesa, Sullivana i Cromwella, njegove bivše klijente.
Bivši predsjednik Jimmy Carter upao je u istu zamku, jer su mu CIA i George Bush radili iza leđa na osnivanju Safari Cluba i nisu obavijestili Cartera o događanjima CIA-e i naftnih kompanija tijekom izraelsko-egipatske krize kasnih 1970-ih.
Reagan, isto.
Poanta je da CIA upravlja Sjedinjenim Državama kao pretorijanska garda američkog dolara i plutokrata.
Oni ne samo da znaju što se događa, oni to i čuvaju jer predstavljaju 'petu kolonu' u svijetu.
Morali su znati.
RE: "Poanta je da CIA upravlja Sjedinjenim Državama kao pretorijanska garda američkog dolara i plutokrata."
Da, Maricata, hvala.
Trebalo mi je mnogo godina da shvatim da je to tako.
I mislim da je također istina da NEOCONS u State Deptu također služe samo tim interesima.
Tko služi američkom narodu i održivosti gospodarstva itd. itd.?
Ako su američke obavještajne službe unaprijed znale za Prigozinov ustanak, onda su to bile i ruske obavještajne službe. Štoviše, Rusi su gotovo sigurno znali da Amerikanci znaju. Jesu li zapadne nacije pomogle Prighozinu na bilo koji način pitanje je bez odgovora, barem za nas izvana.
Postoji zabuna oko Prigohzenovog trenutnog boravka s Lukašenkom koji je (jučer) rekao da je u Rusiji, a ne u Bjelorusiji. Također se čini da postoji sumnja da li su Wagnerove snage u Bjelorusiji.
xttps://news.antiwar.com/2023/07/06/lukashenko-says-wagner-chief-prigozhin-is-in-russia/
Dakle, dogovor koji je Putin sklopio nije jasan. Kako je Prig mogao lutati Rusijom, pogotovo nakon što je FSB pretresao njegovo mjesto kako bi pronašao mnogo plijena i oružja? (Sad je dvojbeno da se vratio u ovu rezidenciju kako bi sam uzeo oružje, kao što je izvijestio MSM prije nekoliko dana).
Dodatak misteriji je Ray McGovern, koji je nedavno u podcastu suca Napolitana (oko 6. minuta), raspravljao o ovim događajima:
“Putin je bio 95% učinkovit prije 10 dana; sada sam ga stavio na oko 65%, 55%..."
xttps://www.youtube.com/watch?v=ll8g5xcKHE8
“Kako je Prig mogao lutati po Rusiji”
Pa on ima sve one perike i maske koje znaš. Vjerojatno ima štand s hotdogovima ispred Kremlja. lol
Čujem te, Joe L. Raspetljavanje ispredene mreže je ljepljiv posao.
Na primjer, "...krenuo prema Rostovu na Donu, koji je djelomično okupirao..." djelomično okupiran ili mu je dopušteno da okupira?
Tjeskoba u Londonu i Washingtonu pretjerano je uznemirena, nadigrana, iznad svega. Kad bi bilo gotovo.
S druge strane, kad bi iznenada shvatili koliko njihov domet premašuje njihov doseg, bi li se tada okrenuli jednom oružju koje nije? Kakva jebena dilema.
Kad govorimo o stjerivanju Rusije u kut, Jenkiji i Britanci su se uvukli u škripac. Kao i sami birajte, sve su to loše opcije.
Za sada nemam potpunu sliku i nisam siguran koliko je to stvarno važno, nazivam to stvarima Prigozhi. (doduše, morate priznati da na svojim fotkama izgleda kao perogi, odnosno da ih je dosta pojeo)
Ipak, cijela ova stvar mora biti jednokratna, zar ne? Mislim, nije da će više oligarha milijardera koji koračaju planetom okupiti plaćeničke vojske i izazvati velike nevolje u svijetu, zar ne?
Hvala vam što ste odvojili vrijeme da razotkrijete bizarne naklapanja naših korporativnih masovnih medija. Nadam se da će općenito otvoriti još neke oči.
Oh, i što se tiče mog mišljenja, što kažete na to da je Putin bio bič, a Perogi flagelant da se ruski osjećaji čvršće dovedu u liniju iza vojne operacije koja je, navodno, ishod (za sada).
pitanje na koje volim odgovoriti Rittera i McGregora je: Zašto ga Putin koji Prigožina vidi kao prijetnju Rusiji i njegovoj vladi šalje u Bjelorusiju da izgradi novu vojsku, u zemlji koja je jedini pravi saveznik Rusije u ovom ratu, zemlji u koju Rusija vojno i strateški mnogo ulaže.
Ako je Prigožin bio prijetnja velikoj Rusiji, još je veća prijetnja Bjelorusiji koja je mnogo nestabilnija politički i socijalno, i ako Prigožin može dimenzionirati Bjelorusiju uz pomoć protuvladinih snaga, a Ritter je u pravu što se tiče činjenice da je Prigožin bio "instrument" CIA-e, zar ne biste Putina nazvali totalnim idiotom?
Unatoč magli, nešto je jasno: zapad je čak bio sretan da je ultranacionalistička vlada preuzela Rusiju. Zapad vidi Putina kao prijetnju ne samo vojno nego još više diplomatski/ekonomski, on je izvanredan strateg i pregovarač, ali mogao bi puno bolje, mogao bi bolje ujediniti svijet, i hoće. Ultranacionalistička vlada mogla bi čak biti prijetnja Kini.
Rusiju, unatoč burnoj povijesti, danas vode državnici i žene koji su odani svom narodu i promiču međunarodno pravo. SAD-om i ostatkom Zapada upravljaju potpuno korumpirani korporativni poslušnici i žene koji nemaju pojma kako izgleda vladavina prava niti potrebu za pravom diplomacijom. To je pobjeda pod svaku cijenu, čak i kada konstantno gubite.
Kakva god da je istinita priča u ovoj šali, rusko je vodstvo dokazalo svoju sposobnost da je brzo okonča. Washington i njegov lapdog tisak već su napravili guzice od sebe svojim histeričnim izjavama o Putinovoj neizbježnoj smrti. Svijetu pokazuju što im je oduvijek bila najveća želja. Baš žao puno.
Ako je tip koji spava na klupi u parku dvojnik, to mi sugerira mogućnost da se odjednom našao bez posla. Moguće je da je Rusija željela dalje istraživati i da možda razgovaraju s Pregožinom na nekom mjestu, ali, preferirajući da Rusi misle da je slobodan jer je tako popularan, oni to ne spominju. Ako je bio dvostruki agent i prevario zapadne agencije, možda ga je trebalo zaštititi od njihove odmazde tako što će se njegovo mjesto boravka držati u tajnosti ili tako što će ga se uhititi zbog njegove sigurnosne situacije.
Tako dobar informativan članak, hvala!
Lakše je i lakše vidjeti kako ovo može napredovati do Drugog svjetskog rata
Kakav totalni nered. Najbolje rješenje je poslušati glasove Opće skupštine Ujedinjenih naroda. Glasovi su bili nadmoćni, a tako su glasovali dva puta. Poštujte povelju UN-a. Mir sada.
Ponašanje i Pregozhina i Huntera Bidena o kojem se izvještava u posljednjih nekoliko tjedana podsjeća na lik iz desetljećima starog filma po imenu Tony Montana. Hunterove samopriznate puderaste aktivnosti nude potencijalno djelomično objašnjenje za njegove pothvate, pod pretpostavkom da još uvijek nosi onaj stari bijeli smoking. Ako Pregozhin provodi pola dana s glavom zakopanom u gomilu toga, u stilu Tonyja M., to još uvijek ne bi objasnilo njegovo ponavljanje napamet američkih priča koje su svi ostali napustili. Ako je Putin pretrpio gubitak domaćeg prestiža, kao što Ray McGovern vjeruje, to mora biti zato što je dopustio ovom tipu da mu se približi. Ili bilo tko pod ruskim oružjem.
“U ovom kornu, šef države, s 85% podrške. U ovoj corni, zli brat blizanac ujaka Festera. Neka najbolji pobijedi!”
"Zli brat blizanac ujaka Festera." – neprocjenjivo!!! Tome se još smijem! :-)). Hvala.
Ljuta sam na tebe, Joe Lauria. Proveo sam sve to vrijeme čitajući, gledajući, slušajući MacGregora, Rittera, Mercourisa i ostale, a sve što sam trebao učiniti bilo je čekati ovaj sažeti sažetak/sažetak. Obavijestite nas sljedeći put kada se ovako nešto sprema i uštedite mi svo to vrijeme. Samo se šalim, naravno, budući da je vaš članak više od sažetka, s vašim vlastitim oštroumnim percepcijama, posebno vašom zadnjom rečenicom o ideolozima koji nikada nisu naučili lekciju.