U lipnju se Biden suočio s ultimativnim trenutkom "telefonskog poziva u 3 ujutro". Mogao je uputiti poziv koji bi pomogao smanjiti prijetnju nuklearne krize ili gore.
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
Dtijekom predizbora Demokratske stranke 2008., Hillary Clinton pokrenuo oglas čime je nastojala u očima birača umanjiti svog suparnika za demokratsku predsjedničku nominaciju Baracka Obamu.
Nadovezujući se na Obamin nedostatak iskustva u poslovima nacionalne sigurnosti i kolika bi bila potencijalna cijena ako Obama posustane u kritičnom trenutku, Clintonova reklama pokušala je učiniti pitanje osobnim, postavljajući scenu koja bi noću mogla biti bilo koji dom u predgrađu Amerike.
“3 sata je ujutro i vaša su djeca na sigurnom i spavaju, ali u Bijeloj kući je telefon i zvoni. Nešto se događa u svijetu.” Slušatelj je tada bio izazvan da odluči tko je najbolji za odgovor na poziv, zaključivši da bi najbolji izbor bio netko tko je već "testiran i spreman voditi u opasnom svijetu".
3 sata je ujutro, narator pita: "Koga želite da se javi na telefon?"
Glasači su izabrali Obamu umjesto Clinton.
Ali to nije spriječilo Clintonov tabor da oživi temu "3 ujutro, svijet je opasan" u oglasu koji je prikazan osam godina kasnije, kada se Hillary suočila s Donaldom Trumpom za predsjednika.
"Svijet je opasno mjesto", kaže pripovjedač, dok se gledateljima pruža slika Bijele kuće u 3 sata ujutro. "U bilo kojem trenutku, naš bi predsjednik mogao biti pozvan da djeluje smireno, odlučno, inteligentno."
Glumac koji glumi Donalda Trumpa sjedi u blizini, zadubljen u svoj twitter feed.
"Hoće li netko dobiti prokleti telefon?" Trumpov lik viče. “Kako neugodno. Tko me uopće zove u 3 ujutro? Totalni gubitnik.”
Clinton je izgubio i tu utrku.
Što god netko mislio o Trumpu, ideja da on nije bio u mogućnosti ili nije želio obaviti "poziv u 3 ujutro" je u suprotnosti s činjenicama - posebno kada je u pitanju Rusija.
U prosincu 2017, Trump je Rusiji dostavljao američke obavještajne podatke koji je pomogao ruskim snagama sigurnosti spriječiti teroristički bombaški napad na pravoslavnu katedralu u Sankt Peterburgu. Ruski predsjednik Vladimir Putin nazvao je Trumpa kako bi mu osobno zahvalio na informacijama koje su omogućile Rusiji da spriječi napad koji je, prema američkim dužnosnicima, "mogao ubiti velik broj ljudi".
Uslijedila je Trumpova odluka da Rusiji dostavi obavještajne podatke raniji teroristički napad u Sankt Peterburgu u travnju 2017. u kojoj je ubijeno 11 ljudi, a 45 ih je ranjeno. Trump je razgovarao s Putinom nakon tog napada, izrazivši mu najdublju sućut i ponudivši "punu podršku" SAD-a.
Trenutak "2017 sata ujutro" u prosincu 3. pokazao je da je Trump uspio.
Dvije godine kasnije, u prosincu 2019. Trump je ponovno dao zeleno svjetlo za pružanje američkih obavještajnih podataka Rusiji što je omogućilo ruskim vlastima da zaustave još jedan planirani teroristički napad na Sankt Peterburg tempiran za ometanje proslave Nove godine. Putin je ponovno nazvao Trumpa kako bi mu zahvalio na informaciji koja je navodno spasila mnoge živote.
Činilo se da je sve to zaboravljeno kada je u rujnu 2020., uoči američkih predsjedničkih izbora 2020., 489 bivših dužnosnika nacionalne sigurnosti potpisalo “Otvoreno pismo američkom narodu“, kritikujući Trumpa kao nekoga tko „nije dorastao golemim odgovornostima svog ureda”, izjavljujući da „ne može dorasti izazovima, velikim ili malim”.
Nasuprot tome, ti su dužnosnici hvalili Joea Bidena, Trumpovog demokratskog protukandidata, kao "vođu kakvog treba naša nacija", ističući ono što su opisali kao "zdravu prosudbu, temeljito razumijevanje i temeljne vrijednosti".
Prema tim bivšim dužnosnicima za nacionalnu sigurnost, Biden je bio bolje pripremljen od Donalda Trumpa za suočavanje s izazovom "telefonskog poziva u 3 ujutro". Međutim, nedavni događaji u Rusiji govore suprotno.
Trump se sastaje s Lavrovom u Ovalnom uredu, 10. svibnja 2017. (TASS/Wiklipedia)
Je li Prigožin djelovao sam?
Dok se sliježe prašina oko prošlotjedne neuspjele oružane pobune koju je proveo Jevgenij Prigožin, vlasnik privatne vojne tvrtke Wagner, jedno od ključnih pitanja koje se pojavilo vrti se oko pitanja je li Prigožin djelovao po vlastitoj volji ili kao dio šireg plana koji podržavaju vanjske agencije, uključujući obavještajne službe nacija neprijateljskih prema Rusiji.
Ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov, primijetio je da ruske sigurnosne službe to “već istražuju”.
Jedino pitanje koje Rusija ne treba istraživati jest pitanje je li američka obavještajna zajednica unaprijed obavijestila o Prigozhnovom neuspješnom puču.
Prema izvješćima američkih medija, dužnosnici američke obavještajne službe obavijestili su Bidena, više dužnosnike Bidenove administracije za nacionalnu sigurnost i takozvanu “Bandu osmorice” (najviši čelnici Kongresa u Zastupničkom domu i Senatu koji su uključeni u pitanja nacionalne sigurnosti) nekoliko dana prije Prigožinovih ishitrenih akcija.
Američki obavještajci dali su kreatorima američke politike "iznimno detaljnu i točnu sliku planova šefa Wagnera Jevgenija Prigožina koji su doveli do njegove kratkotrajne pobune, uključujući gdje i kako je Wagner planirao napredovati", prema CNN-u.
Očekivanja američke obavještajne zajednice bila su da će Prigožinov marš na Moskvu naići na otpor ruske vlade koja rezultiralo bi vrlo "krvavom" borbom.
Na temelju tih procjena, Biden je naredio svom timu za nacionalnu sigurnost da razvije odgovore na različite scenarije koji bi mogli proizaći iz Prigožinovog puča. Što su ovi scenariji uključivali ostaje pomno poznato.
Ali tweet Antona Geraščenka, savjetnika ministra unutarnjih poslova Ukrajine, pruža određeni uvid u razmišljanja onih koji su pratili događaje oko Prigožinove pobune.
“Ili će Prigožin biti uništen u roku od 24 sata raketnim udarom koji je naredio Putin”, Gerašenko je tvitao, “ili će preuzeti Kremlj i proglasiti se ruskim vojnim diktatorom. Ono što slijedi bit će građanski rat i raspad Rusije.”
Geraščenko je tada izrazio zabrinutost oko toga “što će se dogoditi s tisućama nuklearnih bojevih glava, na projektilima i avionima, ako ih Prigožin bude kontrolirao”.
Potencijalni gubitak kontrole nad ruskim nuklearnim oružjem bio je scenarij koji je pokrenut proturuskim twitter računima, uključujući onu koja je spekulirala da su Prigožinovi Wagnerovi lovci napredovali u smjeru sela Borisoglebsk “sa svrhom da uđu na teritorij vojnog kampa 'Voronjež-45', gdje se nalazi vojna jedinica 14254 (12. Glavna uprava ruske obrane Ministarstvo (GUMO)) se nalazi.”
Ova jedinica je odgovorna za sigurnost taktičkog nuklearnog oružja.
(Prema upućenijim izvorima, postrojenje Voronjež-45, koje je podržavalo obližnju bazu ruskog zrakoplovstva korištenu za obuku, vjerojatno nije bilo nuklearnog oružja.
U svakom slučaju, s obzirom na činjenicu da se rusko nuklearno oružje rastavlja dok je u skladištu, te da različite komponente i kodovi potrebni da bilo koje oružje pohranjeno u postrojenju bude upotrebljivo ne bi bilo dostupno Wagnerovim lovcima, umanjuje ideju da Wagner postane nuklearna sila jednostavnim zauzimanjem objekta.)
Bez obzira na stvarnost koja okružuje bilo kakav navodni Wagnerov potez na Voronjež-45, visoki američki dužnosnici bili su zabrinuti zbog ruskog nuklearnog arsenala u odnosu na Prigožinove postupke.
'Mi nismo imali ništa s tim'
Joe Biden. (Bijela kuća, Adam Schultz)
Državni tajnik Antony Blinken Rekao je novinarima dan nakon Prigožinove pobune:
“Uvijek se pripremamo za svaku nepredviđenu situaciju u smislu onoga što se događa u Rusiji. To je unutarnja stvar Rusa da to riješe. Naravno, kada imamo posla s velikom silom, a posebno velikom silom koja ima nuklearno oružje, to je nešto što zabrinjava, nešto na što smo jako usredotočeni. Nismo vidjeli nikakve promjene u nuklearnom stavu Rusije. Kod nas nije bilo nikakvih promjena, ali to je nešto što ćemo vrlo, vrlo pažljivo pratiti.”
Biden je, dan nakon što je Blinken govorio, dao vlastitu javnu izjavu, izjavivši da je bio u stalnom kontaktu s američkim saveznicima kako bi koordinirao njihov odgovor u vezi s Prigožinovom pobunom. Činilo se da je Bidenov prioritet bio osigurati da nitko ne upire prstom u SAD
“Morali smo se pobrinuti da Putinu ne damo izgovor,” rekao je Biden, “da za ovo okrivi Zapad, da za ovo okrivi NATO. Jasno smo rekli da nismo uključeni, da nemamo ništa s tim. To je bio dio borbe unutar ruskog sustava.”
Čovjek kojeg je Biden prisluškivao da pošalje signal Rusiji i njezinom vođi bio je direktor CIA-e William Burns, koji je nazvao Sergeja Nariškina, ravnatelj ruske vanjske obavještajne službe, kako bi jasno stavio do znanja da SAD nije umiješan u aferu Prigožin.
Ali Burnsove tvrdnje zvuče lažno. Američka obavještajna zajednica, prema vlastitom priznanju, imala je izuzetno detaljne obavještajne podatke o tome što Prigožin planira učiniti, uključujući opseg i razmjere uključenosti Wagnerovih plaćenika kojima je zapovijedao, kamo su namjeravali ići, što su namjeravali učiniti i kada namjeravali su to učiniti.
Američka obavještajna zajednica očekivala je da će rezultati ove akcije biti "krvavi".
Prema Blinkenu, SAD su bile zabrinute zbog ruskog nuklearnog oružja.
I očito je postojalo rusko skladište nuklearnog oružja u liniji marša Wagnerovih boraca koji su išli prema Moskvi.
Štoviše, Rusi su se sigurno pitali zašto ih je Burns o tome obavještavao naknadno.
Tijekom 2017. i 2019. Trump je natjerao američke obavještajne službe da Rusiji proslijede informacije o mogućim terorističkim napadima, koji su na kraju spasili desetke, ako ne i stotine, ruskih života.
U lipnju 2023. Biden je imao obavještajne podatke o nadolazećoj nasilnoj pobuni koja je mogla ugroziti rusko nuklearno oružje i svijet. Biden je odlučio ne podijeliti ove informacije s Rusijom.
Američka šutnja mnogo govori.
Kao Dmitrij Medvedev, istaknuo je bivši ruski predsjednik koji trenutno obnaša dužnost zamjenika predsjedavajućeg Vijeća sigurnosti Rusije (Putin je predsjedavajući),
“Razvoj događaja pokazuje da se akcije onih koji su organizirali vojnu pobunu [Prigožina i Wagnera] u potpunosti uklapaju u shemu insceniranog državnog udara. Svijet će biti doveden na rub uništenja, ako nuklearno oružje bude u rukama bandita, kriza neće biti ograničena na jednu zemlju.”
U lipnju se Biden suočio s ultimativnim trenutkom "telefonskog poziva u 3 ujutro". Mogao je obaviti telefonski poziv koji je mogao pomoći u smanjenju opasnosti od nuklearne krize ili još gore, nuklearnog rata.
Nije nazvao.
Dok su Rusija i svijet izbjegavali metak u vezi s Prigožinovom pobunom, činjenica da je američki predsjednik ostao nijem u trenutku kada je njegov glas trebao nastojati spriječiti potencijalnu globalnu nesreću trebala bi biti velika zabrinutost ne samo za svakog američkog građanina, već i svaka osoba na svijetu.
Biden je pao na testu "telefonskog poziva u 3 ujutro".
Srećom, svijet je preživio. Ali što će se dogoditi sljedeći put?
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, u izdanju Clarity Pressa.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Možda biste trebali natjerati Rittera i druge usporedive gravitacije (Mark Sleboda?) na CN Live da govore o šuškanjima o planiranom napadu pod lažnom zastavom na nuklearnu elektranu Zaporožje kao izliku da se SAD/NATO izravno uključe u tzv. proxy rat (što mi više izgleda kao poluproxy jer su ruske trupe već na terenu).
Sad kad Kijev ima raketne sustave iz SAD-a i UK-a koji mogu prodrijeti duboko u strukturu i raznijeti je iznutra, kao što sam čitao da se dogodilo s hidroelektranom Kakhovka, ne povećava li to mogućnost takvog gambita? Bi li izravna uključenost NATO trupa kao rezultat toga bila na neki način pravno obranjiva?
Pritisak navodno raste uoči summita NATO-a sljedećeg tjedna. Nešto je očajnički potrebno da bi se promijenio narativ. (Pogledajte članak Finiana Cunninghama na Strategic Culture)
Ritterov pogled na stvar s Pregozhijem i proljetno/ljetna Ukr "ofenziva" koja se čuje na Useful Idiots zadržat će vašu pozornost.
Hvala Bogu na vijestima o konzorciju!
Danas na counterpunchu možete pročitati njihovu kontinuiranu mantru da je "sadašnja ruska vlada" "započela i nastavlja neprijateljstva". Bez konteksta, bez povijesti. SAD nema nikakvu ulogu. Autor Boris Kagarlitsky nudi nam licemjeran i iskosa hit komad kakav je postao oslonac counterpuncha. Zapravo, to je danas promoviran članak na naslovnici. Ipak, counterpunch nekako tvrdi da je stup ljevice?
Takve spužve lažne ljevice tako su uspješne u izvlačenju energije stanovništva koje bi inače gravitiralo legitimnoj ljevici. Ako Država u ovom trenutku nema izravni utjecaj na counterpunch, mogla bi i biti pod izravnim utjecajem ove propagande ljevici. Po mom mišljenju, nitko nije nanio više štete ljevici od Jeffreya St. Clairea. Da je on izravno sredstvo CIA-e, iskreno ne bih bio iznenađen u ovom trenutku. U svakom slučaju, on je vrlo učinkovit i besraman propagandist.
RIP tisućama Ukrajinaca bespotrebno ubijenih ovim ratom, rješenje u potrazi za problemom. I milijuni otjerani u unutarnji i vanjski egzil krstarećim projektilima, bombama, mučenjima i ilegalnim deportacijama.
Kada osjećate samo ljude s jedne strane u ratu, niste za mir.
Nakon 5000 godina 'civilizacije', čini se da nismo ništa naučili o tome kako živjeti zajedno na ovoj planeti. Evolucija je očito napravila loš izbor s ljudima i čini se da smo bespomoćni da se promijenimo. Umjesto toga, dobivamo generaciju za generacijom krvožednih luđaka, zabrinutih samo za vlastito patetično samoveličanje.
'Kratko ali kiselo'
Posljedice Orwellove teze iz 1984. o prijevari ukorijenjene moći počinju pogađati harmoničniju strunu unutar kritički svjesnijih umova većeg političkog tijela.
Neki, unutar tjelesne politike, napokon dolaze k sebi da smo svi sada zaraženi najsmrtonosnijim globalnim pandemijama koje prijete našim životima nego do sada; WWW III
Scott Ritter jedan je od samo nekolicine iskusnih, vojno inteligentnih analitičara iz prve ruke, vrijedan njezine/njegove promocije i koji aktivno pokušava ovjekovječiti život umjesto rata; nad katastrofalnom mogućnošću potpunog izumiranja čovječanstva.
I nedovoljno nas Amerikanaca, još uvijek, nema OVISNOG uma da bismo snažno progovorili, kao što to čini Scott Ritter.
Naše vlastito samozavaravanje i dvostruka igra sada su naši najgori neprijatelji.
Predsjednik ne vodi predstavu u Ukrajini, odgovorni su agenti obavještajne službe “nacionalne obrane”. Iznenađen sam što je Biden uključen rano.
Daleko sam od uvjerenja da su SAD imale obavještajne podatke, pogotovo ne one koje Rusija nije imala. Zapravo, smatram da je nevjerojatno vjerojatno da bi to uopće moglo biti istina. Rusiji bi bilo smiješno lako podmetnuti ljude unutar Wagnera i zasigurno su imali sve razloge za to, pogotovo nakon što je Prig počeo brbljati. Ako je SAD znao za ovo unaprijed (u što sumnjam) onda je Rusija sigurno imala napredno znanje jer bi im bilo tisuću puta lakše doći do njega.
Zašto bi SAD lagale o naprednom znanju? Zato što je besplatan i zbog njega američka obavještajna služba izgleda svemoćna, a ruska obavještajna služba nesposobna u usporedbi s tim. Nije se moglo ništa izgubiti, a puno se moglo dobiti iznošenjem ove tvrdnje. Ali gdje je dokaz da su SAD znale za to? Zapravo, ne ukazuje li njihov nedostatak akcije na vjerojatnost da nisu znali?
Scott ima dobru primjedbu, AKO je ovako prošlo, onda je Biden pao. Samo ne vjerujem da su SAD znale više o tome što Wagner namjerava nego Rusija. Ili SAD laže o naprednom znanju ili Rusija, ali ja jednostavno ne mogu napraviti potreban skok da povjerujem da je američka inteligencija toliko iznad ruske, ne kada bi to Rusiji bilo tako lako i toliko potrebno.
Vjerojatniji scenarij je da američke obavještajne informacije dolaze iz ukrajinskih izvora za koje svi znamo da nisu vrijedne papira na kojem su tiskane. Podaci američkih obavještajnih službi strahovito su degradirali od pada Sovjetskog Saveza, kao što su Scott Ritter i drugi prikladno istaknuli. Siguran sam da ste u pravu u pogledu onoga što su ruski obavještajni izvori znali o Pergozinu i Wagneru.
S obzirom na to da imamo proxy rat između SAD-a i Rusije koji je više od hladnog rata, iako još nije vrući rat, naivno je očekivati da će Biden nazvati Putina u 3 ujutro kako bi ga upozorio na nadolazeći puč.
Zanimljivo je da su Putina pozvali da im osigura solidarnost nakon Prigožinove pobune oni koje je Putin upozorio ili pomogao u vezi s pokušajima državnog udara protiv njih samih – naime Erdogan i Lukašenko. Uzvraćanje usluge.
Idemo tangentno, pitam se zašto je Wagnerova grupa dobila ime po slavnom skladatelju.
Koja je Wagnerova opera ovdje relevantna?
Rienzi, čiji je junak siloviti tribun rimskog naroda, Cola di Rienzo, zauzeo Rim nakratko i pokušao ujediniti Italiju 500 godina prije Garibaldija?
Ili Götterdämmerung – Sumrak bogova?
Ili, još mračnije, zbog ozloglašenog obožavatelja Wagnera – njega koji neće biti imenovan pod rizikom da prekrši Godwinov zakon? To bi odgovaralo nasilju Wagnerove grupe.
Najrelevantnija Wagnerova opera za suvremeni svijet u cjelini, a posebno za SAD, je Parsifal – gdje je postojeće vodstvo postalo staro, slabo, impotentno i nesposobno i gdje se društvo potom iskupljuje i pomlađuje čistim, moralnim i suosjećajni novi vođa. Ovdje i sada, umjesto Parsifala u oklopu, mogla bi se zamisliti – recimo – Tulsi Gabbard u uniformi Nacionalne garde. Durch Mitleid wissend, der reiner Tor, harre sein, den ich erkor…
Je li dobila ime po skladatelju? Prema Wikipediji, "Wagner" je bio suosnivač Dmitrija Valerijeviča Utkina za vrijeme čečenskih ratova. Možda je bio nizak i ljudi su mislili da ih njegovi plaćenici podsjećaju na Nibelunge.
Zanimljivo zapažanje, hvala. Nisam znao porijeklo imena Wagner grupe. Samo pročitajte unos na Wikipediji. Uktin je bio jedini viši Wagnerov časnik koji je slijedio Prigožina u njegovom pokušaju ustanka.
Pretpostavio sam da je grupa dobila ime po skladatelju, s obzirom na to da se plaćenici nazivaju “glazbenici” ili “Wagnerovci”. Što je inspiriralo moj riff na Wagnerove opere.
U svakom slučaju, čini se da su Prigožinu – kuharu koji je dobio nekoliko stupnjeva više od svoje plaće – podrezana krila i da je sada u egzilu pod budnim okom Lukašenka.
Gospodin Lukašenko je netko koga ne treba podcijeniti – on je vrlo ambiciozan – kada je prije otprilike 20 godina osnovana Zajednička država između Rusije i Bjelorusije, planirano je da bude stvarna ujedinjena država, a ne samo labava asocijacija, a gospodin Lukašenko je želio postati njezin predsjednik. Što je značilo da će Bjelorusija kontrolirati Rusiju, a ne suprotno. To bi se moglo dogoditi u budućnosti.
Što se tiče pobune, Hillary bi, kao predsjednica, rekla Putinu: “Čula sam – rečeno mi je; umireš!" Zatim kikoće.
Bidenov krug kretena uvijek podcjenjuje rizik. A ne bi ni razmišljali o riziku da su bili dio plana jer uvijek misle da mogu kontrolirati sljedećeg tipa. “Hej Vlad! Samo upozorenje. Uh, iskoristit ćemo Wagnera da vas udarimo! Pozdravi ženu i djecu. Moram ići, bok.”
Postojao je i treći ... 'nikad ne vodi kopneni rat u Aziji'.
1) Vjeruje li itko stvarno da je Joe Biden 'odlučujući'?
2) Vjeruje li itko doista da je CIA znala toliko malo o tome da bi bio neophodan telefonski poziv u '3 ujutro' da se probudi usnuli starac? Jedini način na koji bi to moglo biti moguće je da je ova kasnija CIA-ina šala ispala poput "Zaljeva svinja" i da je predsjednik trebao donijeti odluku o slanju bombardera.
3) Ali to se još uvijek vraća na prvo pitanje ... vjerujete li stvarno da ikoga na vlasti u Washingtonu zanima što Joe Biden misli? Ljudi koji donose odluke su na razini SOS Blinkena i Čovjeka od šest bilijuna dolara, generala Austina. Pa, možda će pozvati neke oligarhe ako im trebaju smjernice. Ali svakako bi starca pustili da spava. Biden se sutra može igrati sa svojim želeom dok vježba čitati svoj teleprompter bez pada.
Sjetite se riječi koje je svaki američki radnik čuo na poslu..."Što mislite, što je ovo, demokracija?"
Scottova tvrdnja o tome da američke obavještajne agencije vjerojatno imaju unaprijed saznanja o Prigozinovoj pobuni dobro je prihvaćena. U isto vrijeme, prilično sam uvjeren da su ruske vlastite obavještajne službe posjedovale isto znanje i da su imale unaprijed raspoređene snage za rješavanje situacije. Bili su proaktivni, a ne reaktivni.
Ali zašto Biden ne bi upozorio Putina na planiranu pobunu? Mislim da postoje barem dva objašnjenja. Prvo, da SAD pruži tako detaljne informacije snažno bi sugeriralo da su zapadne vlade bile uključene u izradu plana. Drugo, Biden i njegov tim neokonskih fanatika toliko su opsjednuti vojnom porazom Rusije i svrgavanjem Putina da sva druga razmatranja, poput sprječavanja da nuklearno oružje padne u krive ruke, nestaju iz njihovih grozničavih umova. Moglo bi se čak zabrinuti da je američko nuklearno oružje u krivim rukama.
Gospodin Uspavani za volanom, Biden, također je otvorio vrata bezumnom planu 'geoinženjeringa' – ideja bi blokirala sunčevu svjetlost sa Zemljine površine u borbi protiv globalnog zatopljenja (Klimatske promjene!). Znanstvenici su upozorili da bi takva praksa mogla imati razorne učinke! Pretpostavljam da ove šupke u DC-u stvarno nije briga za nas ili bilo koje drugo živo biće. Svi trebamo sunčevu svjetlost, vi jebeni moroni!!!
Osim političkog foliranja i bilo čega drugog, Bido & Co su jebeno bespomoćni, kao potpuno besprijekorni.
Izbjegli smo metak '16.
Trump je postao predsjednik, ali je IZGUBIO izbore. Za gotovo 3,000,000 glasova. (Izbori su mjesto gdje ljudi glasuju, glasovi se broje i tko god dobije najviše glasova pobjeđuje. Hillary je pobijedila.) Neka ovo bude jasno: američki narod izabrao je Hillary Clinton za predsjednicu.
Hillary je kao predsjednica obećala da će proglasiti zonu zabrane leta iznad Sirije. To bi se odnosilo samo na Rusiju i Sirijske zračne snage. (Tako je, uskratila bi Siriji – suverenoj zemlji s kojom NISMO bili u ratu – korištenje vlastitog zračnog prostora!)
Trebam li korak po korak opisati događaje koji su proizašli iz ovoga?? Pa, da je to učinila, većina nas vjerojatno sada ne bi bila ovdje.
Zaista metak. BIIIIIIIIIG metak !!!
Očito, ne razumijete mudrost onih koji su napisali Ustav SAD-a. Elektorski kolegij osmišljen je tako da eliminira vladavinu mafije, i zajedno s senatorima koje imenuju države, osigurava da je savezna vlada bila ograničena vlada vlada. Urbana područja uvijek glasaju drugačije od ruralnih područja, bez obzira na zemlju. Urbana područja manje su u dodiru sa stvarnošću. Gradovi su glasali za Clinton, okruzi nisu.
“Jasno smo dali do znanja da nismo umiješani, da nemamo ništa s tim.”
To je neuspjeh.
Rusi mu ne vjeruju.
Jedini ljudi koji mu vjeruju također vjeruju da je jedrilica s nekoliko ronilaca na brodu digla u zrak Nordstream Pipeline.
Kad god SAD uvijek iznova inzistira da nije bio umiješan, znate da to znači da su pomogli u planiranju.
Hmm. Pitam se kako će se sve to odigrati kada, bez obzira prođe li nekoliko tjedana ili mjeseci, neki hrabri zviždač procuri informacije koje dokazuju da SAD ne samo da je unaprijed znao za Prigožinove siktave planove za državni udar, već mu je dao i logističku podršku podrška. ……….. Država nacionalne sigurnosti, u dogovoru s glavnim korporativnim medijima, vjerojatno će pogurati priču——-> “Bidenova hrabra odluka da prekine Putinov “NEIZAZVANI” rat u Ukrajini pomažući Prigožinu bla-bla-bla… ”
Neće se tražiti da Biden ili bilo koji američki imperijalni menadžeri budu odgovorni za laganje svijeta o NIJEDNOJ umiješanosti SAD-a.
Budući da je Rusija rasformirala ugovornu-privatnu vojsku u Rusiji, Prigožin je mogao izgubiti stotine milijuna dolara... Eto vašeg motiva za tog dvobitnog gangstera.
Prije mnogo godina neki je britanski general rekao: “Postoje tri ratne varke; Prvo pravilo: Nikada ne marširajte na Moskvu; Drugo pravilo: Nikada ne marširajte na Moskvu; Treće pravilo: Nikada ne marširajte na Moskvu. Ta su se pravila održala. Rusi su znali da Marš neće uspjeti prije nego što je počeo.
General Montgomery. Bio je u pravu.
Jedna mana u cijelom scenariju i ovom dijelu...
” Prema izvješćima američkih medija, američki obavještajni dužnosnici izvijestili su Bidena, više dužnosnike Bidenove administracije za nacionalnu sigurnost i takozvanu “Bandu osmorice” (najviši čelnici Kongresa u Zastupničkom domu i Senatu uključeni u pitanja nacionalne sigurnosti) danima u napredak Prigožinovih naglih akcija. ”
“Prema izvješćima američkih medija” Malo je nategnuto kada su lagali tijekom cijelog rata. Pa zašto odjednom povjerovati da je to istina? Zašto odjednom vjerujete da mainstream mediji ovaj put govore istinu?
"Prema izvještajima američkih medija" ovdje zvuči vrlo slično "Prema" američkim medijima da je general Surovikin zatvoren.
“Prema izvješćima američkih medija” ovdje bi mogla biti namjerna psihička operacija za uklanjanje Jevgenija Prigožina sa šahovske ploče. Na isti način rekavši da je Surovikin zatvoren kako bi stvorio sumnju i neizvjesnost u ruskim redovima.
Budući da je "Prema izvješćima američkih medija" kamen temeljac ovog članka, po mom mišljenju, to je nedostatak u ovom slučaju. The ” Among ” bi vrlo lako mogao biti psihijatar – op. Ponekad je najjednostavnije objašnjenje istina, a tu se radilo o novcu i ugovoru s Wagnerom.
Ako je Jevgenij Prigožin toliko opasan zašto ga staviti u Bjelorusiju koja sada ima nuklearne bombe. Gdje bi bilo puno lakše izvesti državni udar?
Više detalja o Prigohzenovom radu s Ukrajinom i zapadnim obavještajnim službama može se pronaći kod Scotta na Useful Idiots od prošlog petka (vidi minute od približno 14 do 36).
Nemilosrdni pohlepni pas u biti, objašnjava to. Scott ovdje vrlo uvjerljiv:
xttps://usefulidiots.substack.com/p/scott-ritter-putin-won-the-coup-and#details
SAD je priznao da je njihov rat u Ukrajini izgubljen.
Blinken je izjavio da neće biti invazije na Tajvan i iako su lažljivci, znaju da kapitalizam znači ulaganja u Kinu.
BofA je u Kini uložio 4.9 trilijuna, a JP Morgan više od 5 trilijuna.
Problem je kapitalizam.
Jesu li SAD izgubile rat s Rusijom
hxxps://mronline.org/2023/06/26/us-admits-defeat-in-war-on-russia-and-china/
Joe Biden nije sposoban biti predsjednik - i trebao bi prestati pokušavati voditi rat s Rusijom.
Taj čudni čovjek, Zelenskyy, postaje očajan - vrlo loš znak. I također - Blinken stvarno mora otići - čak je govorio da je Guaido pobijedio u Venezueli. Oh. Skoro sam zaboravila—- Victoria Nuland. i njezino ” Jebote EU. ”
Svi vi dužnosnici morate prijeći dug put da dođete do te “Savršenije unije.”
Banalnost zla.
Još jedno "što se upravo dogodilo u Rusiji".
Dopustite mi da naslikam drugačiju sliku. Rusija čeka da američke/NATO snage stignu u Ukrajinu. Nije ako nego kada.
Rusija se priprema za ovo znajući najvjerojatnije rute koje će koristiti, a najvjerojatniji izvor vojnika bit će Poljska i Litva.
Dakle, strategija je:
1. Iskoristite bilo koji izgovor za postavljanje nuklearnog oružja u Bjelorusiju (koja se nalazi između Poljske i Litve).
2. Razradite način da postavite diviziju oružanih specijalnih snaga u Bjelorusiju, a da to ne izgleda kao eskalacija ili prijetnja Europi. 5000 – 6000 vojnika će obaviti posao.
3. Lažno označite potez koristeći propagandu SAD-a/NATO-a o raspadu Rusije kako bi prikrili ono što se događa.
Analiza rizika : Možda čelnici SAD-a/NATO-a neće biti dovoljno glupi da počnu vjerovati vlastitoj propagandi.
Zaključci planiranja: Strategija je bez rizika.
Rezultat. Rusija sada ima nuklearno naoružanu Bjelorusiju s oko 6000 – 8000 Wagner PMC vojnika stacioniranih spremnih za protunapade protiv poljskih i litvanskih snaga. I sve o čemu zapad može govoriti je je li ovo oslabilo Putina.
Briljantni John. Naravno, ne znam konačan rezultat ovog Wagnerovog fijaska. Ali od početka cijele ove epizode, vraćajući se na video Prigožina kako viče plavo ubojstvo za streljivo, cijela stvar izgleda izmišljeno.
“Analiza rizika” – diskutabilno. Koliko su stvarno glupi? Mmm. Pričaju stvarno glupo.
“Zaključci planiranja” – nijedna strategija nije bez rizika. (Uvijek postoji mogućnost nezgoda i odstupanja.)
“A sve o čemu zapad može govoriti je je li to oslabilo Putina.”
To je bilo predvidljivo, a sada mogu jesti skromnu pitu.
Iznio sam vrlo sličnu interpretaciju događaja u svojim komentarima na pogled Patricka Lawrencea na incident s Prigožinom. I dalje mislim da to ima puno smisla kao objašnjenje zašto ne samo da nije bilo krvoprolića, nego ni očitih vojnih akcija da se zaustavi navodna pobuna unatoč Wagnerovim vojnim vozilima koja su putovala prema Moskvi i javnim tvrdnjama koje je iznio Prigožin. Nije nevjerojatno da je Prigožin obavijestio Putina o ponudi SAD-a da ga podrži u zamjenu za povlačenje iz Donbasa i da je cijela stvar izrežirana kako bi se on i trupe smjestili u Bjelorusiju i započeli ofenzivu u Siriji, ili alternativno da je Prigožin znao kako odati lažne planove unaprijed od vremena. Pretpostavljam da ništa neće proizaći iz ovih navodnih istraga Kremlja o tome kako su SAD znale i da će Prigožin nastaviti s novim vojnim ugovorom ili zapovijedanjem.
Zanimljiv i uvjerljiv zaključak John. I ja sam razmišljao u tom smislu. Osim toga, kretanje Rusije čini se da sprječava ili komplicira ulazak NATO-a kroz rumunjski koridor. Nadajmo se da će službenici NATO-a shvatiti ovu tehniku šahovske ploče i priznati šah-mat. Da vidimo što će se dogoditi u Vilniusu 11.
Hipotetičke i lažne dvosmislenosti izvađene iz njihovog konteksta loši su primjeri za vaš argument, posebno kada se uspoređuje vanjskopolitičko iskustvo i stručnost predsjednika Bidena s nekim tko ima samo iskustvo s nekretninama, porezne prijevare i reality TV iskustvo. Trump drži sve svoje obrazovne zapise pod zakonskim ključem iz straha od neugodnosti, a sumnja se da zna išta o vanjskoj politici osim kako izvući osobnu korist od njezinog kompromitiranja. Nije čak ni čitao svoje obavještajne izvještaje. Nije znao da Sjeverna Koreja graniči s Južnom Korejom, Kinom i Rusijom kada je na TV-u zaprijetio "vatrom i bijesom". Lako je utvrditi da on nije mentalni čarobnjak. Vaš primjer se odnosi na osobu koja je uvijek bila na udaru i u njegovo ime oduživala stranoj državi što se miješala u naše predsjedničke izbore. Tijekom tog sastanka otkrio je informacije koje su potkopale našu Nacionalnu sigurnost i riskirale živote Amerikanaca.
Trump je bio uključen u kasnonoćni razgovor o vanjskoj politici. Konačni rezultat je bio da se nije konzultirao ni s jednim od svojih savjetnika dok je dijelio Bliski istok kako bi napravio više prostora za Tursku (nepoznata korist za Trumpa) i više prostora i utjecaja za Rusiju (korist za Trumpa), s jasnim signalom da se koriste bilo koje kemikalije u svom arsenalu na sirijske civile, a zatim stavio goleme libijske rezerve nafte pod rusku vojnu bravu. Rusija bi kontrolirala cijelu zemlju i njezinu naftu da nije Francuske i Turske. Ovako, izgradili su vojne baze u obje zemlje koje su okrenute prema NATO-u s juga (po prvi put).
Ovo nekontrolirano širenje Rusije pokazalo se kao kamen temeljac ruske odluke da izvrši invaziju na cijelu Ukrajinu, koja je započela 2014., ali je, zahvaljujući Trumpovoj pomoći, postala prilika sada ili nikad za Putina nakon što je izgrađen njegov most u Ukrajini , a Trump je izglasan s dužnosti. Mislim da bi Trump organizirao da Rusija pripoji Ukrajinu da je izabran za drugi mandat.
Trump nije bio obožavatelj NATO-a ili EU-a. Ni ne znajući što je Brexit, podržao ga je. Nakon što je Turska kupila rusku vojnu opremu, Trump je Tursku nagradio tampon zonom i izdao naše kurdske saveznike, koji su nam pomogli minimizirati prijetnju ISIS-a. Trump je ignorirao kurdski doprinos i tvrdio da nisu pristojni ljudi, poslao ih je da se spakiraju iz svojih domova, a ako nisu dovoljno brzo trčali, mnoge su ubile turske snage ili su otišli tražiti zaštitu od Rusije. Trump je tada ustvrdio da su Kurdi bili jako zadovoljni kako je sve funkcioniralo.
Naravno, Trumpovo najveće FP postignuće bilo je rješavanje rata cijena nafte između Saudijske Arabije i Rusije, dok je American Oil bio suučesnik u ovoj zavjeri u korist OPEC+1 i American Oila, na štetu 340 milijuna Amerikanaca koji su suočeni s gotovo depresijom i pandemijom , kao i naši saveznici. Zapamtite, zemlje NATO-a ovisile su o ruskoj nafti, pa zašto ne poboljšati utjecaj Rusije na NATO, pogotovo kada je to u vašem nacionalnom interesu? Budući da Saudijska Arabija i Rusija kontroliraju opskrbu naftom, a samim time i cijenu nafte, American Oil (koji nikada nije prestao poslovati kao što je Trump tvrdio) bio je nevjerojatno zadovoljan i previše zahvalan što je pridonio Trumpovom ponovnom izboru:
Steve Chapman odmah je objasnio kratkovidne implikacije Trumpovog sebičnog FP-a:
hxxps://www.chicagotribune.com/columns/steve-chapman/ct-column-trump-oil-deal-gas-pricesi-chapman-20200415-iwwn3cpegngo5krsm6tfdycqvy-story.html
Dakle, s OPEC+1 koji kontrolira cijenu nafte i Putinom koji pliva u novcu, njegov san o Ukrajini trebao je postati stvarnost jer je mogao koristiti naftu kao batinu i mrkvu protiv većeg dijela svijeta, posebno Kine, što je Trump imao već dobrim dijelom gurnuti u neki savez s Rusijom. Da, Trump je bio posebno prijateljski nastrojen prema Rusiji, i kao rezultat toga, nered koji je Trump ostavio daleko je od rješenja, ali nažalost za Rusiju, predsjednik Biden je vjerojatno jedini koji je sposoban ponovno sve sastaviti.
Wow! Razgovarajte o predoziranju TDS-om! Uzeli ste sve glavne točke svog teškog monologa ravno iz CNN/MSNBC/DNC kabale.
Šalite se s onim "ruskim miješanjem u izbore 2016" bikovima***? Što vam je da još uvijek ne možete priznati da smo sami odgovorni za probleme vlastitog izbornog sustava!? Čak i da su Putin/Rusija pokušali utjecati na ishod, pa što? Sve se vraća, sve se plaća. Razboriti ljudi shvaćaju da ni Trump ni Biden nisu kvalificirani ništa voditi, te da su te dvije korporativističke stranke gotove.
Veliki sam obožavatelj Scotta Rittera i vjerujem da njegove stavove treba pročitati. Ali čak i ako je sve što kaže o Bidenu ovdje istina (nemam razloga sumnjati u to), opisati Trumpa kao namjernika očito je apsurdno. Ovaj tip pokušao je pokrenuti vlastiti državni udar u SAD-u 6. siječnja 2020. Zamislite da ste mornar na brodu ili vojnik raspoređen u drugu zemlju kada saznate da je Trump potkopao volju američkog naroda. Je li on legitimni vrhovni zapovjednik, lažni, tko je točno glavni? Kako odlučujete koga slijediti? Koristiti izdajicu poput Trumpa kao usporedbu s jednostavno nesposobnim Bidenom stvarno ne stoji. Trump nikada nije bio odrasla osoba u prostoriji.
Otuda rečenica u tekstu, “Što god mislili o Trumpu...”
Mike: Neki od nas su znali da su dimosi izgubili kad su namjestili proces odabira kandidata. Drugi od nas već godinama znaju da su dvije stranke više slične nego različite, po tome što su se stranke prodale superbogatim elitistima. O njima sam govorio na SWETS-u.
Sve to i nevjerojatno, još uvijek mase poriču ono što nam se svima događa, što je još nevjerojatnije je da se to događa pred očima svih uz pomoć milijardi dolara prihoda koje lame stream medijski moguli zarađuju na medijske osobe koje se tako rado prostituiraju za veliku zaradu.
Ljudi su previše zaokupljeni sobom da bi brinuli o tome izvještavaju li o istinitim činjenicama ili ih jednostavno iskorištavaju kao tvrda usta koja bljuju propagandu smeća.
Onda je prošlog petka navečer Biden izveo nadasve gadan i okrutan mali trik potpisavši ugovor o izdavanju ploče JFK-a koji je nedavno omogućio plodna otkrića o ubojstvu JFK-a.
Taj miris u zraku stvaraju lažljivi lažljivci i R@TF*&%er* za koje rade.
Još četiri godine istih sranja iz bilo koje stranke i mi ćemo Amerikanci "trajati". Vrijeme istječe.
Hvala CN-u i Scottu Ritteru
Kako je Trump izdajica? Molim dokaze.
Ne znam Tima N. S aspekta američkog zakona, on ne bi trebao biti optužen za izdaju. Pobuna je drugačija stvar i mi ćemo naučiti dokaze u njegovim nadolazećim sudskim bitkama, nadamo se.
Sa stajališta njegovog odnosa prema svojim sljedbenicima, siguran sam da ga mnogi smatraju prljavim izdajnikom, ali možda i ne. s obzirom na njihovu vrstu. Iako nisam siguran kako drugačije nazvati čovjeka koji napušta svoju bazu podrške na način na koji jest.
Sada, o jednostavno nesposobnoj Bidenovoj izjavi Mikea. Slažem se da je Biden nesposoban, ali on je jednostavno još jedan u nizu predsjednika nakon JFK-a koji su odustali od Deep Statera koji zapravo vode zemlju. Zapravo, nekoliko od tih predsjednika, iz obje stranke, sudjelovalo je u promicanju tog preuzimanja Duboke države, a po mom osobnom mišljenju, Slick Willy je bio jedan od najbezobraznijih, zajedno s 41 i 43. A da ne spominjemo možda i najnesposobnije od svih 40 – Ronnie ray gun.
Ali odlazim.
Da se razumijemo Tim predsjednik ne radi ništa bez prethodnog prolaska kroz nacionalni obavještajni aparat. Oni stvaraju i provode vanjsku politiku.
Nesposobnost na stranu, postavit ću ovu misao. Slažete se da je tip još gore nesposoban, slažete li se da on nije sam u vođenju ove zemlje u zemlju vodeći rat po izboru, to je naša odanost zemlji koja nije NATO. Čini mi se da je dobio ogromnu podršku od MICCi-MAT-a.
Slučaj za to je William Burns nedavno tajno putovao u Ukrajinu kako bi se sastao sa Zelenskim.
Oni koji su ubili JFK-a i oni koji su to zataškavali ukrali su našu zemlju uz očigledan pristanak davno kompromitiranog Kongresa.
Nastavak prepirki oko stranačke politike izravno je utjecao na preuzimanje vlasti od strane Deep State.
Pojedinci koji se pravdaju i brane ovu Narančastu Mrlju, super bogatu guzicu, ne pomažu u suočavanju s aparatom zbog kojeg je uopće izabran.
Ali to bi trebala biti slobodna zemlja, zar ne? Pa sretno s tim jer nama ljudima koji volimo slobodu vrlo brzo ponestaje vremena.
Hvala CN
Oh dobra tugo. Pobuna bez naoružanja i podrške vojske je obična besmislica. U tvojoj glavi nije postojao plan preuzimanja vlasti ili bilo koje druge gluposti. Bila je to pobuna koja je izmakla kontroli jer nitko iz vlasti nije dopustio dodatno osiguranje tog dana u glavnom gradu. Svi uključeni u sigurnost već su tjednima znali da su ljudi planirali otići tamo, ali nisu poduzeli ništa kako bi vlada mogla provesti svoje domaće zakone o terorizmu.
Osim toga Trump je poručio ljudima da budu miroljubivi i da poštuju dečke u plavom. U gomili je bilo agitatora koji su pripomogli raspirivanju nasilja.
Nisam siguran da Ritter doista prikazuje Trumpa kao "na lopti". To su moje vlastite ružičaste naočale, ali to čitam kao argument da se manje radi o osobi koja "odlučuje", a više o tome tko je u lancu odlučivanja. Trump nije sposoban za nijansirano razmišljanje, ali ne sumnjam da su drugi oko njega bili. Pretpostavljam da je bio "vođen" do odluke u vezi s obavještajnim podacima koji su podijeljeni. Jednostavan apel na njegov ego poput: "Putin će ti biti dužan." (Ja NISAM vjernik "Rusija je ukrala izbore za Trumpa", ali pomisao da mu Putin duguje je argument koji bi izludio Trumpa) Dakle, slijediti dobre savjete i činiti užasne gluposti nisu neprikladni ako su dobri savjet hrani nečije potrebe. Slažem se, ovo nije Ritterovo najbolje.
Primljeno na znanje. Ono što nam treba je predsjednik čiji mozak radi puno radno vrijeme.
Veliki Alexander Cockburn često bi rekao da je pravi test za potencijalnog američkog predsjednika dokazati svijetu da su sposobni pritisnuti nuklearni gumb i ubiti milijune.
Naši krvožedni i ratnohuškački mediji i elitna politička klasa zahtijevaju tu poslušnost svakog potencijalnog predsjednika.
Vjerujem da su već dokazali da Drew. Dvaput, zapravo.
Da. Točno. Dva najveća zločina protiv čovječanstva u svjetskoj povijesti.
Nije to bio samo Cockburn. To je bila česta tema političkih rasprava sve do Clintona. Bio je prvi predsjednik nakon pedeset godina koji nije bio veteran. Uistinu, do tada je svaki kandidat nakon Stevensona bio veteran. Al Gore je služio jer je smatrao da je to uvjet za dužnost.
Zašto ljudi misle da je Reagan bio veteran? Koliko znam, kao glumac je snimao filmove za vojsku. To nije definicija veterana. Što mi nedostaje?
Opasnost koju predstavlja predsjednik Dirty Harry (točnije neokonzervativci koji ga kontroliraju) mnogo je veća izravna nuklearna katastrofa nego što su Wagneriti u istoj zgradi s rastavljenim nuklearnim oružjem bez svojih aktivacijskih kodova, čak i AKO su ispravno sastavljeni.
Je li postojalo ikakvo upozorenje o 9-11 i, ako jest, tko ga je i zašto nije postupio.
Pogledajte unos na wikipediji za 'Bin Ladin odlučan u napadu na SAD'
Zanima me tko je ikada čuo za Bin Ladena prije 9. rujna. (Zaboravite neukusno sranje s wikipedije.)
Vrlo relevantno pitanje Rudy. Drugi aspekt koji me zbunjuje je da nitko (sateliti/obavještajci itd.) nije vidio liniju tenkova iz Iraka kako ide prema Kuvajtu, što je rezultiralo prvim Zaljevskim ratom. Čudno da je to promaklo, iako su satelitske slike u to vrijeme bile vrlo sposobne detektirati zemaljska zbivanja.
Oh, vidjeli su tenkove. Odbačeno je kao vojna vježba.
Nikad nisam poznavao tog Patricka. Kako zgodno za njih da dođu do tog zaključka. Pretpostavljam da su morali primijetiti te "vojne vježbe" na tjednoj bazi, pa nisu više razmišljali o tome, ili su smatrali pametnim upozoriti Kuvajćane na ovu ogromnu kolonu tenkova koja juri prema njihovom glavnom gradu. Kako čudno. Kakvi bi ljudi to učinili?
Kako ste to riješili, kada je Saddam pitao američku vladu, je li u redu ući u Kuvajt i naučiti ih lekciju, za koso bušenje u iračkim naftnim poljima. SAD su to odobrile. U toj je fazi još uvijek vjerovao da je dobar prijatelj sa svojim gospodarima. Ostalo je povijest.
Vjerojatno objašnjenje je da SAD nije ništa propustio. U to je vrijeme postalo jasno da su htjeli da Irak izvrši invaziju. To im je dalo savršenu izliku za početak njihove masovne vojne intervencije u regiji. Postoji mnogo dokaza da su oni (osobito njihov izaslanik, April Glaspie) natjerali Saddama da postupi onako kako jest.
To sam i ja pretpostavio, Rafael. Ipak, to je ipak bio šok. Prekrasnu knjigu o cijelom tom razdoblju napisao je Robert Fisk pod naslovom "Veliki rat za civilizaciju: Osvajanje Bliskog istoka".
Rat svim potrebnim sredstvima, mislili su da imaju trojanskog konja unutar vrata. Ali domovina zna koliko SAD/UK mogu biti podmukli.
Ovdje ima puno informacija koje su mi nove.
Trump je ovdje učinio pravu stvar, dok Biden nije.
Vrijedno je također imati na umu da je Putin dao jedno od mnogih upozorenja Bushevoj administraciji o 9. rujna, a sva su ignorirana.
1. Da, Hillary je izgubila od Obame. Ali Obama ju je postavio na mjesto državne tajnice od 2009. do 2013. godine. Imala je dobre šanse za pozive. Radio sam mnogo, mnogo prljavog posla. Zapamtiti? Zato je zovemo Killary.
2. Gdje je Rostov na Donu? Iz svih izvještaja o Prigožinovom bijegu, samo sam pretpostavio da se radilo sjeverno od Ukrajine. Nikako!! To je istok, odmah izvan Ukrajine, jer sam sad konačno pogledao kartu. Nije uopće blizu Moskve i uopće nije na putu iz Ukrajine. Ako je Prigožin doista namjeravao ići u Moskvu, jedini razlog zašto je otišao u Rostov na Donu bio je samo da dovede svoje ljude preko linije u Rusiju.
Provjerite kartu.
Kako to da američke obavještajne službe znaju što se događa u Rusiji (npr. napadi u St Petersburgu), a Rusija ne zna! Scott nema komentara na ovo.
Rusi su vrlo vjerojatno znali da se cijela ova stvar sprema.
Sjajan članak!!!
Sve dok CIA upravlja Amerikom, SAD-u se ne može vjerovati.
Bidenovi savjetnici... Apsolutno ne vjerujem u njihovu objektivnost, inteligenciju ili državničku mudrost, a možda je najrječitije to da imaju bilo kakav osjećaj odanosti Ustavu Sjedinjenih Država ili Povelji prava. Više o njima razmišljam kao o jednoumnim, osvetničkim odmetnicima koji su opčinjeni svojim životnim ambicioznim snovima - njihovom sposobnošću da nanesu neograničenu štetu svom jedinstvenom bugabuu - Rusima. I proklete posljedice i ovdje kod kuće ili drugdje u svijetu. Njihov svijet čudovišta ne može se udostojiti zamisliti da su oni sami glavni čudovišta. Ali to je ono što oni uistinu jesu.
Bog nam svima pomogao.
Poput Bidena, njegovi "savjetnici" su mediokriteti i često jednostavno glupi. Međutim, misle da su najpametniji ljudi u sobi, unatoč činjenici da se rutinski dokazuje da su u krivu.
Mogu li stvarno biti toliko perverzni? Samo pitam Davida, jer ne mogu shvatiti takvu izopačenost. Ili možda mogu, ali samo ne želim to priznati. Jako je tužno stanje u kojem se nalazimo.
U našem svijetu ne možete doći do tih pozicija a da niste perverzni, bez obzira na rasu, vjeru ili spol. Kissinger? Cheney? I nemojmo zaboraviti Madeleine Albright koja je rekla: Mislimo da je cijena [smrt pola milijuna iračke djece] vrijedna toga.
I ljudi je jako cijene. Žena koja je razbila stakleni strop penjajući se ljestvama napravljenim od tijela. Ipak, Mother Jones i Sophie Scholl su zaboravljene.
Nedavno implodirana podmornica dobra je metafora za ono što dolazi. Poput dizajnera Titana i vlasnika OceanGatea, vlasnika Stocktona Rusha, nikakva količina dokaza neće pokolebati njihova zabludna uvjerenja (zablude o veličini). Igrati se s Rusijom – Nije sigurno i nikada neće biti sigurno, a strašno je što mogu druge uvjeravati da je to sigurno i dobro.
Zanimljiv članak, ali nema razlike, duboka država u Americi smatra da će pobijediti u nuklearnom sukobu protiv Rusije budući da nisu toliko uvjereni u konvencionalni sukob, moraju.
I oni su ti koji ionako odlučuju u Americi, ako budu morali trpjeti Trumpa još 4 godine, radije će to učiniti nego sramotu da imaju Bidena, Harrisa ili bilo kojeg drugog sadašnjeg demokratskog luđaka kao 'predsjednika' .
William Burns, a zatim i sam Biden objavili su jadne demantije da su bili upleteni s Prigožinom - iako ako je ukrajinska obavještajna služba bila kada ih je Prigožin hranio informacijama o formaciji trupa u 'borbenom redu' (bez obzira je li to bila 'hrana za kokoši', jer SAD & NATO je već znao), onda je gotovo sigurno MI-6 bio uključen, a da je MI-6 bio, onda bi Bijela kuća i CIA bile, iako sada 'nevjerojatno' tvrde da se to može poreći.
Što se tiče Hillary Clinton i poziva u 3 sata ujutro, prisjetite se da je dobila jedan u 4:XNUMX o: Benghazi i sakrila se u korov dok su Susan Rice, Victoria Nuland i Jake Sullivan slali za nju dezinformacije. Larry Johnson je imao nekoliko sjajnih postova o tom incidentu. Nadam se da će ih ponovno uploadati. Ljude treba uvijek iznova podsjećati na ove ološe.
Zelenski je sada čak priznao da Ukrajina ne krije nikakve tajne od CIA-e. Pogledajte članak na RT-u od 3. srpnja s istim ili sličnim naslovom.
Sjajan primjer Zelenskog koji si je pucao u nogu pokušavajući dokazati svoju odanost svom gospodaru lutaka i glavnom dobavljaču oružja.
(Nisam uključio web-navod, budući da je Consortium News u prošlosti bio škrt po pitanju dopuštanja navoda web-adresa za online publikacije).
Doista. Potpuni promašaj. Ali, nekako, ne neočekivano.
Volio bih da g. Ritter nije ovo uvodio primjerima Trumpa i Clinton. Čineći to, on je korporativnim medijima i establišmentu Demokratske stranke i državnim operativcima nacionalne sigurnosti dao uvjerljiv način da ga diskreditiraju kao partizana.
Oba primjera ne samo da potkopavaju njegov argument, nego su bili i nepotrebni za njegov veći i daleko važniji argument: da su SAD i CIA ne samo znali unaprijed (a Biden nije obavijestio Rusiju), već su vjerojatno bili izravno uključeni. Bidenovo poricanje zvučalo je jednako istinito kao i američko poricanje Nordstreama.
A ako se vratite i pregledate Blinkenov inicijalni odgovor na novinarska pitanja odmah nakon "pobune", primijetit ćete da je Blinken dvaput upotrijebio riječ "interno" u vrlo kratkoj izjavi. Američki mediji su se na to uhvatili i napisali da se SAD ne miješa u ruske “unutarnje stvari”. Biden je sljedećeg dana ponovio iste rečenice. Očito je da se izraz "unutarnji" koristi TOČNO kao izraz "ničim izazvan" u američkim propagandnim krugovima.
Ritter mi ne zvuči stranački. Mogu se složiti s Trumpom, ali i ne složiti s njim. Kao socijalist, nikad neću glasati za republikanca, ali Trump je okončao TPP, pokušao diplomirati sa Sjevernom Korejom i Rusijom i rekao "Nisam shvaćao koliko svi oni vole rat." Kako osvježavajuće!
Nadam se da kao socijalist nikada ne biste glasali ni za demokrata.
Nisam siguran da imaš pravo na TPP. [12 Pacifički nacionalni pakt] (Obamina entuzijastična podrška bila je još jedna od njegovih velikih izdaja koje većina ljudi nije svjesna)
Ipak, bio sam šokiran kada je Trump rekao da je to preokrenuo, a i ja sam to istaknuo kao jednu pozitivnu stvar koju je Trump učinio. Nedugo kasnije, gledao sam NHK World, (vijesti na japanskom engleskom jeziku) i bilo je slavljeničkog izvještavanja o američko-japanskom trgovinskom paktu. Kako se priča nastavljala, detaljno je navedeno da pakt ima iste politike kao i TPP, i umjesto da potpiše TPP kao grupa, Trumpova administracija će potpisati INDIVIDUALNE sporazume sa TPP nacijama. U osnovi pridruživanje i odobravanje politika TPP-a bez potrebe da kažemo da smo dio TPP-a. Da nisam gledao japanske vijesti, nikad ne bih saznao. Niti jedna američka vijest nije slično izvještavala o sporazumu s Japanom - ili bilo kojom drugom nacijom.
Dobra poanta. A Trumpov režim nastavio je podupirati ukronaciste, ubio je iranskog generala Suleimanija (zločin i ratni čin), dao je veću potporu krajnje desnoj izraelskoj vladi i podržava genocid nad Palestinom, sankcionirao (ratni čin) mnoge zemlje uključujući Kinu , eskalirao ratnu retoriku i bezobrazne laži protiv Kine, nametnuo nezakonite blokade protiv Venezuele, podržavao krađu nafte iz Sirije, Venezuele itd., itd. Općenito, Trumpov režim je bio jednako rasistički, imperijalistički i zločinački kao i Bidenov režim . To je samo drugačiji okus retorike i BS-a
Od 1904.
“Republikanska i demokratska stranka, točnije republikansko-demokratska stranka, predstavljaju kapitalističku klasu u klasnoj borbi. Oni su politička krila kapitalističkog sustava i razlike koje se javljaju među njima odnose se na plijen, a ne na načela.” ~ Eugene V. Debs
Hvala vam. Trumpovi apologeti neprestano izjavljuju da “barem više nije započinjao ratove” i moram objasniti da to nije bilo zbog nedostatka pokušaja. To što ga itko još uvijek gleda kao nekog antiestablišmentskog heroja za narod je travestija. Kao što kažeš, dvije strane istog pokvarenog novčića.
Pokušat ću ponovno.
Slažem se s tobom.
Ovdje se ne radi o Trumpu, Bidenu ili Clintonu, radi se o financijskom kapitalizmu, kasnoj fazi kolapsa.
Izbacivanje ekonomije iz politike ostavlja mjesto prazno.
Bože moj, te budale vječno proglašavaju Rittera partizanom. Oni će to učiniti bez obzira na sve. Pa što? Mislim da Rittera nije briga što oni misle. Zašto bi ti? Od kada se mijenjaju njihovi stavovi prema onome što misle objekti kritike?
Ne pokušavaj mi staviti riječi u usta.
Nisam sugerirao Ritteru da ublaži svoje stavove – zapravo, poticao sam ga da ih ojača i ode dalje i istraži je li američka CIA bila aktivno uključena, a ne samo nadgledala i propustila priopćiti "pobunu".
Budući da ste pitali, pokušat ću odgovoriti: boli me što ti ljudi misle iz očitih intelektualnih, političkih i retoričkih razloga: 1) uvijek znate argumente svojih neprijatelja jer je to važno za vaše vlastite argumente ; 2) imaju moć, vode državu i kontroliraju narativ; 3) u retorici cilj je uvjeriti. To znači da morate poznavati svoju publiku (a ne kompromitirati svoje gledište prema njima). Nemojte upotrebljavati bespotrebne argumente koji odvraćaju od vašeg glavnog argumenta i opskrbljuju protivnike streljivom da potkopaju vaš argument vlastitim riječima.
Stvarno se trudim pratiti sve što je stvarno važno, ali nekako su mi promakla dva razgovora koje je Trump uputio Putinu o neminovnim terorističkim napadima u St. Na stranu sva ta sranja o tome da su Trump i Putin 'braće', da je Putin više volio Trumpa 2020. u odnosu na poznato oruđe CIA-e, bilo bi prilično razumljivo. Trump je pobijedio na natjecanju za 'uobičajenu pristojnost'. Vau.
Iz medija establišmenta nikada nećete čuti ništa korisno, plemenito ili pozitivno što je Trump učinio ili čini.
Vrlo dobar članak. Scottovo pisanje o Prigožinovoj pobuni bilo je vrlo pronicljivo. Hvala vam.
Slažem se. Uvijek osjećam iščekivanje da prave informacije dolaze kad vidim ime Scotta Rittera i nikad se nisam razočarao.
Pogledajte komentar Marka Slebode na cijelu ovu temu. Izvanredna stvar. Siguran sam da Scott zna tko je on.