AS`AD AbuKHALIL: Zašto se Izrael boji Hezbollaha

By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju

Israel je u nevolji. Njegova vojno-strateška doktrina — utemeljena na korištenju ogromne sile za pokoravanje arapskog stanovništva — rezultirala je uzastopnim masakrima čiji je cilj bio utjerati strah u srca svih Arapa. U svojoj knjizi Pobuna, bivši izraelski premijer Menachem Begin priznao je da je ova brutalna praksa službena cionistička politika.

Ali vremena su se promijenila i Izrael više ne plaši Arape.

Rat Izraela i Hezbollaha iz 2006., također poznat kao Srpanjski rat u Libanonu, bio je prekretnica, kao i nedavni uzastopni izraelski ratovi u Gazi. Percepcija izraelske vojske izmijenjena je nepopravljivo.

Prošli su dani kada su Arapi prihvatili poraz od izraelske vojske u roku od nekoliko sati. Također su prošli dani kada je arapsko stanovništvo imalo malo vjere u arapske borce. Scene tih boraca s rukama iznad glave u znak predaje pripadaju eri Šestodnevnog rata 1967. godine, a ne danas.

U srpnju 2006. arapski borci preokrenuli su trend utjerivanjem straha, ne samo u srca izraelskih vojnika, već i u srca Izraelaca.

U prekograničnom napadu Hezbollaha 12. srpnja 2006. poginula su tri izraelska vojnika, dok je druga dva izraelska vojnika Hezbollah odveo u Libanon. Još pet je poginulo u Libanonu, u neuspjelom pokušaju spašavanja. Izraelci su pokrenuli kopnenu invaziju južnog Libanona, nametnuvši zračnu i pomorsku blokadu, dok je Hezbollah nastavio lansirati rakete na sjeverni Izrael i angažirati Izraelce u gerilskom ratu.

Nakon rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a koju su podržale i izraelska i libanonska vlada u kolovozu, sukob je završio raspoređivanjem libanonske vojske u južnom Libanonu, blokada je podignuta, a do listopada 2006. većina izraelskih trupa povukla se iz zemlje.

PLO se ne plaši

Izrael se nije bojao Libanona kada je Palestinska oslobodilačka organizacija (PLO) tamo imala svoju bazu nakon što su PLO i njegova brigada Fatah stigli 1971. nakon protjerivanja iz Jordana.

PLO je bio prijetnja Izraelu, ali nije predstavljao prijetnju. Njegov vođa, Yasser Arafat, nikada nije razvio strategiju za suočavanje s Izraelom, a njegovi vojni zapovjednici bili su krajnje neuspješni u osmišljavanju strategije otpora. Arafat je više mislio na diplomaciju i forume UN-a.

Više puta se predviđalo da će Izrael pokrenuti još jedan rat nakon rata između Izraela i Hezbollaha 2006. godine, tražeći osvetu za svoj ponižavajući poraz u 34-dnevnom sukobu.

Rečeno je da si Izrael nikako ne može dopustiti da rezultati rata ostanu nepromijenjeni. Ali nije se dogodilo.

U mojoj mladosti u Libanonu, Arapi su se iskreno bojali Izraela. Bili su zavedeni da vjeruju da je izraelska vojska nepobjediva i da je pružanje otpora izraelskim okupacijskim snagama ravno samoubojstvu. Dva su faktora pridonijela ovom mitu među Arapima.

Podrška CN's Proljeće

Fond Pogon

Arapski režimi promovirali su ideju da su izraelska vojska i obavještajne organizacije jedinstveno moćne i sveprisutne, te da nitko razuman ne bi razmišljao o tome da im prkosi ili da ih pokuša poraziti. Arapske vlade željele su da se njihovo stanovništvo boji Izraela kako bi smanjile potencijal eskalacije ili sukoba s izraelskom vojskom.

Prvi prioritet arapskih vladara bio je - i ostaje - stabilnost njihovih režima. Sjećam se, dok sam odrastao, kako su arapski mediji objavljivali dugačke članke o uspjesima i sofisticiranosti izraelske obavještajne službe ili o naprednom naoružanju izraelske vojske. Željeli su da Arapi odustanu od vjere u otpor.

Politička i akademska literatura također je gurala ovu ideju o nepobjedivosti Izraela.

Sadiqa Al-Azma Samokritičnost nakon poraza, objavljen nakon rata 1967., ostavio je dojam da je civilizacijske, znanstvene i kulturološke zahtjeve za pobjedu protiv Izraela za sada nemoguće ispuniti.

Treći arapsko-izraelski rat vodio se između Izraela i koalicije arapskih država, prvenstveno Egipta, Sirije i Jordana, od 5. do 10. lipnja 1967. godine.

Al-Azm je tvrdio da je potrebna široka i značajna transformacija arapskog društva na svim razinama prije nego što se uopće razmišlja o sukobu s izraelskom vojskom. Al-Azm i njemu slični odbili su poraz smatrati isključivo vojnim, što je prije svega i bio.

Ti su intelektualci preuveličali povijesni značaj poraza. Uostalom, Njemačka je pretrpjela razoran poraz u Prvom svjetskom ratu, ali se ponovno uzdigla 1930-ih.

PLO nesposobnost i libanonski dobrovoljci

PLO u Libanonu, pod klaunskim vodstvom Arafata, mogao bi se opisati kao šizofren. Arafat bi divlje preuveličao sposobnosti PLO-a i upustio se u trijumfalizam nad Izraelom i njegovom vojskom.

Međutim, stvarni učinak PLO-a pred izraelskom vojskom bio je uvelike jadan. PLO i njegovi libanonski saveznici imali su koristi od potpore mnogih arapskih i međunarodnih zemalja, osobito tijekom Hladnog rata. Ipak, ti ​​resursi nisu pravilno iskorišteni i PLO-u je nedostajala strateška oštroumnost u suočavanju s izraelskom vojnom prijetnjom u Libanonu.

Organizacija bi propovijedala da je izvedivo suprotstaviti se, pa čak i poraziti izraelsku okupacijsku vojsku, ali ta je poruka bila u dubokoj suprotnosti sa stvarnošću vlastite izvedbe PLO-a. To je bilo daleko ispod visokih očekivanja koja su Arafat i njegovi drugovi usadili u umove Arapa. Ovo je oslabilo potporu palestinskoj stvari među lokalnim stanovništvom prije izraelske invazije 1982. godine.

Pocinčana otpornost na invaziju

Sve se to promijenilo nakon 1982. U vrijeme defetizma, demoralizacije i političke depresije, kada se činilo da je izraelska okupacija uspjela ugasiti plamen otpora među Libanoncima i Palestincima u Libanonu, libanonski dragovoljci ustali su da zacrtaju novi tijek borbe protiv Izraelaca okupacija.

Mnogi od ovih dragovoljaca prethodno su prošli obuku unutar PLO-a. Libanonski dobrovoljci počeli su polako eskalirati nacionalni otpor, proces koji je u konačnici doveo do ponižavajućeg povlačenja izraelskih snaga s libanonskog teritorija 2000. godine.

U svibnju te godine Izrael se povukao iz južnog Libanona do međunarodne granične crte u skladu s Rezolucijom 425 Vijeća sigurnosti UN-a.

U redovima su bili komunisti, sirijski nacionalisti i islamisti - ono što je kasnije postalo Hezbollah i pokret Amal. Hezbollah je uspostavio obrazac vojnog sukoba s Izraelom koji je kršio sve uspostavljene norme od izraelsko-arapskog rata 1948. godine, koji je uslijedio nakon izraelske deklaracije o neovisnosti.

Kombinacija čimbenika dovela je Hezbollah do razine vojne vještine i sofisticiranosti. Ne slažem se s tvrdnjom da je iranska vojna i financijska potpora oblikovala učinkovitost Hezbollaha.

PLO je primio vojnu i financijsku potporu niza zemalja, no to se nije pretvorilo u učinkovitu vojnu silu. Hezbollah je uspio iskoristiti slične resurse na vrlo učinkovit način i učio je iz iskustava PLO-a ne pribjegavajući bombastičnim izjavama, već radeći u potpunoj tajnosti. Dobila je i sačuvala potporu javnosti za svoje operacije protiv izraelske vojske.

Vodstvo Hezbollaha bilo je u oštrom kontrastu s vodstvom PLO-a. PLO je često bio u sukobu. Čak je i unutar pokreta Fatah Arafata bilo stalnih svađa i sukoba, pa čak i sukoba među različitim frakcijama.

Hezbollah je uspostavio jedinstveno zapovjedništvo i pojedincima dodijelio zadatak provedbe strategije vodstva. Njihova vojna priopćenja izvještavala su o razvoju događaja na terenu što je točnije moguće. To je stvorilo kredibilitet pokreta na lokalnoj razini, nešto što PLO nikada nije uživao.

Izrael lobira protiv strašne prijetnje

Hezbollah je uspio stvoriti zastrašujuću vojnu silu. Kombinirao je potpunu tajnost u vojnim operacijama, sposobnost čitanja i predviđanja ponašanja izraelske vojske, korištenje naprednih vojnih uređaja i oružja i pionirsko korištenje psihološkog ratovanja protiv Izraela — nešto što arapske vojske nikada nisu razmatrale niti koristile.

Organizacija je uspjela uvježbati svoje borce da plaše izraelske vojnike, umjesto da budu uvjetovani da ih se boje. Činjenica da je izraelska vojska sada formirala posebnu vojnu postrojbu koja će se nositi s mogućnošću Hezbollahovog prodora u Galileju ukazuje na razinu arapske vojne spremnosti nepoznatu svim arapskim vojskama od 1948.

Iz tog razloga Izrael lobira protiv Hezbollaha diljem svijeta i inzistira, tipično, na tome da ga klasificiraju kao terorističku organizaciju. Sve arapske snage koje se odupiru izraelskoj okupaciji smatraju se teroristima u očima Zapada i Izraela. Postoje arapske organizacije, nažalost i uznemirujuće, koje su naštetile civilima. Ali to je blijedo u usporedbi s rekordom Izraela u ubijanju civila, i to u velikim razmjerima. Naravno, to ne treba opravdavati nanošenje štete civilima s bilo koje strane.

Izrael ostaje u zagonetki. S jedne strane, želi započeti rat kako bi Hezbollahu očitao lekciju i oživio svoj bivši vojni prestiž. Ali zna da je pobjeda daleko od zajamčene. Zbog toga će Izrael i dalje nalaziti razloge za lobiranje Zapada da razoruža svoje protivnike, ponajprije u Palestini i Libanonu.

As`ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. On je autor Povijesni rječnik Libanona (1998), Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma (2002), i Bitka za Saudijsku Arabiju (2004.) Vodio je popularni blog The Angry Arab. On tweeta kao @asadabukhalil

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Podrška CN's Proljeće

Fond Pogon Danas