Pogrešno usmjeravanje borbe protiv antisemitizma

Prihvaćanje dokumenta Međunarodne alijanse za sjećanje na holokaust o antisemitizmu bila je pogreška Bidenove administracije, piše Lawrence Davidson, pogreška koja je vjerojatno napravljena širom otvorenih očiju. 

Američki predsjednik Joe Biden upisuje se u knjigu gostiju u rezidenciji izraelskog predsjednika u Jeruzalemu 2022.  (Bijela kuća, Adam Schultz)

By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com

IKrajem svibnja, Bidenova administracija objavila je 60 stranica plan za borbu domaći antisemitizam. Općenito, antisemitizam je samo jedan, iako povijesno značajan, od mnogih nasilnih rasnih i etničkih predrasuda.

Posljednjih desetljeća došlo je do izljeva takve mržnje i pristranosti koji nanose štetu mnogim skupinama diljem svijeta. Čini se da je to dio ponovnog fašizma koji se, pak, čini kao reakcija na liberalne trendove.

Ovaj reakcionarni proces pogodio je Sjedinjene Države i nitko ne bi trebao sumnjati u ozbiljnost problema etničke mržnje ovdje u "zemlji slobodnih". Svaka manjinska skupina u zemlji pati od toga.

Židovski glas za mir ima pravo kontekstualizirao borbu protiv antisemitizma kada nam govori da “u vrijeme kada su opasnosti bjelačkog nacionalizma, uključujući rasizam, antisemitizam i islamofobiju, previše očite, potreba za izgradnjom sigurnosti za sve ljude nikada nije bila veća.”

Sigurnost Židova povezana je sa sigurnošću drugih.

Unatoč tome, antisemitizam u SAD-u zaslužio je posebnu pozornost federalne vlade jer (1) Židovi mogu prikupiti užase prošlosti zajedno s ispadima mržnje punim sadašnjosti, i (2) nositi se s političkim utjecajem dobro izbrušen lobi — otuda i nedavno izvješće koje poziva na tisak protiv antisemitizma na svim razinama društva.

Stoga bi moglo biti iznenađenje da je glavna kontroverza koja proizlazi iz Bidenovog plana upravo kako definirati antisemitizam. Na primjer, iako se bavi problemom u samo jednom odlomku, izvješće uprave priznaje da je definicija sporna.

"Postoji nekoliko definicija antisemitizma ...Najistaknutija je pravno neobvezujuća 'radna definicija' antisemitizma koju su 2016. usvojile 31 države članice Međunarodnog saveza za sjećanje na holokaust (IHRA), a koju su Sjedinjene Države prihvatile. Osim toga, Administracija pozdravlja i cijeni Nexus dokument i bilježi druge takve napore.”

Da razjasnimo problem, IHRA definicija antisemitizma glasi kako slijedi:

“Antisemitizam je određena percepcija Židova, koja se može izraziti kao mržnja prema Židovima. Retoričke i fizičke manifestacije antisemitizma usmjerene su prema židovskim ili nežidovskim pojedincima i/ili njihovoj imovini, prema institucijama židovske zajednice i vjerskim objektima.”

Ovo je standardno što se tiče. Problemi se počinju pojavljivati ​​kada Savez nabraja primjere koje smatra antisemitskima — konkretno, “Uskraćivanje židovskom narodu njihovog prava na samoodređenje, npr. tvrdnjom da je postojanje Države Izrael rasistički pothvat.”

Nije slučajno, većina starijih, etabliranih židovskih organizacija s bliskim vezama s Izraelom uhvatila se za ovaj primjer i upotrijebila ga kao oružje protiv onih koji su kritični prema politici i praksi cionističke države prema nežidovskim građanima i podanicima, posebice Palestincima. 

Spominjanje dokumenta IHRA-e o antisemitizmu, a kamoli nazivanje "najistaknutijim" i onim koji su SAD "prigrlile" bila je pogreška Bidenove administracije. To je tako iz nekoliko razloga:

(1) Odmah je skrenuo pozornost s izvješća i njegovih ciljeva na kontroverzu oko definicije.

(2) Potvrđeno je da je vlada zauzela stranu u ovoj kontroverzi.

(3) Zakomplicirao je borbu protiv antisemitizma javno objavljujući da je administracija voljna ignorirati prima facie činjenicu da je Izrael dokumentirano zapravo "rasistički pothvat".

Svaka ugledna organizacija za ljudska prava na Zapadu, poput Human Rights Watcha, Amnesty Internationala, Ureda Ujedinjenih naroda za ljudska prava i B'Tselema, između mnogih drugih, detaljno je iznijela ovu optužnicu.

Izraelske vojne snage stižu da sruše palestinsku zajednicu Khirbet Ein Karzaliyah 8. siječnja 2014. (B'Tselem, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Vjerojatno je Bidenova administracija napravila ovu grešku širom otvorenih očiju. Vjerojatno je samopriznati cionizam predsjednika Joea Bidena taj koji ga je natjerao na to.

Kao kost bačena onima koji posjeduju činjenice, administracija je također spomenula da postoje i druge definicije antisemitizma koje “pozdravlja i cijeni” kao npr. definicija Nexusa.

Ova definicija glasi,

“Antisemitizam se sastoji od antižidovskih uvjerenja, stavova, djelovanja ili sustavnih stanja. Uključuje negativna uvjerenja i osjećaje o Židovima, neprijateljsko ponašanje usmjereno protiv Židova (jer su Židovi) i uvjete koji diskriminiraju Židove i značajno ometaju njihovu sposobnost da ravnopravno sudjeluju u političkom, vjerskom, kulturnom, gospodarskom ili društvenom životu.”

Dokument Nexus priznaje da oni koji mrze Židove "zato što su Židovi" mogu također mrziti Izrael. Međutim, sadrži popis postupaka koji se ne mogu ocijeniti antisemitskima. Na primjer, "kritika cionizma i Izraela, protivljenje politici Izraela ili nenasilna politička akcija usmjerena na državu Izrael i/ili njezinu politiku ne bi se, kao takva, trebala smatrati antisemitskom." Ovaj je pristup nijansiran kako bi se dobro uklopio u američko načelo slobode govora i izbjegava problem koji je u srcu izjave IHRA-e. 

IHRA-ina pogreška u kategoriji 

Skup solidarnosti sa židovskim narodom u Washingtonu, DC, srpanj 2021. (Ted Eytan, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Kontroverza oko definicije nije usredotočena na tradicionalne sociopatske osobine kao što je mržnja prema Židovima. Svi se slažu da su takvo stajalište i s njim povezano ponašanje antisemitski. Umjesto toga, rasprava se usredotočuje na ono što je, u biti, političko pitanje: može li postojati nešto poput legitimne kritike izraelskog cionističkog projekta. Ako mislite da bi ovo moglo odražavati pogrešku kategorije, u pravu ste.

Izrael je nacionalna država (jedna kategorija) s vođama koji su proizvoljno tvrdili da predstavljaju sve Židove diljem svijeta (kvalitativno drugačija kategorija). Na primjer, objavljeni ciljevi Stalne misije Izraela pri Ujedinjenim narodima kažu da ona "predstavlja državu Izrael, njezine građane i židovski narod na globalnoj sceni".

Ova se tvrdnja ne može potkrijepiti iz dva razloga (1) postoje deseci tisuća (broj stalno raste) Židova izvan Izraela koji ne žele da ih predstavlja ta država. Mnogi su neutralni u pogledu Izraela, a mnogi drugi su zgroženi izraelskom cionističkom ideologijom i rasističkim ponašanjem koje je ona proizvela, i (2) tvrdnja o predstavljanju dovedena je u pitanje stajalištima rabinskih službenika koji kontroliraju vjerske prakse u Izraelu. To su ortodoksni i ultraortodoksni rabini koji vjeruju da Židovi koji ne prakticiraju vjeru kao oni - što je slučajno većina Židova u SAD-u i Europi - nisu pravi Židovi. Tako su izraelski čelnici uhvaćeni u dilemu. Oni tvrde da predstavljaju zajednicu Židova u dijaspori, od kojih mnogi njihovi "službeni" rabini kažu da zapravo nisu Židovi. 

Ostavljajući po strani problem “tko je Židov”, Izrael provodi politike i prakse koje su proizvele institucionalnu i zakonsku diskriminaciju nežidova. Ovo je možda neizbježan rezultat dizajniranja države za jednu skupinu na teritoriju preplavljenom mnogim skupinama.

Napori su toliko napredovali da je sada činjenično točno Izrael nazvati državom apartheida. Je li kritika takve politike i prakse isto što i antisemitizam? Mrze li oni koji kritiziraju izraelski službeni rasizam Židove? Opet, dio problema s cionističkim argumentom je taj što su mnogi kritičari Židovi (unatoč onome što bi rabini antikvari mogli reći). Kao odgovor na to, poticatelji Izraela, opisni izraz ovdje je "politički cionisti," su, još jednom proizvoljno, izmislili klasu ljudi koju nazivaju Židovima koji mrze sami sebe - to bi trebalo objasniti židovsko protivljenje cionističkom Izraelu. 

Slučaj Jonathana Greenblatta

Jonathan Greenblatt 2017. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Jedan takav politički cionist, koji tvrdi da su on i njegova organizacija imali puno veze s Bidenovim planom, je Jonathan Greenblatt, izvršni direktor Lige protiv klevete (ADL). Greenblatt tvrdi da se napori administracije “u velikoj mjeri oslanjaju na naše planove i naše preporuke. Moj tim je aktivno surađivao s međuagencijskim odborom za politiku koji je sastavljao i vodio ovo.”

To bi mogao biti slučaj, jer vlada SAD-a nije javno priznala koliko su ADL i većina drugih tradicionalnih američkih židovskih organizacija postali radikalni u obrani Izraela. Stoga je Greenblatt uvjeren da se Bidenova administracija sada u potpunosti slaže s IHRA-inom definicijom antisemitizma. “Plan Bijele kuće uzdiže i prihvaća IHRA-u kao dominantnu definiciju koju sada koristi za razumijevanje antisemitizma u svim njegovim oblicima.” On odbacuje Nexusov dokument kao "dopunski dokument".

Treba biti vrlo sumnjičav prema Greenblattovoj sposobnosti da pristupi, a još manje analizira, američku kulturu i politiku koja se brzo razvija u odnosu na cionistički Izrael. Kao što jesam prethodno navedeno, on nudi izrazito netočnu sliku izraelske službene ideologije. Kaže nam: “Cionizam nije samo svjetlo za židovski narod, to je oslobodilački pokret za sve ljude. U tome bismo trebali uzeti snagu, u tome bismo trebali pronaći inspiraciju i trebali bismo to podijeliti sa svijetom.”

Ovaj isti iskrivljeni argument koristili su cionisti sredinom 1940-ih — dok su promicali projekt kolonijalnih doseljenika tijekom razdoblja obilježenog dekolonizacijom. Nekako je i Greenblatt sebi utuvio u glavu da bi “Palestinci trebali prigrliti cionizam”. Koliko god ovo zvučalo krajnje varljivo, Greenblatt ponovno oživljava raniju smicalicu. 

The New York Times izvijestio je početkom travnja 1921. da je Winston Churchill (tadašnji kolonijalni tajnik) otputovao u Jeruzalem i sastao se s lokalnim palestinskim vođama. Rekao im je da bi stvaranje židovskog nacionalnog doma u Palestini bilo "dobro za Arape koji žive u Palestini" jer bi oni "dijelili dobrobiti i napredak cionizma". U to je vrijeme to bilo poznato kao "teorija imperijalizma s punim trbuhom". Godine 1921. pravi utjecaj cionizma u Palestini bio je u budućnosti. Danas je Greenblattovo očito zanemarivanje te povijesti neoprostivo.  

Unatoč tome, to neznanje, stvarno ili izmišljeno, nužno je ako netko želi prihvatiti izjavu IHRA-e kao "nadmoćnu definiciju koja se sada koristi za razumijevanje antisemitizma u svim njegovim oblicima."

Koja je mračna logika u svemu tome? Progresivni Izraelska stranica s vijestima +972 objašnjava,

“Ono što definicija IHRA-e čini jest da daje Izraelu i širem hasbara aparatu vrlo učinkovito oruđe za napadanje Palestinaca i palestinskog oslobodilačkog pokreta, i daje globalnoj krajnjoj desnici jednako učinkovito oruđe za pranje vlastitog antisemitizma... dopuštajući antisemitima da predlažu da izostanak kritike Izraela ukazuje na nedostatak animusa prema Židovima... lobiranje za univerzalno prihvaćanje definicije antisemitizma koja se temelji na ovoj unutarnjoj logici užasno je loše za Židove diljem svijeta.”

Dana 5. lipnja Europski centar za pravnu podršku (ELSC) izdao izvještaj o utjecaju IHRA definicije antisemitizma na pravo slobode govora i okupljanja u Europskoj uniji i Ujedinjenom Kraljevstvu. Nije bilo veliko iznenađenje da je ova procjena temeljena na slučajevima pokazala da je definicija IHRA-e brzo pretvorena u oružje kako bi se ugušila kritika cionističkog Izraela. Izvješće ELSC-a dokumentira 53 takva slučaja. Svi su ciljali na skupine ili pojedince koji su izražavali kritiku izraelske politike i prakse prema Palestincima.

Malo je sumnje da je ovo naoružavanje definicije IHRA-e ono što Jonathan Greenblatt i ADL imaju na umu. Isto tako, vjerojatno je sigurno da će se mnogi u Bidenovoj administraciji, uključujući i samog predsjednika, složiti s ovom iskrivljujućom praksom osim ako se ne suoče i na ulicama i na sudovima do te mjere da se javno osramote zbog vlastitog licemjerja . Samo prekidom ovog nelegitimnog pogrešnog usmjeravanja svaka prava borba protiv antisemitizma može napredovati. Borba za to već traje.

Lawrence Davidson je profesor povijesti emeritus na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Od 2010. godine objavljuje svoje analize o temama unutarnje i vanjske politike SAD-a, međunarodnog i humanitarnog prava te izraelske/cionističke prakse i politike.

Ovaj članak je iz autori stranica, TothePointAnalysis.com.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.

Podrška CN's Proljeće

Fond Pogon Danas

 

 

 

11 komentara za “Pogrešno usmjeravanje borbe protiv antisemitizma"

  1. Mark J Oetting
    Lipnja 30, 2023 na 21: 24

    Dobar primjer ovakvog razmišljanja je nepravedno bjesomučno izopćenje rock glazbenika Rogera Watersa zbog njegove kritike izraelske politike prema Palestincima i protivljenja NATO-ovom posredničkom ratu u Ukrajini

  2. Helga I. Fellay
    Lipnja 29, 2023 na 11: 03

    Re: “Svaka ugledna organizacija za ljudska prava na Zapadu, kao što su Human Rights Watch, Amnesty International, Ured Ujedinjenih naroda za ljudska prava i B'Tselem, između mnogih drugih, detaljno je iznijela ovu optužnicu.”

    Nisam imao pojma da su “Human Rights Watch” i “Amnesty Inernational” “dobro poštovani”. Od koga dobro poštovan? Sigurno ne ljudi koji vjeruju u pravdu i jednakost.

  3. Peter Loeb
    Lipnja 29, 2023 na 11: 01

    Hvala kao i uvijek profesoru Davidsonu.

    Važno je zapamtiti da je korištenje antisemitističke klevete hq dugo bilo moćno oruđe židovskog lobija i
    oni koji podržavaju. Kao što je istaknuo James Bamford (pogledajte njegovu nedavnu "Spy/Fail") ovo se često koristilo
    skupine za zaštitu Izraela i zabranu istraživanja zločina. Praćenje optužbi za izdaju kao što je krađa
    nuklearnog materijala iz Altoona PA često zaustavljaju predsjedničke ovlasti. Postoji mnogo drugih dokumentiranih primjera
    među ostalima od Bamforda.

  4. Thot
    Lipnja 29, 2023 na 08: 08

    Bonjour à tous ! komentar objasni l'horreur juive en Palestine occupée ? est-ce qu'un peuple qui aurait vécu autant d'horreur ferait pareil ou pire à des êtres humains ???? non, je pense que non ! Il n'y a pas de pays hors USA, aussi raciste et criminel que le régime israélien qui se cache derrière “les massacres” de la guerre pour en faire tout autant et même pire !à vomir en espérant que ce régime sera un jour traduit en justice dans un vrai tribunal, pas une fumisterie comme la CPI

  5. prvo licebeskonačno
    Lipnja 28, 2023 na 23: 54

    Moramo pretpostaviti da je "Židov koji mrzi samu sebe", ipso facto, također antisemit. Inače, koja je poanta u definiciji? Siguran sam da je u Engleskoj Americi, kolonijalnoj Americi, bilo Engleza koji su sami sebe mrzili. Dakle, po logici Bidenove administracije, američka revolucija se nikada nije trebala dogoditi, a sama je bila ništa manje nego zločin u potpori antibritanskog raspoloženja. Ipak, SAD nikada ne slijedi britanske političke ideale do točke zločina protiv čovječnosti. Jednostavno im kažemo što da rade, zločine ili bilo što drugo, ostavljajući nas nevinima za same zločine. To je odnos SAD-a s Izraelom.

  6. robert e williamson jr
    Lipnja 28, 2023 na 19: 28

    Histerični, vjerski fanatici su ono što jesu, iznošenje iracionalnih tvrdnji da se Židove mrzi zato što su Židovi jednostavno nije ono što pojedinci poput mene i milijuni drugih Amerikanaca poput mene vjeruju ili misle.

    Vrlo prenaglašeno, do točke histerije od strane vjerskih fanatičnih lobista koje ADL i drugi dobro nagrađuju.

    Razumijem postojanje bijelih rasista i njihova uvjerenja, a okružen sam fanaticima koji poriču ono što predstavljaju. Spajanje dvaju ili više skupina uvjerenja prečesto guraju židovski i izraelski tvrdolinijaši kako bi pridobili publicitet. Jedna od mnogih praksi koje koriste ADL i njihovi glasnogovornici da, po mom skromnom mišljenju, bijesne zbog zlostavljanja Židova i Majke Izraela. Kao izravan rezultat, vidim ove proteste kao neiskrene, iracionalne i pretjerane. Jednostavno se ne slažem s njihovim mišljenjima ili uvjerenjima.

    Izraelske obrambene snage i drugi branitelji izraelske stranačke linije užasno se ponašaju i prema svojim građanima i prema Palestincima. Sada se slažem s njihovim metodama ili stavovima koji se otkrivaju na svjetskoj pozornici.

    Dovoljno sam dugo tu da imam čvrsto obrazloženje iza svojih uvjerenja, onoga što definiram kao svoje osobno pravo na izgradnju svog sustava vrijednosti, tj. uvjerenja o tome što je ispravno, a što pogrešno. Opet vjerujem da imam mnogo toga zajedničkog s milijunima drugih Amerikanaca. Jedan od njih je autor g. Davidson. Ne bih se više mogao složiti s njegovom izjavom ovdje koja je djelo velike jasnoće u ovim stvarima.

    Najnovije vodstvo izraelske vlade savršen je primjer ogromnih problema koje sam uvijek imao s načinom na koji se ova desničarska vlada odnosi ne samo prema Palestincima, već i prema svojoj nepalestinskoj populaciji.

    POTUS nije u skladu sa svojim otvorenim ohrabrivanjem Izraelaca pristranim, vjerujem, svojim vlastitim vjerskim uvjerenjima. Čovjek je ili potpuno zbunjen ili je bio primatelj užasnog pristranog bezumnog prosvjetljenja koje proizlazi iz pristranosti formirane iz njegovih osobnih vjerskih uvjerenja.

    Ovo sam već rekao ovdje i ne tako davno. Ako ne vjerujem vlastitoj zemlji, nikada neću vjerovati izraelskoj vladi. Uz dužno poštovanje, POTUS nema pravo govoriti u moje ili bilo koje drugo ime Amerikanca o ovim stvarima. On ne bi trebao govoriti Amerikancima u što da vjeruju ili insinuirati neku krivnju koja se pripisuje pojedincu za njihova uvjerenja. Joey je ovdje daleko izvan okvira, kao i gospodin Greenblatt, koji je tek nešto više od dobro plaćenog lobista. Sam raspirujući vatru mržnje iracionalno neutemeljenim BS-om

    Sada o onom USS Libertyju. . . . biti namiren. Veterinari nikada ne zaboravljaju Joeyja, ti nabildano.

    Hvala g. Davidsonu i CN-u

  7. John Manning
    Lipnja 28, 2023 na 16: 21

    Sva europska nastojanja protiv antisemitizma samo su verbalna dimna zavjesa. Odrastao sam među Židovima jer sam se školovao uz njih. Na Novom Zelandu nema židovskih škola pa su pohađali nastavu zajedno sa svima ostalima. Nisam imao pojma da su Židovi i nisam to saznao sve dok nisam bio u svojim dvadesetima i tridesetima.

    Kao i mnogi drugi Židovi, oni su u stvarnosti bili Europljani, a ne semitisti. Njihove obitelji živjele su u europskim zemljama stotinama godina. To su ljudi koji sada emigriraju u Izrael. Europljani koji emigriraju u semitsku zemlju. Kada ljudi dovode u pitanje njihovu kolonizaciju Palestine (otimanje zemlje od semitskih Arapa) bivaju optuženi za antisemitizam.

    ADL i drugi redefinirali su riječ "semitski", ali to ne može promijeniti nepravdu i brutalnost doseljeničkog kolonijalizma. Nazivati ​​ga cionizmom uvreda je za židovski narod i identificira pravog Židova koji mrzi sebe.

  8. Drew Hunkins
    Lipnja 28, 2023 na 13: 35

    Greenblatt nije ništa drugo nego tiranin koji cenzurira, poništava i deplatformira.

  9. Lipnja 28, 2023 na 13: 04

    Je li 'ponovni fašizam' doista reakcija na liberalizam? Ako prihvatimo Mussolinijevu definiciju fašizma (a on je bio izumitelj podle vjere), fašizam i liberalizam u njegovom modernom, neoliberalnom obliku su ista stvar: spajanje države i korporacija, za dobrobit potonjih.

    Na temelju toga, većina zapadnih (i nezapadnih) država već su fašističke. Otuda NATO-ov željni zagrljaj nacista u Ukrajini.

    • John Corey
      Lipnja 28, 2023 na 15: 54

      Dobra poanta, o NATO-ovom prihvaćanju ukrajinskih nacista u Ukrajini i njihovom ratu protiv ljudi koji govore ruski u istočnoj Ukrajini

    • Lois Gagnon
      Lipnja 28, 2023 na 18: 16

      Točno! Nema tu nikakve misterije. Oni koji guraju ovu fašističku politiku misle da vješto prikrivaju ono što im je cilj. Postaje sve očitije većini svjetske populacije. Rusi sigurno nemaju iluzija.

Komentari su zatvoreni.