Primarni razlog zbog kojeg su ljudi skloni ostati privrženi svojim perspektivama instaliranim propagandom ima jednostavno, dobro dokumentirano objašnjenje.
Zvjezdarnica. (srgpicker/Flickr, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte Tima Foleyja kako čita ovaj članak.
INe može se poreći da je zapadna civilizacija zasićena domaćom propagandom usmjerenom na manipuliranje načinom na koji javnost misli, djeluje, radi, kupuje i glasa.
Zaposlenici masovnih medija su potvrdili na činjenicu da su pod stalnim pritiskom da upravljaju narativima koji idu u prilog političkom statusu quo američkog imperija. Upravljači carstva javno priznali da imaju osobni interes u manipuliranju javnom mišlju.
Usputno promatranje golim okom načina na koji masovni mediji pouzdano podržati svaki američki rat, okupljanje iza Vanjskopolitički cilj SAD-a dana i prikaz ogromna pristranost protiv vlada usmjerenih na carstvo čini posve očiglednim da se to događa kada se promatra s bilo kojim stupnjem kritičke misli.
Poricati da te manipulacije masovnih razmjera imaju učinak bilo bi jednako apsurdno kao poricati da oglašavanje - gotovo industrija vrijedna trilijuna dolara — ima učinak.
Neugodna je činjenica da, koliko god željeli o sebi misliti da smo slobodni misleći suvereni agenti imuni na vanjski utjecaj, ljudski umovi vrlo su hakirani. Manipulatori to razumiju i znanost moderne propagande koja je bila napreduje više od jednog stoljeća razumije to s akutnom lucidnošću.
Kontinuirano razbijajući naše umove jednostavnim, ponavljanim porukama o prirodi svijeta u kojem živimo, propagandisti mogu iskoristiti greške u ljudskoj spoznaji poput učinak iluzorne istine, što uzrokuje da naš um zamijeni iskustvo da smo nešto čuli prije s iskustvom da smo čuli nešto što je istina.
Naša indoktrinacija u mainstream imperijalni svjetonazor počinje kad smo vrlo mladi, uglavnom zato što je školovanje isprepleteno s istim strukturama moći čijim informacijskim interesima služi taj svjetonazor i zato što moćni plutokrati poput Johna D. Rockefellera aktivno su se uključili u formiranje modernih sustava školovanja.
Naš svjetonazor se formira dok smo mladi u interesu naših vladara, pa odatle kognitivne pristranosti preuzeti koji štite i jačaju taj svjetonazor, tipično ih čuvajući u više-manje istom obliku do kraja naših života.
To je ono zbog čega je tako teško uvjeriti nekoga da su njegova uvjerenja o nekom pitanju neistine nastale iz propagande.
Vidim da mnogi ljudi za ovaj problem krive činjenicu da kritičko mišljenje se ne uči u školama i vidio sam neke pravce marksističke misli koji tvrde da Zapadnjaci odlučuju prihvatiti propagandne narative jer znaju da to ide u prilog njihovim klasnim interesima.
Siguran sam da oba ova faktora u jednadžbi postoje u određenoj mjeri. Ali glavni razlog zašto su ljudi skloni ostati privrženi svojim perspektivama instaliranim propagandom zapravo ima mnogo jednostavnije, dobro dokumentirano objašnjenje.
Moderna psihologija govori nam da ljudi nisu samo skloni držati se svojih sustava vjerovanja izazvanih propagandom; ljudi su skloni držati se Bilo koji sustav vjerovanja.
Ustrajnost vjere, kao što ime sugerira, opisuje način na koji su ljudi skloni držati se svojih uvjerenja čak i kada im se predoče dokazi koji ih pobijaju. The ide teorija da je u vrijeme kad je većina ljudi živjela u plemenima koja su često bila neprijateljski raspoložena jedni prema drugima, naša plemenska kohezija i saznanje kome možemo vjerovati bili važniji za naš opstanak nego uzimanje vremena da shvatimo što je objektivno istinito.
Dakle, sada imamo te mozgove koji su skloni lojalnosti našim modernim "plemenima" kao što su naša nacija, naša religija, naše ideološke frakcije i naši ljubimci, dati prednost.
Ova tendencija može imati oblik motivirano rasuđivanje, gdje su naši emocionalni interesi i "plemenske" odanosti obojati način na koji primamo nove informacije. Također može dovesti do povratni učinak, gdje suočenje s dokazima koji su u sukobu s nečijim svjetonazorom ne samo da neće uspjeti promijeniti njihova uvjerenja, već zapravo ojačati Njih.
Dakle, jednostavan odgovor na pitanje zašto se ljudi drže uvjerenja koje je usadila imperijalna propaganda jest zato što umovi jednostavno tako funkcioniraju. Ako možete dosljedno i snažno indoktrinirati nekoga od ranog djetinjstva i zatim mu dati mainstream ideološko "pleme" s kojim se identificira u svojoj indoktrinaciji, kognitivni problemi u ovim našim novorazvijenim mozgovima djeluju kao stražari koji štite te usađene svjetonazore.
Što je upravo ono za što su moderna propaganda i naši moderni politički sustavi postavljeni.
Često vidim ljude kako izražavaju zbunjenost zbog načina na koji najpametniji ljudi koje poznaju pristaju na najsmješnije propagandne narative. To je razlog zašto. Pametna osoba koja je bila učinkovito indoktrinirana propagandom jednostavno će biti pametnija od nekoga prosječne inteligencije u obrani svojih uvjerenja.
Neki od najluđih članaka o vanjskoj politici koje ćete ikada pročitati dolaze od doktora znanosti i diplomaca Ivy League, jer sve što im njihova inteligencija daje jest sposobnost da iznesu argumente koji zvuče inteligentno zašto bi to bilo dobro i pametno za SAD vojni učiniti nešto zlo i glupo.
Zobena kaša ima odličan strip o ovome (što je netko također pretvoren u video ako vam je draže). Važno je da autor ispravno primjećuje da tendencija uma da nasilno zaštiti svoj svjetonazor ne znači da je nemoguće da netko promijeni uvjerenja u svjetlu novih dokaza, samo da je to teže od prihvaćanja uvjerenja koja potvrđuju pristranosti.
Potreban je malo rada, potrebna je iskrenost i samopoštenje, ali može se. Što je sretna vijest za one od nas kojima je u interesu uvjeriti ljude da napuste svoje svjetonazore konstruirane propagandom radi onih koji se temelje na stvarnosti.
Ponekad samo biti strpljiv s nekim, pokazati empatiju, ophoditi se prema njima onako kako bismo željeli da se postupa s nama i raditi na uspostavljanju zajedničkih stvari kako bismo prevladali primitivnu psihologiju koja vrišti da smo iz neprijateljskog plemena, može postići puno više od pukog polaganja gomilu objektivnih činjenica koje opovrgavaju njihove vjerovane priče o Rusiji ili Kini ili vlastitoj vladi ili što već znate.
I iznad svega, možemo samo nastaviti govoriti istinu, na što više svježih, zanimljivih i kreativnih načina koje možemo smisliti. Što više to činimo, više je prilika za nekoga da uhvati tračak nečega izvan vela svog svjetonazora instaliranog propagandom i kognitivnih predrasuda koje ga štite.
Što više takvih prilika stvorimo, veće su šanse da istina dođe do riječi.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud, YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Znam za dvije knjige koje se bave istim pitanjem zašto se ljudi drže iracionalnih uvjerenja. Prva je: psihologija mase
fašizma Wilhelma Reicha. Drugi je: Beyond Belief Arthura Janova, autora knjige: The Primal Scream. Ne omalovažavajte Janova
jer je navodno bio naveliko diskreditiran. Mnogi pisci za Consortium News su "široko diskreditirani" Pogledajte; ili pročitajte ove dvije knjige i možda ćete se iznenaditi da je ova tema dotaknuta prije mnogo godina iz zanimljivog kuta u nešto drugačijem kontekstu.
Sjajan članak i vrlo aktualan — osobito. “Kontinuirano zabijajući naše umove jednostavnim, ponovljenim porukama o prirodi svijeta u kojem živimo, propagandisti mogu iskoristiti greške u ljudskoj spoznaji poput efekta iluzorne istine, koji uzrokuje da naši umovi zamijene iskustvo da smo nešto prije čuli s iskustvo da ste čuli nešto što je istina.”
I što se više takve poruke ponavljaju, to više imaju tendenciju da se smatraju "općepoznatim" Otkako je Nader dobio svojih 3% na izborima '00, u pokušaju da se osigura da treće stranke budu ugušene u korijenu, postoji bilo je beskrajno, sveprisutno ponavljanje nekoliko memea osmišljenih da "obeshrabre" ljude da glasaju za njih - uostalom, "treće strane ne mogu pobijediti" tako da, kao "nema alternative" (TINA) za D/R duopol , moramo ili ne glasati ili glasati za "manje od 3 zla" (LOTE), jer ćemo u suprotnom "pokvariti" jednoj od te 3 stranke -
Čini se da je sve ovo očigledan BS i činjenica da je ovaj duopol, zapravo, toliko pokvario naše živote, promaknula pažnji čak i vrlo inteligentnih ljudi, a kamoli mi ostali – dakle previše nas će učiniti upravo to – glasovati LOTE kada POSTOJE dobre alternative – mi to radimo dobra (loša) 3 desetljeća – i. iznenađenje, iznenađenje, postajali smo, i dalje, sve „zli“ – stranke koje rutinski i sve „progresivnije“ bacaju sve više i više nas u odvod….
Vjerujem, i vjerujem već neko vrijeme, da je ovaj skup laži, propagande koja se stalno ponavlja možda najpodmukliji i najrazorniji napad na našu “demokraciju”, odnosno ono što je od nje ostalo, ima – kao i do sada. uspio ukopati najkorozivnije i najkorumpiranije političke subjekte u uredima vlade koja donosi naše zakone i imenuje one koji njima upravljaju... birati ih uvijek iznova i očekivati nešto drugačije je, po mom mišljenju, doista definicija ludila... a sezona za takve BS se ponovno približava. Ako ništa drugo, zabilježite kada ih čujete ili se uhvatite da ih ponavljate i zastanite, samo malo, i zapitajte se kako su oni postali "općepoznati" ….
Prije mnogo desetljeća, razmišljajući u smislu da je Cailin ovdje, smislio sam izraz "operantna filozofija" - kao u "Svatko ima operantnu filozofiju" - taj film koji se vrti u glavi i stavlja sve na svoje mjesto (u kognitivnim sposobnostima pojedinca). mentalna mapa.) Ta osnovna zbirka uvjerenja i ponašanja koja vas tjeraju da ustanete ujutro, vodite (nadajmo se) produktivan život itd. i odmah. Nisu sve operantne filozofije iste, vjerojatno toliko različite koliko i broj živih ljudi. Čak i sociopati i psihopati imaju operativnu filozofiju, samo ne onu koja je dobro prilagođena.
Zanimljivo, naišao sam na taj izraz koji sam doista sam skovao, u nečemu što sam pročitao mnogo godina kasnije (nepoznato.)
Uvjerenja i operativne filozofije mogu se promijeniti. Nisam rekao "promijeniti se" jer se ljudi mijenjaju kada kumulativna težina kontradiktornih informacija nadvlada njihova trenutna uvjerenja. S obzirom na spor tempo "obraćenja", ovo ne sluti na dobro za trenutni niz kriza: pogledajte "Teoriju svega" Kena Wilbura
Prema pokojnoj spisateljici i psihoterapeutkinji Alice Miller, sposobnost osobe da se odupre propagandi i grupnom mišljenju i ide uz zlo nije stvar inteligencije, već stvar pristupa nečijem "istinskom ja" (što uključuje svijest o vlastitim pravim osjećajima , želje i misli). Takvom pristupu vlastitom “pravom ja” narušava se maltretiranje u djetinjstvu, koje je gotovo univerzalno, a posebice maltretiranje koje se ne priznaje kao takvo, ali se bez pogovora prihvaća kao “za vlastito dobro”. Zapravo, jedna od prvih knjiga Alice Miller, napisana ranih 1980-ih, nosi naslov Za Vaše dobro, s podnaslovom “Skrivena okrutnost u odgoju djece i korijeni nasilja”. Knjiga je sada online.
Alice Miller u svojoj knjizi ima dugačak dio koji se bavi užasnim praksama odgoja djece zagovaranim u knjigama koje su bile popularne u prethodnim stoljećima, uključujući i vrijeme kada su budući sudionici Trećeg Reicha odgajani kao djeca. Evo izvatka iz ovog odjeljka:
hxxp://www.nospank.net/fyog8.htm (pomaknite se oko 3/4 prema dolje)
Ljudi ne vole biti u krivu, jer zapadna kultura ismijava nepravdu, a samoidentifikacija kao pametna osoba zahtijeva odbacivanje griješenja. To je razlog koji nadvladava ponos. Ljudi odbacuju ideju da mrze onoga tko im je rečeno da mrze, ali i dalje to čine kada se čini da svi drugi to rade. Iskustvo je grupnog povezivanja okupljati se u društvu i mrziti vanjsku grupu. Odbaciti mržnju znači postati izvan grupe. Prihvatiti i proglasiti mržnju nevažećom, kao što dokazi mogu pokazati, znači priznati da je pogrešna.
Oni koji nasjedaju na laži, ponos se sukobljavaju s razumom, kada se laži razotkriju.
Dobar je trik za lažljivca, uspjeti natjerati svoje laži da budu obranjeni protiv dokaza, ponosom, strahom od društvenog odbacivanja, nacionalnom lojalnošću i samopoštovanjem svojih žrtava.
Uvijek imajte na umu da krivite lažljivce, a ne njihove žrtve. Ostani pošten. Nastavi pokušavati proći. Hvala.
Hvala - bilo je divno.
U tom crtanom videu gospodin Inman kaže:
"Naravno, postoje načini za promjenu mišljenja ljudi koji su učinkovitiji od drugih, ali u konačnici, svi su neuspješni."
Slažem se s tim, jer ako čovjek u nešto dovoljno snažno vjeruje, ništa mu se neće predomisliti.
Duhovni učitelj Eckhart Tolle opisao je kako, kada egoični um doživi dovođenje u pitanje temeljnog uvjerenja, to se osjeća kao borba na život ili smrt. U određenom smislu, ova percepcija nije pogrešna, jer je ego doista ugrožen strukturalnim prijetnjama u obliku informacija koje razbijaju uvjerenja. Sklon sam definirati “uvjerenje” kao snažno emocionalno ulaganje u određenu percepciju, paradigmu ili gledište. Naša iluzorna mentalna ideja "ja" vrlo je krhka i podložna stalnim psihološkim prijetnjama. Drugi video koji prati članak Caitlin Johnstone predstavlja duboku sugestiju. Slušajte, bez reakcije. Doživite ovaj sadašnji trenutak kao sve što smo ikada imali, jer on i jest. To je jednostavan, ali izazovan način da ugasimo brbljanje u našim glavama – i isključimo osjetljivost na propagandu.
Sve se svodi na učenje kritičkog razmišljanja i nema dokaza da to ne možemo naučiti biološki.
Definiranje kritičkog mišljenja hxxps://www.criticalthinking.org/pages/defining-critical-thinking/766
Pod vodstvom DARPA-e, nastavlja se intenzivno istraživanje o tome kako um funkcionira i kako njime najbolje manipulirati. …..kao što je veliki general primijetio u intervjuu, “Najvažnije bojno polje u nadolazećim godinama bit će bitka za američki um”.
…..propaganda 24/7 koja prožima sve aspekte kulture bit će nadopunjena znanstveno utemeljenim programima osmišljenim da osujeti slobodno razmišljanje. ……
Hvala Caitlin, dobro rečeno. Također, ljudi s kojima se družimo utječu na naše stavove. Na osobnoj razini moram pronaći nove prijatelje. Kako moja sposobnost vjerovanja drugim ljudima opada...kako mogu znati prave motive drugih? Cijeli moj život kolektivno smo se kretali u krivom smjeru. Sada, nitko nema smisla. Možda bismo mogli početi traženjem zemlje i slobode za Palestince, kao i za sve druge ljude.
Sviđa mi se ta dobra ideja, Eric.
Budući da se čini da ljudi uče tako sporo, pomislili biste da su morali postojati zakoni karme i mnoge umorne inkarnacije potrebne.
Način na koji ja gledam na Husserlov koncept Lebenswelta je takav da, na primjer, postoji ruski Lebenswelt, europski Lebenswelt i američki. Mogli biste ih osuditi i reći da su sve matrice (svaka je "matrica" kao u filmu). Da, svaki od njih često oslikava doktrinu s istinom i dobrotom, dok "objektivna stvarnost" može zapravo proturječiti bilo kojoj posebno naslikanoj doktrini. U SAD-u i Europi mnogi vjeruju da su mRNA cjepiva izvrsna, ali ne mogu pronaći nikakvu referencu da ga Rusija ima. Pa ipak, koncept zabave, na primjer, čini se uvelike istim na oba mjesta [što bi moglo biti bliže onome kako bi Husserl demonstrirao svoju vlastitu predodžbu o konceptu... vrijedi za ljude diljem planeta].
Razmišljao sam o prigovoru na to. Možda razmišljamo o tome drugoga, ali u dijelovima. Za ljude, recimo, intuitivni dogovor o Riječ. Zar ovo ne možemo reći pravom riječju na pravom mjestu? I što bi zaboga posredovalo, možda morfičko polje? Imaju li orke riječ za ovu novu stvar koju rade? Dakle, kada izvor vrlo često izabere savršenu riječ i mi uzmi, bilo da se slaže s našim prethodnim Lebensweltom ili ne, možda pomiče grupu prema bolje sintetizirao Lebenswelt? Mislim na Patricka Lawrencea.
Identitet
Kako se identificirati? Koliko riječi trebate? Jedan, dva, sto? Trebate li riječi? i na kojem jeziku?
Propaganda se može smatrati nametnutim identitetom, čak i ako je samo "Želiš ovaj objekt!" ili sve do "Tako ćeš se ponašati!"
Vjerovati u nešto ili "znati" nešto čini dio nečijeg identiteta. Osporavanje toga je prijetnja vlastitom identitetu.
Svako kohezivno društvo zahtijeva neki zajednički identitet, umirujuće je pripadati. Upadamo u nevolje kada zahtijevamo maksimalan zajednički identitet, umjesto minimalnog zajedničkog identiteta. "Ostanite u redu, ponavljajte za mnom, poštujte pravila, postanite pravila!"
Identificiram se kao čovjek, ali ovih dana imam neke sumnje.
Lakše je, mislim, to objasniti. Moji rođaci su inteligentni, pristojni ljudi, ali su jako zaposleni. A ta zauzetost uključuje zarađivanje novca, gledanje puno TV-a radi opuštanja, nastojanje da ostanu uljudni, a zasigurno nemaju puno vremena da budu skeptični čak ni prema onome što se čini očitim pozivom da BUDEMO skeptični. Za mene se, primjerice, nedavno pandemija činila pretjeranom s obzirom na informacije koje smo dobili. U okrugu od 100,000 imali smo ukupno 43 slučaja, od kojih nijedan nije bio definiran posebno – kao stariji, ili s morbidnim čimbenicima bolesti, itd. – a rezultat je općenito bila histerija (“padaju kao muhe”).
Ali preispitivanje toga dovelo je do odbijanja mojih najbližih. Bili su nestrpljivi s takvim odmetnutim ispitivačem među njima. To je bilo razočaravajuće, ali u širem smislu sugerira da je populacija previše lijena i lako uvučena u bilo što što ozbiljni manipulatori žele izvesti – što je po mom mišljenju prvenstveno političko i gospodarsko, iskorištavajući izbijanje posebno loše sezone gripe. Materijalističko društvo nije istovremeno oprezno protiv šarlatana koji žele zaraditi na mekim metama. A očito ni obrazovni sustav tome ne služi.
Znam da smo svi dio propagande. Znam da ne znam (sve). Ali kad sam vidio da sunce nije izašlo i da je cijeli dan bilo tamno i narančasto, znao sam da moje vjerovanje u uništenje klime nije sranje. Kad vidim da svi “političari” nastavljaju lagati, znam da moj pogled na svijet nije lud. Temelji se na jednostavnim činjenicama. I znam da ćemo nažalost jednog dana vidjeti.
Ovo je sjajan članak, ali bih mogao osporiti jednu točku (i općenito predložiti skeptičniji pristup čitanju moderne psihologije). Konkretno, ideja da je postojanost uvjerenja posljedica "plemenske lojalnosti" i ideje o našoj evolucijskoj pozadini jednostavno su konfabulacije psihologa. Iako bismo mogli primijetiti postojanost uvjerenja, nema razloga da vjerujemo da je to zbog "života u plemenima" ili bilo čega drugoga što nemamo izravno opažanje, budući da niti ne razumijemo biološku (tj. genetsku) osnovu ove postojanosti niti možemo promatrati njegovu evoluciju izravno kao odgovor na takve čimbenike.
Nadalje, lako je postaviti alternative, koje mi se na prvi pogled čine vjerojatnijima – najjednostavnija je samo ta da je vjerojatnije vjerovati u stvari koje je čuo dulje, ponovilo ih je više ljudi, nego u nove, izazovne činjenice, koliko god bile uvjerljive. Tj., ustrajnost uvjerenja jednostavno ima smisla iz Bayesove perspektive i moraju se zahtijevati jaki dokazi prije nego što se ponište čvrsto držana uvjerenja. “Racionalni” izazovi osoba kojima se ne vjeruje ne svode se na to. Postoje i alternativni modeli dostupni u samoj psihologiji (npr. ideja o "temeljnim vjerovanjima" u kognitivnoj bihevioralnoj terapiji, koja pretpostavlja da se rana uvjerenja pomnije drže i rijetko ispituju).
Konačno, anegdotalno, smatram ovo objašnjenje neuvjerljivim. Definitivno imam upornost u vjeri, ali nemam nikakve plemenske lojalnosti, ja sam odlučno ikonoklast. Mislim da ima mnogo ljudi poput mene koji su samo zli psovci koji odbijaju odustati od ideje, a nisu "lojalni" nekom političkom tijelu.
Za mene je klasičan primjer plemenske lojalnosti demokrata koji prihvaćaju nategnutu priču o Rusima koji hakiraju DNC poslužitelj. Također, snishodljivo odbacivanje najglasnijih kritičara gore spomenute priče o "Russiagateu", možda zato što su ti kritičari možda imali visoko mišljenje o transparentnom prevarantu, također se svodi na plemensku lojalnost.
A plemenska lojalnost s desna je stvarno zastrašujuća. "Židovi nas neće zamijeniti" mogu biti dokaz bolesnog rasizma, ali riječi također odražavaju intenzivnu zamišljenu odanost rasi. Ksenofobni prijezir prema bilo kojim nekršćanskim, nebijelim, neheteroseksualnim, nepatrijarhalnim vrijednostima može biti mnogo različitih stvari, ali jedna od tih stvari je plemenska lojalnost.
Nisam ni psiholog ni evolucijski biolog, ali ono što sam čitao o evolucijskoj psihologiji uvjerava me da je to valjana grana istraživanja i proučavanja nekih naših "instinktivnih" ponašanja. Postoje mnoge grane znanstvenog istraživanja koje su pod stresom i nemilošću društvenog fenomena koji su neki opisali kao "radikalni egalitarizam".
Hvala Caitlin – još jedan sjajan komad! Natjeralo me da zastanem i razmislim o svojim reakcijama na nove/drugačije informacije…
Propagandni rat prethodi stvarnom ratu. Kolektivni pritisak NATO-a na Rusku Federaciju vidljivo posustaje i postaje sve manje sposoban izdržati rusku vojnu ofenzivu. Do sada bismo trebali znati da je ono što slijedi visoko na dnevnom redu NATO-a. Prvo je bio ruski plinovod koji je dignut u zrak od strane SAD-NATO-a, zatim je uslijedio prokletstvo u rijeci Dnjepar koji je probijen, a sljedeći trik koji se razmatra bit će granatiranje elektrane Zaporožje. Za to će naravno kriviti Ruse.
Budite uvjereni da ovdje imamo posla s bezobraznim barbarima.
@ Francis Lee??
Čini se da vaša mašta "..sljedeći trik koji se razmatra bit će granatiranje elektrane Zaporožje." moglo se protumačiti kao donekle propagandistička prognoza.??
Međutim, u skladu s izvrsnom raspravom Caitlin Johnstone o “Zašto propaganda djeluje”, ovaj izvadak iz najnovijeg izvještavanja Seymoura Hearsta na njegovom SubStacku daje vjerodostojan primjer kako informirano novinarstvo može zamijeniti destruktivnu farsu takvih serijskih B–lS–t ?
?“Regularna vojska pozdravila je pomoć. Prigo(Prigozhin) i Wagner, kao što je običaj specijalaca, zasjeli su u centru pažnje i preuzeli zasluge za zaustavljanje omraženih Ukrajinaca. Tisak je to progutao. U međuvremenu su velika vojska i Putin polako mijenjali strategiju od ofenzivnog osvajanja velike Ukrajine do obrane onoga što su već imali. Prigo je odbio prihvatiti promjenu i nastavio ofenzivu protiv Bakhmuta. Tu leži problem. Umjesto da stvori javnu krizu i izvede seronju [Prigožina] pred vojni sud, Moskva je jednostavno uskratila resurse i pustila Priga da potroši svoju rezervu ljudstva i vatrene moći, osuđujući ga na odustajanje. On je, na kraju krajeva, koliko god financijski bio lukav, bivši vlasnik kolica s hot-dogovima bez političkih ili vojnih postignuća.
“Ono što nikada nismo čuli jest da je prije tri mjeseca Wagner biciklom izbačen s fronta u Bakhmutu i poslan u napuštenu vojarnu sjeverno od Rostova na Donu [u južnoj Rusiji] na demobilizaciju. Teška oprema uglavnom je preraspodijeljena, a snage su smanjene na oko 8,000, od kojih je 2,000 otišlo u Rostov u pratnji lokalne policije.
“Putin je u potpunosti podržao vojsku koja je dopustila Prigu da napravi budalu od sebe i sada nestane u sramoti. Sve to bez vojnog znojenja ili dovođenja Putina do političkog sukoba s fundamentalistima, koji su bili gorljivi obožavatelji Priga. Prilično pronicljivo.”?
Ovo istinito i jezgrovito izvješćivanje izravno se suprotstavlja stenografskim službenim hiperboličnim besmislicama u vezi s nedavnim događajima koje objavljuju zarobljeni korporativni mediji.
Vidi:
hxxps://seymourhersh.substack.com/p/prigozhins-folly?utm_source=post-email-title&publication_id=1377040&post_id=131690721&isFreemail=false&utm_medium=email
Edward Bernays (Propaganda, 1928.) počinje sa sljedeća 2 paragrafa:
“Svjesna i inteligentna manipulacija organiziranim navikama i mišljenjima masa važan je element u demokratskom društvu. Oni koji manipuliraju ovim nevidljivim mehanizmom društva čine nevidljivu vladu koja je istinska vladajuća moć naše zemlje.
Nama upravljaju, naši umovi se oblikuju, naši ukusi se formiraju, naše ideje predlažu, uglavnom ljudi za koje nikada nismo čuli. To je logičan rezultat načina na koji je organizirano naše demokratsko društvo. Ogroman broj ljudskih bića mora surađivati na ovaj način ako žele živjeti zajedno kao društvo koje dobro funkcionira.”
Na sljedećoj stranici:
“Kako je civilizacija postajala sve složenija i kako se potreba za nevidljivom vladom sve više pokazivala, izumljena su i razvijena tehnička sredstva kojima se može regulirati mišljenje.”
Bernays je znao o čemu govori: zaposlio ga je Woodrow Wilson koji je uvjeravao nesklone ljude SAD-a da uđu u Prvi svjetski rat kako bi spriječio gubitak zajmova koje je JP Morgan dao Velikoj Britaniji ako izgubi.
Propaganda ostaje jedno od najvrjednijih oruđa u vladinom arsenalu u osiguravanju popustljivosti i manipuliranja stanovništva.
Čitatelji CN-a dobro su svjesni upotrebe propagande od strane SAD-a protiv Juliana Assangea: haker, silovatelj, narcis, razmazao je vlastita sranja po zidovima ekvadorske ambasade ………. a najpouzdaniji od izvora američkog antijulijanskog sranja bili su glavni korporativni mediji.
Ovdje u Australiji to se svodi na one koji proglašavaju svoju neovisnost od najvišeg vrha brda: The SMH/The Age, Guardian, ABC, SBS, i naravno Murdochovi.
Bernays bi trebao biti obavezna literatura, jer bi 'Propaganda' trebala dovraga prestrašiti ljude i pojačati potrebu da budu skeptični prema izjavama vlade.
Kao što je Noam Chomsky napisao: "Ako niste cinični, ne obraćate pozornost."
Hvala Caitlin.
hxxps://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Bernays_Propaganda_in_english_.pdf
Hvala na ovom izvrsnom pregledu psiholoških prepreka u svladavanju propagande i izvrsnim preporukama.
Primijetio sam da neki propagirani prijatelji vole dobivati vijesti tako da se jednostavno opuste u udobnoj stolici i uključe TV, što je sve propaganda. Teško im je povjerovati da je cijeli korporativni novinski establišment zarobljen ratni profiteri a sada je u potpunosti naseljen profesionalnim prevarantima. Ovo je scenarij koji nadilazi bilo koji film o Jamesu Bondu. Ipak ako ova ključna činjenica može apsorbirati (tijekom nekog vremena), otključava vrata njihovom viđenju potpuno drugačije, točne stvarnosti.
Ljudi ispranog mozga formirali su dio svog samoidentiteta i ega oko propagandne linije, tako da je potencijalni zupčanik previše za njih da bi se nosili, stoga se drže laži i iskrivljavanja kao da im životi ovise o tome. Doživljaj kognitivne disonance može biti jedna od najoslabljujućih i najdepresivnijih bolesti poznatih čovječanstvu.