Američki predsjednik vjerojatno ne bi pokrenuo slučaj bez neke mjere za očuvanje obraza kako bi odbio pritisak CIA-e i vlastite stranke, piše Joe Lauria.
Kraljevski sudovi. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Tnadolazeći dani ili tjedni mogli bi biti najvažniji u zatvoru Wikileaks četverogodišnja pravna drama izdavača Juliana Assangea. Postoji pet mogućih scenarija:
- Assangeovu žalbu protiv izručenja može saslušati Visoki sud;
- Možda će mu se žalba odbiti i biti stavljen na zrakoplov za Sjedinjene Države;
- Taj bi zrakoplov mogao biti zaustavljen nalogom Europskog suda za ljudska prava;
- Možda će se u posljednjem trenutku sklopiti sporazum o priznanju krivnje koji će Assangeu jamčiti eventualnu slobodu ili, najmanje vjerojatno
- SAD bi mogao naglo odustati od optužbi protiv njega.
Nakon odluke suca Visokog suda Sir Jonathana Swifta ovog mjeseca da odbije Assangeov zahtjev za žalbu na njegovo izručenje Sjedinjenim Državama kako bi mu se sudilo za optužbe za špijunažu, Assangeov pravni tim podnio je novi zahtjev Visokom sudu prošlog tjedna. Odluka o ovoj prijavi mogla bi doći svaki dan.
Ako se odbije, Assangeu će ponestati pravnih mogućnosti u Britaniji, a mogla bi ga spasiti samo intervencija Europskog suda. Još uvijek postoji šansa za nagodbu o priznanju krivnje u kojoj bi predsjednik Joe Biden trebao kazniti Assangea kako bi pokrio svoju političku pozadinu.
S obzirom na nova otkrića u slučaju UC Global u Španjolskoj o CIA-inom špijuniranju Assangea, postoji čak i vanjska šansa da Bidenova administracija odustane od slučaja kako bi izbjegla izlaganje u medijskom cirkusu koji bi nastao u Aleksandriji, VA ako Assange bude izručen da mu se tamo sudi.
Rollercoaster
Albanese je rekao Australian Broadcasting Corporationu dok je bio u Londonu na krunidbi 4. svibnja da je razgovarao sa SAD-om o Asaangeu. (ABC News: Adrian Wilson)
Assange i njegovi pristaše su na toboganu od početka svibnja.
U Australiji su prošlog mjeseca porasla očekivanja da bi se mogao postići dogovor o njegovom oslobađanju. Nade su počele dosad najjasnijim izjavama australskog premijera Anthonyja Albanesea o slučaju. 4. svibnja je prvi put rekao da je razgovarao izravno s američkim vlastima o Assangeu; da želi okončanje kaznenog progona i da je zabrinut za svoje zdravlje.
Optimizam je dodatno porastao kada je pet dana kasnije Caroline Kennedy, američka veleposlanica u Australiji i kći ubijenog predsjednika Johna F. Kennedyja, pristala sastati se sa skupinom od šest, pro-Assangeovih, australskih zastupnika, iz tri različite stranke, plus nezavisna.
Vrlo je malo vjerojatno da bi ih Kennedy pozvao u američko veleposlanstvo na ručak kako bi razgovarali o Assangeovom slučaju bez odobrenja barem State Departmenta, ako ne i Bijele kuće.
Američka izaslanica Caroline Kennedy (treća slijeva) sastaje se s izaslanstvom zastupnika koji se zalažu za Assangea, uključujući Bridget Archer, Josha Wilsona, Andrewa Wilkieja, Juliana Hilla i Davida Shoebridgea. (američka ambasada)
Nekoliko dana nakon toga, Albanese je rekao da će Assange morati igrati svoju ulogu u bilo kakvom dogovoru da bude oslobođen. To se naširoko tumačilo da znači da će Assange morati pristati na neku vrstu sporazuma o priznanju krivnje, u kojem je pristao priznati krivnju za manju optužbu, možda odslužiti kratku kaznu u Australiji i potom izaći na slobodu.
Sve je to dovelo do zakazanog posjeta predsjednika Joea Bidena Australiji za 24. svibnja kako bi se sastao s Albaneseom. Pojavila su se nagađanja da bi mogao biti objavljen dogovor o oslobađanju Assangea.
Na dan Bidenovog posjeta planiran je skup u Hyde Parku u Sydneyu. Jedna od njegovih londonskih odvjetnica, Jennifer Robinson, i supruga Juliana Assangea, Stella Assange, planirale su otići u Australiju, što je njezino prvo putovanje u rodnu zemlju njezina supruga.
Biden je otkazao svoj put u Sydney, rekao je zbog tadašnje dužničke krize, i umjesto toga sastao se s Albaneseom na bilateralnom sastanku u Japanu na marginama summita G7. Nema naznaka da se razgovaralo o Assangeu.
Stella Assange je svejedno otišla u Australiju s Robinsonom i oboje su se obratili National Press Clubu u Canberri 22. svibnja. Stella Assange je to razdoblje nazvala "zadnjom igre, ormarom koji je moj muž trebao osloboditi".
Robinson je prvi put u ime Assangeova pravnog tima rekao da će razmotriti nagodbu o priznanju krivnje.
Robinson je rekao:
“Razmatramo sve opcije. Poteškoća je u tome što je naš primarni stav, naravno, da slučaj treba odustati. Kažemo da zločin nije počinjen i činjenice slučaja ne otkrivaju zločin. Dakle, na što bi Julian molio?”
Dva dana kasnije, Stella Assange i Assangeov brat i otac okupili su veliku gomilu Assangeovih pristaša na skupu u Hyde Parku.
Alfordova molba
Teško je zamisliti da Assange priznaje da je učinio bilo što loše, kada se čini da slučaj protiv njega, kao što se tvrdilo na njegovom saslušanju o izručenju, ne dokazuje da je učinio bilo što loše.
Relevantan je slučaj Davida Hicksa, Australca kojeg su Sjedinjene Države zatvorile u zaljev Guantanamo. SAD je naposljetku oslobodio Hicksa, nakon pritiska australske vlade, kada je pristao na takozvano Alfordovo izjašnjavanje, u kojem se izjasnio krivim po jednoj točki optužnice, ali mu je u isto vrijeme dopušteno tvrditi da je nevin na temelju da je shvatio da neće dobiti pošteno suđenje.
Može li Alford Plea biti rješenje za očuvanje obraza i Bidenu i Assangeu? Može li Assangeov tim to formulirati kao Assangeovo poricanje sudjelovanja u bilo kakvom zločinu dok se u isto vrijeme mora izjasniti krivim za barem manju optužbu?
FBI nastavlja istragu
J. Edgar Hoover Building, sjedište FBI-a u Washingtonu, DC (Tim Evanson, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Nešto od tog optimizma probijeno je 31. svibnja kada je The Sydney Morning Herald izvijestio da je FBI još uvijek provodio svoju istragu protiv Assangea, tri godine nakon što je izdao svoju posljednju zamjensku optužnicu.
The Glasnik izvijestio je da je FBI u svibnju tražio intervju u Londonu s Andrewom O'Haganom, koji je radio kao pisac duhova na Assangeovoj autobiografiji 2011. Protuterorističko zapovjedništvo londonske metropolitanske policije poslalo je pismo O'Haganu u kojem je pisalo: "FBI bi želio razgovarati o vašim iskustvima s Assangeom/WikiLeaksom..."
O'Hagan je rekao Glasnik: “Ne bih dao izjavu protiv kolege novinara koji se goni zbog istine. Rado bih otišao u zatvor prije nego što pristanem na bilo koji način podržati američki sigurnosni establišment u ovom ciničnom pokušaju.”
Što bi to moglo značiti u kontekstu nagađanja o pregovorima oko nagodbe? Je li FBI želio ojačati svoj slučaj kako bi Assangeu olakšao prihvaćanje optužbe za manje optužbe za urotu za počinjenje upada u računalo? Ili je samo pokušavao ojačati vrlo slab slučaj protiv njega?
Assangeov australski odvjetnik, Stephen Kenny, rekao je za Glasnik:
“Mislim da je to nešto zabrinjavajuće jer smo radili na tome da pokušamo osigurati dogovor po kojem bi se Julian vratio kući. Bilo bi vrlo neobično da FBI pokušava prikupiti dokaze koji bi mogli pomoći da se spere njegovo ime.”
Sudac odbija zahtjev za žalbu
Rollercoaster je još više pao s viješću da je jedan sudac na Visokom sudu Engleske i Walesa odbio Assangeov 11 mjeseci star zahtjev za unakrsnom žalbom na presudu nižeg suda u njegovom slučaju, kao i na odluku ministra unutarnjih poslova da ga izruči.
Sir Jonathan Swift (Twitter)
Sudac Swift, koji je očigledan sukoba interesa, odbio je 150 stranica zahtjev za žalbu odluke ministra unutarnjih poslova da izruči Assangea SAD-u, kao i unakrsnu žalbu suca nižeg suda koji je prvotno oslobodio Assangea zbog zdravstvenih razloga i uvjeta američkih zatvora, ali koji se složio sa SAD-om oko svega ostalog.
Swift je uzeo samo tri stranice da odbaci zahtjev od 150 stranica za žalbu, žaleći se na duljinu podneska u procesu. Assangeovu žalbu nazvao je "novim dokazom", koji je on odbacio, dok je isti sud prihvatio nove dokaze američkih jamstava da neće zlostavljati Assangea kako bi poništio odluku nižeg suda da ga pusti na slobodu iz zdravstvenih razloga.
Assangeov pravni tim ima posljednju priliku pred sudom. U utorak prošlog tjedna predali su dokument na 20 stranica Visokom sudu u kojem obrazlažu zašto treba saslušati žalbu na izručenje. Njegov tim neće dobiti više od ponižavajućih 15 minuta od 30 minuta saslušanja za raspravu pred dvojicom sudaca na Visokom sudu, prema bivšem britanskom diplomatu Craigu Murrayu.
Ako se ovaj zahtjev odbije, za Assangea više nema pravnih koraka u Britaniji i teoretski bi mogao biti stavljen na avion za SAD tog dana.
U tom trenutku samo zabrana Europskog suda za ljudska prava može zaustaviti polijetanje zrakoplova dok taj sud ne ispita slučaj. Assangeovi odvjetnici podnijeli su podnesak Europskom sudu za ljudska prava u prosincu.
Ali postoji i mogućnost da se u zadnji čas postigne sporazum o priznanju krivnje ili da SAD odustane od slučaja.
Što Bidenu treba
Predsjednik Joe Biden drži govor povodom proslave 75. godišnjice CIA-e u petak, 8. srpnja 2022., u Centru za obavještajne poslove Georgea Busha u McLeanu, Virginia. (Službena fotografija Bijele kuće Adama Schultza)
Ovaj nalet loših vijesti za Assangea, nakon tjedana ohrabrujućeg razvoja događaja, pokopao je razgovore o sporazumu o priznanju krivnje. Ali ne može se isključiti dogovor u zadnji čas.
Biden bi trebao svoju funtu mesa od Assangea ako dopusti svojoj administraciji da se izjasni. Assange bi se najvjerojatnije morao izjasniti krivim za nešto i odslužiti više kazne, vjerojatno u Australiji, prije nego što bi Biden odlučio okončati slučaj.
Iako nikada nije bio optužen za curenje informacija iz Demokratskog nacionalnog odbora ili CIA-e, Assange je stalna meta njihovog gnjeva i malo je vjerojatno da bi blagonaklono gledao na Bidena da ga pusti, osobito godinu dana prije američkih predsjedničkih izbora. Biden zna da je u krivu s Assangeom, ako se toga sjeća. Jasno je iznio svoj stav o Assangeu na Upoznajte Press u prosincu 2010.
potpredsjednik Biden rekao program prema kojem bi Assange mogao biti optužen samo ako se dokaže da se urotio za krađu objavljenih dokumenata. To se nije moglo dokazati i administracija Obame i Bidena nije optužila Assangea. Trumpova administracija jest. Ali samo po izvornim optužbama za špijunažu iz 2010.
Američka optužnica ne tereti Assangea za krađu dokumenata američke vlade, već samo za njihovo primanje. Da se Biden držao svojih izvornih načela, dao bi odbaciti ove optužbe i pustiti Assangea. Ali to je za njega politički dinamit.
CIA i DNC bi vjerojatno bili bijesni na Bidena pa će mu trebati nešto zauzvrat da im pokaže što su pustili Assangea. Druga je stvar hoće li ih to zadovoljiti.
Odbacivanje slučaja
Zgrada saveznog okružnog suda Albert V Bryan, Aleksandrija, Virginia, 2012. (Tim Evanson, Flickr)
Posljednja, dugoročna mogućnost je da SAD potpuno odustane od slučaja. To je ono što Assangeovi pristaše, parlamentarci diljem svijeta, skupine za ljudska prava i slobodu tiska, sindikati novinara, pa čak i Wikileaks' pet pozivaju korporativni medijski partneri.
Ali do sada je to bilo kao da razgovarate s mramornim zidom u Washingtonu. Ipak, razvoj događaja u slučaju UC Global u Španjolskoj i nadolazeći predsjednički izbori u SAD-u mogli bi stvoriti uvjete za SAD da požele izaći iz potjere za Assangeom.
Nedavni razvoj događaja u madridskom kaznenom suđenju protiv šefa UC Globala Davida Moralesa za narušavanje Assangeove privatnosti špijuniranjem u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu uz 24/7 nadzor uživo za Središnju obavještajnu agenciju, kao i njegove povlaštene razgovore s njegovim odvjetnicima, čvrsto je potvrdio da Uloga CIA-e.
Bi li Langley želio da se to otkrije na suđenju Assangeu na saveznom sudu u Aleksandriji, VA, gdje bi interes američkih medija bio intenzivan?
Također, bi li Biden tijekom predsjedničke kampanje pozdravio prosvjede na trgu ispred suda u Aleksandriji, ističući napore svoje administracije da osudi novinara zbog objavljivanja točnih informacija koje razotkrivaju zločine američke države, izričući svojim političkim protivnicima kaznu batina razotkriti svoje licemjerje o obrani slobode tiska?
Možda bi doista bilo u interesu Bidena i CIA-e da jednom zauvijek operu ruke od ovog prljavog pothvata. (Za ovo postoji prednost u slučaju Katharine Gun.)
Na ovaj ili onaj način, čini se da nadolazeći tjedni vode do vrhunca u fazi izručenja vjerojatno najvažnijeg slučaja slobode tiska u povijesti SAD-a.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Kao i s mnogim drugim modernim svijetom, Franza Kafkinog “Der Process” (aka, “Suđenje” na engleskom) pada na pamet.
Tajnovite optužbe, nikad sasvim objašnjene ili prezentirane, uvijek se mogu mijenjati i mijenjati kako bi se suprotstavile bilo kakvoj logičnoj obrani, ali uglavnom samo osjećaju da vas se establišment želi uhvatiti, svim mogućim sredstvima.
Uh, budite oprezni s mrljama "Bidenove generacije". Ako pogledate film “Woodstock”, možete vidjeti što je radila većina njegovih vršnjaka. Ne dopustite da postupci jedne sebične budale okaljaju čitavu generaciju, pogotovo ne kada je toliko njih u pravu.
Ne zaboravite, to je generacija koja je Americi pokazala kako zaustaviti rat. Lekcija koju bi Amerika ovih dana mogla ponovno naučiti.
Zapamtite, govorite o jednoj od rijetkih nacija koja nikada nije imala hrabrosti pobuniti se protiv Engleza.
Sunce nikad ne zalazi ljudima koji su rekli Englezima da pješače.. Ali nikad beskičmenim Australcima. Još uvijek pjevaju God Save the King, čak i Kingu Chuckyju.
“Prtljaga ove administracije je smrtonosna”
Doslovno Istina.
Demokratska stranka sada je promijenila dugu tradiciju napretka u Americi, i sada prosječni životni vijek opada. Kao što kažete, teret ove uprave je smrtonosan.
“pritisak CIA-e i vlastite stranke”
Oprostite, ali očita suvišnost prošla je kroz lektore. Mislio sam da ću ti učiniti uslugu i ukazati na to.
Čini se da nema nikakvog svjetla koje bi ukazivalo na distancu između CIA-e i Demokratske stranke. Suvišno je nazivati CIA-u i Demokratsku stranku zasebnim institucijama.
Danas postoji velik broj bivših službenika CIA-e koji su sada demokratski političari. Kolektivno poznati kao "CIA-Demokrati". I to su samo oni otvoreni. Stranačka manjina koja želi ostati prikrivena i dalje rado slijedi naredbe i glasa za proračune u kojima sav novac ide vojsci i CIA-i, dok se domaća potrošnja smanjuje do kosti. To je stav 'radikalne ljevice' CIA-e, uh, pardon, oprostite, Demokratske stranke.
Prtljaga ove administracije je smrtonosna: potiskivanje medija s Assangeom, posrednički rat u Ukrajini i prijetnja nuklearnim izumiranjem, eksplozija naftovoda Nord i golema nejednakost u Americi koju, naravno, podržavaju obje strane zajedno s prodajom oružja .
Hegemonija Amerike diljem svijeta je u opadanju, svako Carstvo na kraju se proširi i propadne; trebali bismo dopustiti drugima da imaju pristup za dobrobit svih. Ili bismo mogli "isprovocirati" Drugi svjetski rat i okriviti Ruse.
Prilično sam siguran da naš ustav govori nešto o tome.
NEMOJMO NAS ZABORAVITI ZAKONI SU SAMO POLITIČKI INSTRUMENTI i nemaju nikakve veze sa zakonima. Radi se SAMO o tome TKOMe se sudi i tko će biti osuđen. Ovo sam saznao dok sam se borio za SKRBNIŠTVO nad svojim nizozemskim sinom nakon što ga je moja bivša supruga iz SAD-a otela u SAD i NAKON što mi je NAJVIŠI nizozemski sud dodijelio SKRBNIŠTVO!!
Jedini način na koji vidim da Julianov slučaj bude odbačen jest da svaki pakao izbija izvan postupka na dnevnoj bazi. Trošak procesuiranja Assangea mora biti previsok da bi vladajuća klasa nastavila. To je jedini jezik koji moćni izletnici razumiju.
Julian Assange trebao bi dobiti sve novinarske nagrade od svih nacija - kao i do sada, Julian Assange je jedan od rijetkih koji govori istinu u medijima. Zaprijetiti zatvorom poštenom piscu i strpati ga u doživotni zatvor — gdje ti je ISTINA, Ameriko?
A gdje ti je kralježnica, Australijo.
Zaista funta mesa:
Dakle, ne mogu dati razlog, niti neću
(Više od unesene mržnje i određenog prijezira...)
čin 4 sc 1
Bidenov trenutni niz komentara o kineskom Xiju – kao diktatoru i odgovornom za “špijunski balon” – sugerira da je čovjek toliko ogrezao u samozadovoljavanju da je moron na bilo kojoj rukovodećoj poziciji. Blinken je donekle izbrisao aroganciju SAD-a putem Blinkena samo dan prije kada se Biden podrugljivo unio Xiju u lice s karakterističnim podrugljivim izrazom. Ima povijest ovakvog ponašanja, uključujući njegovu opasku "Pa, kurvin sine" iz vremena kada je bio potpredsjednik i vodio odnose s Burisma Holdingsom.
Treba shvatiti da je žestokost 20. stoljeća protiv Rusije i Kine zarazila mozgove ljudi, posebno Bidenove generacije, tako da je u njemu utamnila neumoljiva iracionalnost u suočavanju s trenutnim trenutkom. Kao dio ovoga, bojim se, bilo kakav racionalan tretman Juliana nije vjerojatan. Bit će potrebno vodstvo iz drugih dijelova svijeta da se umiješa u ovu nečuvenu neostvarenje pravde nalik izopačenostima srednjeg vijeka.
Shakespeareova “funta mesa” možda nije bila najbolja alegorija na koju bi se ovdje moglo osloniti. “Skroman prijedlog” Jonathana Swifta vjerojatno bi dao nešto još prikladnije. Ali pretpostavljam da humor ne bi bio primjeren u ovom kontekstu...
WikiLeaks je bio taj koji nam je prvi rekao o korumpiranosti američkih korporativnih medija i njihovom dogovoru s DNC-om i Hillary.
Postoji sumorna podstruja krvave osvete u progonu i mučenju Juliana Assangea od strane zakona, u koje američki pravni sustav, političari, tajne agencije, masovni mediji i dio javnosti jedva čekaju zariti zube.
U tome su Švedska, Britanija, Ekvador i Australija voljni suučesnici.
Ono čega su nas kao klince upozoravali da se bojimo, zastrašujućeg "kineskog mučenja vodom", nema ništa o ovome.
Ovaj lov na vještice maskiran kao pravda šokantan je primjer onoga za što vjerujem da je sveobuhvatni zločin našeg vremena. Namjerna zloporaba državne vlasti. Dijabolično, čini se da ga samo oni koji njime posjeduju mogu zaustaviti.
Koliko zlokoban može biti predsjednik kada je svaka odluka koju Biden donese određena time kako mu najbolje pomaže na sljedećim izborima.
C. Parker:
Zalažete se za napuštanje stranke navodno "manjeg zla" i glasanje za kandidata treće strane u suprotnosti s korumpiranim duopolom.
“Bidenu bi trebala njegova funta mesa od Assangea ako bi dopustio svojoj administraciji da se izjasni. Assange bi se najvjerojatnije morao izjasniti krivim za nešto i odslužiti još vremena, vjerojatno u Australiji, prije nego što bi Biden odlučio okončati slučaj.”
On bi se tako izjasnio?
“Sve sam vas uvrijedio u vašim težnjama za moći i kontrolom nad svim narativima, posebno onim trenutnim i predstojećim izborima, plus otežao vam da zadržite svoje klevete protiv mene i, kao što ste rekli, onemogućio vam da dokazati da sam se urotio da dobijem dokumente. I, nadalje, uopće mi nije žao.”
Kao i uvijek, analiza JL-a koja potiče na razmišljanje. Sada vidimo zašto je od najveće zabrinutosti upetljati cijelu profesionalnu političku klasu u zlodjela američke vlade. Bez obzira u kojem smjeru pogledate, nalazi se krajolik prošaran nagaznim minama s kojim svaki političar ili stranka može pregovarati. I nigdje se na Capitol Hillu ne čuje nikakav glas koji zagovara mir, toleranciju i suradnju; učiniti to danas političko je samoubojstvo za bilo kojeg američkog političara.
Prilično je deprimirajuće znati da se odluka neće temeljiti na moralnim, etičkim ili pravnim razlozima, već čisto političkim.
Da, netko poziva na mir i toleranciju. Pronađite RFK-ov predizborni govor koji je održao u New Hampshireu. Ljudi su tamo reagirali s iskrenim veseljem i osjetilo se da su konačno dobili dopuštenje da ponovno budu ljudi, zapravo gledaju događaje očima Rusa. Bili su oduševljeni. Nije bilo ovakvog političkog govora od Johna Kennedyja u lipnju prije nego što je ubijen u studenom. Zadivljujući. Rekao je da bi prvo što bi učinio kao predsjednik oprostio svim zviždačima počevši od Juliana Assangea.
Hunter Biden je lažljivac i prevarant. Zašto nije negdje u zatvorskoj ćeliji? Oslobodite Assangea!!!
Aplauz neophodan Joeu Lauriji, jer je napisao najsažetiji članak o posljednjoj situaciji koja će se dogoditi. Hvala vam što ste ne samo naveli sve mogućnosti, već i na detaljnim objašnjenjima koja ih okružuju.
Naravno, budući da podržavam Assangea, nadam se i želim posljednju opciju da Biden odbaci sve optužbe!
#FreeAssange #DropTheCharges oslobađa istinu!
"Čuj, čuj".
OSLOBODITE JULIANA ASSANGEA
Sir Jonathan Swift izgleda kao netko tko bi smatrao prikladnim poslužiti irsku dojenčad za raskošnim stolovima Engleza. I to kažem bez ikakve ironije. Oslobodite Assangea!
“… postoji čak i vanjska šansa da bi Bidenova administracija odustala od slučaja kako bi izbjegla izlaganje u medijskom cirkusu koji bi nastao u Aleksandriji, VA ako Assange bude izručen da mu se tamo sudi.”
Pitam se, Joe, zašto vjeruješ da će na suđenju u Aleksandriji biti takav medijski cirkus? Glavni mediji nemaju nikakvu evidenciju kada je u pitanju izvještavanje o slučaju Juliana Assangea. Do sada su marljivo ignorirali njegov slučaj; zašto ne na gorkom kraju?
Ovo izvještavanje ne bi moralo ovisiti samo o elektronskim medijima ili o jednom ili dva dopisnika iz SAD-a koji su ostali u Londonu, već će biti na tlu SAD-a, u Washingtonu, gdje svi glavni američki mediji imaju opsežne operacije. Bilo bi to suđenje, posljedičnije od procesa izručenja. Glavni američki mediji razumiju što je ovdje u pitanju, iako to rijetko izražavaju. Učinili su to u uvodnicima i komentarima na dan kada je Assange uhićen i povremeno tijekom cijele godine, uključujući i zajedničko pismo, koje je uključivalo NYT, DOJ-u u kojem se kaže da slučaj treba odbaciti. Mediji znaju da se i ovdje sudi i da je ovo dramatičan i povijesni slučaj.
Ne samo to, već sam upravo pročitao ovo:
“Nacrti planova EU za dopuštanje špijuniranja novinara opasni su, upozoravaju kritičari”
"Dopuštanje postavljanja špijunskog softvera na telefone novinara imalo bi 'jeziv učinak', kažu medijski stručnjaci"
Lisa O'Carroll dopisnica iz Bruxellesa
22. lipnja gvardijan
I ovo je EU!!!!!!
Ovo je rat fašista i ratnih profitera protiv Assangea.
Julian Assange, intervju iz 2011.: “Cilj je iskoristiti Afganistan za ispiranje novca iz poreznih baza SAD-a i Europe kroz Afganistan i natrag u ruke transnacionalne sigurnosne elite. Cilj je beskrajni rat, a ne uspješan rat.”
Potpuno se slažem. I to čak pod pretpostavkom da će ikada biti suđenja. Epstein je bio puno više u medijima od Assangea, a pogledajte kako je završio i kako je izvještavanje bilo beznačajno. SAD nisu zabrinute zbog medijske percepcije ili “istraga”, bilo domaćih ili međunarodnih.