Ako je samo ratni stroj odgovoran za provjeru svoje nuklearne borbenosti, onda nema stvarnih provjera nuklearne borbenosti ratne mašinerije.
Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg, drugi s desna u prvom planu, u posjetu programu obuke za ukrajinske oružane snage u Lydd Army Campu, UK, u studenom 2022. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte kako Tim Foley čita ovaj članak.
TUred direktora nacionalne obavještajne službe (ODNI), koji nadzire špijunske agencije Sjedinjenih Država, je priznao u prijaviti zatražio je senator Ron Wyden da je američki obavještajni kartel zaobilazio ustavne propise osmišljene kako bi zaštitio američke građane od vladinog nadzora jednostavnom kupnjom informacija koje su prikupili komercijalni brokeri podataka.
U eskalaciji nadzornog kapitalizma koja nikoga ne bi trebala iznenaditi, ali uzbuniti sve, američke obavještajne agencije otkrile su da, iako im Četvrti amandman zabranjuje izravno prisluškivanje, hakiranje ili prisluškivanje koga god žele bez naloga, ništa ih ne sprječava da jednostavno kupuju ogromne količine podataka koje su prikupile tehnološke tvrtke iz Silicijske doline koje im mogu pružiti slične vrste informacija.
Dakle, to je ono što su radili.
Ali zapamtite djeco, važno je da se jako bojite TikToka jer bi TikTok mogao pokupiti vaše podatke i dati ih autoritarnoj nadzornoj državi.
CIA: Mogu li dobiti vaše osobne podatke?
Ljudi: Nema šanse!
Google: Mogu li dobiti vaše osobne podatke?
Ljudi: Naravno.
Google: Evo tih osobnih podataka koje ste kupili.
CIA: Hvala!— Caitlin Johnstone (@caitoz) Lipnja 15, 2023
A uznemirujući Odgovorna državna letjelica komad Branko Marčetić primjećuje da su civilne rukovodeće uloge u američkoj vladi koje su povijesno bile odgovorne za obuzdavanje opasnijih impulsa američkog ratnog stroja zapravo bile daleko jastreblije i agresivnije prema Ukrajini od Pentagonovih profesionalnih kreatora rata.
Prema nedavnom The Washington Post prijaviti, unutar Bidenove administracije, “Pentagon se smatra opreznijim od Bijele kuće ili State Departmenta u pogledu slanja sofisticiranijeg oružja u Ukrajinu.”
Ako je samo ratni stroj odgovoran za provjeru nuklearnog upravljanja ratnim strojem, to znači da nema pravih provjera nuklearnog upravljanja ratnim strojem.
Da je američki predsjednik John Kennedy bio jastrebiji i agresivniji od svojih generala u najopasnijim trenucima posljednjeg hladnog rata, vrlo je vjerojatno da svijet kakav poznajemo danas ne bi postojao. Strašno je u kosti to što se oslanjamo na bolje anđele najubojitije vojske na svijetu da nas provedu kroz ove sve bliskije igre nuklearnih kokoši. [POVEZANO: Pentagon baca bombe istine kako bi spriječio rat s Rusijom]
Kako je Marčetić raspravljao u još jedan članak prošle godine, suludo jastrebova retorika koju vidimo od zapadne političke/medijske klase oko teme nuklearnog napada na rubu je vidljivo daleko više orijentirana na bezobzirnu konfrontaciju nego što je bila tijekom Kubanske raketne krize. Ljudi čiji je posao poticati suzdržanost u ovakvim situacijama - tisak, diplomati i izabrani dužnosnici - umjesto toga rade upravo suprotno.
Ludo i zlo – AEI umače prste u ideju da bi SAD trebao dati Ukrajini nuklearno oružje:https://t.co/qiI7UyXchZ
— Ben Burgis (@BenBurgis) Lipnja 13, 2023
A diskurs postaje samo luđi. The neokonzervativni think tank American Enterprise Institute je sada izlažući ideju o davanju nuklearnog oružja Ukrajini, što je otprilike jednako zlo i dementno vanjskopolitičko stajalište koliko bi itko mogao smisliti.
To je kao utjecajni ruski vanjskopolitički strateg Sergej Karaganov tvrdi da je Moskva “postavila previsok prag za uporabu nuklearnog oružja” te da je “potrebno pobuditi instinkt samoodržanja koji je Zapad izgubio” “spuštanjem praga za uporabu nuklearnog oružja” i “ pomicanje na ljestvici odvraćanja-eskalacije.”
Karaganov navodi činjenicu da je Bjelorusija počela primanje taktičkih nuklearnih oružja iz Rusije pokazati da Moskva već ide u tom smjeru.
Ovo izgleda još više zabrinjavajuće u svjetlu nedavnih zapažanja Michaela Traceya Newsweek članak, “Vlada nam stalno laže o Ukrajini. Gdje je bijes?"
Tracey raspravlja o načinu na koji borci iz Ukrajine i Poljske, članice NATO-a, pojačavaju napade na ruski teritorij, dok američka vlada i novinski mediji obmanjuju američku javnost o tome da se to događa i koliko je opasno.
Napisao sam članak za Newsweek o tome kako američka vlada sustavno obmanjuje američki narod o prirodi američkog angažmana u Ukrajini — a prijevara postaje sve ekstremnija https://t.co/zexOTPTCMy
— Michael Tracey (@mtracey) Lipnja 14, 2023
Povrh svega ovoga, imate sve smješniji spin carstva o bombardiranju plinovoda Sjeverni tok. The masovni mediji sada govore da su ukrajinske snage za specijalne operacije počinile napad i da je CIA unaprijed znala o njihovim planovima, ali ih je bezuspješno pokušala reći da ne idu dalje s tim.
Što je narativ koji se sasvim slučajno savršeno uklapa u informacijske interese američkog imperija. Proturječi se izvještava Seymour Hersh da su SAD bile izravno uključene u napad, pripisuje se krivnja naciji koju zapad jako simpatizira, a koja se može smjestiti da djeluje u vlastitu obranu od ruskih osvajača, a američki obavještajni kartel mora oprati ruke od cijele muke tvrdeći da je rekla Ukrajincima da ne napadaju naftovode koje koristi američki saveznik Njemačka.
To je također narativ koji je potpuno besmislen. Reći "Nije Amerika napala Sjeverni tok, nego Ukrajina!" je kao da kažete "Will Smith nije ošamario Chrisa Rocka, nego njegova ruka!"
Ukrajina u potpunosti ovisi o volji američke vlade da nastavi ovaj rat; ako američka vlada povuče tvrd stav i kaže im da ne čine nešto ili riskiraju gubitak potpore, nužno će se morati pokoriti. Bilo je javnosti već godinu dana da je CIA blisko uključena u aktivnosti na terenu u Ukrajini, i CIA aktivno obučava ukrajinske snage za specijalne operacije jer prije nego što je ovaj rat uopće počeo.
Dakle, razlika je bez razlike tvrditi da je Ukrajina a ne SAD bombardirala Sjeverni tok? — a to je pretvaranje radi argumentacije da znamo da SAD nije bio puno izravnije uključen u napad nego što priznaje. Trenutačno nema nikakvog logičnog razloga za pretpostavku da je to čak i slučaj, i nikada ne postoji valjan razlog da se američkom obavještajnom kartelu vjeruje na riječ u vezi bilo čega.
Marširamo prema distopiji i zaboravu, a činimo to na načine koji nemaju povijesnog presedana. Nalazimo se u potpuno neistraženim vodama i stvari postaju sve luđe i luđe.
Kakav divlji svijet. Kakvo je vrijeme biti živ.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud, YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
hvala
Retoričko pitanje dana:
Kad bi bilo Poljska ili Estonija potajno, a opet jednostrano, s Rusijom pokrenule nuklearni Treći svjetski rat, bismo li mi Amerikanci još uvijek bili na udici da se u njemu borimo kao sučlanica NATO-a?
Traži 330 milijuna bliskih, ali nevino naivnih prijatelja.
Magla rata i Prva žrtva rata je istina ponavljat će se sve dok postoje ljudi na planetu Zemlji.
Vijetnam je bio prvi američki rat u mojoj odrasloj dobi. Trebalo mi je nekoliko godina da shvatim da su nas lagali o napretku koji je postignut s RVN vojskom koja nosi svoju težinu i neprijateljskim snagama. I naravno laži su se množile i na kraju rezultirale izgubljenim ratom i debaklom izlaza.
Koliko god dva incidenta izgledala beznačajno, mislim da je trenutno stanje stvari u Ukrajini bilo gotovo predodređeno kada su prvog dana zapadni mediji razglasili besmislenu priču o duhu Kijeva, a tek nešto kasnije glorificirali su 1. (?) Dead Hero's of Snake Island. Kao što se sjećamo, podvigi Ghostsa bili su vijest od tjedan dana na prvoj stranici. Priznanje da on ne postoji bila je vijest jednog dana na stranici 8. Također se ponavlja prva stranica o hrabrosti Snake Islanda i ceremoniji dodjele nagrada za njihove obitelji, ali stranica 30 kada je Rusija objavila da su se Heroji zapravo predali i gdje ih možemo ostaviti.
Ne može postojati ništa opasnije od dominacije zapadnog svijeta i vjerske kontrole koja je u opasnosti da ispari u stvarni svjetski racionalni poredak. Strateško planiranje dominacije punog spektra koje juri dugu super-moći je u opasnosti i možemo učiniti gotovo sve da naši ratni bogovi i profiti zadrže kontrolu. Ovo je također rat kulturnog samodefiniranog kompleksa superiornosti.
“Kakav divlji svijet” doista. “Budimpeštanski memorandum” iz 1994. (na koji sam slučajno naletio) prilično je otkrivalački dokument. Na primjer:
“Sve dok se Ukrajina nije odrekla sovjetskog nuklearnog oružja stacioniranog na njenom tlu, imala je treću najveću svjetsku zalihu nuklearnog oružja,[10][11] nad kojom je Ukrajina imala fizičku, ali ne i operativnu kontrolu. Rusija je kontrolirala šifre potrebne za upravljanje nuklearnim oružjem putem elektroničkih poveznica za dopušteno djelovanje i ruskog sustava zapovijedanja i kontrole, iako to nije moglo biti dovoljno jamstvo protiv ukrajinskog pristupa.[12][13] Formalno, ovo oružje je bilo pod kontrolom Zajednice Neovisnih Država.[14][15] Bjelorusija je imala samo mobilne lansere projektila, a Kazahstan je odlučio brzo prepustiti svoje nuklearne bojeve glave i projektile Rusiji. Ukrajina je prošla kroz razdoblje unutarnje rasprave o njihovom pristupu.[4][16]”
(Wikipedia – Budimpeštanski memorandum.)
(Na stranu, Donald Blinken je u to vrijeme bio američki veleposlanik u Mađarskoj.)
Dakle, ova najnovija zbrka neprijateljstava i gluposti povijesna je zagonetka s više aspekata, koja je za prosječnu osobu poput mene zbunjujuća. Ali na kraju dana, ostaje činjenica da smo svi podložni upravljanju, diktatu i potpisima nekoliko ljudi na komadićima papira. A planet je nadohvat ruke entiteta koji jednako kontroliraju.
A ovce imaju reputaciju glupih.
Vidio sam nekoliko stručnjaka koji tvrde da Budimpeštanski memorandum (ne ugovor) daje Ukrajini pravo da se ponovno naoruža nuklearnim oružjem. To nije istina.
Prije Memoranduma koji poziva na zajedničku zaštitu bivših sovjetskih država, “Rusija, SAD, Bjelorusija, Kazahstan i Ukrajina potpisale su Lisabonski protokol uz ugovor START I, prije nego što su kasnije ratificirale ugovor. Protokol je obvezao Bjelorusiju, Kazahstan i Ukrajinu da se što prije pridruže NPT-u kao države bez nuklearnog oružja.” Memorandum nije bio obvezujući kao ugovor START I, bio je to sporazum (Minsk I i II bili su stvarni ugovori, ali besmisleni jer ni SAD ni Ukrajina ne poštuju ugovore (a sada ni Rusija ni Kina neće poštovati ugovore koji im se ne sviđaju) Rusija je odustala od ogromnog ukrajinskog duga u zamjenu za odustajanje od nuklearnog oružja.
Memorandum je nekoliko puta poništen od strane SAD-a (nije iznenađenje), a CIA je pokrenula Narančastu revoluciju (državni udar), postavljajući američkog marionetskog predsjednika (Juščenka) oženjenog službenicom CIA-e/State Departmenta. Kasnije je, naravno, SAD podržao puč na Majdanu (rušenje demokratski izabrane vlade), postavljajući Dobre marionete Porošenka i Zelenskog. Kao što je Nuland primijetila, SAD je stavio 5 milijardi dolara u Ukrajinu (puno novca u Ukrajini). Bjelorusija se također žalila na američke sankcije 2013., čemu su se SAD smijale.
Kao što sam rekao, ima mnogo aspekata cijele ove epizode, Michael. Nikada ništa nije onakvim kakvim se čini da bi izgledalo, ako dovoljno duboko kopate. Nažalost, ja sam beskoristan u povijesti.