Pravne mogućnosti Juliana Assangea gotovo su iscrpljene. Ovaj bi tjedan mogao biti izručen SAD-u. Bude li osuđen, izvještavanje o unutarnjem funkcioniranju moći postat će zločin.
ZAUSTAVITE OVO - gospodin Fish
HSudac državnog suda Jonathan Swift — koji je prethodno radio za razne britanske vladine agencije kao advokat i , rekao je njegovi omiljeni klijenti su "sigurnosne i obavještajne agencije" - odbijen dva zahtjeva odvjetnika Juliana Assangea da se žale na njegovo izručenje prošlog tjedna.
Nalog za izručenje bio je potpisan prošlog lipnja ministrica unutarnjih poslova Priti Patel. Assangeov pravni tim podnio je konačni zahtjev za žalbu, posljednju opciju na raspolaganju britanskim sudovima. Ako bude prihvaćen, slučaj bi mogao ići na javnu raspravu pred dvoje novih sudaca Visokog suda.
Ako bude odbijen, Assange bi mogao odmah biti izručen Sjedinjenim Državama gdje će mu se suditi 18 točaka optužnice za kršenje Zakona o špijunaži, optužbe zbog kojih bi mogao dobiti kaznu od 175 godina, već ovog tjedna.
Jedina šansa za blokiranje izručenja, ako konačna žalba bude odbijena, a očekujem da hoće, došla bi od Europskog suda za ljudska prava (ESLJP).
Korištenje električnih romobila ističe parlamentarna ruka Vijeća Europe, koje je stvorilo ECHR, uz njihova povjerenica za ljudska prava, protive se “pritvaranju, izručenju i kaznenom progonu” Juliana Assangea jer predstavlja “opasan presedan za novinare”.
Nejasno je bi li britanska vlada postupila po odluci suda - iako je to dužna učiniti - ako bi presudila protiv izručenja ili bi Ujedinjeno Kraljevstvo izručilo Assangea prije nego što se može čuti žalba Europskom sudu.
Nakon što bude otpremljen u SAD, sudit će mu se na Okružnom sudu SAD-a za istočni okrug Virginije, gdje se vodi većina slučajeva špijunaže. osvojen od strane američke vlade.
Sutkinja Vanessa Baraitser na Prekršajnom sudu u Westminsteru odbio odobriti zahtjev američke vlade za izručenje u siječnju 2021. zbog ozbiljnosti uvjeta koje bi izdržao u američkom zatvorskom sustavu.
"Suočen s uvjetima gotovo potpune izolacije bez zaštitnih čimbenika koji su ograničavali njegov rizik u [zatvoru Njezina Veličanstva] Belmarsh, zadovoljan sam da procedure koje su opisale SAD neće spriječiti gospodina Assangea da pronađe način da počini samoubojstvo", rekao je. Baraitser kada predajući njezinih 132 stranice Vladajuća, "i zbog toga sam odlučio da bi izručenje bilo opresivno zbog duševne ozljede i naređujem njegovo otpuštanje."
Baraitserova odluka bila je poništio nakon žalba od strane američkih vlasti. Visoki sud primljen zaključke nižeg suda o povećanom riziku od samoubojstva i nehumanim zatvorskim uvjetima.
Uvjeravanja
Sud na kojem je održano saslušanje za izručenje. (Joe Lauria)
Ali prihvatilo je i četiri Osiguranje u američkoj diplomatskoj noti br. 74, predan sudu u veljači 2021., koji je obećao da će se s Assangeom dobro postupati. Američka vlada je tvrdila da njezina jamstva “u potpunosti odgovaraju na zabrinutosti zbog kojih je sudac [nižeg suda] oslobodio g. Assangea”.
U “uvjeravanjima” stoji da neće biti predmet posebnih upravnih mjera (SAM-ovi). Obećavaju da australski državljanin može služiti kaznu u Australiji ako australska vlada zatraži njegovo izručenje.
Obećavaju da će dobiti odgovarajuću kliničku i psihološku skrb. Obećavaju da, prije i nakon suđenja, Julian neće biti držan u Administrative Maximum Facility (ADX) u Florenceu, Colorado. Nitko nije zadržan prije suđenja u ADX Florence. Ali zvuči umirujuće.
ADX Florence nije jedini supermax zatvor u SAD-u. Assange se može smjestiti u jedan od drugih američkih objekata sličnih Guantanamu u Jedinici za upravljanje komunikacijama (CMU). CMU-ovi su vrlo restriktivne jedinice koje ponavljaju gotovo potpunu izolaciju koju nameću SAM-ovi.
Nijedno od ovih "uvjeravanja" nije vrijedno papira na kojem je napisano. Svi dolaze sa escape klauzule. Nijedno nije pravno obvezujuće.
Ako Assange učini "nešto nakon ponude ovih jamstava što zadovoljava testove za nametanje SAM-a ili imenovanje ADX-om", on će, sud priznao, biti predmet ovih oštrijih oblika kontrole.
Ako Australija ne zatraži transfer, to "ne može biti razlog za kritiku SAD-a, ili razlog za smatranje jamstava neadekvatnim za rješavanje zabrinutosti suca", stoji u presudi.
A čak i da to nije slučaj, Julianu Assangeu bi trebalo 10 do 15 godina da se žali na kaznu Vrhovnom sudu SAD-a, što bi bilo više nego dovoljno vremena da ga uništi psihički i fizički.
Nema sumnje da će zrakoplov koji ga čeka da odveze u SAD biti dobro opskrbljen povezima za oči, sedativima, okovima, klistirima, pelenama i kombinezonima koji se koriste za olakšavanje “izvanredne izvedbe" provedena od strane CIA-e.
Izručenje Juliana Assangea bit će sljedeći korak u usporenom smaknuću izdavača i osnivača Wikileaks i jedan od najvažnijih novinara naše generacije.
To će mu osigurati da ostatak života provede u američkom zatvoru. To će stvoriti pravne presedane koji će kriminalizirati svaku istragu unutarnjeg djelovanja vlasti, čak i od strane građana iz druge zemlje.
Bit će to veliki udarac Americi anemična demokracija, koji se ubrzano metamorfizira u korporativni totalitarizam.
Zaprepašten sam ovim potpunim frontalnim napadom na novinarstvo kao i nedostatkom javnog bijesa, posebice medija.
Vrlo zakašnjelo poziv iz The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel i Država — svi su objavili materijal osiguran od Wikileaks — odbaciti optužbe za izručenje premalo je prekasno.
Svi javni prosvjedi kojima sam prisustvovao u obranu Juliana Assangea u SAD-u rijetko su posjećeni. Naša nas pasivnost čini suučesnicima u vlastitom ropstvu.
lakrdija
Prosvjed ispred Downing Streeta br. 10, veljača 2020. (Joe Lauria)
Julianov slučaj od početka je bio pravosudna farsa.
Bivši ekvadorski predsjednik Lenin Moreno ukinuo je svoja prava na azil kao političkom izbjeglici, kršeći međunarodno pravo. Zatim je ovlastio londonsku metropolitansku policiju da uđe u ekvadorsko veleposlanstvo — diplomatski odobreno suvereno područje — kako bi uhitila naturaliziranog građanina Ekvadora.
Morenova vlada, koja je Assangeu oduzela državljanstvo, bila je odobreno a veliki zajam Međunarodnog monetarnog fonda za njegovu pomoć. Donald Trump, zahtijevajući izručenje izdavača prema Zakonu o špijunaži, kriminalizirao je novinarstvo, otprilike na isti način na koji je to učinio Woodrow Wilson kada je zatvoriti socijalističke publikacije kao što su Mise.
Saslušanja, od kojih sam neka ja prisustvovali u Londonu i druge koje sam gledao online, ismijavali su osnovne pravne protokole.
Oni su uključivali odluku da se ignorira CIA-in nadzor i snimanje sastanaka između Assangea i njegovih odvjetnika tijekom vremena dok je bio politički izbjeglica u veleposlanstvu, uništavajući privilegiju odvjetnik-klijent.
Samo ovo je trebalo dovesti do odbacivanja slučaja sa suda. Oni su uključivali potvrđivanje odluke o optužnici protiv njega, iako nije američki državljanin, prema Zakonu o špijunaži.
Uključili su kafkijanske krivotvorine kako bi uvjerili sudove da Julian nije novinar. Ignorirali su članak 4 Britansko-američki ugovor o izručenju koji zabranjuje izručenje za političke prijestupe.
Gledao sam kako je tužitelj James Lewis, koji predstavlja SAD, davao pravne upute sutkinji Baraitser, koja ih je odmah usvojila kao svoju pravnu odluku.
Pravosudni linč Juliana Assangea ima mnogo više zajedničkog s mračnim danima Lubjanka nego ideali britanske jurisprudencije.
Rasprava o tajanstvenim pravnim nijansama odvraća nas od činjenice da Assange nije počinio zločin u Britaniji, osim stare optužbe za kršenje uvjeta jamčevine kada je tražio azil u ekvadorskom veleposlanstvu.
Obično bi to podrazumijevalo novčanu kaznu. Umjesto toga osuđen je na godinu dana u zatvoru Belmarsh i tamo se nalazi od travnja 2019.
Odluka da se traži njegovo izručenje, zamišljeno administracije Baracka Obame, slijedila je Trumpova administracija Wikileaks' objavljivanje dokumenata poznatih kao Trezor 7, koji izložen CIA-ini programi za kibernetičko ratovanje dizajnirani za praćenje i preuzimanje kontrole nad automobilima, pametnim televizorima, web preglednicima i operativnim sustavima većine pametnih telefona, kao i Microsoft Windows, MacOS i Linux.
ciljano
Pogled iz zraka na sjedište CIA-e u Langleyu, Virginia. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
Assange, kao i ja primijetio u kolumni podnesenoj iz Londona prošle godine, na meti je zbog iračkih ratnih dnevnika, objavljenih u listopadu 2010., koji dokumentiraju brojne ratne zločine SAD-a, uključujući slike viđene u Zalog Umorstvo video ubojstva dva novinara Reutersa i 10 drugih civila i teškog ranjavanja dvoje djece.
Na meti je jer je javno objavio ubojstvo gotovo 700 civila koji su se previše približili američkim konvojima i kontrolnim točkama, uključujući trudnice, slijepi i gluhi, i najmanje 30 djece.
Na meti je jer on izložen više od 15,000 XNUMX neprijavljenih smrti iračkih civila i mučenja i zlostavljanja oko 800 muškaraca i dječaka, u dobi od 14 do 89 godina, u zatočeničkom logoru Guantánamo Bay.
Na meti je jer on pokazao nam da je Hillary Clinton, kao državna tajnica 2009., naredila američkim diplomatima da špijuniraju glavnog tajnika UN-a Ban Ki-moona i druge predstavnike UN-a iz Kine, Francuske, Rusije i Ujedinjenog Kraljevstva, špijuniranje koje je uključivalo pribavljanje DNK, skeniranja šarenice, otisaka prstiju, i osobne lozinke, sve dio dugog obrasca ilegalnog nadzora koji je uključivao prisluškivanje glavnog tajnika UN-a Kofija Annana u tjednima prije invazije Iraka pod vodstvom SAD-a 2003.
Na meti je jer on izložen da su Obama, Hillary Clinton i CIA podržali vojni udar u Hondurasu u lipnju 2009. svrgnuti demokratski izabranog predsjednika Manuela Zelayu, zamijenivši ga ubojitim i korumpiranim vojnim režimom.
Na meti je jer on otpušten dokumenti koji su otkrili da su Sjedinjene Države potajno lansirale napade raketama, bombama i bespilotnim letjelicama na Jemen, ubivši desetke civila.
Na meti je jer on objavljena neslužbeni razgovori koje je Hillary Clinton vodila s Goldman Sachsom, razgovori za koje je plaćena 657,000 dolara, toliko velik iznos da se može smatrati samo mitom, kao i ona privatni uvjeravanja Wall Streetu da će izvršavati njihove naloge dok obećavajući regulacija javnih financija i reforma.
Samo za otkrivanje ovih istina on je kriv.
Američki sudski sustav još je drakonskiji od britanskog. Može upotrijebiti SAM, antiterorističke zakone i Zakon o špijunaži da blokira Juliana Assangea govoreći javnosti, puštanje na slobodu uz jamčevinu ili uvid u "tajne" dokaze korištene za njegovu osudu.
CIA je stvorena da provodi ubojstva, udare, mučenja, otmice, ucjene, atentate na karakter i ilegalno špijuniranje. Ciljao je na građane SAD-a, kršeći svoju povelju. Te su aktivnosti razotkrivene 1975. godine na saslušanjima Crkvenog odbora u Senatu i saslušanja Pikeovog odbora u Zastupničkom domu.
Raditi sa UC Global, španjolska zaštitarska tvrtka u veleposlanstvu, stavila je CIA Assange pod 24-satnim video i digitalnim nadzorom. Raspravljalo se otmica i atentata njega dok je bio u veleposlanstvu, koje uključen planovi pucnjave na ulicama u koju je uključena londonska metropolitanska policija.
Sad alocira tajni crni proračun od 52 milijarde dolara godišnje za skrivanje više vrsta tajnih projekata koje provode Agencija za nacionalnu sigurnost, CIA i druge obavještajne agencije, obično izvan nadzora Kongresa. Sve te tajne aktivnosti, osobito nakon napada 9. rujna, masovno su se proširile.
Senator Frank Church, nakon ispitivanje teško redigirani dokumenti CIA-e objavljeni njegovom odboru, definiran tajnu aktivnost CIA-e kao “semantičku masku za ubojstva, prisilu, ucjenu, podmićivanje, širenje laži”.
CIA i obavještajne agencije, zajedno s vojskom, koje sve djeluju bez učinkovitog nadzora Kongresa, motori su iza Assangeova izručenja.
Zadao je, razotkrivajući njihove zločine i laži, tešku ranu. Zahtijevaju osvetu. Kontrola koju te snage traže u inozemstvu je kontrola koju traže kod kuće.
Julian Assange bi uskoro mogao biti osuđen na doživotni zatvor u SAD-u zbog novinarstva, ali neće biti jedini.
Chris Hedges dobitnik je Pulitzerove nagrade-pobjednički novinar koji je 15 godina bio inozemni dopisnik The New York Timesa, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.
Autorova bilješka čitateljima: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Bob Scheer, koji vodi ScheerPost sa skromnim proračunom, i ja nećemo odustati od naše predanosti neovisnom i poštenom novinarstvu, i nikada nećemo staviti ScheerPost iza paywalla, naplaćivati pretplatu za njega, prodavati vaše podatke ili prihvaćati oglašavanje. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".
Ovaj kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
On čak nije ni američki državljanin. Da pripadamo svjetskom sudu koji je uistinu pravedan i neovisan, siguran sam da bi se njegovo izručenje smatralo onim što jest: zločin protiv čovječnosti, zločin protiv slobodnog tiska i uvreda za ono što bi trebala biti slobodna i demokratska društva koji sve više postaju fašistički.
Assange je 2016. rekao - glasati za Hillary ili Trumpa je kao izabrati sifilis ili gonoreju. Njegov tretman od strane Britanaca i Amerikanaca u zadnjih 8 godina sada je pozitivan dokaz.
Sigurno je, nažalost. Nevjerojatno da Zapad drži predavanja drugim zemljama o ljudskim pravima dok progoni gospodina Assangea. Kao bivši novinar društvenih novina, fotoreporter, urednik i izdavač, ovo je tužan, tužan, tužan, vrlo tužan dan za novinarstvo. Ne mogu vjerovati letargičnim reakcijama velikih novinskih kuća. To pokazuje da fašistička oligarhija konačno pokazuje svoje pravo lice. Budite spremni na dodatnu cenzuru jer neovisne novinarske web stranice gube mogućnost objavljivanja; ljudi gube bankovne račune; zabranjeni su od pružatelja internetskih plaćanja; itd. Oh, čekaj. To se već dogodilo. Nisam čuo da ljudi gube osiguranje zbog svojih političkih stavova, ali siguran sam da će se i to dogoditi.
Razmišljam o tužbi protiv SAD-a za reketiranje (RICO) koje se sastoji od rušenja ustava, krivokletstva, zlouporabe javnog položaja, uskraćivanja poštenih usluga itd. u slučaju Assange i nekoliko drugih stvari. Imam pravno znanje za to, ali iskusan odvjetnik imao bi veći kredibilitet i trebao bi preuzeti slučaj Assange. volonteri?
Ne uzimaj u obzir. Učini to. Da sam u SAD-u, dobrovoljno bih pomogao. Nisam odvjetnik, ali ako trebate čizme na terenu u južnoj Europi, tu sam. Također, potražite "pro bono" odvjetnike u svom području.
Dobar primjer MSM glumaca su Brooks & Capehart u PBS Newshour petkom navečer. Sramotno, uopće nisu izvještavali o progonu Juliana Assangea. Kada pokriju priču, obično izostave pola priče, ako ne i više. Oni suptilno poriču postojanje duboke države, dok "prijavljuju" njezine naslovne priče.
Svaka alternativna analiza odbacuje se s podsmijehom. I tu blista njihov talent kao glumca. Publika mora vjerovati tom podsmijehu. Izbjegava sve rasprave o pola činjenica u jednom brzom potezu. Stoga je bitno da ovaj potez bude besprijekoran. Tamo Brooks & Capehart zarađuju svoj ručak. Djeluju besprijekorno pouzdano.
Očito nema šanse da profesionalni izvjestitelji budu toliko neupućeni u sve informacije koje ispuštaju. Dakle, oni to namjerno izostavljaju. Po mom mišljenju oni su školski slučaj prevaranata prerušenih u analitičare vijesti. Oni znaju da rade za kriminalce, neprijatelje uključene u masovni dezinformacijski napad na američki narod.
Korporacijski mediji nisu jedina institucija koja provodi dezinformacijski napad na Amerikance. Anthony Blinken, u svom brifingu nakon sastanaka u Kini, rekao je: "Također sam posebno podigao nepravedno pritvorene građane SAD-a." Ovo je najviši američki dužnosnik koji je upravljao stalnim nizom laži Rusiji, Ukrajini, američkom narodu i svijetu. I može se raspravljati o nadgledanju progona najhrabrijeg i najdosljednijeg novinara naše ere.
Američka je demokracija očito ozbiljno napadnuta. Srećom, novinarstvo još uvijek živi u Consortium News. I u emisiji komičara Jimmyja Dorea, gdje je intervjuirao Chrisa Hedgesa.
Assangeova posljednja prilika za slobodu
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uXhw0SlSJ-w
Čini se da se PBS gotovo uvijek prvo oslanja na nekog komentatora iz neke vladine agencije, bez obzira na temu o kojoj je riječ.
Nije ni čudo što mu je nadimak "Nacionalni propagandni sustav".
Mislim da je sada sigurno reći da je demokracija u Ujedinjenom Kraljevstvu i na kolektivnom zapadu, kakva je ikada bila, sada mrtva. Sve što je ostalo su zamke, efekti dima i zrcala kako bi ljudi povjerovali da još uvijek imaju pravo glasa i da su još važni. Osim nekolicine pojedinačnih zastupnika koji pokušavaju pomoći svojim biračima, nema izravnog predstavljanja želja birača.
Zajedno s njegovom smrću otišle su osnovne slobode, građanska i ljudska prava – i pravda. Više nismo nevini dok nam se ne dokaže krivnja. Više nema potrebe za uvjerljivim dokazima 'izvan razumne sumnje', niti je tužitelj dužan dokazivati krivnju. Predsjedavajući suci i suci više nisu nepristrani, oni mogu i utječu na presude i presude.
U pravosuđu, predsjedavajući suci ili magistrati obično imaju počasne oznake, kao što je 'Vaša časni sude', ali one bi se trebale ukloniti jer u njihovim ulogama više nema ničeg počasnog.
Julian Assange nigdje neće dobiti pošteno suđenje. Bit će maltretiran i najvjerojatnije neće dugo preživjeti ni u jednom američkom zatvoru.
Ovo je tako duboko depresivno da jedva mogu vjerovati da će 'obični' tisak to pustiti tako dugo? -sigurno postoje neki od njih koji bi mogli/ne bi prihvatili izazov i oslobodili nas sve iz noćne more MSM-a
Vrlo je malo vjerodostojnih vijesti i informacijskih sustava. Čini se da pronalaženje istine podrazumijeva suprotno razmišljanje gdje je dobro loše, a dovoljno nikad dovoljno. Mi, tužni i napušteni ljudi Sjedinjenih Država NEMAMO koncept "savršenije unije".
Nema nikakvog savršenstva sa smrću pravog novinarstva—–i kamo dalje? Glupe vijesti iz Ukrajine i Amerike. Žao mi je što uzalud trošite sav taj novac na Ukrajinu dok su mnogi vaši građani i Mađarski i beskućnici———i bez sumnje bezubi jer su tako često zaboravljeni i napušteni. Ljudi su otpušteni, čak i na Wall St. – pa pretpostavljam da smo mi ljudi vrlo tužni. Čini se da novac raste zbog pohlepe. Ali Iskrenost——gdje je to? A kako postići da POŠTENJE poraste u vladi?
Previše staviti istinoljubitelja u zatvor zbog govorenja ISTINE—-Amerika izmiče—ali možda će to dugoročno učiniti sigurnijim svijet—ali trgovati Juianom Assangeom kao kriminalcem i manje od osobe—gdje mučenje čeka Govorce istine—govori nam sve što trebamo znati—naša vlastita nacija nas je sve iznevjerila.: (
Pitam se na koga je Chris Hedges mislio svojom posljednjom rečenicom: “Julian Assange bi uskoro mogao biti doživotno zatvoren u SAD-u zbog novinarstva, ali neće biti jedini.”
Pretpostavljam da je Mumija abu Džemal
On znači da je prednost postavljena i da se neće tu zaustaviti. Ako Assange bude izručen i zatvoren, ili čak i dalje bude zatvoren tamo gdje je sada, nitko tko iznosi istinu neće biti siguran. Bit će nam dopušteno samo da "zamišljamo" istinu, a ne da je proglasimo činjenicom. Morate shvatiti da, umjesto da se bave činjenicama ili zajedničkom sličnošću stvarnosti, moćnici više vole da laži postanu konačne izjave istine. Cijela naša zapadna civilizacija postaje ništa manje nego Kaligula na križu, jedini dopušteni spasitelj na stablu života. Konačna istina nije transcendencija, već kapitulacija pred konceptom mnogo nižim od onoga koji se čak i cezarizam jednom nadao postići: racionalan put naprijed u zajedničko preživljavanje. Assange je zaista kap koja će preliti čašu – samo oni to još ne shvaćaju. Njegova sloboda je jedini način na koji se možemo vratiti zajedničkoj civilizaciji, i sloboda personalizirane konceptualizacije.
Bok firstpersoninfinite:
Slažem se s tobom u potpunosti. ako je Julianova sloboda izgubljena—- izgubljena je za sve nas. :(
Možda je SAD mjesto gdje treba doći do bitke. Ako Amerikanci ne zahtijevaju novinarstvo, onda se gubi integritet.
Zatvoreni sustav carstva drži Juliana zatvorenog unutra. Ali svijet je veći i ljepši od toga. Stvarnost i istina se ne mogu zaključati i prije ili kasnije će se pojaviti. Ako postoji budućnost SAD-a, naći će se osloboditelj koji će mu odmah oprostiti. Moglo bi biti čim RFK Jr. Veći sustav bude pod kontrolom.
Kafkijanski, orvelovski i tragični. Progon Juliana Assangea pokazatelj je općeg razvoja događaja.
Američka "anemična demokracija" već je diktatura oligarhije. Nakon što je SCOTUS (Citizens United) formalizirao i institucionalizirao neograničeno političko podmićivanje (novac = "sloboda govora"), kako netko može opisati SAD kao "demokraciju"?
Američka vlada. ubija novinare, progoni novinare i izdavače, čini masovne zločine u zemlji i inozemstvu. Kao što Chris ističe: CIA ubija, muči, podmićuje, itd. oni prodaju oružje i drogu za neknjižni prihod (tzv. Black Ops). Sve je to dokumentirano. Umjesto da ovo na brzinu odbace kao "teoriju zavjere", ljudi bi trebali pogledati zapise (Crkveni odbor, hrpe istraživanja, primarna dokumentacija itd.)
Moja sarkastična dosjetka za one koji ne vjeruju da bi CIA ikada mogla učiniti tako nešto: "O daaa, CIA peče kolače u dobrotvorne svrhe, ne znam!"
Vau, još jedan Chrisov dinamit. Ovo je gotovo golo opsceno izlaganje? pokretne trake zapadnih establišmenta međunarodnih i nacionalnih zločina i politički opunomoćenih kriminalaca. Barem ranije Madame Justice i ECHR pokazuju određeni stupanj moralne savjesti u usporedbi s ostatkom vrlo uznemirujućih britanskih pravnih postavki. Nekako imam osjećaj da se cijela Assangeova epizoda koristi da se de facto uvede dugo očekivana holistička smrt MSM-a, posebno u razvijenom svijetu!
Nisam imao pojma da bi Julian mogao biti izručen ovog tjedna i nisam znao da bi njegova kasnija žalba mogla biti ODBIJENA. Sve to znači da bi mogao biti izručen odmah i "u tajnosti".
“Bez slobodnog tiska ne može biti demokracije”
Thomas Jefferson
Kako ironično.
Pretpostavljam da će to biti prekretnica ako UK odluči ignorirati Europski sud za ljudska prava. Chris Hedges bi najvjerojatnije naveo bilo kakav presedan za to da postoji.
Ako nekada osjetite potrebu povratiti, pogledajte slike večere s dopisnicima WH-a... moćni "reporteri" jure i smiju se cijelu noć s političarima koje bi trebali gledati. Pitamo li se zašto nije došlo do veće galame?
Što se tiče izručenja, na neki način smatram da je bolje s tim završiti. Ionako je u samici u Velikoj Britaniji, pa se njegovo stanje ovdje neće promijeniti. I stvarno želim vidjeti hoće li sustav doista kazneno goniti stranog novinara za kršenje govora u SAD-u i hoće li to imati ikakvog pravnog smisla. Bit će to prijelomni trenutak i trenutak razjašnjenja, u svakom slučaju.
A Assangeu je potrebno da se ovo okonča... njegovo zdravlje, i fizičko i mentalno, trpi.
Svjedočenje na saslušanju o njegovom izručenju pokazalo je da bi njegovi uvjeti u SAD-u bili daleko gori nego u Belmarshu, što je dovelo do toga da ga je okružni sudac isprva "oslobodio", odluku koju su SAD poništile u žalbenom postupku nakon "uvjeravanja" da će se prema njemu lijepo ponašati.
Hmmm, a "uvjeravanja" SAD-a vrijede... najbolje ih je prešutjeti.
Dakle, moglo bi biti još gore... s druge strane, porota sastavljena od njegovih kolega mogla bi ga proglasiti nevinim, zar ne? Uostalom, ovo neće završiti dok ne dođe do suđenja, pa što prije, to bolje?
Btw, zanimljivo je razmišljati o Julianovim "vršnjacima" za njegovo suđenje. Razmišljajući o profesionalnim kolegama, tko bi ocijenio, žiri pokojnog Roberta Parryja, s možda Joeom Lauriom i Chrisom Hedgesom da to zaokruže? Možda bi se utvrdilo da imaju "predrasude" i sud bi trebao angažirati neke stenografe Timesa i Posta da se ponašaju kao vršnjaci.
"Uostalom, ovo neće završiti dok ne dođe do suđenja, pa što prije, to bolje?"
Ako doista dođe do te točke. Mi ljudi koji se zalažemo za pravdu, težimo pravdi.
Kako međunarodna zajednica može dopustiti da novinar bude izručen istoj vladi koja je planirala atentat na novinara?
SAD i UN trebaju počistiti kuće jer niti jedna od njih ne pokazuje kuću pravde. Trebamo Chrisa Hedgesa da se vozi u avionu s Assangeom iz Londona u SAD kako bismo bili sigurni da se Julian neće spotaknuti i ispasti iz aviona dok putuje iznad Atlantskog oceana.
Ovo je doista travestija. To je poklič našem napuštanju pristojnosti diljem svijeta. Pretpostavljam da ovo stavlja uskličnik na nestanak naše vrste uz propast našeg planeta s klimatskim promjenama.
Ne očekujte da će Amerikanci priteći u pomoć Julianu koji govori istinu, previše smo zauzeti zalaganjem za najvećeg lažova koji je ikada došao na vlast. Samo odvratno.
SAD je kriminalni sindikat. Ne može se poreći. Ipak, većina propagandista u korporativnim medijima smatra da je njihov jedini neprijatelj kult korporativne stranke druge boje. Ovako carstva nestaju u plamenu. Julian je pokušao upozoriti javnost prije nego što stvari dođu do ove točke. Nažalost, javnost je izgubila kolektivnu sposobnost rasuđivanja. Mnogi i ne znaju tko je Assange. Blagoslovi Juliana za njegove herojske napore da nas sve spasi od onoga što dolazi. Ne zaslužuje patnju koju trpi. Ne zna ni njegova obitelj niti bilo tko od nas. Kako možemo probuditi ljude?
U pravu si. Kao građanin SAD-a godinama sam bio bijesan zbog eksplozije oholosti američkog imperija koja se koristi ne samo diljem svijeta nego i ovdje protiv američkih građana. Progon i mučenje Juliana Assangea naočigled, nedostatak ikakvih mainstream medija koji izvještavaju o njegovom stanju, te o činjenici da nije osuđen ni za kakav zločin, namjerni činovi jednog carstva podivljaju. Američka vlada i njeni kapitalistički korporativni kriminalci su rak na planeti Zemlji. Tek nedavno je rast ovog raka metastazirao do te mjere da ga ljudi u svijetu više ne mogu ne primijetiti, a korporativni lažljivci počinju paničariti zbog ovog gubitka kontrole. Ovaj gubitak kontrole, međutim, razbjesnio je njegove poticatelje. Ono što vidimo je udar umirućeg carstva koje raste u nasilju i iracionalnosti.
Govoreći sve ove godine o tome kako su Sovjeti i ondašnji Rusi spremni prestići cijeli svijet ako ih ne zaustave, naše vladajuće elite projiciraju ono što same žele učiniti.
A sada dokažite svoju spremnost da koriste istu podmuklu taktiku koju su nekoć osuđivali kao utjelovljenje zla koje se mora iskorijeniti. Možda će pronaći način da razbiju vlastite guzice?
Kao da svjetski ratoborni, nakostriješen oklopom, vlada, kao prostak, starom školskom izrekom: Ja sam guma, a ti si ljepilo, što god kažeš odbija se od mene i lijepi se za tebe.
I očekujte da ljudi povjeruju u to. I rade! Zaboga, dokle još?
Dobro pitanje. Koliko dugo? Vrijeme istječe. Događaji se ubrzavaju.
Iz članka:
"Vrlo zakašnjeli poziv The New York Timesa, The Guardiana, Le Mondea, Der Spiegela i El Paísa - koji su svi objavili materijal koji je dostavio WikiLeaks - da se odustane od optužbi za izručenje je premalo prekasno."
Simbolni "povik" zbog kojeg moraju objesiti svoje kolektivne glave od srama i sramote, kao kolege izdavači.
Ne, oni nemaju srama.
"Zapanjen sam ovim potpunim frontalnim napadom na novinarstvo kao i nedostatkom javnog bijesa, posebno od strane medija..."
Upravo tako. Ova rečenica me stvarno ističe. Zbog našeg takozvanog 'slobodnog' tiska, postoji tako malo očitog javnog bijesa, posebno od strane mladih, koji najvjerojatnije nisu čuli za Juliana Assangea. Njegovo ime za njih će biti samo
nešto što se s vremena na vrijeme pojavi na takozvanim 'vijestima'. Ovo nije ništa manje nego tragično.
Smeće koje dobivamo ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu na našim naslovnicama: na primjer, sveukupno izvještavanje danima o aferama TV 'slavnih' osoba. Držanje važnih priča podalje. Urednici odlučuju o naslovima. Oni donose odluku o tome što neće biti na naslovnicama. Trebali bismo znati više o tome što nam NE govore i iz kojih razloga. Jedna od stvari koje me najviše zbunjuju u cijeloj aferi Assange je taj potpuni nedostatak interesa glavnih medija. Čega se toliko boje? Tko im govori što da rade? Uobičajene izjave o “Mi smo neovisni” i “Mi ne tiskamo ono što nam naši vlasnici kažu” (ili riječi u tom smislu), za mene više ne vrijede. Elektronski mediji su jednako krivi.
Živio CN, živjeli nezavisni mediji, SLOBODNI JULIAN ASSANGE.
I ja sam Jon iznenađen koliko ljudi nikad nije čulo za Juliana Assangea. Što nas vraća na vaš komentar o "smeću" izvještavanja i tko odlučuje o naslovima. Čega se boje? Tko im govori što da rade? Vjerujem da je to vlada Ujedinjenog Kraljevstva. Umiljavaju se SAD-u i pokoravaju se njihovim diktatima. Oni ne žele informiranu javnost o mnogim temama, ne samo o Julianu Assangeu. (Držite mase ometenim baljezganjem o aferama TV voditelja – tko voli majmunovog ujaka?)
Valerie, nije samo britanska vlada. Igraju po istoj igrici kao i SAD s plitkim izgovorom nacionalne brige. imo to je globalna agenda, jedna hobotnica iza raznih pipaka.
Hobotnica se igra Boga. Dobra vijest je da iza hobotnice JE Bog.
A po tvom nimalo skromnom mišljenju nisu ni pipci 'hobotnice' boga ti???
Lucidnosti radi: ispravan redoslijed riječi mog pitanja trebao je glasiti, “A po vašem nimalo skromnom mišljenju, nisu li pipci 'hobotnice' također jednog boga???
Iz Valerijevog izvrsnog komentara:
“Vjerujem da je to britanska vlada. Ulaguju se SAD-u.”
U pravu si, Valerie.
Ali nije samo u Velikoj Britaniji. Australska vlada (bilo koje vrste) grči pred SAD-om i UK-om.
Australijska izdaja prema
Julian Assange
Dakle, Albanese je iznevjerio ovog čovjeka,
Tko je ponosni Australac,
Daleko više nego što je Albanese.
Podli SAD, Velika Britanija su njegovi
Plaćači, šefovi—“Samo šuti,
Kolonijalni pas, pitomo štene psećeg psa.”
I zašto laže Penny Wong
Još uvijek ministar vanjskih poslova? Tako krivo
U svemu što je rekla
O Assangeu. Ona nema vjerodostojnost.
Ovaj bi par sada trebao poništiti dogovor
To njihovu zemlju čini nuklearnom silom.
Tako se sigurno osjećaju ljubitelji mira
U ovom najmračnijem i najmučnijem trenutku.
Divni George. Hvala vam. Ne znam koliko je to točno, ali negdje u pozadini mislim da sam pročitao da ako je Julian osuđen u SAD-u, onda Australija može zatražiti da kaznu služi u Australiji. Pitam se može li taj Albanese ispuniti taj zahtjev. (Ako do toga dođe.)