U novom izvješću Svjetske banke kaže se da se stotine milijardi dolara subvencija proizvođačima energije trebaju koristiti umjesto toga kako bi se "osigurala zelena i pravedna tranzicija".
Sjedište Svjetske banke u Washingtonu, DC (Franz Mahr / Svjetska banka, CC BY-NC-ND 2.0)
By Kenny Stancil
Zajednički snovi
TSvjetska banka je prošli tjedan došla do zaključka koji ekolozi pokušavaju desetljećima: vlade moraju upotrijebiti trilijune dolara koje troše godišnje za potporu fosilnim gorivima, industrijskoj poljoprivredi i komercijalnom ribarstvu u borbi protiv klimatske krize.
"Ljudi kažu da nema novca za klimu, ali ima - samo je na pogrešnim mjestima", rekao je Axel van Trotsenburg, viši direktor Svjetske banke. izjava. "Ako bismo mogli prenamijeniti trilijune dolara koji se troše na rasipne subvencije i staviti ih u bolju, ekološki prihvatljiviju svrhu, mogli bismo zajedno riješiti mnoge od najhitnijih izazova na planetu."
Prema nedavno objavljenom izvješću banke, “Razvoj detoksikacije: prenamjena subvencija štetnih za okoliš,” vlade diljem svijeta zajedno troše najmanje 7.25 trilijuna dolara svake godine — otprilike 8 posto globalnog bruto domaćeg proizvoda — za održavanje društveno i ekološki štetne industrije fosilnih goriva zajedno s često destruktivnim oblicima poljoprivrede i ribolova.
[Related: Razvojne banke financiraju tvorničko uzgoj u Ekvadoru]
Naime, svijet svake godine treba uložiti bilijune dolara u ublažavanje klimatskih promjena, prilagodbu i kompenzaciju, od povećanja proizvodnje čiste energije do jačanja kapaciteta zajednica da izdrže i oporave se od ekstremnih vremenskih uvjeta. Kao što je van Trotsenburg predložio u a blog post, goleme količine javnog novca za upravo to "skrivaju se naočigled".
Axel van Trotsenburg, viši upravni direktor Svjetske banke na Svjetskom ekonomskom forumu u siječnju 2023. (Svjetski ekonomski forum, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Dio godišnje potpore za fosilna goriva, poljoprivredu i ribolov dolazi u obliku više od 1.25 trilijuna dolara eksplicitnih subvencija ili izravnih državnih izdataka.
U izvješću se navodi da su vlade osigurale 577 milijardi dolara u 2021. za "umjetno snižavanje cijene" ugljena, nafte i plina koji griju planet. To je gotovo šest puta više od 100 milijardi dolara financiranja bogatih zemalja koje su se obvezale godišnje mobilizirati za klimatske akcije u osiromašenim zemljama počevši od 2020. — obećanje koje je tek treba isporučiti.
“Preniženim cijenama fosilnih goriva, vlade ne samo da potiču prekomjernu upotrebu, već i održavaju neučinkovite tehnologije zagađivanja i učvršćuju nejednakost”, navodi se u izvješću. “Od svih subvencija energetskom sektoru, oko tri četvrtine odlazi na fosilna goriva.”
[Related: Ludilo subvencija za fosilna goriva]
Procjenjuje se da eksplicitne subvencije za poljoprivredu premašuju 635 milijardi dolara godišnje. Više od 60 posto tog iznosa "u obliku je vezane potpore, što iskrivljuje odluke proizvođača i dovodi do štetnih utjecaja na okoliš i gospodarstvo", žali se u izvješću.
[Related: Velika poljoprivreda koja istiskuje Argentinu]
Procjenjuje se da eksplicitne subvencije za ribarstvo premašuju 35 milijardi dolara godišnje. Prema izvješću, 22 milijarde dolara od toga čine “štetne subvencije koje mogu dovesti do prevelikog kapaciteta i prekomjernog ribolova — često u međunarodnim vodama ili isključivim gospodarskim zonama (EEZ) obalnih zemalja s niskim prihodima.”
Međutim, problem je mnogo veći od eksplicitnih subvencija. Izvješće procjenjuje da se implicitne subvencije za fosilna goriva, poljoprivredu i ribolov kreću od 6 bilijuna dolara do 10.8 bilijuna dolara godišnje. To su neizravni troškovi koji se mogu pripisati trima snažno subvencioniranim sektorima i pustoši koju oni izazivaju po zdravlje svjetskog zraka, tla i oceana, a time i njegovih ljudi.
Narodni plenarni sastanak, COP27, Sharm el-Sheikh, Egipat, 17. studeni. (UNclimatechange, Flickr)
Implicitne subvencije za fosilna goriva iznosile su procijenjenih 5.4 trilijuna dolara u 2020. To uključuje "utjecaje lokalnog onečišćenja zraka, emisije stakleničkih plinova, zagušenja cesta i propuštenih poreznih prihoda", navodi se u izvješću.
Procjene godišnje vrijednosti implicitnih subvencija za poljoprivredu variraju. U donjem kraju, izvješće kaže da bi mogle iznositi od 548 milijardi dolara do 1.1 trilijuna dolara štete uzrokovane emisijama stakleničkih plinova. Citirajući studiju koja uzima u obzir troškove emisije stakleničkih plinova (koje ti istraživači procjenjuju na 1.5 bilijuna dolara), degradaciju zemljišta i gubitak bioraznolikosti (1.7 bilijuna dolara), te onečišćenje, pesticide i antimikrobnu otpornost (2.1 bilijun dolara), izvješće zaključuje da mogao iznositi čak 5.3 trilijuna dolara.
Kako izvješće kaže:
“Subvencije potiču prekomjernu upotrebu gnojiva do te mjere da suzbija poljoprivrednu produktivnost, degradira tlo i vodotoke te šteti zdravlju ljudi. Više od polovice globalne poljoprivredne proizvodnje sada se odvija u regijama gdje gnojiva potiskuju, a ne povećavaju produktivnost. To znači da postoji značajan prostor za smanjenje upotrebe gnojiva s pozitivnim učincima na proizvodnju usjeva. Ipak, subvencijama se postiže suprotno, budući da usjevi ne apsorbiraju prekomjernu primjenu gnojiva i otječe u vodene tokove. Neučinkovito korištenje subvencija odgovorno je za do 17% ukupnog onečišćenja vode dušikom u posljednjih 30 godina, što ima dovoljno velik utjecaj na zdravlje da smanji produktivnost rada do 3.5%.
Poljoprivredne subvencije odgovorne su za gubitak 2.2 milijuna hektara šuma godišnje, što je jednako 14% globalne deforestacije. Poljoprivredne subvencije u bogatim zemljama potiču značajno krčenje tropskih šuma diljem svijeta. Na primjer, subvencije za stoku u Sjedinjenim Državama potiču krčenje šuma u Brazilu povećavajući potražnju za sojom kao sirovinom. Zauzvrat, krčenje šuma uzrokovano subvencijama uzrokuje širenje bolesti koje se prenose vektorima—uključujući 3.8 milijuna dodatnih slučajeva malarije svake godine, s ekonomskim učinkom do 19 milijardi dolara godišnje.”
“Za ribarstvo, najveća implicitna subvencija je nedostatak propisa za sprječavanje pretjeranog izlova”, navodi se u izvješću. "Procjene sugeriraju da nedostatak propisa rezultira izgubljenom ekonomskom dobiti od 83 milijarde dolara godišnje."
Sudionici zasjedanja Svjetske banke u travnju o "ulaganju u ljudski kapital za ubrzavanje zelene tranzicije". (Svjetska banka / Taylor Mickal, CC BY-NC-ND 2.0)
Kao što je van Trotsenburg istaknuo u svom postu na blogu: “Ne radi se samo o novcu. Ukidanje ovih kolosalnih subvencija također bi bilo dobro za ljude i planet."
“Izgaranje nafte, plina i ugljena uzrokuje 7 milijuna preuranjenih smrti svake godine diljem svijeta kroz otrovni zrak koji ljudi udišu — nevjerojatna brojka kada uzmete u obzir da je otprilike jednaka broju ljudi koji su umrli od Covida-19”, napisao je, navodeći Svjetska zdravstvena organizacija broji 6.9 milijuna. “Taj teret najviše pada na siromašne. Prenamjena subvencija doslovno spašava živote.”
[Related: COP27: Pokažite novac marginaliziranim zemljama]
Richard Damania, glavni ekonomist Grupe za praksu održivog razvoja Svjetske banke, rekao je da "uz predviđanje i planiranje, prenamjena subvencija može osigurati više resursa kako bi se ljudima omogućila bolja kvaliteta života i osigurala bolja budućnost za naš planet."
„Već se mnogo zna o najboljim praksama za reformu subvencija,“ dodala je Damania, „ali provedba tih praksi nije lak podvig zbog ukorijenjenih interesa, izazovne političke dinamike i drugih prepreka.“
S prozorom za klimatsku akciju brzo zatvaranje usred montaže dužnička kriza na globalnom jugu, Svjetska banka je naglasila da će "prenamjena... rasipnih subvencija pomoći osigurati zelenu i pravednu tranziciju koja može pružiti radna mjesta i prilike za sve."
Kako bi reforma subvencija bila uspješna, "vlade moraju kompenzirati najugroženije skupine kroz programe socijalne pomoći, poput novčanih transfera", rekla je banka. Osim toga, kreatori politika trebali bi:
- Izgradite javno prihvaćanje kroz transparentnu komunikaciju;
- Dajte ljudima i tvrtkama vremena za prilagodbu; i
- Pokažite kako se oslobođeni prihod ponovno ulaže u podršku dugoročnijem razvoju.
Svjetski ciljevi održivog razvoja izravno su potkopani eksplicitnim subvencijama od oko 1.25 trilijuna dolara koje se svake godine isplaćuju sektorima fosilnih goriva, poljoprivrede i ribarstva, primijetila je Svjetska banka.
“Ovo izvješće dokumentira skrivene posljedice subvencija. To pokazuje da reforma subvencija može ukloniti iskrivljene poticaje koji ometaju ciljeve održivosti, ali također može otključati značajno domaće financiranje za olakšavanje i ubrzanje napora održivog razvoja koji bi imali veće, šire i pravednije koristi.”
Kenny Stancil je pisac osoblja za Common Dreams.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Hvala za dodatak za SMR. Teško je razumjeti zašto mnogi još uvijek nuklearnu energiju smatraju prljavom riječi, pogotovo kada će sljedeća generacija reaktora biti mnogo sigurnija, manje komplicirana i skupa i proizvoditi daleko manje otpada.
Uz tebe sam iz nekoliko dobrih razloga. Ovi novi reaktori predstavljaju "isplatu" za napore u polju koji su nas doveli do ove točke. Problem nastaje kada se dobre ideje otmu ili zloupotrebe.
Možda je najbolji razlog to što bi mogli osigurati više vremena za sve nas na ovoj planeti.
Vrijeme je da se riješimo nuklearnog oružja i sponzoriramo ove uređaje u državnom programu.
Kad bismo sada mogli pronaći način da se nosimo s tonama potrošenog goriva koje smo nakupili jureći za "besplatnom električnom energijom".
U Illinoisu obveznici tarife neprestano su opterećeni troškovima užasno skupe nuklearne energetske mreže koja zapravo nikada nije zaradila novac da olakša teret obveznicima koji posjeduju domove. Dok komercijalni potrošači dobivaju pauze na računima za struju. I dalje žele više novca!
Nažalost, pohlepne glave uništile su ideje o nuklearnoj energiji naplaćujući privatnim građanima luksuz u kojem elektroenergetske kompanije uživaju vodeći te elektrane koje jedu novac.
Hvala CN
Prilično je teško uzeti zdravo za gotovo ono što g. van Trotsenburg kaže. Često zaboravljamo da je prije sastanka u Bretton Woodsu održan još jedan sastanak na koji nisu svi pozvani.
Moram se zapitati zašto.
Svrha je navedena kao gospodarski razvoj i suzbijanje siromaštva. Opet se moram zapitati što se dogodilo.
UN hvata pakao i podvrgnut je mnogo tuge zbog prljave politike u koju se upuštaju neke od vodećih svjetskih nacija. Mislim da ih nije potrebno nabrajati ako svi obraćaju toliko pozornosti na ono što se tamo događa kao što se tvrdi.
Duboka država, po mom mišljenju, hrani previše napora u koje je Banka uključena. Čini se da je kupnja i prodaja utjecaja prečesto glavni cilj. Bankari svjetske klase i drugi super bogati paraziti koji prodaju utjecaj u potrazi za ekonomskim razvojem diljem svijeta i možemo vidjeti kaos koji nastaje.
SAD ima dugu povijest loših djela u koja su uključeni američki State Department i nacionalni obavještajni aparat. Sankcije su jedne od najokrutnijih korištenih protiv nacija koje američka vojska i obavještajne zajednice često sude iznimno oštro.
Pretpostavljam da ćemo saznati u bliskoj budućnosti ako je g. Trotsenburg svojim izjavama u vezi s problemima Svjetske banke pretjerao. Ovo je za nadu da može utjecati na promjenu i da neće pasti s prozora visoko iznad zemlje.
Hvala CN
Boja mi sumnjiva.
Nemam ništa protiv subvencija za autentične zelene projekte, ali godinama i desetljećima svjedočimo neodoljivoj plimi prema uzurpaciji i poremećenosti, često vođenoj od strane istih institucija i okićenoj ukradenim poštapalicama i lažnim obećanjima. Uzmite u obzir "zelenu revoluciju", GMO-e, ograničenje i trgovinu, razne "trgovinske sporazume", zloglasni "poredak temeljen na pravilima", a sada čak i razne vrste hvaljenih "jednakosti" koje se pojavljuju, protiv svih razloga , biti razlozi za provođenje klasnih granica i zaoštravanje cenzure.
Ovi tipovi guše izmjenu, guraju je prema dolje, skreću je u stranu, a kada se više ne može prigušiti, pokušavaju je pustiti na način koji im omogućuje da je voze i skrenu, tako da njihova vladavina i duboke strukture koje izbacuju probleme ostaju netaknute. Ovi tipovi su dovoljno skloni da nuklearnu energiju nazivaju "zelenom". Ako možete uzeti novac i usmjeriti svoju energiju na regeneraciju, divno. Ali pazi.
Čini se da nisu uspjeli opkoliti Rusiju, iako pokušaj još uvijek traje. Trebali bi znati da propadaju, a nisu svi idioti, ni približno. Ne postoji realna šansa za opkoljavanje Kine. Staro viđenje o kopnenim ratovima u Aziji još uvijek vrijedi, ili bi trebalo, a Kina ima ono što joj je potrebno za unutarnju održivost: kad se povuče, mogla bi se povući.
Stari petrodolarski sporazum se raspada. Razna velika gospodarstva diljem svijeta popunjavaju mjesto gdje je američka energija otišla, odlećući u rat, rasipanje i farmaceutske proizvode i glupe valutne trikove. Vladari vjerojatno vide da ne mogu održati liniju koju su pokušali. Možda to ipak stvara neki prostor za pregovaranje o nekom dobitku. Ali također će nastaviti izazivati neko opako mlaćenje kako se ovlasti mijenjaju.
Ali nemojte misliti da su se sprijateljili zato što su se povukli.
Nikakvih subvencija za takozvani energetski razvoj ne bi trebalo biti. Zašto je Maine (i mnoga druga mjesta) unakažen "solarnim farmama"? Zbog subvencija bez kojih nitko od tih investitora ne bi uložio ni lipe.
Pročitajte Bright Green Lies, izvrsnu knjigu koja istražuje daljnju industrijalizaciju našeg krajolika. Ne podržavam nikakve aktivnosti za ublažavanje klimatskih promjena koje nisu u skladu s prirodnim svijetom. Ipak, ljudi moraju shvatiti da ništa ne može zamijeniti fosilna goriva. Oni su vrlo moćni i stvorili su svijet za koji sada mislimo da je normalan. Transformacija ljudskog razumijevanja čini se gotovo nemogućom: Koliko je čitatelja spremno odreći se luksuza u kojem živimo?
U međuvremenu, zli koji vladaju nama žele 15-minutne gradove - stvari koje se rade u Škotskoj doista su drakonske - dok oni lete tamo-amo, penju se u kade za turističko putovanje na Titanic, skaču u rakete za putovanje u svemir, i voditi beskrajne ratove, koristeći mnogo više goriva nego što ga obični ljudi koriste godinama, ako ne i desetljećima.
“Koliko je čitatelja spremno odreći se luksuza u kojem živimo?”
Dobro pitanje Susan. I to ovisi o tome kako definiramo "luksuz". Pretpostavljam da je, u usporedbi s nekima, koji žive u dijelovima Afrike, imati tekuću vodu u svom stanu luksuz. (I tko zna koliko će to trajati, jer je suša ovdje smanjila naše lokalno jezero na samo 9.7% kapaciteta)
Pretpostavljam da je sve to usporedno, ali nejednakost načina života na zapadu u usporedbi sa zemljama u razvoju je ogromna. Žalosno tim više jer je kapitalizam, pohlepa i izrabljivanje tako odredio. Da ne spominjemo smanjenje programa "pomoći" nekim zemljama u očajničkoj potrebi.
Teško je zamisliti da će “shvaćanje” Svjetske banke donijeti bilo kakvu kvalitativnu promjenu. To su, na kraju krajeva, isti ljudi koji su desetljećima sve shvaćali apsolutno krivo.
Od stvaranja siromaštva do stvaranja ratova i izbjeglica, ovi međunarodni organizmi vodili su nemilosrdan rat protiv čovječanstva dok su se pretvarali da je suprotno i kamuflirali svoje namjere iza tekstova i izjava dobro plaćenih birokrata i nadobudnih istinskih vjernika zajedno sa svojim kolegama iz vlade. Premda, ako netko zanemari navedene ciljeve politike i pretpostavi da su mislili upravo suprotno, onda su to uvijek i dobili, ali ne baš onako kako je navedeno.
Ili je to kamuflaža za preusmjeravanje novca na neki drugi zločesti pothvat korištenjem "nabavljanja" za nas?
Ne u ovim vremenima kada ljudi s diplomama visokog obrazovanja i priznatim kvalifikacijama u prestižnim organizacijama preziru istraživanja i recenziranu znanost u ime "borbe protiv dezinformacija" dok nabacuju jedva vjerodostojne rezultate svojih plaćenih istraživanja populacijama i pokreću lov na vještice od strane svojih vlastite diplomirane lupeže.
Bilo bi pametno slušati i gledati kao soko dok govore oni koji govore kao ovce, a imaju zube kao vukovi.
Zašto? Zašto? jel prije nego što se išta promijeni za pozitivno čovječanstvo mora stajati na samom rubu provalije??? Zar ovi kapitalisti ubojice još nisu shvatili...nikakva količina novca neće pomoći ako ne možete udahnuti zrak, piti vodu ili jesti hranu. Koliko je glup glup? Koliko je sebičan sebičan?
Ovo je slabo što se tiče detalja prijedloga. Gdje možemo vidjeti dokaze o godinama stručnosti uloženim u ovu temu prikazanu u bilo kakvom koherentnom skupu politika za odmicanje od fosilnih goriva? Također, ovo izvješće odvaja fosilna goriva od industrijske poljoprivrede i komercijalnog ribolova, koji se oslanjaju na fosilna goriva i ne mogu se realno odvojiti. Gdje postoji išta što bi iole nalikovalo realizmu o tome koliko će se toga morati promijeniti da bi se izbjegao globalni kaos jer sve više i više Zemlje postaje nepogodno za život zbog efekta staklenika. Nije li vrlo vjerojatno da svjetska banka ovu jadnu besmislicu predstavlja kao paravan i prijevaru? Koja je uloga Svjetske banke u poticanju globalnog sustava temeljenog na fosilnim gorivima i dubokoj ovisnosti o carstvima vođenim fosilnim gorivima koja nastavljaju povećavati upotrebu fosilnih goriva?
Očito su potrebne neke promjene tamo gdje se subvencije zlorabe, ali nemojmo izbaciti bebu zajedno s vodom za kupanje.
Fosilna goriva su najučinkovitija i ekonomski isplativa goriva za transport i proizvodnju električne energije. Obnovljivi izvori energije nisu čisti, uzrokuju neopisivu štetu u smislu rudarstva i radne prakse, a ekonomski su katastrofalni. Bez subvencija, obnovljivi izvori energije bi nestali jer su prljavi, neučinkoviti i nedostupni.
Mali modularni reaktori (SMR) jedina su održiva alternativa trenutnim generatorima na fosilna goriva – tu treba ići novac.
Koliko će štete biti naneseno Joeu Publicu prije nego što prevlada zdrav razum?
Svjetska banka je to već neko vrijeme "shvatila", ali što će učiniti po tom pitanju? Što MOGU učiniti u vezi s tim? Čini se da su sile usmjerene na to da ne dopuste da dođe do bilo kakve značajne promjene previše moćne i da će nas sve pobiti prije nego što dobrovoljno odstupe i dopuste većini svijeta da inteligentnije upravlja svojim društvima.
Ono što Svjetska banka kaže za javnu potrošnju je upravo to: za javnu potrošnju. Ono što zapravo radi je vrlo različito i nikada se nije promijenilo. To je jedan od najcjenjenijih izvršitelja carstva.
Dogovoren. Čini se da ljudi iz Common Dreamsa imaju dobre namjere, ali ponekad mogu biti naivni. Ono što je ovdje predstavljeno je samo višestruki izbor (A) i višestruki izbor (B)
(A) Fosilna goriva, ugljen i plin
(B) Sunčeva energija, energija vjetra
Spartanci protiv Atenjana–demokrati protiv republikanaca–kapitalizam protiv komunizma–naš tim protiv njihovog tima
Predstavljanje dualizma vrlo je suptilna manipulacija u psihologiji.
Elite u Svjetskoj banci točno znaju što rade.
Razmislite o ovome: Možda…samo možda postoji više izbora (C) i (D) i više.
Ljudska vrsta desetljećima ima energiju nulte točke i antigravitacijsku tehnologiju. Nama-ljudima planeta je zabranjen pristup njima.
Financiranje znanosti o klimi također je vrlo ispolitizirano. Sada irska vlada kaže tamošnjim stočarima da moraju eliminirati 65,000 krava godišnje jer previše prde.
Pitao sam svoju škotsku gorsku kravu što misli o tome, a ona mi je odgovorila da su ljudski prdeži mnogo gadniji. Traže peticiju da nas se riješe!