Četrdeset osam prekida vatre između 1946. i 1997. — iako se često ignoriraju — nude smjernice o tome kako prekinuti ubijanje. Budući da povijest pokazuje da je potrebno mnogo vremena za okončanje rata, Ann Wright kaže da proces mora započeti sada.
Fotografija ukrajinske vlade vojnika tijekom bitke u Mariupolju, ožujak 2022. (Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Npregovori, prekidi vatre, primirja i mirovni sporazumi stari su koliko i sami ratovi.
Svaki rat završava nekom verzijom jednog od njih.
Ratovi su proučavani beskonačno, ali naučene lekcije o tome kako okončati ratove uglavnom su zanemarivali oni koji vode najnovije svjetske ratove.
Kako bi zaustavili ubijanje u rusko-ukrajinskom sukobu, ljudi savjesti moraju učiniti sve što mogu kako bi pregovori o prekidu vatre postali stvarnost.
To je bila svrha Međunarodni summit za mir u Ukrajini održan u Beču prošlog vikenda.
Preko 300 osoba iz 32 zemlje nazočilo je konferenciji i sudjelovalo u robustan program kako bi razgovarali o tome kako stvoriti uvjete za prekid vatre i na kraju dogovor o zaustavljanju ubijanja. Web stranice za Međunarodni ured za mir i summit Mir u Ukrajini hakirane su dan nakon konferencije, ali bi uskoro trebale biti proradi.
Ako nam je povijest vodič, pregovori o miru će trajati tjednima, mjesecima ili možda godinama, kako bi se Ukrajina i njeni saveznici dogovorili o pregovaračkoj strategiji — i čak i duže da bi se postigli sporazum s Rusijom nakon što pregovori počnu.
Čak i kad bi sve strane, Ukrajina, Rusija, SAD/NATO, sutra pristale na pregovore, i ako bi pregovori u konačnici uspjeli, mogli bi proći mjeseci ili godine prije nego što ubijanje prestane. Zato pregovori moraju početi sada.
Povijest nam daje važan uvid u pregovore tijekom rata i ono što možemo očekivati da okonča današnje iznimno opasno međunarodno nasilje.
U slučaju korejskog primirja konačno potpisanog prije 70 godina, 27. srpnja 1953., bilo je potrebno 575 sastanaka između Sjeverne Koreje, Kine, SAD-a i Južne Koreje tijekom dvije godine od 1951. do 1953. kako bi se finaliziralo gotovo 40 stranica sporazuma. Tijekom te dvije godine ubijeni su milijuni Korejaca, 500,000 Kineza i 35,000 američkih i deseci tisuća vojnika Zapovjedništva UN-a.
Vijetnamski mirovni pregovori
Približne linije prekida vatre u Južnom Vijetnamu na dan potpisivanja Pariškog mirovnog sporazuma, 17. siječnja 1973. (Smallchief, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Petnaest godina kasnije predstavnici SAD-a i Sjevernog Vijetnama sastali su se u Parizu 10. svibnja 1968. kako bi započeli mirovne pregovore, prvi put da su se pregovarači iz obje zemlje susreli licem u lice. Formalni pregovori započeli su tri dana kasnije, ali su odmah zastali.
Pet godina nakon sastanka 1968., 27. siječnja 1973., "Sporazum o okončanju rata i ponovnom uspostavljanju mira u Vijetnamu", inače poznat kao Pariški mirovni sporazum, potpisali su Demokratska Republika Vijetnam, Republika Vijetnam, privremena revolucionarna vlada (Viet Cong) i Sjedinjene Države.
Pariški mirovni sporazum službeno je okončao sudjelovanje SAD-a u Vijetnamskom ratu, iako većina američkih trupa neće otići sve do kolovoza 1973., a borbe između Sjevernog i Južnog Vijetnama nastavile su se do 30. travnja 1975., kada su tenkovi Vojske Sjevernog Vijetnama (NVA) prošli kroz njega vrata predsjedničke palače u Saigonu, Južni Vijetnam, čime je rat zapravo okončan.
Milijuni Vijetnamaca i deseci tisuća američkih vojnika ubijeni su tijekom godina pregovora.
Znamo mnogo o uvodu u pregovore o okončanju američkog rata protiv Vijetnama. U govor na nacionalnoj televiziji 31. ožujka 1968., objavio je predsjednik Lyndon Johnson da je "poduzimao prvi korak za deeskalaciju sukoba" zaustavljanjem bombardiranja Sjevernog Vijetnama (osim u područjima u blizini DMZ-a) i da su Sjedinjene Države spremne poslati predstavnike na bilo koji forum kako bi pregovarali o okončanju Rat.
Američki predsjednik Lyndon Johnson, u sredini, s generalom Creightonom W. Abramsom, američkim zapovjednikom u Južnom Vijetnamu, desno, i drugim savjetnicima u listopadu 1968. razgovaraju o vojnoj situaciji u Vijetnamu. (Javna domena)
Johnson je ovu izjavu pratio iznenađujućom viješću da se ne namjerava ponovno kandidirati te godine.
Tri dana kasnije Hanoi je objavio da je spreman razgovarati s Amerikancima. Rasprave su počele u Parizu 13. svibnja, ali nisu dovele nikuda. Hanoi je inzistirao na tome da će Sjedinjene Države morati zaustaviti bombardiranje ostatka Vijetnama prije nego što počnu ozbiljni pregovori.
Međutim, žestoke borbe su se nastavile. Vrhovno zapovjedništvo Sjevernog Vijetnama pratilo je napade Tet s još dva vala u svibnju i kolovozu 1968. U isto vrijeme, američki general William Westmoreland naredio je svojim zapovjednicima da "drže maksimalan pritisak" na komunističke snage na jugu, za koje je vjerovao da su bile ozbiljno oslabljeni svojim gubicima kod Teta. Rezultat su bile najžešće borbe u ratu.
U osam tjedana nakon Johnsonova govora, 3,700 Amerikanaca je ubijeno u Vijetnamu, a 18,000 ranjeno. Westmorelandov stožer, koji je bio poznat po pretjeranom broju mrtvih, izvijestio je o 43,000 ubijenih Sjevernih Vijetnamaca i Vijetkongovaca. Gubici južnovijetnamske vojske (ARVN) nisu zabilježeni, ali obično su bili dvostruko veći od gubitaka američkih snaga.
Nakon pobjede na izborima 1968., predsjednik Richard Nixon, sa svojim savjetnikom za nacionalnu sigurnost Henryjem Kissingerom, odlučio je pratiti Tet ofenzivu s kampanjom "maksimalnog pritiska" s pojačanim američkim bombardiranjem Sjevernog Vijetnama i Kambodže što je završilo velikim brojem mrtvih Sjevernih Vijetnamaca , južnovijetnamski i kambodžanski, kao i američka vojska.
Predsjednik Richard Nixon obraća se naciji o svom bombardiranju Kambodže, 30. travnja 1969. (Jack E. Kightlinger, Bijela kuća, Wikimedia Commons)
“Maksimalni pritisak” već je dio pristupa SAD-a/NATO-a Rusiji sa svojim opsežnim režimom sankcija i opskrbom ogromne količine oružja Ukrajini.
48 prekida vatre između 1946. i 1997
Možemo tražiti još mnogo primjera kako su pregovori naposljetku okončali ubijanje u drugim sukobima.
Koristeći podatke iz 48 sukoba između 1946. i 1997., politolog Virginia Page Fortna pokazala je da snažni sporazumi koji uređuju demilitarizirane zone, jamstva treće strane, očuvanje mira ili zajedničke komisije za rješavanje sporova i sadrže specifičan (nasuprot nejasnom) jeziku koji je proizveo dugotrajnija primirja koja pružaju uvjete za dijalog za primirje ili sporazum.
Ključna će zadaća biti pronalaženje načina da prekid vatre bude učinkovit. Unatoč ne baš sjajnom dosadašnjem radu, SAD bi kao suraćena strana trebala surađivati s ukrajinskom vladom na pronalaženju učinkovitih mjera za prekid vatre.
Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky već je opisao sve nove pregovore kao "Minsk 3", pozivajući se na dva sporazuma o prekidu vatre koji su postignuti s Rusijom u glavnom gradu Bjelorusije 2014. i 2015., nakon njezine aneksije Krima i borbi u regiji Donbas. .
Sporazumi iz Minska 1 i 2 nisu uključivali učinkovite mehanizme za osiguranje usklađenosti stranaka i nisu uspjeli prekinuti nasilje. Minsk 1 i 2 kasnije su priznati od strane NATO-a i Europske unije kao trik za “kupovanje vremena” za Zapadno gomilanje ukrajinskih snaga i opreme.
12. veljače 2015.: ruski predsjednik Vladimir Putin, francuski predsjednik Francois Hollande, njemačka kancelarka Angela Merkel, ukrajinski predsjednik Petro Porošenko na pregovorima u Normandijskom formatu u Minsku, Bjelorusija. (Kremlj)
Primirje treba i ne treba, za zapisnik
Budući da sam 29 godina bio u američkoj vojsci/vojnim rezervama i 16 godina radeći kao američki diplomat, mogu svjedočiti o rezultatima beskrajnih studija o posljedicama rata. Jedan primjer je jednogodišnja Studijska grupa američkog Ministarstva vanjskih poslova o Iraku, koju američki političari i kreatori politike ignoriraju, a naučene lekcije o tome kako okončati smrtonosne sukobe ignoriraju američki vojni i stručnjaci za nacionalnu sigurnost.
Pretpostavljam da malo ukrajinskih, ruskih, američkih i NATO kreatora politike zna za Ujedinjene narode. Vodič na 18 stranica o tome što treba i što ne treba raditi u sporazumima o prekidu vatre, na temelju njihovog iskustva u sukobima.
Stoga, za zapisnik, želim spomenuti glavne točke “Dobrotvornosti i nedostaci sporazuma o prekidu vatre,” tako da nitko ne može reći, “Nismo znali” takav posao je već obavljen i zamke prekida vatre sporazumi dobro identificirani.
Svaki od sljedećih elemenata ima cijeli odjeljak napisan u vodiču od 18 stranica.
DIO A Tko, kada i gdje
- Nema mjesta za "kreativne" dvosmislenosti;
- Potreba za preciznošću u pogledu geografije prekida vatre;
- Potreba za preciznim određivanjem datuma i vremena dospijeća obveza nametnutih prekidom vatre;
- Određivanje ili kvalifikacija dopuštenih aktivnosti;
- Primjena odredaba sporazuma na sve pripadnike svih oružanih snaga.
DIO B Praćenje i provedba
- Odredba za praćenje;
- Verifikacija;
- Mehanizam pritužbi;
- Ovrha;
- Osiguravanje političkog rješavanja sporova od strane stranaka.
2012.: Južnokorejski vojnik izvješćuje generala Martina E. Dempseyja, predsjednika Združenog stožera američkih snaga, o zanimljivostima u demilitariziranoj zoni u Južnoj Koreji. (DoD, D. Myles Cullen)
DIO C Organizacija i ponašanje oružanih snaga
- Vojna misija i mandat;
- Kodeks ponašanja;
- Mjere izgradnje povjerenja;
- Dugotrajno liječenje boraca i žrtava;
- Zapovijedanje i kontrola;
- Veza i razmjena informacija;
- Integracija;
- Razoružanje, demobilizacija i smanjenje.
DIO D Humanitarna pitanja
- Razminiranje i civilna zaštita općenito;
- zarobljenici i drugi politički zatvorenici;
- Slobodno kretanje robe, ljudi i pomoći;
- Suočavanje s prošlošću.
DIO E Implementacija
- Finansiranje
- Informacije za obične i civile
- Provjera veličine sila
- Izmjena i dopuna sporazuma
- Predviđanje vremena isporuke
- Izbjegavanje medijskog rata
- Kolateralni ugovori/zakonodavstvo
- Civilna sigurnost
- Buy-in od strane regionalnih sila
Što se još može učiniti?
Kako bi se pokazalo koliko je militarizirano razmišljanje američke vlade, dok je cijeli novi američki vojni zapovjedni element, Grupa za sigurnosnu pomoć – Ukrajina, koju vodi general s tri zvjezdice s osobljem od 300, uspostavljena od strane američke vlade, trenutno, ne postoji niti jedan dužnosnik u američkoj vladi čiji je stalni posao diplomacija sukoba za okončanje ubojstava u rusko-ukrajinskom ratu.
Ako SAD postane ozbiljan u pogledu gubitka života u Ukrajini, a trenutno se čini da nije, predsjednik Joe Biden trebao bi imenovati posebnog predsjedničkog izaslanika koji može započeti neformalne razgovore s Ukrajinom i među njezinim saveznicima u G-7 i NATO-u o kraj pregovora.
Uz to, Sjedinjene Države moraju uspostaviti redoviti kanal komunikacije u vezi s ratom koji uključuje Ukrajinu, američke saveznike i Rusiju kako bi se sudionicima omogućila neprestana interakcija, umjesto u jednokratnim susretima.
To bi bilo slično modelu kontaktne skupine korištenom tijekom balkanskih ratova, kada se neformalna skupina predstavnika ključnih država i međunarodnih institucija sastajala redovito i privatno.
Zadovoljstvo nije zajamčeno
Autorica, Ann Wright, u sredini, s Tamarom Lorenz slijeva i Kristom Bluesmith.
Moramo priznati da čak i kad bi pregovori doveli do primirja, a potom do neke vrste sporazuma, ni Ukrajina, ni Rusija, ni SAD ni NATO ne bi bili potpuno zadovoljni.
Unatoč nedavnoj povijesti u Afganistanu i Iraku, mnogi političari, posebno u SAD-u i sada u Ukrajini i Rusiji, žele apsolutne pobjede, a ne duge ratove bez jasnog rješenja.
Ali ako pogledamo korejsko primirje, koje se nije smatralo najboljim Vanjska politika SAD-a u vrijeme kada je potpisano, u gotovo 70 godina nakon toga, primirje se održalo i više nije bilo rata na poluotoku.
Međutim, pretvaranje primirja u mirovni sporazum bio je korak predaleko za SAD, dok Sjevernokorejci nastavljaju tražiti mirovnu deklaraciju od SAD-a i Južne Koreje prije nego što napuste svoje nuklearne i raketne programe.
U slučaju američkog rata protiv Vijetnama, 60 godina kasnije, nakon mirovnog sporazuma iz 1973., zemlja je sada postala trgovinski partner SAD-a i Zapada.
Samo se može nagađati kako bi pregovori o prekidu vatre završili.
Ali prekid vatre nakon kojeg bi uslijedilo primirje dao bi Ukrajini priliku da prekine uništavanje većeg dijela svoje infrastrukture, da se počne ekonomski oporavljati i što je najvažnije da prekine smrt više Ukrajinaca i povratak milijuna Ukrajinaca svojim domovima.
Primirje bi Ruskoj Federaciji dalo priliku da eventualno izađe iz nekih sankcija koje je Zapad uveo, da radi unutar međunarodne zajednice na zajedničkim pitanjima i okonča svoju vojnu mobilizaciju i smrt još Rusa.
Za cijeli svijet, rusko-ukrajinsko primirje bi smanjilo rizike od izravnog vojnog sukoba sa SAD-om/NATO-om koji bi mogao uključivati korištenje nuklearnog oružja sa svojim strašnim globalnim posljedicama za sve nas na ovom planetu.
Na Međunarodnom summitu o miru u Ukrajini pokrenuta je “Kampanja za globalnu zabranu naoružanih dronova”. Ova kampanja odražava mišljenje mnogih u svijetu da sve zemlje trebaju okončati korištenje ovog sustava naoružanja.
Znamo da je teška bitka pozivati na ukidanje vrsta vojnog oružja, pa čak i ako postoje ugovori koje su donijeli Ujedinjeni narodi, poput ugovora o kazetnom municiji, nagaznim minama i nuklearnom oružju, neke zemlje, predvođene Sjedinjenim Državama, neće poštovati ugovore. Ali, kao ljudi savjesti, moramo nastaviti djelovati prema onome što nam savjest govori da je pogrešno.
Isto tako, ljudi savjesti u ovom svijetu moraju nastaviti raditi za mir i nenasilno rješavanje međunarodnih pitanja unatoč tobožnjoj žeđi političara za nastavkom nasilja u ime mira.
Ann Wright je 29-godišnji veteran američke vojske/vojnih pričuva koji je umirovljen u činu pukovnika. Ona je također bivša američka diplomatkinja koja je podnijela ostavku u ožujku 2003. protiveći se ratu u Iraku. Služila je u Nikaragvi, Grenadi, Somaliji, Uzbekistanu, Kirgistanu, Sierra Leoneu, Mikroneziji i Mongoliji. U prosincu 2001. bila je u malom timu koji je ponovno otvorio američko veleposlanstvo u Kabulu. Koautorica je Neslaganje: Glasovi savjesti.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Što je 'zapad' uopće spreman ponuditi za mir u Ukrajini?
I što bi uvjerilo Rusiju da vjeruje da će sporazum držati vodu?
Američko carstvo ne "daje" novac i oružje Ukrajini. To su "zajmovi" koji stvaraju odgovarajući dug.
Ako Ukrajina ne pobijedi, američko carstvo ne dobiva novac za sredstva i opremu koji su “posuđeni”.
SAD ne može prihvatiti mir u kojem Ukrajina mora prihvatiti teritorijalne gubitke, ili postaje propala država, ili država koja ne može proizvesti otplatu duga na leđima svog naroda
.
Potrošeni novac je već na burzi. To je već dug koji se kupuje i prodaje. Dug se već tretira kao imovina, prije nego što se plati. Sredstva su još uvijek izmišljena.
Američki imperijalni kapitalizam, ne brine za dobrobit bilo kojeg naroda, brine samo za profite, dugove i isplate milijarderima.
Ako Ukrajina ne može platiti, plutokrati američkog carstva moraju pretrpjeti neprihvatljiv gubitak.
Taj će gubitak biti nanijet narodu SAD-a, narodu EU, svim ljudima pod američkim modelom imperijalnog kapitalizma.
Svi ćemo postati siromašniji kroz ekonomiju štednje, samo kako vjerovnici ne bi preuzeli gubitak koji su svojevoljno riskirali, u činu ubijanja ljudi radi profita.
Nije važno što misle Rusi ili Ukrajinci… postoji samo profit i dug. Ljudski životi nisu faktor koji brine carstvo SAD-a.
Mir se suprotstavlja interesima američkih plutokrata, pa stoga mir nije dopušten.
Uplašena osoba uredno iznosi ekonomsku dilemu s kojom se Zapad sada suočava pokušavajući okončati ovaj tragični rat.
Zapad je za ovaj rat uložio 350 milijardi dolara u oružje koje Zapad neumoljivo gubi jer je za Rusiju rat egzistencijalan. Rusija mora i hoće pobijediti. Rusija će se tada pobrinuti da se ponište dugovi koje je Ukrajina kupila prema zapadnim zajmodavcima, i imovina zemlje itd. koju su kupili oportunistički investitori poput Blackrocka. Kao što se dogodilo u Rusiji nakon što su boljševici ispratili invaziju bijelih armija koje je podržavao Zapad.
Zapad neće započeti nuklearni Drugi svjetski rat kako bi pokušao nadoknaditi izgubljena ulaganja zapadne imperijalne elite. Ta imovina će nestati.
Kao što primjećuje Scared Person, osiromašene mase Zapada će platiti, jer zapadne elite imaju moć, a narod ne. Tako je bilo nakon 1917. Bit će opet tako. Već se počinje događati. Vidimo to u hladnijim domovima i višim računima za energiju i kamatama.
Neće biti nikakvog prekida vatre u Ukrajini koji bi ostavio rat neriješenim. Rusija koja očito pobjeđuje to neće prihvatiti. Oni znaju koliko su bili blizu u godinama 1991-2022 potpunom uništenju svoje domovine i neće prihvatiti rizik da se to ponovi, Ukrajina će biti neutralizirana i denacificirana kao rezultat ovog rata. Nema drugog ishoda prihvatljivog Rusiji (i Kini.)
Nadam se da će to biti uskoro. Ne znam hoće li. Vrijeme ovisi o tome kada će se Biden i banderovski Kijev pomiriti sa stvarnošću.
WM Hughes, premijer Australije tijekom rata koji je okončao sve ratove, primijetio je: 'Sve veći intenzitet natjecanja za ekonomska tržišta mora dovesti do oružanog sukoba ako se ne pronađe ekonomsko rješenje. Tome se, međutim, teško treba nadati. Razgovor o miru u svijetu naoružanom do zuba krajnje je uzaludan' (News Chronicle, 25. srpnja 1936.). A danas: 'Viši dužnosnik američkog State Departmenta rekao je u četvrtak da golemi paket pomoći Ukrajini? koji sadrži 4 milijarde dolara bespovratnih sredstava za saveznike za kupnju američke vojne opreme? djelomično je usmjeren na smanjenje ruskog udjela na globalnom obrambenom tržištu' (SAD spreman zagristi ruski globalni obrambeni tržišni udio, yahoo, 13. svibnja).
Trebali bismo zapamtiti da 'Način na koji su stvari organizirane nije ni prirodan ni neizbježan, već su ga stvorili ljudi. Ljudi imaju obilje vještina, inteligencije. kreativnost i mudrost. Mogli bismo smišljati načine korištenja i raspodjele ogromnih zemljinih resursa tako da nitko ne gladuje ili živi u krajnjem siromaštvu, stvarajući društveno korisne stvari koje su ljudima potrebne — društvo koje je životno afirmativno u svim svojim aspektima” (Alice Cook i Gwyn Kirk , Greenham Women Everywhere, South End Press, 1983).
Pretpostavljam da je posljednji put kada je bilo iskrenosti između Amerike i Rusije bilo kada je Ukrajina još bila dio Rusije i kada su Kruščov i Kennedy rješavali svoje probleme. Bilo je to davnih 1960-ih. Ali tada je Kennedy zapravo bio u ratu, a mnogi predsjednici nakon njega nisu bili u Drugom svjetskom ratu, niti u bilo kojem ratu uopće.
Čini se tako suludo da sadašnji čelnici Amerike od 2000. uopće ne vrijede mnogo u smislu znanja ili sposobnosti da istinski slušaju i prave kompromise. I što je najgore, toliko lažljivih političara koji kao da su zaljubljeni u ratove, ali tako lako ignoriraju da su klimatske promjene sada tu! Vidjeti klimatske promjene i isušivanje rijeka i jezera, pa čak i takvo ludilo s ljudima poput Bidena i Blinkena koji se odlučuju za rat, rat, rat!
Zaista očajavam jer je Zemlja naš jedini dom, ali izgleda da je vojska većine nacija više zainteresirana za rat nego za mir. :(
Ja sam veteran vijetnamskog sukoba, ne sjećam se da je BILO KOJA tadašnja vlada proglasila zakon KOJI SPRIJEČAVA svaki pokušaj pregovora za mir, što je upravo ono što je režim u Ukrajini učinio. Netko treba objasniti kako se mogu nastaviti mirovni pregovori ako su to kazneno djelo unutar Ukrajine.
Bitno za svaki trajan sporazum je minimum povjerenja i iskrene namjere svih strana. Do sada, SAD, NATO i veći dio Europe nisu pokazali ništa.
Naprotiv, otvoreno su izjavili kako nikada nisu namjeravali poštivati sporazume iz Minska 1 i 2, a posljedično tome Rusija je jasno dala do znanja da im više uopće ne vjeruje nakon njihovih priznanja.
Nikakav dogovor nije moguć dok kolektivni zapad ne promijeni svoj stav, i ne pokaže svoju namjeru da poštuje budući dogovor.
Iako poštujem vaše napore i napore strana koje nastoje potaknuti diplomatska rješenja za okončanje kontinuiranog nasilja i razaranja u Ukrajini, posebno u pogledu nevinih strana koje su nesvjesno uhvaćene u zamku sukoba s kojim ne žele imati ništa, kako ja to vidim, taj brod je isplovio. SAD i njegovi glavni zapadnoeuropski saveznici pokazali su se kao nesposobni pregovarati u dobroj vjeri i/ili pridržavati se sporazuma dogovorenih i ratificiranih od strane svih zainteresiranih strana. Ono što preostaje Rusiji jest nastaviti se pridržavati svojih navedenih ciljeva do 2022. dok ih ne postigne; preuzimanje silom, ako je potrebno, ukradenog izabranog političkog vodstva zemlje i vraćanje u ruke onih koji su 2014. bili većinom demokratski izabrani, nakon čega su uslijedili novi otvoreni i međunarodno nadzirani demokratski izbori. Ali prvo, uništite sadašnji fašistički režim, locirajte, uhitite i stavite pred sud masovne ubojice iz Odese i Buche i MH17, namažite katranom i perjem lokalnu NATO franšizu i otjerajte je iz grada na šinu, i zaključajte vrata za njima.
Mišljenje utemeljeno na činjeničnim podacima je utjelovljenje slobode govora???
U 2023. institucionalna je religija utjelovljena bogohuljenje
NIJE „kraj povijesti“ i njezinih upozoravajućih „naredbi“!
Kada su katastrofalne greške u povijesti ikad bile vodič za iracionalno razmišljajuću vrstu 'djela', a ne za kritički svjesnija bića???
“Propovjednici svih nijansi govore: 'Radi kako ja kažem, a ne kako ja radim'.” Govor za stolom Johna Seldena (oko 1654.). Dokle je 'čovječanstvo' stiglo u skoro 300 godina slijeđenja ove zapovijedi flagrantne neodgovornosti moćnika???
Koliko se ratova vodilo i još uvijek vodi u ime vjere???
Kada Crkva, povijesno predstavlja vječnog oca, koji sebe vidi kao nepogrešivog, dijete postaje licemjerno ili kognitivno disonantno. Postoje li druge mogućnosti, osim slijepog vjerovanja u mitove o našem porijeklu???
Kada će ova nepromišljena vrsta Homo sapiens sapiensa – koja je počela vidjeti sebe, u formalnim institucijama različitih religija, iznad svoje vlastite inherentne/usađene prirode, i prepoznati da je zarobljena u blatu vlastitih tendencija samozarobljavanja ( samoizumiranje)???
Prema usmenim pripovjedačima (kreativnim pripovjedačima) i 'pisarima' pretknjiževne povijesti – koji su prethodili razvoju pisane književnosti, njihove priče nisu mitološka fikcija! Jesu li mitovi činjenično znanje???
Pregovori
'Razmišljanje' je ključ svakog pregovaranja. Kako preoblikovati tvrdokornost pojma masovne iznimnosti nepopustljivosti npr.???
Suvremeni primjer: koliko godina palestinski Arapi uzaludno pokušavaju pregovarati o međunarodnom pravu sa svojim izraelskim/židovskim kolegama, uzalud??? Izlika za stalno izraelsko nepoštivanje čvrsto je utemeljena na nadmenom vjerskom načinu razmišljanja, na štetu svih; Židovi, muslimani i kršćani.
Cui bono??? Najmoćniji mjenjači, po prirodi, tko god oni bili, prevladavaju u određenom trenutku povijesti!
“Tijekom te dvije godine (pregovora o primirju) za Korejski poluotok ubijeni su milijuni Korejaca, 500,000 Kineza i 35,000 američkih i deseci tisuća vojnika UN-ovog zapovjedništva”. Nije li ovo bio slučaj 'mentalne' nepopustljivosti??? Kome je kriv za početak rata???
Bez obzira na godine bezuspješnih pregovora – za Republiku Vijetnam, ratu je konačno došao kraj. “Borbe između Sjevernog i Južnog Vijetnama nastavile su se do 30. travnja 1975., kada su tenkovi sjevernovijetnamske vojske (NVA) ušli kroz vrata predsjedničke palače u Saigonu, u Južnom Vijetnamu, učinkovito okončavši rat. Još jedan primjer američkog hegemona koji jednostrano nadzire završetak neprijateljstava, na vlastito zadovoljstvo, između namjernih demokratskih socijalističkih snaga i snaga južnovijetnamskih antidemokratskih kapitalističkih snaga koje potiču Amerika!
Iz bahatosti….
Jako cijenim tri dosadašnja komentara. Plan od A do E koji slijedi daje nam put do mira u Ukrajini... Najracionalniji odgovor koji sam pročitao i koji su predložile žene.
Minsk III odavno je povijest. Održao se u Istanbulu u ožujku prošle godine i trebao je okončati sukob (i, očito, donijeti Nobelovu nagradu za mir Erdoanu). Rusko povlačenje sjeverno od Kijeva izvedeno je kao gesta dobre vjere da se pokaže ruska predanost dogovorenom rješenju.
Boris Johnson ga je osobno ubio otputovavši u Ukrajinu kako bi obavijestio Zelenskog da bi, ako potpiše sporazum, to bio kraj SVE Zapadne potpore Ukrajini (da ne spominjemo Zelenskog). Budući da je zemlja već bila na održavanju života sa Zapada, a Zelenski se ponašao kao bandit, prijetnja je shvaćena ozbiljno.
Desetljeća dokumenata Pentagona i think tankova, izvješća, bijelih knjiga itd. koji proglašavaju da RUSIJA DELENDA EST ne slute ništa osim kraja sukoba na bojnom polju, uz uvjete koje diktira Rusija, kao što Riva Enteen s pravom navodi.
Nažalost, manje od 20% Amerikanaca je svjesno činjenica koje ste naveli. Propaganda u SAD-u je na vrlo visokoj razini i bila je učinkovita. Redovito razgovaram s ljudima zdravog razuma koji su prihvatili da su Rusija/Putin zli, Zelenski je moderni Winston Churchill, rat nije bio izazvan, a Ukrajina pobjeđuje u ratnoj priči. Zasad sam odustao od pokušaja da predstavim drugu stranu sukoba. Vjerojatno kao i rat protiv Iraka 2003., bit će potrebno 10 godina nakon što ovaj rat završi prije nego što većina Amerikanaca prihvati istinu o tome kako su NATO i Sjedinjene Države bili u dva desetljeća dugom nastojanju da Rusiju uvuku u rat.
Moram se složiti s ostalim dosadašnjim komentarima. Vrlo je dobro pontifikirati o zaustavljanju pokolja, ali SAD i NATO bili su glavni uzroci tolikog broja ovih sukoba miješajući se u suverene nacije daleko od njihovih obala. Zašto su SAD uopće bile u Vijetnamu? Sjećate se Johnsona i laži o napadu Sjevernog Vijetnama u Tonkinškom zaljevu? Sva razaranja u Kambodži i Laosu - dragi Henry Kissinger još je živ da nam to ispriča.
Uzmite u obzir Victoriju Nuland/potpredsjednicu Joea Bidena i preuzimanje ukrajinske vlade 2014. - sporazumi iz Minska JESU imali "naše saveznike" Francusku i Njemačku koji su navodno pokrenuli proces, ali to nisu učinili unatoč jednoglasnim rezolucijama UN-a koje zahtijevaju razgovore i djelovanje. 8 godina strpljenja od “zlog Putina” prije nego što je konačno Rusija isprovocirana da lagano (!) gurne u bitku nadajući se da će Ukrajinci pregovarati. Ukrajina protiv svake racionalnosti želi protjerati sve Ruse i svaki trag povijesti/umjetnosti/kulture/knjiga: odnosa sa svakog dijela svog teritorija koji je ostao od SSSR-a. Zasigurno bi neka vrsta odgovora na razumne zahtjeve, npr. vlastitu sigurnost Rusije, kako je opisano u prosincu 2021., kada je Rusija provela desetljeća NE napadajući nikoga, ali ju mnogi nerazmišljajući zapadni čelnici smatraju "neprijateljem", trebao ući u kalkulacije.
Ono što mora usredotočiti umove nuklearnih sila je da sva carstva u povijesti na kraju dobiju rat koji pokušavaju izbjeći. Svi govore da žele izbjeći treći svjetski rat. A to će se dogoditi ako vlade ne prihvate i ne promijene obrazac povijesti.
SAD i saveznici su svojom namjernom prijevarom u Minsku II dokazali da su tirani nesposobni za dogovore. Dakle, sada nikakvo primirje ne može funkcionirati dok Ukrajina ne bude poražena ili demilitarizirana od strane UN-a.
SAD/UK koji su dali oružje dometa od 150 milja nisu ostavili drugog izbora nego napraviti DMZ cijele Ukrajine unutar 150 milja od granica s Rusijom, Donbasom i Krimom, što je sve istočno od rijeke Dnjepar i 150 milja sjeverno od Obala Crnog mora. Kako zapad sada namjerava opskrbiti zračne snage, nema izbora nego potpuno demilitarizirati Ukrajinu kao zapadnog provokatora. Budući da bi to bila močvara za Rusiju, bolesnu svrhu SAD-a, primirje zahtijeva nevjerojatnu UN-ovu demilitarizaciju Ukrajine.
U ovom trenutku SAD/Ujedinjeno Kraljevstvo dali su Rusiji malo izbora nego da vojno unište cijelu Ukrajinu, koje su se odrekli, ili da nastave mljevenje svoje vojske, za što se američki političari nadaju da će generirati američki MIC profit i MIC mito političarima, što bi imati kraja natjerati SAD da se pridržava bilo kakvog primirja.
Obje strane u ovom sukobu teško će se riješiti. Ali iz posve različitih razloga. Dok Rusija pobjeđuje u ratu na terenu, znaju da je vrijeme na njihovoj strani. To je središnja činjenica od prvog dana rata. Rusija je ušla u ovaj rat jer više nije mogla tolerirati da njezine interese ignoriraju i ismijavaju NATO, SAD i EU. Zapad je bio arogantno zadovoljan potpunim neuspjehom u diplomaciji i sada nastoji okriviti samo Rusiju za taj neuspjeh. Ali ima dosta krivnji za širenje. Ukrajina je tragična žrtva marionetskog režima koji su stvorile SAD s NATO-om i EU-om. Svi su dio zavjere za izolaciju i marginalizaciju Rusije i ruskih interesa. Ukrajina u potpunosti ovisi o SAD-u i NATO-u u održavanju rata. Režim Zelenskog je za njih rat učinio pitanjem opstanka. Glavna stvar koja održava rat već više od godinu dana je želja Bidenovog režima, Olafa Scholza i Ujedinjenog Kraljevstva da sačuvaju obraz za svoju aroganciju, neznanje i oholost. Sve do čega je Biden ikad mario je kandidiranje za njegov reizbor 2024. To i pokušaj izbjegavanja zatvora zbog korumpiranog inozemnog poslovanja Bidena i njegove obitelji. U svijetu postoji praznina u vodstvu otkako je Biden preuzeo dužnost. Gotovo svi europski šefovi država nisu uspjeli u potpunosti ispuniti prazninu u vodstvu koju su stvorile SAD. Sve to znači da će se pokolj nastaviti sve dok Ukrajini ne ponestane tijela koja će baciti u istočnoeuropsku lomaču taštine i njihove taštine.
Ne vidim šanse za mirovne pregovore dok Harkov i Odesa ne budu u ruskim rukama.
hxxps://askeptic.substack.com/p/battlefield-update-2023-06-14-1
Rat se mogao izbjeći da su SAD čekale godinu ili dvije na sljedeće predsjedničke izbore u Ukrajini, umjesto da svrgnu demokratski izabranu vladu u puču na Majdanu. Međutim, potpredsjednik Biden ne bi dopustio da prođe Janukovičev (bolji) dogovor s Rusijom, s kojim je Putin bio vrlo velikodušan, kako bi Ukrajina ostala funkcionalna kao tampon država. Bidenovi UkroNAZI vladaju Ukrajinom (oporbene stranke i mediji su eliminirani) od 2014., s planom iskorjenjivanja ruskog jezika, ruske kulture i etničkih ruskih Ukrajinaca. Činjenica da je Zelensky izabran s >70% glasova na platformi "Mir s Rusijom", koju su Amerikanci odmah porušili, samo pokazuje da je Ukrajina američka kolonija i marionetska država bez neovisnosti, suvereniteta ili STVARNE demokracije. SAD su izazvale ovaj rat, ubivši više od 10,000 ljudi u Donbasu prije Putinove “neisprovocirane” invazije. Boris Johnson je, nesumnjivo na Bidenovo inzistiranje, zaustavio pregovore koji su mogli okončati rat kad je počeo. Od tada je diplomatski vlak izašao iz tračnica.
Američki predsjednici obično su lažljivi osrednji megalomani, Biden je najbolji primjer. On je već "izgubio" afganistanski rat s Talibanima, a namjerava ne izgubiti od Rusije (i pokreće ratove državnim udarom 2022. u Peruu i destabilizira naizgled svaku zemlju u Africi). Biden je jasno stavio do znanja da se ovaj rat odnosi na promjenu režima u Rusiji. Unatoč njegovoj tvrdnji da su “bjelački suprematisti” odgovorni za većinu obiteljskog nasilja u SAD-u, Biden ne vidi prekid u podržavanju UkroNACI-ja koji Ruse nazivaju žoharima i namjeravaju ih sve pobiti. Rusi se dobro sjećaju svojih žrtava kada su ONI (ne SAD) porazili NACISTE 1945. Nuklearke će letjeti prije nego što Rusija prihvati još jedan loš dogovor s SAD-om; oni bi oprostili silovanje i krađu Rusiji kad je Sovjetski Savez pao od strane Clintona, pijane marionete Jeljcina i bankstera. Te godine samo naglašavaju da SAD neće poštovati sporazume i da im se ne može vjerovati.
Putin bi vjerojatno prihvatio podjelu Ukrajine dajući "neovisnim i suverenim" državama u Donbasu slobodu od Ukrajine (slično kao što se Kosovo odvaja od Srbije), zajedno s Krimom (koji je većinski ruski od Katarine Velike) i južnom obalom do Pridnjestrovlja (opet većinom etnički Rusi). Možda bi mu čak odgovaralo da Odessa postane slobodni i neovisni grad poput povijesnog Danziga. Ali Biden i NATO žele se boriti "do posljednjeg Ukrajinca", a zatim ukrasti najbogatije poljoprivredno zemljište u Europi zajedno sa što više resursa. Čak i ako se postigne dogovor, znamo da će se gerilski rat nastaviti, a CIA će barem nastaviti rat.
Impresivno je za čitatelja CN-a poput mene, Talijana, Europljanina, otkriti koliko kolumnista i komentatora na ovoj stranici imaju prošlost kao veterani američke vojske. Malo je dezorijentirajuće. Ljudi koji deklariraju pacifističke namjere i dijalog koji su godinama služili u onome što se pokazalo kao najjednostraniji, najstrašniji i najmutniji ratni stroj u povijesti. Imam 65 godina, bio sam još vrlo mlad, ali se dobro sjećam demonstracija u Milanu, mom gradu, protiv rata u Vijetnamu. I jako se dobro sjećam mirovnih pokreta u Sjedinjenim Državama. Pitam se, s velikom mukom, kako je moguće da Ann Wright, koja je otprilike mojih godina, nije u svoje vrijeme razvila pacifističku savjest odbijanja rata, oružja, koja ju je držala podalje od toga. aparat smrti. Sumnjam da u Sjedinjenim Državama, da bi imali vjerodostojnu poziciju s koje bi mogli kritizirati vojsku, nužno je biti njezin dio. Za vašu apsurdnu, ludu patriotsku maštu nije moguće imati zdravu i čvrstu individualnu poziciju, ali morate uvijek prethodno pokazati da ste spremni na žrtvu u službi velike nacije Sjedinjenih Američkih Država.
Očito je kod vas to vrlo česta psihička bolest, ali od koje se, koliko vidim, možete i oporaviti i popraviti.
Vaše misli jasno su u skladu s antiratnom himnom iz 60-ih 'Universal Soldier', koju su snimili Buffy Saint Marie i Donovan: "bez njih sva ubijanja ne mogu ići dalje".
Ova je autorica u istoj nevolji kao i Tulsi Gabbard; pozivajući na prekid rata dok je također služio za održavanje raznih drugih..
Njihovi motivi i ciljevi nedvojbeno su iskreni, ali trenutno globalno vodstvo nema sluha za takvu poruku.
"Ako nam je povijest vodič, pregovori o miru će trajati tjednima, mjesecima ili možda godinama, kako bi se Ukrajina i njezini saveznici dogovorili o pregovaračkoj strategiji - i još dulje kako bi postigli dogovor s Rusijom nakon što pregovori počnu."
Bio sam u mirovnoj delegaciji u Rusiji s Ann Wright 2019., pa sam iznenađen njezinim komentarom iznad. Također me čudi što nije spomenula nacistički faktor u sukobu. Ruski ciljevi, kako je navedeno na početku Specijalne vojne operacije, ostaju “demilitarizirati i denacificirati Ukrajinu”. Ironično je da Zelensky promovira Minsk III, dok su prva dva sabotirana za dobrobit Ukrajine. Zašto bi Rusija vjerovala bilo čemu što Zapad kaže? Ja, Scott Ritter i mnogi drugi, predviđamo da će rat završiti na bojnom polju predajom Ukrajine. Onda se ima o čemu pričati.
Jasno je da SAD nisu zainteresirani za sporazume s Rusijom. Sada radimo samo diplomaciju topovnjače. Osim toga, Rusija zna da će bilo kakvi "pregovori" biti još jedna odugovlačena taktika SAD-a/NATO-a za ponovno naoružavanje i jačanje Ukrajine. Dakle, niti jedna strana nema namjeru pregovarati u ovom trenutku. To će se promijeniti kako se situacija u Ukrajini bude pogoršavala, ali čak ni tada Rusija nema razloga vjerovati da će SAD/NATO sada pregovarati u dobroj vjeri. To se događa kada dokažete da niste vrijedni povjerenja.
To je ključno, Johne. SAD nije sposoban za dogovor i kao takav je prepoznat u ruskoj vladi. Rusija pobjeđuje u Ukrajini, i to na veliko. Nema razloga sudjelovati u prekidu vatre ili pregovorima. Ovaj završava na bojnom polju predajom Ukrajine.
Amen brate.
Upravo tako, i dok svi koji traže mir (ili jednostavno istinu o ratu) to ne shvate, nema šanse za prekid vatre, a kamoli za mir, nula.