Urednik na Radio New Zealandu suspendiran je i pod istragom je zbog vremena prakse pružanje uravnoteženog i činjeničnog izvješćivanja, piše Tony Kevin.
Nasilni udar na Majdanu u Ukrajini, 2014. (Wikipedia)
By Tony Kevin
u Canberri
Posebno za Vijesti o konzorciju
On Petak The Guardian Australia web-mjesto je donijelo vijest, s naknadnim člankom Ponedjeljak, čije su implikacije za slobodu govora duboko uznemirujuće.
Oni se tiču zaposlenika Radio New Zealanda ili RNZ-a - neimenovanog, ali svi u malom svijetu emitiranja Novog Zelanda uskoro će znati tko je to - koji je stavljen na dopust dok se istražuje njihovo profesionalno ponašanje. Očito, karijera visi o koncu.
Zloćudni duhovi Orwella 1984 pratiti ovu priču.
'Rusko smeće'
Ova neimenovana osoba u RNZ-u počinila je kardinalni grijeh "neprikladnog uređivanja" dolaznih Reutersovih vijesti o ratu u Ukrajini kako bi ubacila "rusko smeće" u prezirne riječi Paula Thompsona, izvršnog direktora RNZ-a. Drugim riječima, koristili su ruske izvore vijesti kako bi ubacili uravnoteženi proruski materijal u dolazne feedove zapadnih novinskih agencija.
Čuvar govori nam da su zapravo točne informacije o Ukrajini dodane kopiji Reutersa:
“Predmetni članci unijeli su niz izmjena: dodavanje riječi 'državni udar' kako bi se opisala revolucija na Majdanu; mijenjanje opisa ukrajinskog bivšeg 'proruskog predsjednika' u 'proruski izabranu vladu'; dodavanje referenci na 'prozapadnu vladu' koja je 'potisnula etničke Ruse'; i u nekoliko navrata dodajući reference na rusku zabrinutost zbog 'neonacističkih elemenata' u Ukrajina".
I još je istine dodano u priču, Čuvar kaže:
“U jednom članku dodan je paragraf koji glasi: 'Kremlj je također rekao da je njegova invazija izazvana neuspjehom u provedbi mirovnog sporazuma iz Minska, osmišljenog da Rusija autonomiju i zaštitu govornika te porast neonacističkog elementa u Ukrajini otkako je državnim udarom svrgnuta ukrajinska vlada naklonjena Rusiji 2014.'
Drugi je dodao da je Rusija pokrenula svoju invaziju 'tvrdeći da je državni udar koji su poduprle SAD 2014. uz pomoć neonacista stvorio prijetnju njezinim granicama i zapalio građanski rat u kojem su progonjene manjine koje govore ruski'.”
Čini se da je ovo prekršaj koji se više ne smije dopustiti na Novom Zelandu. “Glasnogovornik RNZ-a, John Barr, rekao je u izjavi nakon što je prvi članak došao u javnost da 'RNZ shvaća problem krajnje ozbiljno i istražuje kako je do situacije došlo'”, napisale su novine.
Guardian, u svom nastojanju da “ispravi” priču, kaže: “Ukrajina kaže da su ove tvrdnje diskreditirana propaganda Kremlja... Protukorupcijski pokret bio je miran i imao je široku podršku javnosti. Janukovič je pobjegao u Rusiju nekoliko mjeseci kasnije nakon što su njegove sigurnosne snage ubile više od 100 nenaoružanih prosvjednika.
[Vijesti o konzorciju je objavio brojne priče koje iznose činjenice o događajima iz 2014., uključujući ova dva iscrpno potkrijepljena prikaza: O utjecaju neonacizma u Ukrajini i Dokazi državnog udara u Kijevu koji podržavaju SAD]
'Razgubljen'
Izvršni direktor RNZ-a Thompson bio je "izgubljen" kada je saznao što se događa pod njegovom paskom. Čitamo da je 250 prošlih objavljenih članaka pregledano "češljem s finim zubima" kako bi se istražio i suprotstavio takvom uvredljivom umetnutom materijalu, a još tisuće se pregledava.
Pronađeno je šesnaest takvih uvredljivih članaka i dodani su im komentari upozorenja. Istrage se nastavljaju dok zaposlenik ostaje suspendiran na neodređeno vrijeme. Obavještava se nadležni ministar. Jasno je da ovi urednici nisu duboko ušli u priču o Ukrajini.
Uključenost Lukea Hardinga
Oboje Čuvar članci nose slogan koji kaže "Dodatno izvješće Lukea Hardinga.” Ovo bi trebalo biti ključno upozorenje svima u svijetu emitiranja na Novom Zelandu i Australiji, zapravo u cijelom engleskom govornom području.
Luke Harding na Nordic Media Festivalu, 2018. (Thor Brødreskift / Nordiske Mediedager / Wikimedia Commons)
Harding ima sjajnu reputaciju okorjelog antiruskog britanskog novinara s navodnim jakim vezama s britanskim antiruskim sustavom dezinformiranja, pa čak i s MI6, britanskom tajnom obavještajnom službom.
Bio je jako uključen u afera Juliana Assangea i u sada diskreditiranoj kampanji da se bivši američki predsjednik Donald Trump označi kao pod ruskom kontrolom. Poznat je kao vodeći zapadni ratnik dezinformacija.
[Related: IZRUČENJE ASSANGEA: SAD koriste The Guardian da opravdaju doživotni zatvor Assangea dok novine šute
[Povezano: RUSSIAGATE: Teška prodaja Lukea Hardinga]
Uobičajena urednička praksa
Novinari Australian Broadcasting Company cijelo vrijeme uređuju dolazne feedove Reutersa i drugih televizijskih servisa. Oni dodaju kontekst, povezuju se s prethodnim pričama, dodaju materijal relevantan za Australiju.
Problem je u tome što je ova osoba u RNZ-u dodavala takav kontekst s "pogrešne 'strane'."
ABC je dugo bio razotkriven kao poslušni sluga obavještajne mreže Five Eyes kojom dominiraju SAD i vodi odobrene antiruske i antikineske uredničke linije. Nasuprot tome, RNZ je još uvijek vrlo cijenjen na Novom Zelandu. Ali počinila je grijeh dopustivši da se čuju kontraperspektive o odgovornosti za sadašnji tragični rat u Ukrajini.
Prikaz obavještajne mreže “Five Eyes” koja uključuje Australiju, Kanadu, Novi Zeland, UK, SAD (@GDJ, Openclipart)
Pročitaj to dvoje Čuvar članke kako bismo vidjeli čemu se točno Harding u Londonu i njegovi kolege u dezinformacijama u Velikoj Britaniji čini prigovaraju. Šalje snažnu poruku preko Tasmanskog mora, od Novog Zelanda do australskog medijskog svijeta: pazimo na svaku vašu riječ i svaku riječ koju napišete.
Otkazano zbog zločina iste misli
Primjeri nedoličnog novinarskog ponašanja identificirani u dva članka u potpunosti se podudaraju s istraživanjima i mišljenjima o povijesnom kontekstu i uzrocima rata u Ukrajini i rastućim napetostima između Rusije i Zapada koje pokušavam javno izraziti u Australiji kao stručnjak, bivši visoki diplomat od objavljivanja moje knjige Povratak u Moskvu u 2017.
Kao rezultat toga, otkazan sam, lišen osobe, ušutkan - pao sam u rupu u sjećanju Australia Broadcasting Company, više nikada neću biti dopušten u eteru.
[Related: Caitlin Johnstone: 60 minuta Australija tjera propagandu rata s Kinom]
Bezazleni intervju koji sam vodio iz Moskve s Paulom Barclayem za ugledni ABC-jev program “Big Ideas” u veljači 2022. bio je “dearhiviran” — da, dobro ste pročitali — nekoliko tjedana kasnije, pod pritiskom neidentificiranih kritičara.
Ukrajina gubi
Rat u Ukrajini sada polako teče prema svom neizbježnom proruskom raspletu. Rusija očito ima vojnu prednost i to se sada neće promijeniti. Oprema SAD/NATO-a vrijedna milijarde dolara i dalje se uništava u borbi.
U samoubilačkim ofenzivama koje je naredio osuđeni režim Zelenskog u Kijevu, procjenjuje se da je pola milijuna ukrajinskih vojnika ubijeno ili osakaćeno od veljače 2022. [Teško je doći do točnih brojki žrtava]. Mnogo će više proxy ratnika umrijeti u nadolazećim tjednima dok ovaj brutalni rat iscrpljivanja koji zahtijevaju SAD i NATO nastavlja uništavati ono što je ostalo od jadne Ukrajine.
Australci i Novozelanđani s naivnom vjerom u profesionalni integritet svojih nacionalnih emitera i dalje će biti izolirani od ovih tragičnih istina.
Srećom, za one koji se usude pročitati ih, sada postoji mnogo dostupnih pouzdanih izvora alternativnih perspektiva o odnosima Rusije i Zapada i ključnoj važnosti rata u Ukrajini u transformaciji svijeta. Ovaj svijet sada izgleda sasvim drugačije nego izvan zapadnog laagera. Nalazimo se usred velikih globalnih promjena.
Ali, zahvaljujući ljudima poput Hardinga i njegovih anglo-američkih prijatelja, takve informacije nećemo pronaći nigdje na ABC-u ili RNZ-u. Mi antipodanci u kolonijama ćemo zadnji znati.
Tony Kevin je bivši australski visoki diplomat, koji je služio kao veleposlanik u Kambodži i Poljskoj, a bio je i u australskom veleposlanstvu u Moskvi. Autor je šest objavljenih knjiga o javnoj politici i međunarodnim odnosima.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Novinari, ako žele da ih se smatra poštenima, ne bi trebali samo izvještavati o objema stranama problema, pogotovo o tako kontroverznom pitanju kao što je rat koji bi mogao eskalirati u rat NATO-a i Rusije. Da bi bili pošteni, trebaju ići dalje. Moraju pokušati izvijestiti istinu.
Što je istina, u ovom slučaju? Istina je da bi najvjerojatniji uzrok rata NATO-a i Rusije bio nuklearno oružje. Ne, ne nuklearne bojeve glave koje bi mogle letjeti, iako je i to veliki dio problema. Radilo bi se o pristupu ogromnim količinama nuklearnih sirovina koje se nalaze ispod ruskog tla.
Stalno slušamo o energetskoj tranziciji. Što će potaknuti tu energetsku tranziciju? Greenpeace možda stalno govori da se to može učiniti samo na obnovljivim izvorima energije, ali svaki inženjer koji je prošao kroz brojke reći će vam da se to čini krajnje nevjerojatnim. Nuklearna će biti dio mješavine. A Rusija radi nuklearno. Puno toga. To je glavni svjetski dobavljač obogaćenog urana.
Rečeno nam je da je Putinova opsjednutost Krimom (i tamošnjom ruskom pomorskom bazom) započela bez ikakvog razloga. To se čini krajnje nevjerojatnim. Puno je vjerojatnije da je Putin u nekom trenutku postao uvjeren da je Drugi svjetski rat neizbježan, kako su se količine fosilnih goriva postupno iscrpljivale, a energetski prijelaz iz neobaveznog postao apsolutno neophodan, te se od tada ponašao u skladu s tim.
To bi bilo pošteno i uravnoteženo izvještavanje o ukrajinskom ratu. Malo je vjerojatno da ćemo ga dobiti, iz bilo kojeg izvora.
Citat, "Mi antipodanci u kolonijama ćemo zadnji znati." Poništi navodnik. POGREŠNO, u ovoj fazi igre, ako ima Australaca i Novozelandaca koji još uvijek čitaju/gledaju/slušaju lokalne MSM, zaslužuju sve što im dolazi. Bog nam je svima dao MOZAK da ga koristimo za razmišljanje i rješavanje stvari koje će nam pomoći. Ako ljudi odbiju to učiniti, krivnja leži prilično u njihovim rukama. Ja sam Australac i veteran rata izazvanog SAD-om, iskusio sam iz prve ruke laži, obmane i licemjerje koje nacija koristi kako bi postigla svoje ciljeve koristeći druge kao gorivo za vatru koju pali. Danas vidim da se odvija potpuno ista stvar koju sam vidio prije našeg angažmana u Vijetnamskom ratu, samo što je ovaj put daleko, daleko gore. Tada smo još imali neke MSM koji su sebe mogli nazvati 'neovisnim', nažalost, danas to više nije istina. Da bismo pronašli istinu, moramo se obratiti međunarodnim izvorima, posebno nesvrstanim nacijama koje još uvijek imaju određeni stupanj autonomije, a ne istu razinu straha od tiskanja/izvještavanja istine, za razliku od zapadnih izvora. Na svakome od nas je da osiguramo točne informacije koje će omogućiti donošenje racionalnih odluka o ovom pitanju. Uzmite u obzir ČINJENICU, ako SAD bude uspješan u uključivanju Austrije i Nove Zelandije u svoje samoposlužne ilegalne ubilačke ratove, budite uvjereni, Austrija i Nova Zelandija će također krvariti. Pitanje koje si svi trebamo postaviti je, "što je u tome za nas?"
Naša iskustva u Vijetnamu/Iraku x 2, Afganistanu/Libiji/Siriji sigurno nam nisu ništa donijela, osim vrlo jasne spoznaje da SMO ISKORIŠTENI I ŽRTVOVANI NA AMERIČKOM RATNOM ALTERNU, bez ikakve koristi za nas.
Ovaj članak potpuno krivo prikazuje incident. Autor je neiskren.
Urednik nije suspendiran zbog pružanja ravnoteže. To uopće nije problem.
Urednik je suspendiran zbog značajnih izmjena u člancima u vijestima. Promjene su značajno promijenile okvir članaka i raskinule ugovore koje RNZ ima s tim službama.
Jesu li sindicirani članci uopće bili neuravnoteženi potpuno je zasebno pitanje: televizijske kuće koje financira država ne mogu si priuštiti da im lažni urednici u biti prepisuju članke po vlastitoj želji. Urednici ne bi trebali biti aktivisti.
Pratim vijesti o konzorciju nekoliko godina i cijenim ravnotežu i uvid koji pružaju.
Ali ovaj članak je jednostavno nepošten.
Autora i urednika treba biti sram.
Molimo dostavite jezik u ugovoru između Reutersa i RNZ-a koji kaže da se kopija Reutersa ne može uređivati ili značajno mijenjati. Klijenti telegrafskih usluga uvijek uređuju i kombiniraju kopiju s izvješćima osoblja ili drugih telegrafskih službi. To se događa svaki dan. Pitanje nije u tome što je ovaj suspendirani urednik izmijenio kopiju, već kako ju je on ili ona izmijenio. Činjenice su unesene radi točnosti članka, što je dužnost urednika. Aktivisti u ovom slučaju su stariji urednici koji su suspendirali ovog novinara jer je on ili ona odbio nastaviti širiti lažni zapadnjački narativ o ovom ratu. Promjene unesene u članak iste su prešućene činjenice koje su Consortium News i drugi zapadni neovisni mediji izvještavali o Ukrajini od 2014. do danas.
Hvala na profesionalnoj podršci urednika CN-a u odgovoru na uvredljive i ignorantne kritike mog 'nepoštenog' pisanja od strane 'Roberta' – što je naravno besmislica.
Poznati američki neovisni analitičar Max Blumenthal @MaxBlumenthal objavio je zabavnu nit od deset tweetova o tome kako se NZ Broadcasting zbog ovoga ismijao. Evo odmotavanja
threadreaderapp.com/thread/1669228…
Želim udvostručiti odgovor Consortium Newsa na ovaj komentar. Kao bivši slovoslagač u novinama, potpuno mogu potvrditi da mediji rutinski uređuju priopćenja za tisak i prijenose.
Problem u medijima je kada pasivno prihvaćaju feedove i reproduciraju ih, često bez čitanja/gledanja materijala. Ono što mi pada na pamet je Channel 6 u Portlandu, Maine, koji prenosi CNN-ov prilog u kojem su Minutemeni intervjuirani kao da su respektabilan izvor informacija, a ne banda razbojnika. Redakcija vijesti nije čak ni pogledala feed, što smatram vrhuncem neodgovornosti.
Morate naučiti značenje stida; to ne znači odgovorno uređivanje. Urednici ne bi trebali biti pasivni ljigavci, već svjesni svoje odgovornosti prema javnosti (što rijetki mediji jesu).
Novinari više ne smiju iznositi činjenice, svi se moramo pokoravati novogovoru. Službene laži moramo prihvatiti kao istinu, a ako ne, bit ćemo oštećeni.
To su gluposti koje su nam kapitalisti rekli da su komunisti radili svojim ljudima; zašto su komunjare bile loše.
Vidite, komunisti su bili represivni, zaustavili su svaku slobodu govora i spriječili novinare da obavljaju svoju dužnost, ali “mi” to ne radimo. “Mi” vas samo spašavamo od saznanja o stvarima koje su loše, i nema na čemu. “Mi” smo vas spasili od opasnih mišljenja i činjenica, da se ne zbunite (jadni dragi), i tako ćete nastaviti raditi. To je dobro. Poslušnost je izbor. Novačenje je domoljublje.
John Pilger, australski novinar cijenjen zbog svog integriteta, osudio je totalni propagandni napad koji su SAD nametnule svim zapadnim medijima. Popustljivi novozelandski, australijski, kanadski i britanski mediji moraju javnosti pružiti narativ ruskofobije o američkom posredničkom ratu koji se vodi u Ukrajini u nastojanju da se (kako SAD kaže) "oslabi" Rusija. Konzumentima vijesti nikada se ne smije reći da je ruska specijalna vojna operacija bila izazvana inzistiranjem NATO-a na davanju članstva Ukrajini u NATO-u – unatoč 20 godina prosvjeda Rusije da je NATO-vo oružje, uključujući nuklearno, na njezinoj granici egzistencijalna prijetnja sigurnosti Rusije. Ne smije nam se govoriti o puču na Majdanu u Ukrajini ili o granatiranju govornika ruskog jezika u Donbasu od strane ukrajinske vlade, što je koštalo 15 000 života između 2015. i 2022. godine.
RNZ je vjerno slušao naredbe SAD-a i objavljivao laž za laži o sukobu – da je Rusija bila slaba, da je Ukrajina pobjeđivala i da je Rusija uništila plinovod Sjeverni tok i da je sada uništila branu Kakhovka u južnoj Ukrajini. Nisu dopuštene nikakve alternativne perspektive. Novozelandska javnost brzo gubi povjerenje u svoju televizijsku kuću RNZ ili bilo koji drugi izvor medija.
RNZ sam prestao slušati prije par godina (osim divnog Koncertnog programa). Umjesto toga, svoje međunarodne vijesti dobivam od neovisnih novinara i američkih akademika te umirovljenih vojnih i vještih analitičara – obično na YouTubeu. Ovo je moj popis 'idi na' za svakoga kome je dosta propagandnog kišobrana ispod kojeg im se ispire mozak.
Profesor Jeffrey Sachs i profesor John Mearsheimer čije je znanje o geopolitici ogromno, bivši analitičar CIA-e Ray McGovern izvrstan je na CGTN-u o naftovodu Nordstream (plus odličan intervju sa Seymourom Hershom na Democracy Now prije više od 3 mjeseca).
Scott Ritter i pukovnik Douglas MacGregor iz vojne perspektive, a također i Brian Berletic o The New Atlasu. Grayzone i Max Blumenthal su sjajni, a također i Chris Hedges iz SAD-a, te iz Londona Alexander Mercouris i britanski novinar Jonathan Cook – čiji današnji članak o medijskoj manipulaciji vijesti o brani Kakovka kako bi se uobličila Rusija ilustrira koliko smo zavedeni. Naravno John Pilger kojemu vjerujemo desetljećima! Kao i pisac ovog članka, SVI gore navedeni novinari i analitičari su zabranjeni u mainstream medijima. A odlična platforma za zabranjene komentatore i novinare je Consortium News. Pa kažem: "Nazdravimo uredniku vijesti RNZ-a koji je pokušao unijeti malo ravnoteže u pristranost i propagandu koju nam je hranio RNZ" Heroj!
Više nas bi trebalo učiniti ono što si ti učinila, Lynne. Koliko je moćnije educirati naše čitatelje o zamjenskim novinarima kada kidamo neku propagandu na koljenima!
Dobar članak, ali nitko u anglosferi nije iznenađen totalitarnom prirodom Carstva zla i njegovih slugu u političkim i medijskim krugovima. Imperij nikada nije bio tako siguran u svoju sposobnost preoblikovanja planeta kao danas.
Svi sigurno već znaju da je Ukrajinski rat zapravo posredni rat protiv Ruske Federacije, potpuno isplaniran i ostvaren namjerno i u savršenom trenutku 2014. Ne mogu vidjeti da je 500,000 150,000 mrtvih Ukrajinaca točna procjena, sigurno je bliže do XNUMX.
Iako se divim 'nepoznatom' uredniku jer pokušava osigurati ravnotežu, čak ni njegov dodatak 'proruski izabrane vlade' nije sasvim točan. Janukovič i njegova vlada su bili ti koji su tražili dogovor s EU-om i zajam MMF-a. Ponuđeni dogovor(i) bio je toliko loš, da bi uništio ionako posrnulu Ukrajinu, ekonomski, zbog čega su prihvatili ruski dogovor. Nisu bili toliko “proruski”, koliko ne “antiruski”.
Dobra stvar.
Da, dokumentarac Olivera Stonea “Ukrajina u plamenu” pokazao je kako je Merkel oh tako razočarana što se Ukrajina neće osakatiti kako bi zaradila novac za EU od dogovora. Tri godine pregovora značilo je: budi siromašan, ostani siromašan.
To je to. Pregovori završeni.
EU je pokušavala stjerati Ukrajinu u kut poput Grčke, gdje su Ukrajinci morali vječno plaćati EU-u, samo da se pridruže. Ovo je opet sukob oko fosilnih goriva, jer bi Ukrajinci morali imati velike naknade za svoje gorivo, osakaćujući njihovu proizvodnu konkurentnost, samo kako bi Nijemci i EU mogli zaraditi na ruskom gorivu na račun ukrajinskog naroda.
Tada je predsjednik Ukrajine rekao – ovaj dogovor je malo sranje za moj narod, pa me zanima kakav će dogovor ponuditi Rusi? Kako se usuđuje?!
Zatim je svrgnut, unatoč demokraciji, unatoč proglašenju prijevremenih izbora na zahtjev prosvjednika (opcionalno), a državni udar koji su podržale SAD ipak je održan. Rasističke, ultranacionalističke frakcije preuzele su vlast, a neki od ljudi su to odbili progutati, pa se Ukrajina raspala kao nacionalna država.
Sada imamo kapitalistički rat oko toga tko će posjedovati Ukrajinu.
EU plutokrati, privatno, moraju jako žaliti, jer sada su oni ti koji su, čini se, u nepovratnoj recesiji. Čini se da je samo okriviti Ruse.
SAD ne zajebava narode EU, kao što je Nuland rekla: “**** EU”.
Nema rikverca za neokonsko carstvo, krv mora teći, jer SAD nema drugog odgovora osim ratovanja.
Netko mora platiti SAD, jer je račun dospio, a ako nitko ne plati, američka ekonomija propada.
Mogu li Rusija, Kina i veći dio svijeta zaustaviti žudnju za krvlju carstva? Ili će nas carstvo sve pobiti?
Uključite se sljedeći tjedan... ali zapamtite... carstvo će ubiti svoje vlastite ljude prije nego što vladari podnose i jedan cent gubitka.
Smiješno je kako su tangencijalni ljudi poput Merkel kritizirani zbog debakla u Ukrajini, dok potpredsjednik Joe Biden i njegova dvojna putovnica State Department upravljaju Ukrajinom kao potkralj od 2009. Nitko nije toliko odgovoran za program iskorjenjivanja “ruskog jezika, ruske kulture, i etički ruski Ukrajinci” u Ukrajini kao Joe Biden, ali nekako dobiva prolaz?
Nisam ni obožavatelj Trumpa, koji je bio neučinkovit, nesposoban i postavio monstrume poput Pompea i Boltona (Madeleine Albright je bila mrtva). Ali Merkel i Boris Johnson bili su samo glasnici Joea Bidena i SAD-a.
Ja sigurno ne dajem takvu propusnicu. Vidio sam mnoge komentare Europljana na raznim mjestima koji pokazuju da nemaju pojma o vlastitoj ulozi u paljenju bureta baruta. Svatko tko postupa u dobroj vjeri sa SAD-om na kraju bude sjeban. Svatko. Bez obzira koja je stranka na vlasti. Žaba upoznaje škorpiona.
Michael, hvala ti. Bio je to vraški dan i trebao mi je osmijeh koji si mi dao uz svoju stranu na Albright.
Bilo bi super vidjeti tekstove "prije" i "poslije"... jesu li dostupni negdje?
Možete isprobati web stranicu RNZ-a. Evo ga:
hxxps://www.rnz.co.nz/
Barem ćete vidjeti "poslije". Nisam siguran hoće li "prije" biti dostupno, ali bez sumnje možete zaključiti što su rekli prepoznavanjem propagande koja je dodana.
Tijekom procesa, vidjet ćete sve druge grozne stvari koje se ovdje događaju, za koje mislim da nikad ne dospiju u međunarodne vijesti. Bande, zločin bandi, razbojnici, itd, itd.
Ne, ne bande/kriminalci/razbojnici. No čuli smo za ledenjake koji se brzo tope i mora koja se zagrijavaju. Cijelo je zapadno društvo, kao i klima, u “raspadu”.
Ledenjacima treba dodati i dezertifikaciju nekadašnjih prerija u južnim dijelovima mnogih zemalja u svijetu. To je rezultat koji mnogi od nas svakodnevno vide vlastitim očima i ne moramo ga proučavati da bismo reagirali odgovarajućim strahom.
Ovdje je poveznica na novozelandski članak iz “Newsrooma” s vrlo ironičnim naslovom – i još nekoliko detalja, ali nažalost bez “prije i poslije”.
hxxps://www.newsroom.co.nz/media-shooting-itself-in-the-foot. Pozdrav iz Aucklanda, Marika
Pozdrav iz Kanade sestre i braćo. Stvari su ovdje jednako loše. CBC radio radi gotovo istu stvar. Hvala gospodinu Kevinu i brojnim drugima koji nastavljaju rušiti zgradu. Pozdrav, Robert
CBC i druge novinske agencije u Kanadi i NPR u SAD-u ne razlikuju se mnogo.
Pretpostavljam da ako mislite da ima smisla zaslijepiti jedno oko, radite na tome da oslijepite svih pet.
Dolazi do točke u kojoj je najbliža sigurna pretpostavka da je sve što te vlade i te tvrtke rade pogrešno. Postoje očiti nedostaci u takvom poslovanju, ali oni bi mogli postati manji.
Možda ćemo doći do točke u kojoj će se svi i sve što je daleko izvan dosega osobnih interakcija morati smatrati sumnjivim, barem unutar pet očiju. Hladnoća čak i na osobni razgovor postaje sve očiglednija.
Tužno stanje poštovanja istine.
Američki utjecaj progriza sebi put poput zloćudnog raka.
Kada ćemo se probuditi i shvatiti da nas zavarava zapadna propaganda? Sve što čitaš/slušaš u MSM-u je potpuna glupost – zar ne osjećaš u sebi???
Odustao sam od svog MSM feeda upravo iz tog razloga i sada se oslanjam na The Guardian, Democracy Now, Tom Dispatch kao i CN.
Tradicija krajnje desnice u Ukrajini je i danas vrlo jaka i dobro podržana, posebno u zapadnoj Ukrajini. Organizacija ukrajinskih nacionalista (OUN) prvi put je osnovana 1929. godine, a okupila ju je uobičajena skupina ratnih veterana, studentskih bratstava, ekstremno desničarskih skupina i raznih drugih dezorijentiranih društvenih i političkih flota i jetsam pod svojom zastavom.
OUN je svoju ideološku poziciju preuzeo iz spisa jednog, Dymtra Dontsova, koji je, poput Mussolinija, bio socijalist, i koji je bio ključan u stvaranju autohtonog ukrajinskog fašizma spajajući uobičajenu mešavinu spisa i teorija koje su uključivale Friedricha Nietzschea, Georges Sorel i Charles Maurras. G. Dontsov je također prevodio djela Hitlera i Mussolinija na ukrajinski.
OUN je bio predan etničkoj čistoći i oslanjao se na nasilje, ubojstva i terorizam, ne samo protiv drugih Ukrajinaca, kako bi postigao svoj cilj totalitarne i homogene nacionalne države. Snažno orijentiran prema silama Osovine, osnivač OUN-a – Evhen Konovalets (1891.-1938.) – izjavio je da njegov pokret “vodi rat protiv miješanih brakova” kao i protiv drugih etničkih skupina, tj. Poljaka, Rusa i Židova, potonjih koji opisao kao "neprijatelje našeg nacionalnog preporoda". Doista, bijesni antisemitizam bio je lajtmotiv u povijesti ukrajinskog fašizma, koji nikada nije izbrisan. Razni neprijatelji i kočnice tom cilju bili su komunisti, Rusi, Poljaci i naravno – Židovi. Poljaci su posebno bili u masivnom valu ubojstava koji je brojao desetke tisuća u Vohlyniji i Galiciji 1943.-44.
(Usput je njemačka invazija 1941. dovela do sklapanja ugovora između njemačkih SS odreda smrti i jedinica koje su trebale surađivati s ukrajinskim fašističkim skupinama pod pokroviteljstvom ni manje ni više osobe nego Heinricha Himmlera.)
Iz ove ideološke septičke jame izašle su dvije vodeće osobe: Stepan Bandera (OUN-B) Organizacija ukrajinskih nacionalista i Roman Šukejvič, zapovjednik Ukrajinske ustaničke armije (UPA). Njihov glavni životni cilj bio je istrebljenje Poljaka, Rusa i Židova – oko 1943.-44.
Čak i danas ovaj politički/vojni pokret još uvijek pokazuje štetnu tradiciju koja nikada nije izbrisana. Štoviše, današnja skupina ultramilitanata dobila je obilnu potporu u ratnom materijalu i političku potporu od svojih podupiratelja iz NATO-a.
V korisna povijest thx
Pretpostavljam da je dotični novinar iz Novog Zelanda to shvatio, da mu je bilo stalo do ove povijesti, i da je podnio veliki udarac za stvar… novinarstva… barem kako je nekoć trebalo biti.
Kao kivi, ovo je ono što pišem u odgovoru izvršnom direktoru RNZ-a nakon njegovog bezobzirnog brbljanja kada je govorio o "isprici ukrajinskoj zajednici" i "prokremaljskom smeću"
“iznevjerili smo našu publiku, našu ukrajinsku zajednicu”,…”Prokremaljsko smeće”
Ozbiljno?
1. Ovdje ste da podržite Ukrajince? Ne. Vaš posao nije podržavati nijednu stranu. To je predstavljanje vijesti. 2. Znate to “prokremaljsko smeće”? Kao da ste znali da je OMU u Iraku istina... Bebe koje su iračke trupe izbacile iz inkubatora... Viagra je pokretala libijske trupe...
Kako si to nazvao? Smeće iz Bijele kuće” K vragu si…
Zato prestanite s ulizičkim licemjerjem RNZ. Zbog izjave vašeg izvršnog direktora zvučite kao propagandisti...
Nisam ljut, samo sam razočaran... zadivljen svojom naivnošću, što sam mislio da su moja zemlja i njeni državni mediji neovisni...
Nitko ne smije biti neovisan u američkom carstvu. Ni misao, ni djelo. Ni nacija, ni kultura. Ne posao, ne zanat, ne stipendija. Postoji samo sloboda. Postoji samo usluga za vaše bolje. Postoji samo profit.
“Svaki rat u proteklih 50 godina rezultat je medijskih laži”
Julian Assange
Puno hvala za ovaj članak.
"RNZ je, nasuprot tome, još uvijek vrlo cijenjen na Novom Zelandu."
Ne više. Mnogi od nas u NZ imaju mjeru RNZ i napustili su je. Još uvijek slušam Koncert – koji, na sreću, donosi vrlo kratke vijesti – ali oko 2019. prestao sam slušati Nacionalni radio. Od tada nisam pročitao nijednu priču na njezinoj web stranici: zasigurno nijedna od onih na koje se žalio.
Prije nekoliko godina, zamjerio mi je njegovo izvještavanje o puču u Kijevu koji su sponzorirali SAD i kasnijem povratku Krima Rusiji. Uložio sam službenu pritužbu zbog nedostatka ravnoteže; puno dobrog što je učinio!
RNZ je probuđen, kao i ova politika. Sada NZ nazivam užasnom malom probuđenom paklenom rupom u nedođiji. Ne razumijem zašto imigranti dolaze ovamo.
U međuvremenu sam usred sastavljanja e-maila RNZ-u, kritizirajući ih zbog još jedne gluposti. Propaganda, ako vam je draže.
Budući da živim u Kanadi, u potpunosti suosjećam s vašim komentarom. Naš HBK je jednako servilan kao i vaš RNZ, iako prije dvadesetak godina nije bio takav.
Ipak, imam jedan manji prijedlog: da ne koristim "probudio" kao pejorativnu riječ. Koliko ja razumijem, to je jednostavno kolokvijalni način da se kaže "probuđen" i kao takav je izvorno zamišljen kao izraz odobrenja. Međutim, desničarski glasnogovornici preoteli su tu riječ da bi značili njezinu suprotnost, kao što se često događa s konceptima koje bi htjeli zabraniti iz naših misli (npr. socijalizam). Nadam se da im u ovom slučaju nećemo dopustiti da umjesto nas biraju rječnik.
Wake je kulturološka taktika odlučna ušutkati svakoga tko se ne slaže s njezinim ciljevima: seks je društveni konstrukt, svi bijelci su rasisti, muškarci mogu biti žene, pedofili su osobe koje privlače maloljetnike (MAP), gay muškarci imaju PRAVO imati bebe itd.
Desničari nisu oteli riječ. Probuđeni nose svoju budnost kao značku, značku kojom batinaju one od nas koji nismo probuđeni. Ja sam radikalni ljevičar i koristim wake kao pejorativnu riječ zaslužna je onima koji njime vitlaju kao oružjem. Svi wokerati s kojima sam došao u kontakt su dobrostojeći "liberali" koji vjeruju da su superiorniji od nas plebea.
Osim toga, uglavnom su budni samo kada se radi o ljudima koji im se ne sviđaju. Uglavnom desnica.
Ljudi iz IMO-a koji tvrde da su budni spavaju za volanom.
Osim nemoralnosti pitanja, s kojim se u potpunosti slažem, postoji još jedno “logičko-kontradiktorno” pitanje. Ukrajina očito objavljuje dezinformacije i krivotvorine kako bi održala moral vlastitog stanovništva…to je za očekivati. Međutim, zbog globalnog dosega interneta, zapadni mediji moraju prihvatiti (a ne proturječiti) te ukrajinske tvrdnje… inače bi Ukrajinci uključili zapadne medije i čuli priče koje su u suprotnosti s njihovim vlastitim tiskom. A to bi potkopalo ratne napore. Tako je zapadni tisak u "luđačkoj košulji" ukrajinskog propagandnog stroja.
Nadalje, ovo stvara "problem znanja" za zapadne elite koje se još uvijek oslanjaju na MSM da ostanu informirani ... a nažalost, to vjerojatno uključuje većinu njih. Koliko američkih senatora, na primjer, čita Vijesti o konzorciju, Sivu zonu, Scotta Rittera, Douglasa Macgregora itd.? Bez čitanja tih izvora nemoguće je znati što se događa u Ukrajini.
Čini se da je nama koji čitamo Consortium News teško povjerovati da ovaj "informacijski balon" postoji, ali postoji. Na primjer, RFK Jr. upravo je sinoć priznao Glennu Greenwaldu da je vjerovao da je RussiaGate stvaran do 2020., a prošle godine Jeffery Sachs imenovao je Petera Daszaka u svoju komisiju za istraživanje podrijetla COVID19. Dvoje vrlo inteligentnih ljudi koji su trebali znati bolje, ali nisu.
Nažalost, potpuno neobrazovana osoba ima bolje šanse shvatiti stvarnost nego zapadna elita, čije su banke sjećanja ispunjene lažnim i pogrešnim informacijama. Kada krenete s mjesta potpunog neznanja, slijedit ćete dokaze gdje god vas odvedu, međutim, kada već mislite da znate, odbacit ćete sve informacije koje vam dolaze kao dezinformacije, jer su u suprotnosti s onim što već znate. znati".
Dakle, postoje dvije skupine ljudi koji to propagiraju, oni istinski zli i oni koji jednostavno “ne znaju da ne znaju”.
Prilično je nevjerojatno da se čovječanstvo nalazi u ovoj situaciji u 21. stoljeću, s globalnom internetskom vezom, a ipak smo tu. (uzdah)
Dugo sam govorio da je naše '”takozvano” poznavanje Rusije bilo
objavljeno u holivudskoj seriji “James Bond”> Loš je uvijek bio Azijat ili Rus, a glavni neprijatelj Get Smart-a bio je smersh. Dobar naslov vesterna.
Kako je tužno. Gospodar prstenova predstavio je tako idiličnu sliku Novog Zelanda, ali sada se čini da je pod dominacijom Sauronova oka do te mjere da čak ni njegovi mirno nesvjesni stanovnici ne podižu ni prst da traže bilo kakvu riječ o tome.
Takva je moć nevidljivog, lukavog i neumoljivog zla, a oni koji su njime tiho pokvareni postaju užasnuti kada cijena koju su platili dođe na naplatu. Malo sažaljenja za njih možda je u redu, ali moj prvi prioritet je sažaljenje za one koji su već oštećeni ovim slijepim pristajanjem od strane ovaca sa Zapada.
S obzirom na dosadašnje rezultate pitao sam se do koje mjere zapadni Ukrajinci možda žale zbog svog neuspjeha da se suprotstave državnom udaru 2014. protiv njihove demokratski izabrane vlade ili zahtijevaju da se njihova kasnija podrška Zelenskom temelji na njegovim obećanjima da će Ukrajinu voditi neutralnim kursom koji je prijateljski prema njoj Svaka čast ruskom susjedu. Ili su ih uspješno uvjerili da svoju trenutnu žrtvu nisu zaslužili.
Drago mi je čuti da na Novom Zelandu postoje zdravi neovisni izvori vijesti. Također, ne čudi me veza UK-a sa cenzurom. Tiranijski financijski sustav starog Britanskog Carstva još uvijek kontrolira Britaniju, Kanadu, Australiju i Novi Zeland. Zato se diktatorske politike (npr. zamrzavanje bankovnih računa u Kanadi) lakše provode u tim zemljama.
Tiranija je najjača u Britaniji jer joj je sjedište u londonskom Cityju. Stoga je uspjela otjerati Jeremyja Corbyna iz politike zbog zagovaranja pravde za Palestince. Prvi amandman u SAD-u donekle je bedem protiv tiranije, ali je pod ozbiljnim napadima.
Nimalo slučajno, ta se tiranija manifestira u ekstremnom obliku u Palestini, gdje je cionističku invaziju 1948. godine financirao londonski City. Temeljno načelo te invazije bilo je da su muslimani i kršćani Palestine podljudi koji mogu biti prevareni, opljačkani i ubijani nekažnjeno. To ostaje politika Izraela do danas.
Također nije slučajno, ista taktika velike laži koristi se i za Palestinu i za Rusiju. Što se tiče Palestine, javnosti se govori da su Izraelci nevine žrtve palestinskih terorista, dok je u stvarnosti obrnuto. Slično, Rusi su demonizirani zbog "neisprovocirane" invazije, dok se Hegemon valorizira zbog obrane ukrajinske demokracije. U stvarnosti Hegemon je prikriveni negativac, dok je Rusija priskočila u pomoć napadnutim etničkim Rusima, koji su zatražili njihovu pomoć.
Naši kontrolirani i korumpirani korporativni mediji su bitno kotačić u ovoj tiraniji. Duboko zahvaljujem tim novinarima i urednicima koji su imali hrabrosti da se tome odupru. Nadam se da će vaši hrabri primjeri potaknuti sramotu i reformu kod onih koji još uvijek omogućuju ovu tiraniju.
Hvala Tony Kevin. uvijek točan. Općenito sam smatrao NZ prilično razumnim i racionalnim. Pa, ima "progresivnu" vladu, ili se tako činilo. Sada vidimo da će njihove službe za vijesti pretraživati tisuće članaka "češljem sa finim zubima". Posthumna cenzura? Sada postoji nova stvar.
Brzo pokrivate nekoliko točaka iz tog Guardianovog članka kako biste laži vlade NZ stavili na njihovo mjesto – u kantu za smeće?
• Svi koji su promatrali događaje 2014. na Majdanu prepoznali su državni udar. Izabrani predsjednik Janukovič je nasiljem otjeran s položaja, a Victoria Nuland i njezini ultra-jastrebovi kolege postavili su novu vladu koja odgovara izboru SAD-a. Nema rasprave na tu temu. Video na kojem Nuland opisuje svoje postupke široko je dostupan na internetu.
• Izraz "proruski" koji se koristi za opisivanje izabrane vlade je lažna referenca na politiku Janukovičeve vlade. Pojam je dio kontinuiranog pogrešnog predstavljanja stvarnosti, u sigurnom uvjerenju da se zapadno stanovništvo neće informirati.
• Ukrajinska vlada Nulandove sasvim je sigurno bila “prozapadni”, a posebno pro-SAD i pro-NATO režim, kao što je danas režim Zelenskog. Naravno, Nuland i ostali ga ne bi imenovali da se protivi interesima SAD-a.
• Duge, povijesne veze novog režima s fašističkim entitetima posvuda su dokumentirane. Imena Azov i Bandera među najpoznatijima su. Ima ih mnogo više. Stvarnost se nikad ne dovodi u pitanje, osim propagandista. Zelenski se suočio s tim silama po preuzimanju dužnosti i popustio im, preokrenuvši sve svoje pozicije prije nego što je postao predsjednik.
• Rusija nije anektirala Krim. Krim je referendumom ušao u sastav Ruske Federacije. Nulandova ukrajinska vlada potisnula je (što znači ubila) etničke Ruse u istočnoj i južnoj Ukrajini. Statistike pokazuju da se najmanje 14,000 ubojstava dogodilo na različite načine. Uporaba topništva bila je raširena.
RNZ će sada iskriviti ove činjenice u nadi da su građani NZ podložni državnoj propagandi. Ali kao što je rekao Tony Kevin, mačka je izbačena iz torbe.
Je li dovoljno ljudi umorno od ratnih profitera, ulizica, političkih hakova i profesionalne menadžerske klase na svim poljima koja pomaže projicirati zablude na globalnu populaciju, suočenu s ozbiljnim izazovima na svim frontama? Zar još nije jasno da će nas rado sve pobiti, bilo polako ili žurno, ako je to ono što je potrebno za daljnju konsolidaciju njihovog nadzora nad našim vitalnim resursima i funkcijama? Zašto to još uvijek toliki toleriraju u tolikoj mjeri? Čak i ako nema realne nade za sustavnu promjenu tijekom našeg života, ne bi li ljudi radije izašli i pokušali, umjesto da sliježu ramenima? Shvaćamo li da stvarni alati postoje, kapaciteti postoje, da napravimo sveobuhvatne, radikalne promjene u načinu na koji upravljamo našim društvom? Gdje je, dovraga, kolektivna volja?
Pitanja, malo, ako uopće ima odgovora...ovo doba najbolje simbolizira "?" Budućnost je neizvjesna i kraj je uvijek blizu...
IMHO u pravu si. Bezbožna kabala koja spaja ekonopatske neolibe sa sociopatskim neokonzervativcima opsjednutim moći i kontrolom doista bi nas "sve ubila" zajedno s većinom svih ostalih života na Zemlji ako je to ono što je potrebno za očuvanje njihovih bolesnih fantazija. Iako se čini da većina stanovništva u zapadnom svijetu poriče (posao to zahtijeva), postoji značajan broj onih koji vide što se događa. Pa se i ja pitam "gdje je kolektivna volja?"
dobar članak
Sheldon Wolin govori o preokrenutom totalitarizmu i upravljanoj demokraciji, demokracija je očišćena od političke participacije, i opisuje je kao upravljanu demokraciju.
Neoliberalizam je sastavni dio naopakog totalitarizma; odabire raspravu u kontroliranom okruženju. Bilo koja rasprava izvan odabranog narativa na kolektivnom zapadu, bilo da ste novinar, član parlamenta, građanin ili akademik, bit ćete marginalizirani od strane neokonzervativnog neoliberalnog stroja.
Demokracija bi bila ilegalna kad privatni kapitalistički korporativni mediji ne bi mogli učinkovito oblikovati mišljenja i uvjerenja ljudi.
Imperijalna kontrola informacija čini demokraciju spornom, čak i kad bismo imali demokraciju.
Glasamo po onome što razumijemo, a puno toga ne smijemo razumjeti. (Hvala CN na pomoći)
Kao da me bode nož u prsima vidjeti svoje voljene, obitelj, prijatelje, kako ponavljaju priče neokonzervativaca kao da su njihove vlastite riječi njihove vlastite ideje. Iz umova psihopata, iz usta mog naroda.
Mrze me jer se ne slažem, umjesto da mrze lažljivce koji su ih prevarili. Proces je u tijeku. Ne mislim da mogu pobijediti ili pomoći.
Tako to ide. Lakše je prevariti ljude nego ih uvjeriti da su prevareni.