Ovo je otvoreni slučaj pravosuđa koji se zloupotrijebljen kako bi se Trump držao izvan političkog procesa. Za razliku od godina Russiagatea, liberalni autoritarci znaju da ovaj put djeluju usred bijela dana.
Kutije s povjerljivim dokumentima pohranjene u kupaonici u Mar-a-Lagu. (Ministarstvo pravosuđa SAD-a, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
IPostaje teško pratiti optužbe podignute protiv Donalda Trumpa od njegova optužnica prošlog tjedna u Miamiju zbog navodnog držanja povjerljivih dokumenata na svom imanju Mar-a–Lago nakon što je napustio Bijelu kuću u siječnju 2021.
Nije nimalo teško pratiti razaranje američkog pravosudnog sustava — što je ovdje prava priča, priča u kojoj svi mi figuriramo i za koju ćemo svi platiti najveću cijenu.
Započnimo s nabrajanjem pravnih čvorova u kojima američki sudovi već vežu Trumpa - zasad je nabrojano, jer se čini da ih je još na putu.
Okružni tužitelj Manhattana optužio je bivšeg predsjednika u travnju po 34 točke krivotvorenja poslovne dokumentacije vezane uz njegovu predsjedničku kampanju 2016. Ovo je slučaj Stormy Daniels, porno zvijezde kojoj je plaćeno 130,000 dolara da šuti o kratkom susretu koji je imala ( njezin račun) ili nije imao (Trumpov račun) u hotelskoj sobi u Las Vegasu prije 17 godina.
Sada imamo veliku porotu u Miamiju koja podiže optužnice za 37 točaka vezanih uz slučaj dokumenata. Od toga, moramo primijetiti, 31 točka potpada pod Zakon o špijunaži iz 1917.
Ovo jako eskalira stvari. Bivši predsjednik i sadašnji kandidat za predsjednika sada se suočava s najtežom optužbom koju predviđa američki zakon.
Trump sada pravi društvo, između ostalih, Eugeneu Debsu, Emmi Goldman, Alexanderu Berkmanu, Juliusu i Ethel Rosenberg, Danielu Ellsbergu, Chelsei Manning, Julianu Assangeu i Edwardu Snowdenu — drugima koji su optuženi prema Zakonu o špijunaži otkako je Wilsonova administracija donijela ovaj nedvosmisleno neustavni zakon za ušutkavanje onih koji kritiziraju ulazak Amerike u Prvi svjetski rat prije jedno i više stoljeća.
Tužilaštvo u Atlanti trenutno istražuje, s ciljem podizanja mogućih optužnica, navode da se Trump miješao u Georgiju tijekom predsjedničkih izbora 2020.
Jack Smith, posebni tužitelj koji vodi istragu Mar-a–Lago, ima još jednu u Washingtonu, gdje velika porota razmatra podizanje optužnice protiv Trumpa po optužbama da je potaknuo kako god liberali nazivaju prosvjede ovih dana 6. siječnja 2021. — puč, buna, ustanak, tko može pratiti?
To su kazneni predmeti. S građanske strane, tu je apsurdni slučaj E. Jean Carroll, spisateljice za koju se nikad nije čulo, koja je prošlog mjeseca dobila presudu od 5 milijuna dolara na temelju svoje tvrdnje da ju je Trump napao u garderobi Bloomingdalea u (jeste li spreman?) ranih 1990-ih, ali 15 godina ranije nego što zdrava Stormy navodi da se posvađala s T.on Donald. Carroll, koji drži loptu u zraku, sada traži dodatnih 10 milijuna dolara odštete.
Vodeći republikanski kandidat
Predsjednička debata u SAD-u, 22. listopada 2020. (Zaslon)
Neću više koristiti "bivši predsjednik" da bih opisao bivšeg predsjednika. Od sada nadalje bit će to "vodeći republikanski kandidat" koji će se iduće godine natjecati protiv oslabljenog demokratskog predsjednika. Neka to bude "vodeći republikanski kandidat koji lako pobjeđuje oslabljenog sadašnjeg predsjednika u svim dosad provedenim anketama." Što kažeš na ovo za sažeto drugo spominjanje?
Sasvim sigurno postoji faktor osvete iza ovog pravnog napada na vodećeg republikanskog kandidata koji lako poražava... Demokrati nikada nisu preboljeli Trumpov trijumf nad Hillary Clinton prije sedam godina, kada je povijest trebala završiti i ortodoksni neoliberalizam zavladati bez izazova kao što je sada i zauvijek, amen.
Trumpov sindrom poremećenosti živi, ukratko.
Ali moramo se radovati razumijevanju događaja s pravne strane u proteklih nekoliko mjeseci. Ono čemu sada svjedočimo otvoren je slučaj zlouporabe pravosuđa od strane liberalnih autoritaraca kako bi Donalda Trumpa držali podalje od političkog procesa jer su ispravno nesigurni da ga mogu poraziti na taj način.
Gotovo sam uvjeren da Bidenovo ministarstvo pravosuđa ne mari puno hoće li slučajevi protiv Trumpa završiti osuđujućim presudama.
Ako sam u pravu, cilj je držati ga svezanog pravosudnim užetom dok se izbori iduće godine ne izbore i dobiju. Već čujemo od zagriženih glavnih komentatora, među kojima je i Rachel Maddow, ali ne jedina, da bi bilo u redu da Justice odbaci sve optužbe pod uvjetom da se Trump obveže da se sljedeće godine neće kandidirati.
Rachel Maddow i Lawrence O'Donnell izgovaraju tihi dio naglas i sugeriraju da bi Trump mogao izbjeći kazneni progon zaustavljanjem svoje kandidature.
Optužnica protiv Trumpa je trik da ga spriječi da se kandidira za predsjednika. Stroj će učiniti isto DeSantisu, Kennedyju i drugima. https://t.co/8uSehHt7QB
— Michael Teksašanin (@michael_texan) Lipnja 9, 2023
Drugim riječima, liberalni autoritarci su u procesu lišavanja američkih građana neovisnog pravosuđa, koje je vrhovno među posredničkim institucijama bitnim za bilo koje pravilno funkcioniranje državnog uređenja. Ne postaje puno veći ako govorimo o konačnom razaranju naše oštećene republike, točki o kojoj ću se kratko osvrnuti.
Rad usred bijela dana
Liberalni autoritarci itekako su svjesni da, za razliku od dobrog dijela svojih smicalica tijekom godina Russiagatea, ovaj put djeluju usred bijela dana. Previše Amerikanaca i dalje je tvrdoglavo sposobno vidjeti ono što im je pred očima tako jasno kao što netko vidi Technicolor ekran u kinu.
Predvidljivo, preventivna kontrola "narativa" je očita otkako su optužnice u Miamiju objavljene prošlog četvrtka.
Gledajmo kako se događaji okreću naglavačke, oni koji podrivaju naše institucije predstavljaju sebe kao spasitelje. Nabavite ovo, od Petera Bakera, The New York Timesdopisnik Bijele kuće.
“Prva savezna optužnica protiv bivšeg predsjednika u povijesti predstavlja jedan od najvećih izazova za demokraciju s kojima se zemlja ikada suočila. To predstavlja ili potvrdu načela vladavine prava da se čak i najmoćniji suočavaju s odgovornošću za svoje postupke ili trenutak kada veliki dio javnosti postane uvjeren da je sustav nepopravljivo korumpiran strančarenjem.”
Potvrda vladavine prava? Čak i najmoćniji suočavaju se s odgovornošću? Pokušavaju li me ti ljudi nasmijati ili učiniti nešto drugo? Ne mogu reći ništa više.
Hillary Clinton, James Comey, James Clapper, John Brennan, Joe Biden, posljednji kao potpredsjednik, a sada predsjednik: Ovo je krajnje krnji popis onih koji su od izbora Trumpa 2016. prošli neistraženo, nesuđeno i neosuđeno kao kriminalci, i ovaj izraz koristim svjesno.
Clintonova povreda sigurnosti bila je mnogo gora od najgoreg za što se optužuje Trump. Clapper i Brennan lagali su Kongresu pod prisegom. Čak i prema nepotpunoj evidenciji koja nam je dostupna, istraga Bidenovih ukrajinskih i kineskih poslova gotovo bi sigurno ostavila u narančastom kombinezonu.
Ovo su neki od bezbrojnih odgovora koji su nam dostupni dok razmatramo argument o jednakosti pred zakonom koji sada njeguje demokratski establišment, a Peter Baker sažima.
Optužnice su sada na čekanju
Razmotrimo ukratko optužnice koje su trenutno na čekanju protiv Trumpa.
Slučaj tužitelja s Manhattana temelji se na tvrdnji da je isplata porno zvijezdi koju je izvršio jedan od Trumpovih odvjetnika trebala biti uračunata kao trošak kampanje. Slučaj Mar-a–Lago uključuje se kada je Trump deklasificirao dokumente i računa li se to prema Ustavu kako bi trebalo. Podsjetnik: Svaki predsjednik u bilo kojim okolnostima može zakonom deklasificirati dokumente bez pristanka bilo koje druge vladine institucije.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon
U najgorem ili najboljem slučaju, ovisno o vašem gledištu, ostaje nam računska pogreška u prvom stupnju i prolazna stvar birokratske dvosmislenosti u drugom.
Podnaslov Bakerovog članka glasi: "Napori bivšeg predsjednika da se obrani od više točaka kaznenog djela diskreditiranjem provođenja zakona predstavljaju ozbiljan izazov demokraciji." Sugerirajući da je za našu demokraciju opasno tvrditi da su se naše agencije za provođenje zakona diskreditirale: ovo je ono što mislim pod naopako.
Od prošlog vikenda Trumpova zbrka dobila je novu dimenziju, koju ne možemo propustiti ako želimo razumjeti naš trenutak. Diljem zemlje razne političke ličnosti raznih postaja reagirale su na najnoviji set optužnica prijeteći onim što ćemo pristojno nazvati izvanparlamentarnim akcijama.
"Oko za oko", upozorio je Andy Biggs, republikanac iz Arizone u Kongresu, u petak na Twitteru. Evo Kari Lakea, napola istaknutog konzervativca, koji govori u subotu na republikanskoj državnoj konvenciji u Georgiji:
“Večeras imam poruku za Merricka Garlanda, Jacka Smitha i Joea Bidena – i momke tamo u medijima s lažnim vijestima, trebali biste ih također poslušati, ova je za vas. Ako želite doći do predsjednika Trumpa, morat ćete proći kroz mene, i morat ćete proći kroz 75 milijuna Amerikanaca baš kao i ja. I reći ću vam, većina nas su članovi NRA-a koji imaju kartice. To nije prijetnja. To je priopćenje za javnost.”
“Ako želite doći do predsjednika Trumpa, morat ćete proći preko mene i 75 milijuna Amerikanaca poput mene. A većina nas su članovi NRA-a s iskaznicama. To nije prijetnja, to je objava za javnost,” Kari Lake
— Shannon Watts (@shannonrwatts) Lipnja 10, 2023
Što slušamo ovdje? Ne mogu predvidjeti koliko će daleko ići ove prijetnje "odmazdom" - termin koji je koristio član obitelji Trump. Koja je misao ispod zapaljive retorike? Ovo je ključno pitanje.
Moj odgovor: Ovako zvuči društvo kada izgubi najbitnije od svojih javnih institucija. Zvuči vrlo nasilno. Zvuči anarhično. Zvuči kao da ne uspijeva.
Američko pravosuđe bilo je iskonski neovisno mnogo dulje nego što se itko živ sada može sjetiti. Svaki crni Amerikanac može vam reći sve o tome. Ono što smo vidjeli posljednjih desetljeća je korozija i korupcija kako puze prema gore kroz sve naše institucije. Glavni među njima je pravosuđe.
Institucionalni kolaps
Ponovno brojanje predsjedničkih izbora 2000. u okrugu Palm Beach. (Dtobias, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Sjećam se da sam pomislio, nakon što je Vrhovni sud pokrao izbore 2000. da bi ih predao Georgeu W. Bushu, "Ovo je društvo izgubilo sposobnost samoispravljanja." Volio bih da potvrde toga koje su uslijedile nisu toliko brojne. Citizens United 2010., kada su korporacije proglašene ljudima — još uvijek je čudno tipkati tu frazu — bila je miljenica.
Nedavno je, da preskočimo dugačak popis, Vrhovni sud presudio da korporacije imaju zakonsko pravo tražiti odštetu od sindikata koji štrajkaju za prava svojih članova.
Ove sudske presude signaliziraju ne samo uništavanje javnog prostora u američkom društvu, što je dovoljno alarmantno. Također nam govore da se mi, kao građani, ne možemo osloniti na sudove za uravnotežene, nezainteresirane, čak i racionalne presude. U nekom trenutku pravosuđe je strgnulo povez s očiju Gospe Justice. Njezina poznata vaga se prevrnula.
Bolje da objasnim težinu koju pridajem optužnicama protiv Trumpa i drskoj uzurpaciji američkog pravosuđa u rukama liberalnih autoritaraca opsjednutih moći.
Prije mnogo godina proveo sam neko vrijeme na Šri Lanki kao viši izvjestitelj azijske komisije za ljudska prava. Kratka knjiga koja je proizašla iz tog boravka zove se Razgovori u državi koja propada: susreti u Šri Lanki. (Teško ga je pronaći u ovom trenutku, osim ako niste u mom podrumu.)
Na sjeveru otoka tada je bjesnio rat između singaleške većine i tamilske manjine. Nisam bio ni blizu toga. Zanimali su me korijenski uzroci sukoba i lako sam ih pronašao u Colombu, glavnom gradu, u obalnim gradovima, u središnjim visoravnima oko Kandyja, na plantažama čaja i u Nuwara Eliyi, britanskoj brdskoj postaji koja se raspada. .
Državna služba, zakonodavstvo, vojska, institucije javnog sektora: Oni su davno ranije ustupili mjesto truleži korupcije. Kada je pravosuđe počelo propadati, "failing state" je postalo stanje stvari.
Glavni sudac tada je bio čovjek po imenu Sarath da Silva. Sarath, kako je bio poznat, nije bio manjak od terorista u svojoj potrazi za potpunom moći putem potpune kontrole nad pravosudnim sustavom. Neprijatelji su se našli mrtvi.
Imao je suce u egzilu i suce koji su se skrivali u Nuwara Eliyi, skamenjen da će ih pronaći. Obični Šri Lankanci, posebno Tamili, mogli bi zaboraviti na pravdu koju provodi država. Obraćanje bilo policiji ili sudu nije im palo na pamet. Sami ste se pobrinuli za stvari najbolje što ste mogli.
I upravo je kolaps na ovaj način pravosudnog sustava, posredničke institucije krajnjeg utočišta, bio glavni uzrok rata na sjeveru i gotovo potpunog kolapsa šrilankanskog društva.
Ne, Merrick Garland nije Sarath da Silva i nered na našim sudovima ne može se usporediti po veličini s neredom koji sam vidio u Colombovom: Bez optužbi za hiperbolu, molim. Ali lekcije su tu da iz njih učimo.
Problemi pravosudne neravnoteže i sudova u službi privatnih ili političkih interesa imaju dugu povijest u Americi, da. Ono što se sada događa u pravosuđu i raznim velikim porotama koje je ono sazvalo izravne su posljedice korumpiranog korištenja odjela i njegovih agencija za provođenje zakona tijekom kriminalnih godina Russiagatea.
Ova zlouporaba pravosuđa, posebice putem Zakona o špijunaži, prošli je tjedan došla do vrha. To je značaj našeg trenutka. Liberalni autoritarci sada koriste sudove i krajnosti američkog zakona kako bi eliminirali političkog kandidata u službi demokratskog predsjednika koji nije kompetentan - to jest, kako bi odredili vjerojatni ishod izbora.
Naši korporativni mediji postaju sve više Pravda-iz dana u dan kako travestije rastu, objavljujući savršeno očite zablude na način golog cara. Nije me briga koliko je lakrdijaša u glavnim dnevnim novinama poput Petera Bakera ili Maggie Haberman, koji svoje radne dane provode proizvodeći ove glupe, ali zastrašujuće stvari. Noć je još mračna, a danju svjetlo. Korumpirani i korumpirani i dalje su korumpirani.
Ono što se radi s našim pravosuđem je takvo kakvo mi vidimo. I to nas dovodi u najtežu situaciju u mom životu.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegova nova knjiga Novinari i njihove sjene, donosi Clarity Press. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Svaki put kad ovih dana čitam ovu razinu izvještavanja, pitam se hoće li to biti zadnji put. Puno hvala.
Ovdje se zapravo ne događa ništa bizarno.
Pedokrati imaju jednu stvar za trčanje:
TRUMP, TRUMP, TRUMP. Misle da će neovisni i neupisani ponovno glasovati za Bidena ako ga stalno drže u središtu. Ne mislim tako.
Još jedan dokaz da griješim.
Gledajući unatrag, propustio sam veliku priliku za neki senzacionalizam. Trebao sam nasloviti svoj prethodni komentar.
Naslov je trebao glasiti. Američke obavještajne zajednice konstantno grupno silovanje Lady Justice.
Vjerujte da vrijedi.
Hvala CN
G. Lawrence je ovdje predstavio još jedan klasik. Ono što nam je dao je stvar ljepote, a stvar ljepote trebala bi biti vječna radost. U ovom slučaju ne toliko. Zbog težine koju nosi istina ovdje on razotkriva rezultate podlog preuzimanja vlasti od strane Državne nacionalne sigurnosti, CIA-e i petnaestak drugih obavještajnih organizacija koje su izrekle smrtnu kaznu demokratskoj republici.
Ovdje želim otkriti jedan od najnovijih događaja koji se dogodio u sagi o ubojstvu JFK-a, koji je zanimljivo usredotočen na ovlast predsjednika da deklasificira povjerljive dokumente. Jefferson Morley i društvo dobro rade, slijedite ih.
U prosincu 2022. objavljena je još jedna serija JFK dokumenata – jedan specifičan – za JFK-ovu namjeru da reorganizira CIA-u.
Shvaćajući da se često vraćam na ubojstvo JFK-a, molim za vašu pozornost. Izvršite jednostavno pretraživanje na Googleu – dopis Arthura Schlesingera, 30. lipnja 1961., Reorganizacija CIA-e.
Uključeno u ovaj MEMORANDUM ZA PREDSJEDNIKA, PREDMET reorganizacije CIA-e, prema riječima jednog Chada Nagela, ovaj je memorandum jedan od rječitih koji proizlaze iz JFK dosjea.
Ovaj bi memorandum trebao biti šok, posebno za svakoga tko nije upoznat s poviješću CIA-e. Schlesinger je morao bilježiti CIA-u i njihove napore da preuzmu američku vladu iznutra. On se vrlo izravno obraća I. Autonomiji CIA-e, II. Doktrina, III. Poslovanje i politika, IV. Operativno i obavještajno , V. Zaključak.
U odjeljku III Operacije i politika nalaze se samo redakcije dokumenata, #3. Kontrolirani američki izvori (CAS) predstavljaju poseban aspekt CIA-inog zadiranja u funkcije kreiranja politike.
Ako ste znatiželjni o čemu je riječ o CIA-i koja je pakleno spremna preuzeti vladu. Ne vjerujte mi na riječ, pretražite i dobit ćete hXXps://nsaarchives.gwu/document/18285-national-security-archive-doc-o2-memorandum
G. Lawrence je vrlo svjestan da je DOJ ozbiljan problem za sve Amerikance, a razlog je taj što je CIA koristeći svoje upozorenje o "Izvorima i metodama" dopuštajući njihovu potpunu tajnost ugrozila vladavinu prava, naravno, rezultati ove travestije su dopustiti CIA-i potpunu kontrolu nad vlastitom sudbinom.
Gospodine Lawrence, skidam vam kapu, evo još jednog dokaza da ste na pravom putu.
Kao što sam rekao, pogledajte ovo i pročitajte dopis na 15 stranica ili ste propustili!
Hvala CN
Uvijek odličan. Neki komentari zadirkuju oko detalja. U drugima se čini da mržnja prema Trumpu nadjačava sva druga razmatranja. Unatoč tome, mislim da je istaknuta točka koju Patrick Lawrence dokumentira činjenica da je modus operandi američke obavještajne službe pokretanja državnih udara, obojenih revolucija i svrgavanja stranih vođa koji nisu u skladu s američkim ciljevima, a obično na štetu svojih domaća javnost, sada je došao kući. I naravno, HRC, Obama i DP su bili ti koji su to uveli. Očigledno su američke obavještajne službe, uključujući CIA-u i FBI, dobile zadatak srušiti i/ili manipulirati američkim izborima. A sada se i američko pravosuđe i pravosudni sustav pridružio tim naporima. Oh sretan dan. Vodeća svjetska demokracija? Najizuzetnija nacija? Ozbiljno? Što misliš, gdje ide odavde?
Još jedan briljantan esej Patricka Lawrencea. U pravu ste što usmjeravate pozornost na američki pravosudni sustav. Vrhovni sud je pretjerano ispolitiziran na štetu očuvanja ujedinjene zemlje. Većina pažnje koja se pridaje Vrhovnom sudu bila je posvećena nekoliko pitanja: pobačaj, oružje i prava homoseksualaca. Amerikanci su nonšalantni u uništavanju svog prvog amandmana: cenzuriranje svakoga tko spomene covid na platformi društvenih medija bilo je uznemirujuće, zatim je došlo cenzuriranje sadašnjeg predsjednika s društvenih medija koje bi trebalo uplašiti sve građane. Gdje je takozvana ljevica zahtijevala od ministarstva pravosuđa da poduzme mjere. Ne prihvaćam gluposti privatnih tvrtki. Svi oni koji su mislili da su ljevičari šutjeli su zbog mržnje prema Donaldu Trumpu. (Ovdje se kritičar treba izjasniti da nisam glasao za Trumpa, niti bih ikada) Ovo je podijeljena zemlja koja se nastavlja pogoršavati zbog neuspjeha pravde.
Hvala Consortium News što su ovdje za sve koji uživaju u sjajnom novinarstvu. Kao svakodnevni čitatelj CN-a obično naučim nešto od svojih kolega čitatelja CN-a u komentarima. Bio sam iznenađen jer je ovaj izvrstan članak dobio toliko kritika. Vjerujem da su potpuno promašili ono što je Patrick Lawrence rekao. Ušli smo u opasne vode kada naše ministarstvo pravosuđa podržava političku elitu. Zatvaranje protivnika??? To su stvari o kojima čitamo u tim dalekim zemljama kojih smo se morali bojati i mrziti.
Ironija je da se 'čovjek' koji je ponovno potaknuo DOJ progon Juliana Assangea sada suočava s optužbama, koje bi se legitimno mogle opisati kao daleko strašnije i potencijalno štetnije za vladu SAD-a, mogao završiti suočen s dužom zatvorskom kaznom nego Julian Assange .
Naravno, Julian je razotkrio korumpiranost američke vojske tijekom ilegalnog rata i napore kasnijih predsjednika da istisnu tu korupciju iz javne svijesti;
gdje je Trump optužen za korupciju dok sjedi u najvažnijem uredu u zemlji.
Gotovo uvijek se slažem s onim što Patrick Lawrence piše i zahvalan sam na pisanju i uvidima koje dijeli na ovoj web stranici. Uz to, ne prihvaćam nekoliko stvari koje iznosi u ovom članku.
Prvo, zašto je tako odbojan kada piše da "Carroll, koji drži loptu u zraku, sada traži dodatnih 10 milijuna dolara odštete?" E. Jean Carroll tužila je Trumpa za silovanje i klevetu. Izgubila je slučaj za silovanje, ali je dobila 5 milijuna dolara odštete za seksualno zlostavljanje i klevetu. To bi zaustavilo stvar za gotovo bilo koga osim Trumpa, ali ovdje imamo posla s Donaldom. Žalio se na presudu, naravno, a Carroll razmišlja da ga ponovno tuži jer ju je nastavio klevetati. Pa tko, točno, "drži loptu u zraku?" Da ne znamo bolje, mogli bismo pomisliti da je Trump teški gubitnik. Bi li je trebao moći nekažnjeno nastaviti klevetati? Pa, naravno, ako pitate Donalda. On bi vam prvi rekao: on je ovdje žrtva.
Bidenovi pristaše možda shvaćaju da njihov kandidat neće biti ponovno izabran ako se suprotstavi Trumpu, ali nema temelja za tvrdnju da je “ono čemu sada svjedočimo otvoren i zatvoren slučaj zlouporabe pravosuđa od strane liberalnih autoritaraca kako bi zadržali Donalda Trumpa izvan političkog procesa jer su ispravno nesigurni da ga mogu poraziti putem njega.” Trumpove optužnice svakako su zgodna prepreka za njegovo držanje izvan predsjedničke utrke, ali jesu li one doista jedini razlog zašto je optužen?
U optužnici stoji da su “povjerljivi dokumenti koje je Trump pohranio . . . uključene informacije o obrambenim i oružanim sposobnostima Sjedinjenih Država i stranih zemalja; nuklearni programi Sjedinjenih Država; potencijalne ranjivosti Sjedinjenih Država i njihovih saveznika na vojni napad; i planove za moguću odmazdu kao odgovor na strani napad. Neovlašteno otkrivanje ovih povjerljivih dokumenata moglo bi ugroziti nacionalnu sigurnost Sjedinjenih Država, vanjske odnose, sigurnost vojske Sjedinjenih Država.”
Iako bi za većinu nas mogao biti pravi trenutak rukovati klasificiranim dokumentima (i bilo bi nam dobro savjetovati da se strogo pridržavamo pravila u vezi s njima), visoki dužnosnici u vladi rukuju klasificiranim materijalima kao rutinu u svojoj svakodnevici tijek poslovanja. Iz tog razloga, sudovi imaju tendenciju biti milosrdni, opraštajući, sve dok su ti službenici popustljivi kad su uhvaćeni u pogrešnom rukovanju povjerljivim materijalima. Nije se mnogo govorilo o Penceovom i Bidenovom pogrešnom rukovanju dokumentima, na primjer, jer su odmah izvršili naredbe da vrate dokumente koji nisu smjeli biti u njihovom posjedu. Nije tako s Donaldom. Kada je Trumpu naređeno da vrati povjerljive dokumente, on je to odbio, tvrdeći da su njegovi, a on i njegovi suradnici čak su lagali o tome što posjeduju. Također je tvrdio, bez dokaza, da je s dokumenata u njegovom posjedu skinuta oznaka tajnosti. U ovom, kao iu slučaju Carroll, Donald Trump, u skladu s drugim božanstvima, ne poznaje ograničenja u tome što može, a što ne može učiniti.
Lawrence piše da se “Slučaj Mar-a–Lago pokreće kada je Trump deklasificirao dokumente i računa li se to prema Ustavu kako bi trebalo. Podsjetnik: Svaki predsjednik u bilo kojim okolnostima može po zakonu deklasificirati dokumente bez pristanka bilo koje druge vladine institucije.” Ta je izjava točna dokle god ide, ali ne ide dovoljno daleko. Da, istina je, predsjednik sam uživa ovlast deklasificiranja dokumenata. Ali čak je i ta moć podložna procesu koji je mnogo manje jednostavan nego što to sugerira Lawrenceova izjava. Deklasifikacija nije magični čin koji se izvodi u tajnosti. Predsjednik ne može tražiti suglasnost drugih institucija vlasti za deklasificiranje dokumenata, ali one moraju biti obaviještene o njegovim postupcima. Štoviše, ova ovlast deklasificiranja predsjednička je povlastica koja istječe kada predsjednik više nije na dužnosti. Dakle, u nedostatku dokaza o procesu deklasifikacije koji je poduzet dok je još bio predsjednik, Trump ne može tvrditi da je skinuo oznaku tajnosti s dokumenata u svom posjedu nakon odlaska s dužnosti.
Oprostite, g. Lawrence, ali pravosuđe nikada nije bilo neovisno. Uvijek je služila vlasti. Sada je razlika u tome što je vladajuća klasa podijeljena, a vidimo na koju stranu pada pravosuđe. Frakcije koje su neoliberali (Lawrenceovi “liberalni autoritarci”) i fašisti uglavnom su se okupile oko Trumpa. Natjecanje je oko stvari poput Imperija u inozemstvu i koja će razina autoritarnosti biti potrebna da se ljudi kod kuće drže u skladu. Nijedna strana ne najavljuje ništa dobro za američki narod ili ostatak svijeta.
U interesu točnosti, međutim, kaže, Podsjetnik: Svaki predsjednik u bilo kojim okolnostima može zakonom deklasificirati dokumente bez pristanka bilo koje druge vladine institucije.
Nije nužno. Dokument 19 je klasificiran FRD (bivši ograničeni podaci, koji su nuklearne tajne) koji su klasificirani prema Zakonu o atomskoj energiji i ne može ga deklasificirati predsjednik, čak ni onaj koji sjedi.
Nakon napada i preuzimanja Vrhovnog suda za jednu vjersku sektu u totalnom kulturnom ratu protiv svih 60-70-ih, ovo je manji napad na slobodu jedne osobe koja je dobila ono što Jeb Bush nije mogao dobiti, a Hillary je uskraćeno za feminizam možda se popela na vrh Bitke za Putina koja je poslužila kao izgovor za njezin izborni koledž. GWB nije mogao proizvesti toliki profit.
Rotirajući politički povrati rastu zajedno sa svim zelenim novčanicama za naš novi svjetski poredak naftnih i LNG profitnih motiva. Čini se da je šala u tome što je Bill potaknuo Trumpa da se kandidira, a subotnja večer uživo je eruptirala u preranim daj peticama.
To je više od svega vjerojatno distrakcija/diverzija kako bi mogli zadržati bjanko ček za proxy rat.
Bože. Može li se više govoriti o Trumpovim zločinima protiv demokratskih prava ljudi, A DA se ne optuži za Trumpov sindrom poremećenosti!?
I, što je s omalovažavajućim sarkazmom?? —–> “…kako god liberali zvali “PROSVJEDE” od 6,2021. siječnja XNUMX.….državni udar, pobuna, pobuna..tko to može pratiti?” (naglasak moj). …….bože, samo protesti, ha? Postojala je opsežna zavjera unutar Bijele kuće, raznih zakonodavaca i odabranog osoblja iz raznih agencija kako bi se isplanirao i omogućio pokušaj državnog udara. Mafija je toga dana bila pomahnitala i oslobođena kako bi stvorila što je više moguće haosa, s nadom da će Trump skočiti i pozvati se na 'izvanredne ovlasti' kako bi ostao na mjestu predsjednika/diktatora dok se izbori, ovaj, 'riješe '. …………. Zna li itko, uključujući P. Lawrencea, što bi se dogodilo da je mafija zapravo uspjela držati Pelosi/Pencea/ostale kao taoce?? ….. Možda jamstvo njihove sigurnosti u zamjenu za izborne glasove koje će odrediti državna zakonodavna tijela. Tko dovraga zna?
……Da NI JEDAN od pučista nije odgovarao/optužen je samo po sebi zločin. …..Demokrati i republikanci—–> dogovaraju se kako bi održali održivo i snažno CARSTVO.
Podizanje optužnice protiv Trumpa za pogrešno rukovanje dokumentima je produžetak lažnog Russiagatea. to je napad Demokratija S DESNA, koji nema veze s demokratskim pravima naroda. ……to ima veze s imperativima države nacionalne sigurnosti, s kojima su demokrati vrlo blisko povezani.
Ne dopušta li jedna pauza da se proguta priča o "pokušaju državnog udara", udica, linija i potapač koji su čuli i objavili isti ljudi za koje se vjeruje (kasnije u zadnjem odlomku) da su država nacionalne sigurnosti, "s kojom su demokrati vrlo blisko usklađeni”.
Pretpostavljam da ne.
Uz nekoliko manjih izmjena, ovaj bi esej vjerojatno mogao biti objavljen na Newsmaxu, OAN-u ili Epoch Timesu. K vragu, autor bi čak mogao biti angažiran u emisiji Seana Hannityja budući da obojica govore o istim temama.
Lawrenceova tvrdnja da predsjednik može deklasificirati bilo koji dokument u bilo kojem trenutku je lažna. S nekih dokumenata predsjednik ne može skinuti oznaku tajnosti tijekom svog mandata. Tvrdi se da se to odnosilo na neke od dokumenata koje je Trump uzeo. Trump nije deklasificirao dokumente kojima je drugima dopustio pristup. To nije sporno. Sam je to rekao. Tužiteljstvo je možda politički motivirano, ali čak i Trumpov apologet Allen Dershowitz priznaje da je kriv. Na snimci se inkriminirao. Treba li njegovo kršenje zakona zanemariti jer Hillary Clinton nije procesuirana? Ne mislim tako.
A što je s dokumentima koji su s ljubavlju pohranjeni pokraj Bidenove voljene Corvette? Čisto u perspektivi, zašto nema optužnice za ubojstvo Soleymanija? Zato što su STVARNO OZBILJNI zločini pokriveni dvostranačkim konsenzusom. Sjetimo se opoziva zbog nedovoljno raspirivanja rata u Ukrajini.
Pazite, Trump nije otkrio tajne dokumente poput Petraeusa, neprocesuiran, ovo je u najmanju ruku diskretna diskrecija tužiteljstva.
Ubojstva i haos su u redu, ali pomješajte neke papirnate kutije ili omogućite nekoj jadnoj djeci lijepe ljetne praznike, “nepristrana pravda” je na vašem slučaju.
Ako cipela pristaje, nosite je, ako istina boli nosite je - Hank III
Koja je bila razlika između Reality Winnera i Donalda J. Trumpa. Reality Winner je na jednoj stranici papira otkrio rusko uplitanje u naš izborni proces. Misli li itko da su sve te kutije s vladinim dokumentima bile samo u zahodu za slučaj da nema toaletne maramice. Najveća razlika su novac i pravda, Reality Winner podlijegao je zakonima kojima podliježe i svaki građanin, Donald J. Trump se ponašao kao da je iznad zakona. Reality Winner dobio je najdužu kaznu ikad izrečenu nekom civilu zbog odavanja povjerljivih informacija medijima. Nemam nikakvog povjerenja da će se Donaldu J. Trumpu dogoditi nešto poput ovoga. Zbog toga je naš pravosudni sustav slomljen jer se prema nekima postupa sasvim drugačije od drugih.
Pogledajte i Jacka Teixeiru. U zatvoru je, prije ikakvog suđenja, jer je svojim prijateljima pokazivao tajne materijale. Je li Trump imao helikoptere koji su letjeli iznad njegove kuće i policajce koji su ga nosili u okovima iz njegove kuće?
Patrick navodi, "Svaki predsjednik u bilo kojim okolnostima može zakonom deklasificirati dokumente bez pristanka bilo koje druge vladine institucije."
Međutim, čuo sam da POTUS ne može deklasificirati informacije "Nacionalne obrane". Sad se pitam?
dobar komad s jednakim dijelovima zasluženog bijesa i povremeno traljavih optužbi...svlačionica u kojoj se dogodio navodni seksualni napad na uh poznatog pisca za kojeg nitko prije nije čuo bila je u bergdorf goodmanu što ga čini još bizarnijim od Bloomingdalesa, koji nije ni približno skupo niti se pomno prati...ideja da je netko silovana u bergdorfsu je nešto što mentalitet tipa Trump može prihvatiti, ali nitko tko je ikada bio tamo, a kamoli koristio svlačionicu, ne bi mogao progutati. Gore su sve te stvari o prijetnjama demokraciji kao da je ikada postojala u ovoj zemlji otkako su naši preci euro izbacili Palestince – ups – autohtone Amerikance. Podsjetnik? 8% Amerikanaca su milijunaši, multi milijunaši i milijarderi. 92% nas nije. Ako vjerujete da smo ikada vodili ovu emisiju, nastavite pokušavati izvoditi samolobotomiju dubokim čačkanjem nosa s tisućama zavoja pri ruci.
Zapadna publika ne razumije pravo. Ne može se napraviti usporedba između Trumpa koji drži tajne i Bidena koji to radi. Trump je očito još uvijek sposoban uvjerljivo razmišljati bez obzira na vaše mišljenje o njegovim mislima. Biden ne zna što radi ili govori od trenutka do trenutka. Shodno tome, Trump ima namjeru i stoga je kriminalac. S druge strane, Biden je idealan predsjednik.
No sve to nije isprika za Lawrenceovo klevetanje Pravde. Pravda je jedan od točnijih medijskih izvora za vijesti o Ukrajini.
Mrzim Donalda Trumpa, ali kakve god zločine počinio, blijedi su u usporedbi s Georgeom W. Bushom i Joeom Bidenom koji vode zemlju u nemoralne i glupe ratove, bilo izravno ili posredstvom laganja i lažnog prikazivanja činjenica. Zašto nisu na optuženičkoj klupi? Potjera za Trumpom je poglavlje 3 projekta Russiagate: poglavlje 1–prevara o tajnom dogovoru Trump/Rusija; 2. poglavlje – puč na Majdanu i posrednički rat s Rusijom u Ukrajini; i 3. poglavlje – pravni križarski rat protiv samog Trumpa. Sve je to zlo djelo takozvanih “liberala”.
Rob: To je izvrstan sažetak.
“Ne, Merrick Garland nije Sarath da Silva i nered na našim sudovima ne može se usporediti po veličini s neredom koji sam vidio u Colombovom: bez optužbi za hiperbolu, molim. ”
Zapravo, sigurno se mogu uspoređivati po veličini, jer SAD je div i sve što se dogodi u SAD-u ima goleme efekte valova ne samo u našem društvu, već i diljem svijeta. Pogledajte kakve su goleme posljedice imali neuspjesi u podizanju optužnice protiv Clintona, Bidena i drugih koje je naveo Lawrence. Ovi neuspjesi doveli su na vlast krajnje korumpiranog Bidena, kojim vjerojatno upravlja krajnje neodgovorna frakcija Neokona u State Departmentu. To se ne bi dogodilo bez dogovora FBI-a i raznih osoba unutar DOJ-a, ali prvenstveno Merricka Garlanda. Nadam se da ću vidjeti i Bidena i Garlanda u narančastim kombinezonima.
Cijenim Lawrenceov članak, ali moram reći da ne cijenim njegov “Bez optužbi za hiperbolu, molim.” Zar ne shvaća da ovim čudnim osjećajem trivijalizira vlastitu poruku?
Obično mi se sviđaju Lawrenceovi uvidi, ali mislim da je on pomalo zastranio svojim stalnim omalovažavanjem Trumpovih prijestupa dok insinuira da je Biden još korumpiraniji. Slažem se da je Biden ratni zločinac kao i većina naših nedavnih predsjednika, ali sumnjam da je Biden korumpiran kao Trump. I niti jedan predsjednik ne može magično deklasificirati tajne nacionalne sigurnosti i obrane. Drago mi je što je Trump optužen jer je očito kriv za opstrukciju i krajnje je vrijeme da pokažemo da predsjednik nije iznad zakona.
Vidim da ovaj nered proizlazi iz jednog jedinog pitanja: Trump, iako je možda i sam fašist,
neće podržati fašiste u SAD-u. Reakcija demokrata, zajedno s podrškom
od medija i vlade, do izbora 2016. otkrili su svoj plan za rat protiv Rusije.
Trump je četiri godine blokirao ovaj plan i ako bude izabran obećava okončanje rata "u roku od dvadeset četiri sata".
Ratni huškači moraju uništiti Trumpa ili ga skloniti. Ne može mu se dopustiti povratak u Bijelu kuću.
A Trump je obećao da će pobjeda u trgovinskom ratu s Kinom biti laka. Kako je to ispalo? Trump se zaljubio u Kim Jong Una i uzdigao tog brutalnog diktatora na svjetsku scenu. Zauzvrat nije dobio ništa osim laskavih pisama koje cijeni. Trump je obećao ukinuti i zamijeniti Obamacare. Nije uspio opozvati i nikad nije imao plan zamjene. Obećao je procvat američke proizvodnje i eksploatacije ugljena. Nije se dogodilo, a na svu sreću tako je i što se tiče rudarenja ugljena. Održao je obećanje da će smanjiti poreze, ali je lagao o rezultatima. Nije bilo procvata kapitalnih ulaganja, samo procvat otkupa dionica i bonusa izvršnim direktorima i novih rupa u zakonu za nekretninske mogule kao što je DJT. I, naravno, obećao je izgraditi neosvojiv zid preko južne granice i Meksiko će to platiti. Izgradio je nekoliko stotina milja na trošak poreznih obveznika, s ugovorima dodijeljenim svojim suradnicima u kampanji. Imigranti i krijumčari droge napravili su tisuće rupa u njegovom neosvojivom zidu, a drugi dijelovi propadaju zbog iznenadnih poplava. Dakle, ako vjerujete Trumpovom obećanju da će okončati rat u Ukrajini, imam most u Brooklynu koji biste mogli kupiti.
Naravno, Rodertrudis, trebali bismo vjerovati Trumpovom obećanju da će okončati rat nakon ponovnog izbora. Baš kao što smo povjerovali njegovom obećanju, izrečenom više puta tijekom kampanje 2016., da će se provoditi svi zakoni koji uključuju postupanje s klasificiranim dokumentima. Ili njegovo obećanje da će obnoviti našu raspadajuću infrastrukturu. Ili njegovo obećanje da će ukinuti i zamijeniti Obamacare. Ili njegovo obećanje da će izgraditi neprobojni zid duž južne granice i Meksiko će to platiti. Ili potaknuti procvat američke proizvodnje i rudarenja ugljena. Ili pobijediti u trgovinskom ratu s Kinom.
Jedno obećanje koje je održao - smanjio je poreze, posebno za svoje kolege plutokrate, mogule za nekretnine i korporacije, ali rezovi se nisu isplatili, kao što je obećao, niti su potaknuli povećanje kapitalnih ulaganja. Umjesto toga, vidjeli smo procvat otkupa dionica i bonusa za direktore. Obećanjima poput ovih, Trump potvrđuje ono što svatko tko imalo razuma već zna - on je kronični lažac i stalni lažac, narcisoidni nasilnik zainteresiran za unapređenje jedne i samo jedne stvari - svojih osobnih interesa, bogatstva i libidinoznih želja.
Kao što gospodin Lawrence nesumnjivo savršeno dobro zna, perspektiva određuje viziju. (Ograničena perspektiva daje samo ograničenu viziju). Iz svoje ograničene perspektive, njegov je članak o silovanju jadne Lady Justice sasvim sigurno dobar.
Sile koje kontroliraju naš politički sustav napravile su od toga Reality-TV Show. Zar gospodin Lawrence to sigurno ne zna? Misli li da će političko nadmetanje između Demokratske stranke i Republikanske stranke, ili između Trumpa, ili DeSantisa, (ili bilo koga), i Bidena, (ili bilo koga), odrediti (ili bi moglo) odrediti tko kontrolira našu vladu i naše masovne medije , a time i naš narod? Je li Trump imao kontrolu dok je bio u Bijeloj kući? Kad bi doista pokušao preuzeti kontrolu, mislimo li da se ne bi pozvala na 'Dallasovu opciju'? Mislimo li da je on tako hrabro heroj ili toliko glup?
Zasigurno smo svjesni koncepta da naše uvažavanje i/ili uživanje u 'predstavi' ovisi o našem 'voljnom obustavljanju naše nevjerice'. Predstavu gledamo iz perspektive razumijevanja da ona nije 'stvarna', već umjetnička dramatizacija stvarnosti. Ali slažemo se da suspendiramo svoju svijest da to nije stvarno kako bismo bolje uživali u predstavi.
'Nevjerica' je ključni faktor koji nedostaje u perspektivi koju gospodin Lawrence predstavlja u svojoj zabrinutosti zbog pale vrline Lady Justice.
Razne lukavštine uvijek ovise o vještom skretanju pozornosti marke u ključnom trenutku. Tajming je sve u show businessu. Ukrajinska ofenziva je u tijeku. Smatramo li da je slučajno što nam je pozornost skrenula dobro tempirana optužnica? Još jedna optužnica protiv Trumpa? Još jedan Trumpov sindrom poremećenosti? Pa što? To je samo još jedna optužnica. Nije ništa novo. Ipak, g. Lawrence to čini 'vijestima'. Silovanje Lady Justice dogodilo se davno. Nije ništa novo. Ipak, g. Lawrence to čini 'vijestima'. G. Lawrence nas i dalje upozorava da ono što je već neko vrijeme ovdje dolazi svaki dan. Njegovo upozorenje ljudima da ono što je prošlo dolazi zapravo narušava njihovu viziju onoga što JEST dolazi. Ako nije 'novo', onda je rijetko 'vijest'.
U međuvremenu, s našom pažnjom skrenutom s ne-novim 'vijestima', razvoj 3. svjetskog rata odvija se u dubokoj pozadini, bez mnogo obavijesti. Kada kontrolirate SVE masovne medije, to je TAKO lako učiniti.
Zaboravite na lutke, g. Lawrence. Držite lutkara na oku. Što se tiče ove lažne 'demokratske predstave', NIKADA ne prekidajte svoju nevjericu. “Show je stvar u kojoj ćemo uhvatiti zlo kraljevo”, (isprike Willieju S., parafrazirajući iz 'Hamleta').
Zar Kari Lake ne zna da ne postoji ništa što bi lutkar želio više nego da ona ispuni svoju glupu prijetnju brodom? Ne... Ona ne... Jer se glupo bori protiv demokrata, a ne protiv lutkara, ne protiv svog pravog neprijatelja.
Taj ili/ili prijedlog Bakera iz Timesa (natch), jasan znak bogoštosti lažne dihotomije. Kao, ili si s nama ili s neprijateljem. Stvarno? Kako bi bilo da mislim da oba izbora smrde?
Nije li također sve jasnije, po izrazima njihovih lica, da televizijska banda više čak i ne mora vjerovati u ono što govore sve dok se njihova vreća prijevare i banalnosti baca u lice javnosti s bezbrižnost za vreću neželjenih mačića bačenu u ribnjak na farmi?
Maddow ima neku nezemaljsku auru kao da se sunčala na Neptunu. A O'Donnell izgleda istovremeno samodopadno i zatvoreno.
Napokon mi teorija domina ima smisla! (Proizvedena) kaskada laži i banalnosti ruši sve one institucije demokratske kontrole i ravnoteže (izvršne vlasti, zakonodavce, vojne vrhove, “stručnjake”, tisak) koje sve moraju slijediti mrvice službenih laži samo da ostanu na “ pobjednički tim”. Pravosuđe bi moglo biti posljednje koje će isprati zečiju rupu.
Teško mi je zamisliti, kao prosječnom medvjedu, što bi moglo preokrenuti plimu kad je saveznika u foteljama moći tako malo.
Odraz prave ljevice, ljevice koja ne planira glasati za gospodina Trumpa, ali koja zna istinu kad je vidi. I ovaj članak to vidi. "Liberal" je ono što "liberal" znači, a demokrati NISU liberali.
Clintonova kampanja učinila je istu stvar za koju se Trumpa optužuje u New Yorku, otpisavši kao "pravne troškove" 175,000 dolara za kupnju lažnog dosjea Trump-Rusija-prostitutka-piški Steele. Savezna izborna komisija odbila je učiniti bilo što u vezi s ovim kršenjem svojih propisa sve dok ih konzervativni think tank, Zaklada Coolidge Reagan, nije tužio kako bi proveo zakon. Više od četiri godine kasnije, Clintonova kampanja je konačno kažnjena i tiho plaćena 113,000 dolara zbog kršenja. Čak je i MSM iznio ove činjenice hxxps://www.cnn.com/2022/03/30/politics/clinton-dnc-steele-dossier-fusion-gps/index.html
Nema kaznene optužnice za tog kandidata, nema lažnog suđenja, nema apsurdne teorije da se lažno izvješćivanje, jednostavan prekršaj FEC-a, mora protumačiti kao kazneno djelo.
Kao što Patrick kaže, korumpirano kazneno gonjenje od strane policije i pravosuđa nije novost u našoj zemlji ... obespravljeni, bilo da su rasni, politički ili društveni, bili su meta pogrešne policije i nepravde mnogo godina.
Ono što je novo jest da se to sada primjenjuje na izabranu izvršnu vlast zemlje ... predsjednika za kojeg je glasalo više od 70 milijuna građana dva puta! Čista netolerancija prema demokraciji koja se ovdje pokazuje i opravdanje iste od strane pričajućih glava Kompleksa je nešto posebno za vidjeti i posebno nagriza javni red i zakon.
Oh hvala bogu još jedna zdrava osoba. Čini mi se samo da Lawrence misli da Trumpu treba dati prolaz samo zato što su Clinton i Biden dobili prolaz. Ako me sjećanje ne vara, mislim da ne možete usporediti ono što je Trump napravio s onim što su učinili Biden i Clinton. Ipak, složit ću se s njim o njegovom viđenju našeg korumpiranog pravosudnog sustava.
I previše pojednostavljujem cijeli problem?
Pretpostavljam da je glavni smisao optužbi ometanje pravde. Mislim da je bivši predsjednik možda igrao glupu igru što nije u potpunosti surađivao u njihovoj predaji. Nešto kao Martha Stewart koja ide u zatvor lažući FYI, a ne zato što je počinila temeljna kaznena djela.
Činjenica da su i Biden i Pence otkrili slične dokumente ukazuje na pogrešne i/ili neprovedive postupke rukovanja dokumentima. Zasigurno se svi klasificirani dokumenti održavaju i pohranjuju odvojeno, a ne hoćeš-nećeš pakiraju s neklasificiranim dokumentima i podvrgnu nekoj vrsti internog pregleda prije nego što budu pušteni u javnost. Nikakvi klasificirani dokumenti ne smiju napuštati prostorije.
Kolaps pravosuđa?
Ali nema spominjanja činjenica da savezni sudac kojeg je imenovao Trump vodi slučaj i da se nije povukao?
Ne spominje se prethodno pro-Trumpovo mišljenje tog istog suca na koje je uložena žalba i poništeno zbog pravnih pogrešaka?
Smiješno je reći da se radi samo o tome da se Trump ponovno kandidira, znači reći da njegove zločine treba ignorirati. Njegovi su zločini stvarni i jednako štetni kao i pokušaj da ušutka protivnika.
Što se tiče izjave da je Trump imao pravo deklasificirati, potpuno ignorira da nije, a taj dio je jedan od razloga zašto je ovo zločin. Daleko je to od knjigovodstvene greške.
Sugerirati da je negodovanje nekih ljudi znak propadajućeg društva, slažem se, ali ne kažete da je ono što ti ljudi žele staviti na njegovo mjesto fašističko društvo koje ograničava prava ljudima koji im se ne sviđaju. To se događa na Floridi, gdje dijete homoseksualnih roditelja više ne može nacrtati sliku svoje obitelji u školi. To se događa diljem zemlje, gdje škole moraju cenzurirati povijest ako se zbog nje elitni bijelci osjećaju loše. Mi ostali, Pollyannini tipovi, želimo otvorenu, poštenu, poštenu vladu za sve Amerikance. Znam da bi to moglo biti nevjerojatno razmišljanje, ali pokušajte nas ne zaboraviti dok perete ljutu desnicu.
Briljantno i pravovremeno, dok probijate besmislice da su Trumpovi svjesni, namjerni zločini obične računovodstvene pogreške u usporedbi s onima, daleko gori koje su počinili Hillary Clinton i Joe Biden. To što neću osporavati, ali da je ono što vidimo na Floridi užasna neostvarenje pravde koje prijeti cijelom našem društvu, kao što Lawrence tvrdi, očito će pozdraviti oni koji su imali koristi od toga što je Trump podigao poklopac s kante za smeće koja je čuvala njihov rasizam i to od strane milijuna drugih bijelih Amerikanaca uvelike ga je prigušio i legitimizirao, kao i predajući SVA svoja imenovanja saveznih sudaca uber desničarskom federalističkom društvu, čiji prijezir prema javnosti oponaša prijezir najgorih od svih Federalistički "očevi utemeljitelji" koji su nam dali Elektorski koledž, i još neposrednije, nekompetentnog suca koji je, kako nam je rečeno, "nasumično odabran", da nadgleda njegovo suđenje na Floridi.
Da, Trump je očito izbor NRA-a i dobro naoružanih fanatika jurišnog oružja, od kojih su mnogi veterani "dobrovoljačke" vojske koja se više ne može smatrati žrtvama nepopustljive ekonomije i spremni su stati u Trumpovu obranu s njihovo oružje, ako je potrebno. Lawrenceova obrana Trumpa mogla bi završiti visoko na njihovom popisu za čitanje.
Patrick – jesi li pročitao optužnicu? Ako je tako, kako ste mogli propustiti stvari o Trumpovoj zavjeri da prekrši sudski poziv i laže? Činjenice su očigledne i osuđujuće. Kao i obično, zataškavanje je gotovo uvijek gore od temeljnog zločina.
Trump je otkrio američku invaziju i ratne planove protiv Irana. Trump je zadržao te planove i pokazao ih pismu isključivo kako bi izbjegao da ga se optuži za bilo kakvu buduću invaziju. Učinio je to iz sebičnih razloga, a ne da zaustavi američki rat. Očito su ratni planovi daleko gori od Trumpovog posjeda. Ali staviti Trumpa u istu kategoriju s popisom prekršitelja Zakona o špijunaži koji navodite krajnje je pogrešno.
Kad je ova priča prvotno izbila, stavio sam je u istu kategoriju kao i Russia-gate. Ali nakon što sam pročitao optužnicu, predomislio sam se – ovo može biti osvetnička i politička, ali NIJE još jedna prijevara ruskih vrata.
"Čak i prema nepotpunoj evidenciji koja nam je dostupna, istraga Bidenovih ukrajinskih i kineskih poslova gotovo bi sigurno ostavila u narančastom kombinezonu."
Specifično učinjenu štetu, kriminalna djela (koja su?), huškačke riječi, ono što se moglo i moglo biti, nečuvenu ratobornost Narančastog šarlatana (što ja ovdje propuštam?)–
Izvješća sada pokazuju da se Joe prevario s Burisma Holdingsom kako bi skinuo posebnog (ukrajinskog) tužitelja s leđa te tvrtke, u iznosu od 5 milijuna za sebe i Huntera. Dok je bio potpredsjednik, dao je ukrajinskoj vladi u tom trenutku šest sati ili nikakav dogovor o paketu pomoći SAD-a od jedne milijarde. I ("kučkin sin", rekao je kasnije u trenutku samočestitanja) tužitelj je eliminiran.
Ovo je čovjek koji voli biti ratni predsjednik kako bi si pomogao da bude ponovno izabran, uz naglo padajuće odobravanje anketa, uz zbunjujući i opasni rat u Ukrajini.
Je li pažnja nacije tu neumjesna? Biti rastresen?
(ni od obožavatelja Trumpa)
Moramo se sjetiti što je Victoria Nuland rekla prije puča na Majdanu: "SAD je uložio 5 milijardi dolara u Ukrajinu" i bio je odlučan ne dopustiti Janukoviču da sklopi mnogo bolji dogovor od Putina (koji bi ponudio mjesec da zadrži Ukrajinu kao tampon s NATO-om); Američka “demokracija” bila je šljiva životnog standarda EU i NATO oružja (ono je veličanstveno, zar ne?), bez glasa onih UKRAJINACA koji su izabrali Janukoviča na izborima koje je ovjerio OESS 2009./2010. SAD ima posla s oligarsima i aristokracijom, NE s narodom. Ukrajinsku “neovisnost i suverenitet” srušila je CIA 2005. kada su instalirali Juščenka, američkog školovanog bankara oženjenog američkom državljankom koja je radila za CIA-u/State Dept. Kada je potpredsjednik Biden preuzeo Ukrajinu 2009., brzo je gurnuo UkroNAZI dnevnog reda, a Dobra američka marioneta Juščenko se povinovao, popunivši vojsku, policiju i sigurnosni aparat "nacionalistima" tetoviranim kukastim križem, i prozvavši Stepana Banderu "Herojem Ukrajine", obojica su bez sumnje namjeravali isprovocirati Rusiju.
Biden je brzo stekao reputaciju korumpiranijeg čak i od Ukrajinaca (ukrainegate.info, stranica koju sam pronašao na CN-u, koja je dokumentirala otpuštanje Shokina.) Nažalost za Bidena i CIA-u, Good US Puppet dobio je manje od 6% glasova. kada ide na reizbor. Loša marioneta Janukovič (s ljigavim republikancem Paulom Manafortom i ljigavim demokratima iz Podesta grupe i Gregom Craigom kao voditeljima.) Janukovič je igrao EU protiv Rusije za najbolji dogovor; umalo ga je stajalo života s Bidenom i UkroNAZI-jima u puču na Maidanu. Kad je Manafort postao Trumpov voditelj kampanje, brzo ga je izbacila iz tračnica ukrajinska crna knjiga (pretpostavljam da to nije strano miješanje u izbore ako se radi o Ukrajini, Izraelu, UK-u itd.). Podrijetlo Crne knjige bilo je još mutnije od dosjea Steele. Jasno je da marionetska država/kolonija SAD-a ne bi mogla dopustiti da se idiot Trump miješa u “Projekt od pet milijardi dolara”.
Kad je Trump pobijedio 2016., vidjeli smo kako se ludo otima da ga svrgne. Bidenova korupcija bila je općepoznata u Ukrajini, a kada je Trump telefonom pitao o tome, zaprijetivši (kao što je Biden ranije učinio) da će uskratiti financiranje. Na kraju je dobio opoziv. (Bio bih sretan da je otišao, osim što se VP Pence činio još većom šifrom). Ono što je promijenilo moje mišljenje je Vindman, čija je odanost očito Ukrajini, a ne SAD-u, rekavši da se Trump "miješa" u utvrđene prakse i protokole koje SAD (i "veleposlanik Bolton") vode u marionetskoj državi. Nekako mi je pao na pamet slučaj Građanina Geneta iz davne povijesti osnovne škole, gdje je Francuz pokušavao sklopiti dogovore s pojedinim državama. Thomas Jefferson ga je brzo razuvjerio u tome, napomenuvši da američki predsjednik, George Washington u to vrijeme, JEST odlučujući u američkoj vanjskoj politici, te je želio provocirati Veliku Britaniju, našeg neprijatelja u to vrijeme. Čak je i Shrub znao da je on (ili možda Cheney) Odlučivač. Dolazi s poslom POTUSA. Ipak, nekako su državni mediji i duboka država potpuno ignorirali Ustav dok je Trump bio predsjednik.
Hvala puno na ovome. (Dok čitam vaš komentar, u mislima mi bljeskaju slike "zapetljane mreže" prožete velikim porcijama TDS-a.) Moja poanta nije bila dovoljno jasna. Teško mi je vidjeti kako se Trumpovi zločini u ovom trenutku mogu usporediti po značaju s Bidenovim i što bi Biden mogao narediti ako se njegovi izborni problemi pogoršaju. TO bi mi se činilo većom opasnošću.
Posljednjih nekoliko godina tvrdio sam da je američka vlada nesposobna i da je u osnovi ista kao mi u Južnoj Africi. Zainteresirani samo za svoje uske interese i zanemaruju infrastrukturu svoje zemlje.
Svi smo gledali kako je Trump lagao o tome kako funkcionira Zakon o predsjedničkim dokumentima – ili laže ili je iznimno glup, ili oboje – i stvarima koje je radio s povjerljivim materijalom koji je priznao u eteru. Ovdje ne vidim ništa osim ekstremnog i očitog kršenja zakona SAD-a i potrebe da čak i psihopat poput Trumpa odgovara za svoje zločine. Činjenje zločina na otvorenom ne čini ono legalnim. Kao netko tko je dobar dio mog života imao dozvolu, neprihvatljivo je gledati ljude poput Hillary Clinton kako se izvlače s onim što bi me sigurno strpalo u zatvor. Trumpovi zločini uvelike nadmašuju sve što je Hillary učinila i čvrsto osjećam da bi trebala biti u zatvoru zbog svojih zločina. Budimo vrlo jasni, Trump i njegovi pomagači su izdajice kakve nismo vidjeli od početka našeg građanskog rata. Njima je mjesto u zatvoru nakon poštenog suđenja. Ali već su priznali u eteru iu svojim skupo plaćenim memoarima.
Ovaj članak ne pridonosi konstruktivno raspravi.
Što je "IZDAJNIK" ovih dana?
Ovo je izvrstan članak i govori izuzetno dobro o Consortium News što su ga objavili, iako je to svakako u najboljoj tradiciji CN-a. Kad bi barem ostatak američke 'ljevice' bio jednako objektivan!
Ne znam je li prikladno staviti citat s nekog drugog mjesta, ali esej Patricka Lawrencea podsjeća me na nedavni esej Gordona Hahna, u kojem on zapravo izjavljuje da američka demokratska republika više ne postoji. Složio bi se da su je demokrati ubili, ali uništenje je također bilo dvostranačko:
” Ironija je da je njegova propast bila uvelike ubrzana njenim očajničkim naporima, nakon završetka Hladnog rata, da dovede do ostvarenja vlastiti (neostvariv) utopijski projekt – svjetski demokratski mir – projekt koji je pokušao požuriti korištenjem prijetnji, prisile i nasilja. Demokratske neoimperijalne ambicije SAD-a dovele su do nastanka američke policijske države u nastajanju koja se stopila s 'kulturnom marksističkom' kabalom koja povezuje policiju, obavještajne organe i Demokratsku stranku. Ovo stjecište autoritarnih sila predstavlja novu američku partijsku državu, nešto što daleko nadilazi takozvanu 'duboku državu' i što se sada gradi pod sadašnjom i tekućom revolucijom odozgo koja se vodi protiv Ustava i vladavine prava …” (iz “Povijesne ironije i tragedije američkog revolucionizma”, objavljenog u Landmarksu, stranici s publikacijama Centra Simone Weil.
Slažem se, Lawrence VIDI šumu koja obuhvaća drveće, za razliku od mnogih tehnokratskih, lijevih liberala koji su odvojeni od zakona i koji su ovdje komentirali, a koji izgleda vjeruju da je "naš pravosudni sustav" zapravo bastion odgovornosti i pravde za sve. Samo Trump prijeti njezinoj svetosti.
Donekle je Trump to sebi navukao na sebe. Njegova drskost, njegova glasna usta, njegova mizoginija, njegove grube primjedbe... Ali u nekim njegovim političkim stavovima moram se složiti s njim.
Iz posta Marka Shulmana: Međutim, nema sumnje da je Trump pokušao zadržati vlast nezakonitim sredstvima nakon što je izgubio izbore 2020. Nema sumnje da je uzeo tajne papire koji mu ne pripadaju i odbio ih vratiti. Nema sumnje da je pokušao natjerati vlasti Georgije da mu pronađu 11,000 glasova koji nisu dati. Trump je krenuo u uništavanje naše demokracije i zamalo je uspio I mislite da ga ne treba procesuirati za svoja nedjela?
Wow! Patrick Lawrence, uspio si! Hvala na jasnoći!
Takozvana 'vlada' u SAD-u potpuno je korumpirana, gnusna i odvratna skroz naskroz i takva je još od “bijelih utemeljitelja”. Nije bilo obojenih ljudi koji su bili uključeni u “osnivanje” – kao što su domoroci koji su već bili ovdje i koje su 'bijelci' pokušali potpuno zbrisati. I nemojte me čak ni spominjati o tim “divnim bijelim očevima utemeljiteljima” i njihovim robovima koji su bili pretučeni, silovani i obješeni poput životinja, samo zato što su imali drugačiju boju kože. Ova zemlja još uvijek ima takav način razmišljanja – pogledajte samo kako se danas ponašamo prema ljudima bilo koje boje (osim bijelcima) i LGBTQ osobama. Svi smo toliko opsjednuti pitanjem “tko će biti kralj” da zaboravljamo da smo SVI njihovi seljaci i igramo stvari – uključujući i “bijele”! Zaboravljamo da njih nije briga za nas osim za količinu zlata koju možemo staviti u njihove blagajne i da bi nas ubili čim bi nas pogledali ako im stanemo na put.
Ova zemlja i njeni ljudi su najveća šala na svijetu. Mislimo da smo superiorniji od svih i svega i imamo lažnu iluziju da nas je "Bog" (koji inače ne postoji) stvorio takvima. Pa, imam novosti za sve vas – GORNI SMO! Sve do čega nam je stalo su stvari. Mogli bismo manje mariti za naš planet koji nas je održavao eonima i koji nastavljamo uništavati iz dana u dan. Uništavamo vodu koju pijemo, tlo na kojem raste naša hrana, zrak koji udišemo i stanište koje nas održava na životu. Na primjer, na smrt sam muka od bezobraznih političara, vojno-industrijskog kompleksa i glavnih medija koji nam lažu iz dana u dan. Nasmrt mi je muka od gledanja kako se životinje zlostavljaju i kolju samo da biste vi mogli pojesti odrezak ili pileći batak da zadovoljite svoje nezasitne apetite. Muka mi je od glasnih automobila, prometa, trgovačkih centara i TV-a – svih ometanja koja nas drže u redu. Umorna sam od glupih ljudi, žena koje se zlostavljaju i tuku samo zato što smo žene. Umorna sam od gladne djece (oh, ali ne daj bože da dopustimo pobačaje) i beskućnika. Umoran sam od beskrajnih ratova, nasilja i ljudi koji bacaju oružje. Dobri Bože, što nije u redu s nama? Iskreno se nadam da će ovo vrijeme oko Zemlje jednom zauvijek izbrisati ljudski genom...
Možemo li se svi složiti da prestanemo članove kriminalne obitelji DNC nazivati "liberalima"? Kako možete davati izjave poput "Liberalni autoritarci?" Ne zvuči li to smiješno? Da, ima. Što je s plavim autoritarcima i crvenim autoritarcima? Svi autoritarci su konzervativni po definiciji, uključujući Plavu varijantu. Ljudi, razradimo ovu upotrebu jezika. Osim ako ne želimo redefinirati riječ liberal da znači nešto drugo nego što je izvorno definirano, tada bismo trebali prestati članove kriminalne obitelji Plavog tima nazivati "liberalima". Imajte barem razuma nazvati ih neoliberalima, pa bi stvari mogle postati jasnije. Ali "plavi autoritarci" točniji je izraz.
POSTOJE “Liberalni autoritarci”: KLASNE PREDRASUDE
U 60-ima sam bio plavi radnički aktivist, obučavali su me ljudi koji su bili sindikalni organizatori 1930-ih. Rekli su mi: “liberali su ti koji napuštaju prostoriju kad počne svađa.” Znači oni koji su izbjegavali prve crte, za razliku od starih narodnjaka i naprednjaka. Namby-pamby postupci koji su pozivali na male, oprezne korake za rad, građanska prava, LGBT prava itd. čak i ako su dio tih skupina, budući da su im poštovanje i prihod bili (i još uvijek jesu) najvažniji. Sve što je imalo i najmanji dašak radikalne oštrine natjeralo ih je da pojure.
Istina koja se pokazala kada su Ds odustali od New Deala i napustili radništvo. Za razliku od nas običnih New Dealersa, liberali, ako su se uopće i trudili, činili su to samo mlako. Za nas vitalna pitanja nisu toliko važna za intelektualne i administrativne elite. Tipovi koji misle da su oh-tako-divni kad se udostoje razgovarati s pomoći, nikad ne sumnjajući da neki od nas znaju čitati, pisati i misliti. Njihova opuštenost s klasnim predrasudama za njih je prirodni poredak; naravno, manji bi se trebali povinovati odlukama svojih boljih.
Stav Ivy D izražen u tragičnim detaljima u Halberstamovom The Best and the Brightest i Tuchmanovom March of Folly. Provjerite obrazovnu pozadinu trenutnog administratora. To je B&B 2.0. jer se nastavlja naslijeđe samouvjerene superiornosti koje su dale liberalne institucije.
Hvala vam, g. Moffett.
Degradirali smo svoj jezik do te mjere da nam verbalizacija, a time i pisanje, postaje besmislena.
'Demokrati' nisu demokratski, 'republikanci' nisu republikanci, au mnogim zemljama 'liberali' nisu liberalni.
Dolazim iz Cincinnatija, domovine 'propspeaka'. Sjetite se sapuna Ivory, “99 i 44/100 posto čistoće (čisto što?). Toliko je čist da pluta!”
“Pravi liberali” su kao “pravi populisti” i “autentični vinil”, materijal rukavica koje sam jednom kupio. Bilo je razdoblja kontaminacije ljevičarima, radikalima i pacifistima, ali takve su nečistoće ili uklonjene ili reformirane.
Općenito jako volim P Lawrencea, jako; pretražite komentare njegovih kolumni; isto razmišljamo o većini pitanja. Ali ideja da je Trump snaga za demokraciju, ili za vladavinu prava, ili za obranu ustava je smiješna kao i usporedbe koje ga stavljaju u isto društvo kao Ellsberg, Debs, Assange itd.
Ne volim Bidena koliko i Trumpa, obojica bi trebala biti pod optužnicom. Ali zemlja jednostavno ne funkcionira kao reprezentativna ustavna republika; to je korumpirano i ubojito carstvo, a potpuno imperijalistički Trump doista nije vrijedan ove pažnje i energije.
Trump se suočava s optužbama prema važećim zakonima ovog sustava, ne zbog neke plemenite odlučnosti da stvari ispravi, već zato što je on prljavi egomanijačni manipulator koji također zanemaruje zakonska ograničenja, znajući da odvjetnici mogu braniti bogate i moćne od gotovo svake zloupotrebe ili kršenja zakona, ili porezni prekršaji ili prkos pravnim tijelima. Muka mi je od vremena koje su inteligentni ljudi prepustili Trumpu i njegovom "pravu" da ignorira zakon, jer .... znate, drugi ljudi krše zakone, i zato što je Joe Biden posrnuli idiot ratni huškač, i zato što jer jer…. zbog divnih stvari koje čini. naravno . Manje bih mario za D. Trumpove pravne probleme. Ne nudi ništa i čini se da žanje mali dio onoga što je posijao. Pričekajte pravni ishod i prestanite kriviti priču prema željenom narativu. Pokušaji zanemarivanja kršenja zakona u usporedbi s njima je uzaludan i bezvrijedan pothvat koji miriše na pisce koji se žele držati svojih brojnih obožavatelja Trumpa.. Neka se brani sam. Vi biste trebali biti novinari, a ne političari.
Ne zanima me Trump, nego drskost naših vladara. Ovdje postoji pravi problem.
Sjajan članak Patricka Lawrencea kao i uvijek, koji pokazuje vrlo opasnu putanju kojom nas vode "liberalni autoritarci".
Ako je ikad postojao oksimoron, to je liberalni autoritarni – ali je točan i pokazuje duboko licemjerje autoritaraca koji se maskiraju u liberale, ratnih huškača koji se maskiraju u mirotvorce itd. – stižemo u 1984. s nekih 40 godina zakašnjenja – rat je mir, sloboda je ropstvo, neznanje je snaga...
Moje pitanje za g. Lawrencea je u kojoj mjeri postoji "centralno planiranje" iza onoga što se događa kako bi se uništila populistička prijetnja statusu quo: s jedne strane, zakon protiv g. Trumpa, s druge otpuštanje i pokušaj ušutkavanje Tuckera Carlsona do izbora 2024., zajedno s onim što se događa na vanjskopolitičkom planu. Teorija zavjere ili činjenica zavjere?
Takve ozbiljne optužbe moraju se argumentirati stvarnim dokazima, a ne insinuacijama i aluzijama. Inače pridonosite propadanju koje osuđujete.
Sviđa mi se što gospodin Lawrence koristi izraz "liberalni autoritarci". Upravo tome svjedočimo. Dugo sam tvrdio da autoritarizam može presjeći sva politička uvjerenja. Od izbora Donalda Trumpa, liberalna ljevica to više ne mora skrivati, to je razotkriveno da svi vide.
Ratnohuškački establišment, obavještajno-NVO-Soros povezani demokrati trenutno su u procesu ubijanja svog Moby Dicka.
Cijela stvar je ponižena i bolesna. Zato što ću vam reći jednu stvar: usprkos njegovim brojnim manama, ne bismo vidjeli trenutačni iznimno opasan zastupnički rat Washingtona protiv Rusije u Ukrajini da je Trump pobijedio 2020., a cijelu bi odvratnu operaciju potpuno ugasio ako pobijedi u 2024. Carski Washington to ne može imati.
Kad smo već kod “izgovaranja tihog dijela naglas”, mislim da je to jedna od Trumpovih navika koja najviše plaši vladajući establišment. On to čini donekle redovito u vezi s američkom politikom. Čini se da ne shvaća da se od vas očekuje da znate da to ne radite kada se budete kandidirali.
Ipak, kolaps pravosuđa, ne samo u SAD-u, nego i na kolektivnom Zapadu, ne sluti na dobro za budućnost bilo čega što bi ličilo na demokraciju. Korupcija rađa prijezir prema pravu javnosti da zna što njihova vlada radi. Sudovi su bili naša najbolja obrana od prekoračenja vlasti. Barem donekle. To vrijeme je prošlo dok se ovo klimavo carstvo bori protiv povijesti da zadrži vlast. Kakav jadan spektakl.
Da…
“Mislite li da nemamo ubojice...?”
"Zar ne bi bilo lijepo da smo prijatelji s Rusijom...?"
itd. ... pogrešno mišljenje mora biti izbrisano.
Slažem se s Randolphom. Hvala što ste napisali i objavili ovaj esej. Uvijek sam mislio da je Trump podlo, odvratno ljudsko biće i bio sam šokiran i depresivan kad je izabran. Ali naš narod ga je mogao preživjeti. Ono što možda neće preživjeti je reakcija ljevice na njegov izbor.
To nije ljevica koja reagira. Isus! To su Demokrati, desničarska Stranka reakcije, koja napada Trumpa s njegove desne strane. Kao u Russiagateu. U Kongresu nema nijednog ljevičara, unatoč prisutnosti prevaranata poput Bernieja Sandersa, koji je samo staromodni liberalni demokrat, mrzili su ga i prezirali desničarski demokrati pred kojima i dalje kleči.
Što je ostalo? Ljevice u Demokratskoj stranci uopće nema. Neoliberali i neokoni su sve što je ostalo na vlasti. Dihotomija lijevo/desno je besmislena i beskorisna. Nikad više neće biti 1968., vjerujte mi. Tvoji gospodari i moji su ruku pod ruku jedan s drugim. Novac je misao, a novac teče prema gore do beskonačne nagrade. Svi i sve ostalo je sredstvo za postizanje tog cilja.
Demokrati/liberali nisu ljevica.
Naravno, vrlo je upitno treba li Trumpa optužiti za kršenje zakona o financiranju kampanje. Bragg je pogriješio. I istina je da je naše pravosuđe dalo strašne pozive. Međutim, nema sumnje da je Trump pokušao zadržati vlast nezakonitim sredstvima nakon što je izgubio izbore 2020. Nema sumnje da je uzeo tajne papire koji mu ne pripadaju i odbio ih vratiti. Nema sumnje da je pokušao natjerati vlasti Georgije da mu pronađu 11,000 glasova koji nisu dati. Trump je krenuo uništiti našu demokraciju i zamalo je uspio. I vi mislite da ga ne treba procesuirati za njegova nedjela?
Promašili ste ono što je Rachel Maddow shvatila.
Marc S.
Dobro rečeno. U članku se navodi sljedeće:
“Slučaj Mar-a–Lago počinje kada je Trump deklasificirao dokumente i računa li se to prema Ustavu kako bi trebalo. Podsjetnik: Svaki predsjednik u bilo kojim okolnostima može po zakonu deklasificirati dokumente bez pristanka bilo koje druge vladine institucije.”
Pokušava li Patrick Lawrence tvrditi da je Trump telepatijom nekako deklasificirao strogo povjerljive dokumente? Trump je očito dopustio ljudima u Mar-a-Lagu da čitaju povjerljive dokumente. Vjeruje li gospodin Lawrence da je Trump bio u pravu kad je to učinio? Ono što je možda najdeprimirajuće je to što će američki narod misliti da je njihov jedini izbor koji imaju 2024. između Trumpa ili DeSantisa i 80-godišnjeg Bidena, s niti jednim pravim socijalističkim kandidatom na vidiku.
6. siječnja bio je pun infiltratora. Svakako postoje opravdana pitanja o valjanosti izbora 2020. Uskraćivanje prijenosnog računala Hunter Bien samo je jedan primjer kako su izbori mogli ići u suprotnom smjeru, da su bili pošteno provedeni. Očigledno je licemjerje da se držanje tajnih dokumenata smatra kriminalnijim od Bidenovih plaćanja za igranje akcija s ukrajinskom korporacijom Burisma.
Fantastičan primjer modernog liberalnog uma... fokus je na nedjelima "drugih", a ne na okolnostima koje su dovele do odluka. To, zajedno s fanatičnim iskrivljavanjem razmjera uključenih problema, dovodi do korupcije o kojoj Patrick govori.
Dakle, "Bragg je pogriješio", ha? Isto su činili i čelnici FBI-a tijekom nekoliko godina, nepoštivajući zakonske naredbe i radeći na diskreditaciji izabranog predstavnika naroda... ali sve je to bila pogreška. Svi "užasni pozivi"...žao mi je, gospodine Trump.
I nositi vladine papire kući kao doslovno svaki predsjednik u posljednje vrijeme i pregovarati o njihovom povratku? Oh, moj, sigurnosni problem prvog reda. Objesite ih visoko!
UNIŠTITI NAŠU “DEMOKRACIJU”??….To je dosadan, glup komentar previše ljudi koji to jednostavno ne shvaćaju.
Mislio sam da je zajebancija s Flynnom 2017. bila najočitije izvrtanje pravde. Optužba protiv Trumpovog odvjetnika bila je broj dva. Pokušavali su ga natjerati da ocinkari šefa.
Cijela ideja je da je Trump neko jedinstveno zlo. Uhvatite ga i siromasi će se vratiti u svoje dodijeljeno ropstvo. krivo
Tako je.
Znam da ova ideja nije pobjednička jer nisam čuo da je itko drugi iznosi, ali da sam ja Trump, vratio bih se i uživao u svojim posljednjim godinama na zemlji i potaknuo svoju vrlo telegeničnu kćer da se kandidira.
Pobijedio te prije mnogo godina. Ali neki ljudi moraju biti u središtu pozornosti.
Ivanka nema obvezu prodrmati establišment kao njezin otac.
Ona želi biti popularna. Biti predmetom hagiografija u Cosmu, New Yorkeru i Washington Monthlyju. Biti prihvaćeni član kruga koktela više klase, a ne polarizirajući vatrogasac. Ima više toga zajedničkog s Mittom Romneyem i Johnom Kerryjem nego s pokretom MAGA. Ona i Jared prodali bi se u trenu kad bi im to poboljšalo društveni status.
Ali rečeno nam je da je Šri Lanka prva domina koja je pala u svjetskoj dužničkoj krizi:
“Odlazak premijera Šri Lanke, Mahinde Rajapakse, slijedi nakon tjedana prosvjeda i sve dublje krize. Ne postoji stečajni sustav za države, ali da postoji, tada bi južnoazijska država – do svojih zadnjih 50 milijuna dolara (40 milijuna funti) rezervi – bila prva u redu za njegovo korištenje.
“Tim iz Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) ovaj je tjedan započeo rad s dužnosnicima u Colombu oko paketa pomoći koji će uključivati težak paket reformi kao i financijsku potporu. Ali kao što MMF i njegova sestrinska organizacija, Svjetska banka, dobro znaju, ovdje se radi o više od lošeg upravljanja pojedinom zemljom. Boje se da je Šri Lanka kanarinac u rudniku.”
(U vašem sam podrumu, g. Lawrence. Molim vas, upalite svjetlo. Moram pronaći tu knjigu.)
Pa, to je deprimirajuće, i ne mogu se više složiti da je naša vlada, uključujući naše ukupno pravosuđe od vrha prema dolje, sada potpuno korumpirana zajedno s medijima koji bi trebali biti dovoljno slobodni da nam govore istinu, ali zapravo su u vlasništvu od strane korumpiranih oligarha koji vode ovu zemlju i nadaju se da će upravljati svijetom – ili ga možda raznijeti u nuklearnom ratu.
Pretpostavljam da većina nas koji čitamo (i podržavamo)CN to već zna. Ono što bi bilo od pomoći su neki prijedlozi o tome kako se izdići iz ove potpune zamršenosti u koju smo se sami zapleli.
Kako bi bilo da nam date neke prijedloge kako prerezati masu užadi koju je vlada omotala oko nas? Na primjer, postoji li način da se poboljša funkcija Vrhovnog suda, i ako postoji, postoji li organizacija kojoj bismo se mogli pridružiti da im pomognemo u tome? Imate li ikakvih ideja kako popraviti potpunu kleptokraciju naše vlade koja daje milijarde ljudima koji imaju toliko novca, jedino čega se mogu dosjetiti je da bombardiraju milijune siromašnih ljudi. Rekli ste nam što nije u redu. Imate li ideja kako to popraviti?
Organizirati. Počnite s malim, s lokalnim izborima. Zatim prijeđite na državne vlade.
Školske ploče prvo, Patrick. To je prvo oduzeto u ranim 80-ima, zatim na lokalnoj i državnoj razini.
Početak???? Borba za socijalizam počela je prije 175 godina! Početak??? Malo je kasno za to, zar ne? Kakve su budale (neki od) ovih smrtnika. PUNO ste iza krivulje.
Za početak, zabraniti priljev privatnog novca u javne agencije. Mnoge američke institucije zarobile su privatne tvrtke (a još je gore drugdje na zapadu).
hxxps://www.bmj.com/company/newsroom/investigation-are-drug-regulators-sufficiently-independent-from-the-companies-they-are-meant-to-regulate/
Drugo, zatvoriti javno-privatni prijevoz između državnih službi i privatne industrije. Nema više rukovoditelja Pfizera koji vode CDC ili generala koji napuštaju Pentagon kako bi skupili sedmeroznamenkaste sinekure kao članovi odbora Raytheona i Lockheeda, a zatim se vraćaju da budu članovi kabineta predsjedničke administracije.
Treće, desetkovati obavještajne agencije. U najmanju ruku.
Hvala vam što ste saželi namjeru iza ovog najnovijeg ismijavanja poštenog sudskog procesa. Teško je povjerovati da je Franz Kafka umro prije 99 godina ovog mjeseca – tako dalekovidno. Otkazao sam svoju pretplatu na Times prošli tjedan samo zato što više nisam mogao podnijeti raščlanjivanje sranja i politički vođene fantazije iz činjenica. Vratimo što prije osnovno ljudsko dostojanstvo našoj vladi i medijima.
“Raščlanjivanje sranja”. Michael, savršeno si uhvatio proces. Pročitao sam MSM da bih razumio sheeple, ali pokušaj raščlambe je sada puno naporniji. Treba mi zaštitno odijelo dok sjedim za računalom.
Bojkotirao sam MSM od studenog 2017. Ništa nisam propustio. Mnogo ih je željnih ponavljanja onoga što im je rečeno.
U stvarnoj demokraciji, demokracija mora nadjačati, bez namjere, sve ostalo. U demokraciji, ili barem predstavničkoj demokraciji, ljudi imaju pravo izabrati svakoga koga žele da ih predstavlja. Odvjetnici, policija, suci i redari ne smiju stajati na putu, ne ako to žele nastaviti nazivati demokracijom.
Osnovna definicija demokracije je da vlast ima narod. Stoga, u demokraciji, dužnosnici ne mogu ograničiti koga ljudi mogu izabrati da ih vodi. Kad vidite da dužnosnici zabranjuju kandidatima iz utrke, onda demokracija ne izgleda tako. U demokraciji nema više sile od naroda.
Ako je vodstvo zemlje stvorilo tako lošu situaciju u kojoj ljudi osjećaju da je njihov najbolji izbor izabrati korumpiranu i opasnu kombinaciju budale, šarlatana i megalomana, onda pravila ovog oblika poretka kažu da će se to dogoditi.
Dr, Cornell West za predsjednika.
Mi nemamo demokraciju, a pravilo od 51% nije osobito plemenit cilj. Vladavina od 51 % uvelike je pridonijela rasizmu, krađi autohtonih zemalja, kršenju ugovora i masivnoj propagandnoj industriji. Ni naš trenutni sustav otvorenog podmićivanja od strane korporacija nije posebno plemenit ili vrijedan divljenja. Ustav SAD-a ocrtava republiku, izabrane predstavnike i mnogo balansirajućih ograničenja na 3 grane. Velik dio toga promiče korupciju, poput izbornog kolegija i moći senata. Najbolja značajka je Bill of Rights.
Demokracija u ovoj zemlji nije bila desetljećima. Glasam samo za Socijalističku partiju jednakosti. Svaki kandidat koji podržava kapitalizam NIKADA neće dobiti moj glas.
Tommy, narod nikad nije izabrao osobu koju točno opisuješ kao budalu, šarlatana i megalomana. Iako je prezirem, začepio sam nos i glasao za HRC u nadi da ću spriječiti izbor DJT-a. Dobila je glasove naroda za gotovo 3 milijuna glasova.
Da monstruozni ego i sociopatski mentalitet te budale nisu spriječili racionalno ponašanje, vratio bi dokumente, sve, a ne pokušavao natjerati svog odvjetnika da laže o njihovom statusu skrivajući neke od njih. Da je to učinio, njegov bi slučaj bio zatvoren bez optužnice kao i Penceov. Kao i kod Watergatea, pokušaj zataškavanja ga je sapleo - ometanje pravde. To je zločin koji se mora procesuirati, a tu prosudbu dijeli čak i njegov bivši glavni zaštitnik, Bill Barr, koji je zažmirio na Trumpove pokušaje u jedanaest točaka da opstruira Muellerovu istragu, zločine koje više od tisuću bivših saveznih tužitelja iz obje su strane rekle da je trebalo kazneno goniti.
I suprotno onome što je autor ovog prenapetog mišljenja, Joe Biden je i dalje pod istragom, kako zbog rukovanja povjerljivim dokumentima tako i zbog aktivnosti njegove obitelji u Kini i Ukrajini. A glavni specijalni tužitelj imenovan je Trumpom. Da je namjera bila podmazati posao za sljedeće izbore, Garland bi zatvorio taj slučaj. Umjesto toga, zauzeo je odgovarajući stav. Naš pravosudni sustav je prožet problemima, počevši od vrha s Vrhovnim sudom prepunim radikalnih konzervativaca vjernih korporacijama i plutokratima. Nedostaci Garland DOJ-a blijede u usporedbi.
Konačno! Netko je imao hrabrosti napisati ovaj članak, a CN ga je imao petlje tiskati.
Sada se vratite u 1968. i katalogizirajte spori marš prema ovom Novom svjetskom poretku. Nije se to dogodilo preko noći.
>>. Moj odgovor: Ovako zvuči društvo kada izgubi ono najvažnije od svojih javnih institucija..<
Nemojte se zaslijepiti pred mnogo puta dvaput optuženim expotusom45 koji je prisvojio pravdu, g. Lawrence, i lagao građanima. Društvo sada brani pola sebe od mržnje i straha koji su personificirani i propagirani od strane dva puta optuženog expotusa45.