Južnoamerička država ima više nego dovoljno obradive zemlje da prehrani svojih 46 milijuna ljudi, piše Vijay Prashad. Ali tijekom uspona agrobiznisa, glad i bezzemlja rastu i rađaju nove oblike prosvjeda.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut za društvena istraživanja
TPrije trideset godina, u mom udžbeniku ekonomije u Indiji, dio o međunarodnoj trgovini spominjao je Argentinu. Bilo bi bolje, kaže udžbenik, da se zemlja koncentrira na proizvodnju i izvoz govedine, dok bi Njemačka trebala usmjeriti svoje resurse u proizvodnju elektronike.
Ovaj primjer korišten je za ilustraciju principa "apsolutne prednosti" Adama Smitha - zemlje bi se trebale usredotočiti na ono što rade "najbolje", umjesto da diversificiraju svoja gospodarstva. Činilo mi se nepristojnim da zemlje u razvoju poput Argentine proizvode samo sirovine, dok su bogate zemlje poput Njemačke napredovale s tehnološkim razvojem.
Argentina je u to vrijeme još uvijek bila veliki proizvođač i izvoz od govedine. Moji vršnjaci i ja nismo imali pristup epskoj pjesmi Joséa Hernándeza “Martín Fierro,” o Gauchos od ravnica, kauboji argentinskih ravnica, ali znali smo za divlje compadritos (razbojnici na uglu ulice) i cuchilleros (borci na noževe) iz kratkih priča Jorgea Luisa Borgesa.
Ovdje su bili izmiješani kauboji, samotnjaci koji su sjedili na svojim konjima na argentinskim ravnicama i skupljali svoju stoku za tržnicu. Ovi konjanici više ne definiraju argentinsko ruralno društvo. Danas je selo definirano malim poljoprivrednicima i poljoprivrednim proletarijatom koji rade za velika poljoprivredna poduzeća i protagonisti su bogatstva zemlje.
Poljoprivredna gospodarstva, ili EAP, u zemlji smanjila su se za otprilike 41 posto između 1988. i 2018., zbog sve veće koncentracije zemlje u rukama male elite, prema argentinskom nacionalnom popisu poljoprivrede.
Svjetska trgovinska organizacija (WTO) je 2021. primijetio da Argentina ostaje “veliki izvoznik poljoprivrednih proizvoda,” koji su u to vrijeme činili gotovo dvije trećine izvoza zemlje. Od travnja 2023. poljoprivredna dobra iznosio za 56.4 posto izvoza zemlje. Glavni proizvodi su žitarice — pšenica, kukuruz, soja — i govedina.
Argentinska poljoprivredna poduzeća s entuzijazmom su ušla u globalno tržište soje, čak proizvodeći “sojin dolar” shemu za poticanje većeg izvoza kako bi zemlja mogla zaraditi dolare kako bi nadoknadila svoje velike devizne krize.
Argentinu su razorile tri uzastopne godine suša (pogoršano klimatskom katastrofom) i suočen s pritiskom od strane povećanje površina za soju u ostala četiri vodeća proizvođača (Brazil, Sjedinjene Države, Kina i Indija).
Proizvodnja soje transformirala je argentinsko selo, privukavši više od polovice obradivih površina u zemlji i koncentrirajući proizvodnju u ruke onoga što je rekao ekonomist Claudio Scaletta zvan “nevidljivi divovi” (korporacije kao što su Cargill, Archer Daniels Midland Argentina, Bunge Argentina, Dreyfus i Noble Argentina).
Ne trči više stoka ravnica; sada se cvijeće soje naginje na povjetarcu.
trokontinentalninajnoviji dosje, “Čija je to zemlja i čemu služi? Nedovršena rasprava o pristupu zemljištu u Argentini” istražuje neke od najiznenađujućih proturječja koja pogađaju argentinski ruralni krajolik. Najočitija nepodudarnost je da Argentina ima više nego dovoljno obradive zemlje da prehrani svojih 46 milijuna ljudi, a opet glad u zemlji raste.
Većinu hrane koju konzumiraju ljudi ne proizvode veliki poljoprivredni konglomerati, već obiteljska poljoprivredna gospodarstva, a ipak ta obiteljska gospodarstva nestaju jer je obiteljima nemoguće ekonomski se održati i u velikom broju putovati iz ruralnih područja u gradove .
Rastuće bezemlja i glad proizveli su društvenu stvarnost iz koje su se pojavili novi oblici političkog protesta: verdurazos (prosvjedi protiv povrća) i panazos (prosvjedi za kruh), često predvođeni ruralnim društvenim organizacijama, suočavaju se sa smiješnom situacijom u kojoj oni koji obrađuju zemlju ne mogu jesti njezine usjeve.
Prije nekoliko godina proveo sam neko vrijeme s malim poljoprivrednicima izvan La Plate. Wildo Eizaguirre iz Federación Rural rekao mi je da je najveći teret za poljoprivrednike poput njega najamnina.
Antonio García, kao i Else i Mable Yanaje složili su se da je stanarina za njih mrtvi teret. Troškovi zemljišta su previsoki, a njihovo posjedovanje zemljišta neizvjesno. To sprječava poljoprivrednike da kapitalno poboljšaju farmu ili čak da kupe opremu, poput traktora, kako bi svoj rad učinili produktivnijim.
Ti poljoprivrednici niti posjeduju polja niti kontroliraju putove do tržišta. Posrednici kupuju njihove proizvode po najnižim cijenama i zatim ih odvoze na preradu ili prodaju izravno u supermarketima. Novac se zarađuje drugdje nego na poljima.
Prijedlozi zakona o pristupu zemljištu predloženi u Argentini posljednjih godina temelje se na dva ključna zakona, Zakonu o povijesnoj obnovi obiteljske poljoprivrede (br. 27118, 2014.) i Zakonu o hitnim slučajevima u domorodačkim područjima (br. 26160, 2006.).
Nacrti zakona o pristupu zemljištu predloženi u Argentini posljednjih godina temelje se na dva ključna zakona, Zakonu o povijesnoj obnovi obiteljske poljoprivrede — br. 27118, 2014. — i Zakon o hitnim slučajevima u domorodačkim područjima, br. 26160, 2006.
Iz borbi ljudi kao što su Wildo i Mable argentinska je vlada donijela ključne zakone poput Povijesna popravka zakona o obiteljskoj poljoprivredi 2014 i Zakon o izvanrednom stanju u domorodačkim teritorijima iz 2006. (višestruko produžavan 2009., 2013., 2017. i 2021.).
Zakon o povijesnoj reparaciji obiteljske poljoprivrede nastoji "izgraditi novi ruralni život u Argentini" i jamčiti "pristup zemljištu za obiteljsku, seljačku i autohtonu poljoprivredu, s obzirom da je zemlja društveno dobro". Ovo su snažne riječi, ali, suočene s moći agrobiznisa, one se često ne pretvaraju u djela.
Sam zakon ne zatvara klasnu borbu. U Brazilu, na primjer, Pokret ruralnih radnika bez zemlje (MST) namjene brazilski ustav iz 1988. kao pravno opravdanje za okupaciju zemlje.
Pa ipak, točno, brazilski agrobiznisi i njihovi politički saveznici pokušavaju kriminalizirati okupacije MST-a s parlamentarnim istražnim povjerenstvom, što je čelnik MST-a João Paulo Rodrigues ispravno smatra prilika za vođenje javnog dijaloga o agrarnoj reformi, prehrambenoj suverenosti i socijalnoj jednakosti.
Najvećih 1% farmi posjeduje 80% poljoprivrednog zemljišta
Godine 2020. Međunarodna zemljišna koalicija i Oxfam objavili su važnu prijaviti pod nazivom “Neravno tlo. Zemljišna nejednakost u središtu nejednakih društava.” U svijetu postoji 608 milijuna poljoprivrednih gospodarstava, navodi se u izvješću, od kojih su većina obiteljska gospodarstva (s 2.5 milijardi ljudi koji se bave malim poljoprivrednim gospodarstvima).
Najvećih 1 posto farmi, međutim, kontrolira više od 70 posto globalnog poljoprivrednog zemljišta, dok su 80 posto poljoprivrednika mali posjednici koji posjeduju manje od dva hektara. Koncentracija zemljišta, pokazuje izvješće, dramatično je porasla od 1980.
U međuvremenu, prema a Studija Luis Bauluz, Yajna Govind i Filip Novokmet, u Latinskoj Americi 10 posto najvećih zemljoposjednika posjeduje do 75 posto vrijednosti poljoprivrednog zemljišta, dok donjih 50 posto posjeduje manje od 2 posto.
Kao što je istaknuto u dosjeu, u Argentini je nejednakost izuzetno oštra: 80 posto obiteljskih poljoprivrednika (koji su okarakterizirani kao mali posjednici) zauzima oko 11 posto demarkiranog poljoprivrednog zemljišta, dok veliki zemljoposjednici koji čine 0.3 posto poljoprivrednika zauzimaju gotovo dvostruko više od toga zemljišta .
Tendencija prema koncentraciji zemljišta ubrzana je snagom multinacionalnih poljoprivrednih poduzeća i sve većom upotrebom poljoprivrednog zemljišta kao financijske imovine od strane privatnih ulagačkih društava i upravitelja imovinom (kao što Madeleine Fairbairn tvrdi u svojoj knjiga Polja zlata: Financiranje globalne groznice, 2020).
Na afričkom kontinentu poljoprivrednici su potisnuti sa zemlje zbog "očuvanja prirode" i rasta rudarskog sektora (kao što je dokumentirano u Xolobeni u Južnoj Africi).
Tijekom prošlog stoljeća, seljački pokreti su iznijeli zahtjev za “agrarnu reformu” kao protuotrov za kapitalističko pustošenje sela.
U predgovoru dosjea, Manuel Bertoldi iz Federación Rural piše: “Moramo početi razgovarati bez straha o agrarnoj reformi, prehrambenom suverenitetu, agroekologiji i o socijalizmu kao alternativnom sustavu, jer kroz socijalizam te ideje postaju održive. ”
Posljednjih godina izneseni su brojni prijedlozi, kao što je program “Marš na selo” za rješavanje agrarne krize u Argentini.
Brazilski pjesnik João Cabral de Melo Neto s velikim je osjećajem pisao o jedinom komadu zemlje na koji seljaci imaju pravo, njihovim grobovima. Godine 1955. skladao je stih “Morte e Vida Severina (“Smrt i život Severina”) gdje je napisao:
– Grob u kojem si
Mjeri se ručno,
Najbolja ponuda koju imate
U cijeloj zemlji.
– Dobro ti stoji,
Ni predugo ni duboko,
Dio latifundija
Koju ćeš zadržati.
– Grob nije prevelik,
Niti je preširoka,
To je zemlja koju ste htjeli
Vidjeti ih kako se dijele.
– Veliki je to grob
Za tijelo tako pošteđeno,
Ali bit ćeš mirniji
nego što si ikada bio.
– Ti si mršava lešina
Za tako veliku grobnicu,
Ali barem tamo dolje
Imat ćete dovoljno mjesta.
Poljoprivrednici i seljaci diljem svijeta znaju da su njihove borbe egzistencijalne, osjećaj koji je obuzeo indijske poljoprivrednike i seljake tijekom njihove neprekidne borba protiv privatizacije tržišta poljoprivrednih dobara. Oni žele zemlju za život, a ne samo za svoje grobove.
Vijay Prashad je indijski povjesničar, urednik i novinar. On je pisac i glavni dopisnik Globetrottera. Urednik je LeftWord knjige i ravnatelj Tricontinental: Institut za društvena istraživanja. On je stariji nerezidentni suradnik u Chongyang institut za financijske studije, Sveučilište Renmin u Kini. Napisao je više od 20 knjiga, uključujući Tamniji narodi i Siromašniji narodi. Njegove najnovije knjige su Borba nas čini ljudima: Učenje od pokreta za socijalizam i, s Noamom Chomskim, Povlačenje: Irak, Libija, Afganistan i krhkost američke moći.
Ovaj je članak iz Trikontinental: Institut za društvena istraživanja.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Sada znate zašto postoji superinflacija cijena hrane i namirnica. Jeste li znali da je Bill Gates jedan od najvećih vlasnika poljoprivrednog zemljišta u Americi i da guta sve više i više. Pažljivo birajte svoje heroje.
Nije iznenađujuće da se farmeri u Ukrajini suočavaju s istom sudbinom jer njihovu poljoprivrednu zemlju kupuju multinacionalne agrokemijske tvrtke. Globalni problem koji imamo je stoljetni aristokracijski sustav. Zemaljski baroni koji određuju imamo li mi ostali pravo jesti ovisno o tome gdje se nalazimo u društveno-političkoj hijerarhiji. Nastavit će izgladnjivati svijet dok ne stanemo na kraj njihovoj vladavini.
Koncentracija vlasništva nad poljoprivrednim zemljištem i odustajanje obiteljskih poljoprivrednika od posla fenomen je u većem dijelu svijeta, pa tako iu Europi.
Moji pradjed i baka imali su ranč u sjevernoj Kaliforniji. Vojska je uzela zemlju i koristila je za vježbanje bombardiranja. Zemljoposjednicima je rečeno da će nakon rata možda imati priliku otkupiti svoju zemlju. Dakle—-obitelji su čekale, škrtarile i štedjele kako bi njihova imovina ponovno mogla biti njihova.
Ali onda—-vojska je kupila zemlju—ali nekako umjesto da se zemlja ponovo otkupi kao što je obećano———, vojska je prodala zemlju drugoj grupi, ne znam kojoj, možda Zračnim snagama— – Obitelji su dolazile na sastanak 1950-ih ili ranih 60-ih – ali pravila su se promijenila i Zračne snage su rekle da nisu imale dogovor s bivšim vlasnicima zemlje – i zemlja će ići onome tko ponudi najviše.
Dakle, mnogi koji su škrtarili i štedjeli—izgubili su sve——iako su mislili da imaju dogovor—Nakon što sam čuo tu tužnu priču—pitao sam se—koliko njih nikada nije moglo vjerovati vladi u bilo čemu. Čini se da vrlo često MI LJUDI uopće nismo bitni.
Nažalost, mnoge, ako ne i SVE vlade, uspostavljene su kako bi "zakonito" vezale ruke stanovništvu pod različitim krinkama, uključujući naizgled pravedne koncepte kao što su opće dobro i da "nacionalni" interesi. Jednom kada država i/ili njezina vlada uspješno legalno prevare svoje narode, tada njezine izabrane ili odabrane elite iskorištavaju te zakone kako bi došle u korist sebi ili oligarsima koji su financirali njihovu političku kampanju. Za takve elite zakoni postoje samo da bi ih ONI kršili. Češće nego ne vladaju velike ribe!
Izvrstan članak, g. Prashad. Čini se da je potpuno isto i ovdje u SAD-u, ljudi su se nagurali u gradove, jedu usranu hranu koju si mogu priuštiti, dok je većina našeg poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu ljudi poput Billa Gatesa i njegove zemlje. A naši ljudi previše ispranog mozga da bi uopće vidjeli što se događa.
Pogledajte ovaj Heather da vidite buduće gradove:
hxxps://www.neom.com/en-us/regions/theline
Ne znam koliko bi ovo moglo biti realno.