Kennedyjev mirovni govor, prije 60 godina, naglašava kako pristup Joea Bidena Rusiji i ukrajinskom ratu treba dramatično preorijentirati, piše Jeffrey D. Sachs.
Predsjednik John F. Kennedy sa sovjetskim premijerom Nikitom Hruščovim u Beču u lipnju 1961. (Državna uprava za arhive i evidenciju, javno vlasništvo)
By Jeffrey D. Sachs
Zajednički snovi
Pstanovnik John F. Kennedy bio je jedan od najvećih svjetskih mirotvoraca. Vodio je mirno rješenje kubanske raketne krize, a zatim je uspješno ispregovarao Ugovor o djelomičnoj zabrani nuklearnih proba sa Sovjetskim Savezom na samom vrhuncu Hladnog rata. U vrijeme njegova ubojstva, poduzimao je korake da prekine američko sudjelovanje u Vijetnamu.
U svom blistavom i nenadmašnom Mirovni govor, izrečenom prije 60 godina, 10. lipnja 1963., Kennedy je iznio svoju formulu za mir sa Sovjetskim Savezom.
Kennedyjev mirovni govor naglašava kako pristup Joea Bidena Rusiji i ukrajinskom ratu treba dramatično preorijentirati. Biden do sada nije slijedio zapovijedi koje je Kennedy preporučio za pronalazak mira. Poslušavši Kennedyjev savjet, i Biden bi mogao postati mirotvorac.
Matematičar bi nazvao JFK-ov govor "konstruktivnim dokazom" kako postići mir, budući da je sam govor izravno pridonio Ugovoru o djelomičnoj zabrani nuklearnih proba koji su SAD i Sovjetski Savez potpisali u srpnju 1963. Nakon primitka govora, sovjetski vođa Nikita Hruščov je rekao Kennedyjevom izaslaniku za Rusiju, Averellu Harrimanu, da je njegov govor najveći američki predsjednik od Franklina D. Roosevelta, te da želi težiti miru s Kennedyjem.
'Nema više hitnog zadatka'
U govoru, Kennedy opisuje mir "kao nužni racionalni cilj [cilj] racionalnih ljudi." Ipak, on priznaje da mirotvorstvo nije lako: “Shvaćam da težnja za mirom nije toliko dramatična kao težnja za ratom - i često riječi progonitelja padaju na gluhe uši. Ali nemamo hitnijeg zadatka.”
Najdublji ključ mira, po Kennedyjevu mišljenju, jest činjenica da obje strane žele mir. Lako je upasti u zamku, upozorava Kennedy, okrivljujući sukob samo na drugu stranu. Lako je upasti u zamku inzistiranja da samo protivnik treba promijeniti svoje stavove i ponašanje. Kennedy je vrlo jasan: "Moramo preispitati vlastiti stav - kao pojedinci i kao nacija - jer je naš stav jednako bitan kao i njihov."
Kennedy je napao prevladavajući pesimizam na vrhuncu Hladnog rata da je mir sa Sovjetskim Savezom nemoguć, “da je rat neizbježan - da je čovječanstvo osuđeno na propast - da smo zahvaćeni silama koje ne možemo kontrolirati. Ne moramo prihvatiti to stajalište. Naše probleme stvorio je čovjek—dakle, čovjek ih može riješiti.”
Ključno je, rekao je Kennedy, da ne smijemo "vidjeti samo iskrivljen i očajan pogled na drugu stranu". Ne smijemo “smatrati sukob neizbježnim, prilagodbu nemogućom, a komunikaciju ništa više od razmjene prijetnji”. Doista, rekao je Kennedy, trebali bismo “pozdraviti ruski narod zbog njegovih brojnih postignuća — u znanosti i svemiru, u gospodarskom i industrijskom rastu, u kulturi i u djelima hrabrosti.”
7. listopada 1963.: Predsjednik John F. Kennedy potpisuje Ugovor o ograničenoj zabrani nuklearnih proba, okružen pomoćnicima i savjetnicima. (Robert Knudsen, Bijela kuća, Predsjednička knjižnica i muzej Johna F. Kennedyja, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Upozorenje 'kolektivne želje za smrću'
Kennedy je upozorio da se nuklearnog protivnika ne stavlja u kut što bi ga moglo navesti na očajničke akcije. “Iznad svega, braneći naše vlastite vitalne interese, nuklearne sile moraju spriječiti one sukobe koji dovode protivnika pred izbor ili ponižavajućeg povlačenja ili nuklearnog rata. Usvajanje takve vrste kursa u nuklearno doba bio bi samo dokaz bankrota naše politike - ili kolektivne želje za smrću svijeta."
Kennedy je znao da se mirovni sporazum može postići budući da je mir u zajedničkom interesu SAD-a i Sovjetskog Saveza. Onima koji su govorili da se Sovjetski Savez neće pridržavati mirovnog ugovora, Kennedy je to odgovorio
“i Sjedinjene Države i njihovi saveznici, i Sovjetski Savez i njegovi saveznici, imaju zajednički duboki interes za pravedan i istinski mir i za zaustavljanje utrke u naoružanju. Sporazumi u tu svrhu su u interesu Sovjetskog Saveza, kao iu našem - i čak se i na najneprijateljskije nacije može računati da će prihvatiti i pridržavati se ugovornih obveza, i to samo onih ugovornih obveza koje su u njihovom vlastitom interesu.
Kennedy je naglasio važnost izravne komunikacije između dva protivnika. Mir će, rekao je, “zahtijevati veće razumijevanje između Sovjeta i nas samih. A veće razumijevanje će zahtijevati veći kontakt i komunikaciju. Jedan korak u tom smjeru je predloženi dogovor za izravnu liniju između Moskve i Washingtona, kako bi se obje strane izbjegle opasne odgode, nesporazume i pogrešna tumačenja postupaka one druge do kojih bi se moglo dogoditi u vrijeme krize.”
U kontekstu ukrajinskog rata, Biden se ponašao gotovo suprotno od JFK-a. On je osobno i više puta ocrnio ruskog predsjednika Vladimira Putina. Njegova administracija je američki ratni cilj definirala kao slabljenje Rusije. Biden je izbjegavao svaku komunikaciju s Putinom. Navodno nisu razgovarali niti jednom od veljače 2022., a Biden je odbio bilateralni sastanak s Putinom na prošlogodišnjem summitu G20 na Baliju u Indoneziji.
26. ožujka 2022.: američki predsjednik Joe Biden govori u Kraljevskom dvorcu u Varšavi, gdje je rekao da Putin "ne može ostati na vlasti". (Bijela kuća, Adam Schultz)
Biden je odbio čak i priznati, a još manje se pozabaviti dubokom sigurnosnom zabrinutošću Rusije. Putin je više puta izrazio gorljivo rusko protivljenje proširenju NATO-a na Ukrajinu, zemlju s 2,000 kilometara granice s Rusijom. SAD nikada ne bi tolerirao meksičko-ruski ili meksičko-kineski vojni savez s obzirom na meksičko-američku granicu od 2000 milja. Vrijeme je da Biden pregovara s Rusijom o proširenju NATO-a, kao dio širih pregovora o okončanju rata u Ukrajini.
Kada je Kennedy došao na dužnost u siječnju 1961., jasno je iznio svoj stav o pregovorima:
“Nemojmo nikada pregovarati iz straha. Ali nikada se nemojmo bojati pregovarati. Neka obje strane istraže koji nas problemi ujedinjuju umjesto da raspravljamo o problemima koji nas dijele.”
U svom Mirovnom govoru, JFK nas je podsjetio da je ono što ujedinjuje SAD i Rusiju to što “svi mi nastanjujemo ovaj mali planet. Svi dišemo isti zrak. Svi mi cijenimo budućnost naše djece. I svi smo mi smrtni.”
Jeffrey D. Sachs, Autorica Pokrenuti svijet: JFK-ova potraga za mirom, je sveučilišni profesor i direktor Centra za održivi razvoj na Sveučilištu Columbia, gdje je vodio Institut za Zemlju od 2002. do 2016. Također je predsjednik UN Sustainable Development Solutions Network i povjerenik UN Broadband Komisije za razvoj. Bio je savjetnik triju glavnih tajnika Ujedinjenih naroda, a trenutno radi kao zastupnik SDG-a pod glavnim tajnikom Antoniem Guterresom. Sachs je nedavno autor knjige Nova vanjska politika: izvan američke izuzetnosti (2020). Ostale knjige uključuju: Izgradnja novog američkog gospodarstva: pametno, pošteno i održivo (2017) i Doba održivog razvoja, (2015) s Ban Ki-moonom.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
“Kako bi JFK nastojao postići mir u Ukrajini”……Diplomatski, tj., 1) “PONIŠTITI” $ANKCIJE aka Ekonomski rat/$društveno ubojstvo; 2) “PONIŠTITI” RAT na terenu u Ukrajini; i, rat u Pakistanu, Somaliji, Siriji, Libiji, Jemenu, Iraku, Afganistanu, Haitiju, Kubi itd.; 3) “PONIŠTITI” Ratni učinak Mir, kakav koncept!?!
ALI, imo, interes Svemira je “KAKO” će JFK-jeva kći, veleposlanik u Australiji, nastojati osloboditi i vratiti JULIANA ASSANGEA u Australiju. Bez sumnje, VREMENA GORE!!!
Također, "vrijeme je da Biden pregovara s Rusijom o proširenju NATO-a, kao dio širih pregovora o okončanju rata u Ukrajini." JEFFREY SACHS
Točno!!! Kako izgleda plan mirotvorca, AZ!!! Međutim, ti govoriš o Biden-Harrisu, ratnim huškačima, NE mirotvorcima. Oni žele vratiti "dušu" nacije. Problem je što Biden-Harris ne mogu pronaći svoju guzicu s obje ruke!!! Kao Bush-Cheney, Obama-Biden, Trump-Pence, Biden-Harris i njihovi generali vode naciju u rat i mržnju prema Kini, Rusiji i DJTrumpu!!!
Imo, DA su BIDEN-HARRIS ljudi, servirali bi ispriku, mirovni ugovor; i, ozbiljno! ALI, neki ljudi NISU ljudi!!! Joey Robinette Biden i Comma La Harris razotkriveni su prije nekoliko godina kao prevaranti! Manipulativno. Varljivo. Destruktivno. Izopačeno. Toksičan. Uglavnom, mariniran u licemjerju. Imo, kriminalno je promovirati i/ili podržavati bilo što Biden-Harris. Jebi ih!!!
Želite mir?!? STOP krvarenju!!! OTKAŽI, ŠTO PRIJE, BIDEN-HARRIS! Impeach, Comma La Harris, prvi! Drugo, maknite Joey Robinette Biden. IMO, 25. amandman ima Bidenovo ime posvuda! Najslabiji, najkrhkiji, izopačeni, nesposobni, najzlobniji, mentalno i fizički nesposoban POTUS u američkoj povijesti!!!
“U eri u kojoj su izrazito novi politički zahtjevi (razmislite o regulaciji tehnologije), strani i domaći problemi zauzeli središnje mjesto, Biden-Harris i ostali su iskrivljeni, stari, zastarjeli, osmogodišnjaci koji nisu imali novu ideju u desetljeća.” Rezolucija: Prvo, opozvati Harrisa. Drugo, makni, Joey R. Biden. Daj mir SAD-u.
“Tijelu muškaraca i žena koji nikome ne smatraju odgovornim ne bi trebalo vjerovati nitko!”
Seks. laži. Skandalozni IZBORI u Podijeljenim državama korporativne Amerike su izvan kontrole! U igri je prvi amandman, sloboda tiska; i ŽIVOT biljaka, životinja i ljudi!
“Možda je malo sile potrebno za kontrolu muškarca (ili žene) čiji je um prevaren.” Robert A Heinlein
Komentari na ovaj članak su malobrojni, ali iznimno pronicljivi i jezgroviti. Zahvaljujem CN-u na ponovnom objavljivanju Sachsovog komentara i komentatorima ovdje na njihovoj mudrosti i inteligenciji.
Vrlo dobar članak.
Baš dobro što Biden nije bio predsjednik u vrijeme kubanske raketne krize.
Uvijek je važno održavati dijalog. Hruščov je, na primjer, mogao iznijeti Kennedyju svoju zabrinutost u vezi s projektilima u Turskoj. Ne znam za bilo kakve dokaze da je to doista i učinio.
Također je važno imati plan B.
Tijekom Kubanske raketne krize, Kennedy je očito imao plan upotrijebiti posrednika kako bi glavnom tajniku UN-a iznio prijedlog o zajedničkom povlačenju projektila. Nadalo se da će tada javno obznaniti prijedlog i izdati ga kao vlastitu ideju. Kennedy i Hruščov tada bi bili pod pritiskom da to prihvate.
Ugovor o ograničenoj zabrani pokusa bio je još jedan plan B. Kennedy je želio zabraniti sve nuklearne pokuse i rekao je svom pregovaračkom timu da traži takvu zabranu. Samo ako bi se to pokazalo nedostižnim, trebali bi ići na Ugovor o ograničenoj zabrani testiranja (ideja koju je ranije predložila Eisenhowerova administracija).
Kennedy je barem pokušao, uza sve svoje mane, iskoristiti moć ureda da učini pravu stvar. Zbog toga je i ubijen. I stoga nijedan predsjednik od tada nije imao hrabrosti ponovno se suprotstaviti "dubokoj državi". I evo nas.
Kad razmišljam o JFK-u, prvom irskom katoličkom predsjedniku SAD-a, i Joeu Bidenu, drugom irskom katoličkom predsjedniku, ne mogu zaboraviti Marxovu opasku da se sve u povijesti događa dvaput – prvo kao tragedija, a zatim kao farsa .
Ono što JFK nije razumio u vezi s Vijetnamom je da je smisao sukoba smanjenje inventara oružja i materijala. Propuštanje te blještavo očite točke u Ukrajini sigurno bi ga danas ponovno upucalo.
Biden je, naravno, bio u vlasništvu i pod upravom ratnog stroja dulje nego John McCain, i to s boljim učinkom.
Koliko se krivnje može ili treba pripisati JFK-u stvar je ozbiljnog razmišljanja. Ovdje do sada nisu spomenute sve "kontrarevolucionarne" akcije u koje su SAD bile uključene u Srednjoj i Južnoj Americi u to vrijeme. Doduše, tamo je već bilo proliveno mnogo krvi za vrijeme Eisenhowerove administracije, ali to se nastavilo i pod JFK-om.
Kad sam bio u zrakoplovnoj školi '71., Škola Amerika je još uvijek radila u Fort Benningu, Ga.
Često ponavljani citat JFK-a "Oni koji mirnu promjenu čine nemogućom jamče da će nasilna revolucija biti neizbježna." nije bio dio omalovažavajućeg govora održanog obožavateljima, već je bila primjedba upućena kartelu bogatih srednjoameričkih i južnoameričkih poslovnih ljudi/oligarha tijekom konferencije koju je organizirala administracija JFK-a. Tamo su se odvijale mnoge "kontrarevolucionarne" operacije, koje su uključivale američke snage, oružje i pomoć dok je ta primjedba bila iznesena.
Tko je bio taj čovjek?
Ima li traga u Eisenhowerovoj "priznanju" dok je napuštao ured? Možda bismo trebali staviti MLK-ove riječi u Ikeova usta:
"Napokon slobodni, konačno slobodni, hvala svemogućem Bogu, konačno slobodni!"
Neka svijet ne bude zaslijepljen dirljivim riječima... neka svijet odbaci sljepilo i vidi stvari onakvima kakve one stvarno jesu. JFK je možda imao dobru namjeru, ali, sve u svemu, SAD je nasilna nacija – unutar/izvan svojih granica.
Tamna strana Camelota Seymoura M Hersha, zajedno s mnogim drugim istraživanjima kubanske krize, proturječi Sachsovoj procjeni.
Kad dođe do pritiska, stat ću na stranu Sy Herscha.
Obožavanje JFK-a simptom je teškog tjesnaca američke politike gdje zamišljena prošlost pruža prikladno odvlačenje pozornosti od kasnije skupine gangstera koji su zauvijek okupirali Ovalni ured.
Još jedna točka, više pitanje.
U Doktrini šoka, Naomi Klein, koliko se sjećam, Jeffrey Sachs je daleko od jednog od dobrih momaka; on je doista ekonomist koji je uveo šok terapiju.
Još 2007. Klein je izjavio:
“Mnogi ljudi imaju dojam da se Jeffrey Sachs odrekao svoje prošlosti šok-terapeuta i sada se pokorava. Ali ako pažljivije pročitate Kraj siromaštva, on nastavlja braniti ove politike, ali jednostavno kaže da bi trebao postojati veći jastuk za ljude na dnu.”
hxxps://tsd.naomiklein.org/meet-naomi/interviews/red-pepper.html
Izvrsne bodove. Clintonovo silovanje i uništavanje Rusije s pijanim Jeljcinom i oligarsima/banksterima uključujući Sachsa nikada neće biti zaboravljeno u Rusiji. Gorbačov je otvorio Rusiju i druge bivše sovjetske zemlje, a Clinton je to iskoristio. Rusija je bila spremna oprostiti i trgovati svojom ogromnom riznicom prirodnih resursa za bolji način života za svoje narode, ali SAD je uvijek usmjeren na krađu, a ne na poštenu trgovinu. Zbog toga se Kini dive zbog njezinih vanjskih poslova – ekonomskih interakcija i diplomacije, a ne vojnih akcija i rata.
Hersh je, usprkos svom dosjeu kao glavni istraživački novinar, izgubio ugled kod establišmenta svojim razotkrivanjem Kennedyjevih. Hagiografije mučenika JFK-a su službeni narativ i otprilike jednako vjerodostojne kao one Kim Jong Ila. Stalno čitam da bi JFK povukao sve trupe iz Vijetnama kada bi bio ponovno izabran 1964. Nije jasno zašto bi to tajio od američkog naroda. Kennedyjevi su bili bliski s Joeom McCarthyjem (RFK je radio s njim), a imali su i gangsterske veze. Kennedyja je mrzila većina čelnika američke obavještajne službe i vojske, koji su bez sumnje bili mnogi od Hershovih izvora (ali to ne znači da su bili u krivu). Ljudi mogu samo nagađati što bi JFK učinio da je preživio i bio ponovno izabran.
Da, Kennedy nije bio svetac. Imao je prste u odobrenju korištenja Agent Orangea u Vijetnamu od 1961.
Također znamo da je za eskalaciju u Vijetnamu također bio dijelom zaslužan Robert Strange McNamara i neke njegove odluke tijekom Kennedyjeve administracije.
Međutim, vjerujem da je Kubanska raketna kriza promijenila Kennedyjeva stajališta o Vijetnamu i Sovjetskom Savezu. Htio je povući sve vijetnamske savjetnike iz Vijetnama do 1965. kao što smo vidjeli u NSAM 263 i započeo je politiku detanta prema Sovjetima.
Pravio je greške, sigurno, ali je učio iz njih.
što se tiče Sachsa – hvala na podsjećanju na ovo.
Bez obzira na njegov sada važan angažman.
U početku, kada se počeo pojavljivati prošle godine, bio sam pomalo zbunjen jer sam zapamtio njegovo ime u potpuno drugačijem kontekstu.
Ali suprotno JFK-u, Sachs je među živima pa još uvijek može pokušati učiniti nešto pozitivno.
Primjećujem da se RFK Jnr često poziva na svog ujaka JFK-a, i kakva bi razlika bila da postoji američki predsjednik koji slijedi njegov primjer u trenutnom ratu protiv Rusije. Ali u intervjuu s Jordanom Petersonom prije nekoliko dana, RFK Jnr nazvao je predsjednika Putina 'tiraninom ubojicom' i, prema sjećanju, također ga je nazvao razbojnikom i kriminalcem. Možda griješim, ali sumnjam da je JFK javno govorio o Hruščovu na takav način.
Imam veliko poštovanje prema gospodinu Putinu, ali malo iluzija o njegovom karakteru. On je svakako vrlo pametan, strateški orijentiran gangster, ali to ga ne čini manje gangsterom. Da, SAD je isprovocirao sadašnji sukob s Ukrajinom; Kijev je bliži Moskvi nego što je Atlanta DC-u. U ovom slučaju, mislim da ga je njegova etnička pristranost prerano potaknula. Trebao je stisnuti zube i jaučući pokazati na naciste dok nastavljaju granatirati Donbas. Na kraju bi privuklo pažnju i simpatije: ipak su ti leševi bijeli.
> Trebao je stisnuti zube i uperiti kuknjavu u naciste dok nastavljaju granatirati Donbas. Na kraju bi dobio pozornost i simpatije
Ta se politika u biti provodila punih osam godina, s nula pozitivnih rezultata...
Hvala na ovom jasnom kontrastu između JFK-ovog plana za mir i Bidenovih nepromišljenih postupaka. Poštivao sam Bidena, kada sam ga malo znao. Zatim sam vidio njegove video snimke drsko lažući o svom akademskom dosjeu. Zaključio sam da je on profesionalni prevarant. Tada su mnoge zagonetne stvari odjednom dobile smisao.
Biden je trenutni Dubya. Blinken je operativni menadžer američke vanjske politike. Njegov plan je Wolfowitzov plan svjetske dominacije. Stoga on podržava tekuće osvajanje Palestine i trenutni pokušaj osvajanja Rusije. Sve veća cenzura u Americi je neophodna kako bi se američka vazalna država održala pokorenom.
Žao mi je što se ne slažem.
Iako uvelike dijelim Sachsove neumoljive zahtjeve za mirom, danas postoji čudna ljubavna afera i zaborav u vezi s JFK-ovim pravim likom.
Nije da su gluposti o "Camelot" bile nove. Ali u svjetlu Bidena i rata:
Mogli biste također tvrditi da su demokrati sada dobro naučili od JFK-a u smislu govorenja poluistina i izostavljanja ozbiljnih činjenica koje im ne bi dopuštale da izgledaju dobro.
Time se barem “namješta” javno mnijenje na Zapadu.
Neosporni JFK nadgledao je jedno od najvećih vojnih pojačanja u povijesti SAD-a. Sljedeći bi bio Reagan, btw ponovno zapalio čak i današnja ljevica. Vrlo čudno također…
1960.: nuklearne bojeve glave SAD-a 18,638 SSSR 3,127
1961.: 22,229 SSSR 3,153
1962.: 27,100 SSSR 3,451
1963.: 29,800 SSSR 4,050
(brojevi iz Marca Trachtenberga 1999., citirajući “Bulletin of the Atomic Scientists, studeni-
prosinac 1994., str. 59”)
Ono što je poznato je tajni ugovor o projektilima s projektilima Jupiter stacioniranim u Turskoj. Sačuvaj obraz za JFK-a.
Ono što je već manje poznato je njihova ograničena sposobnost i starost. Ionako su morali biti zamijenjeni.
Ali ono što se čini apsolutno zaboravljenim je pojava SSBN-a pod JFK-om i sustavom Polaris koji je praktički iznova napisao knjigu pravila nuklearne "igre".
Dok su Rusi samo gradili svoje kopnene ICBM-ove, SAD je sada stavio te bojeve glave u osnovi nedodirljive na morske podmornice, neotkrivene i nepobjedive za ruske snage.
Poremetio cijeli koncept MAD-a, koji će se zapravo pojaviti tek kasnije.
Otkako su SSBN okosnica nuklearnih snaga, posebno od strane SAD-a. Moglo bi se reći, JFK im nije dao ništa.
I dovoljno čudno, "ljubavna afera" s mirovnjakom JFK-om uvijek počinje 1962. nakon Kube. Što se dogodilo prije?
(Sachs ovdje također govori o 1963. Pošteno. Ali postoji priča o tome PRIJE koju bi povjesničari trebali ispričati.)
Hruščov je pokušavao raspravljati s POTUSima od 1950-ih.
Moskva je čak tražila članstvo u NATO-u 1954.
Hruščov je predložio smanjenje utrke u naoružanju.
Rapackijev plan iz Poljske bio je jedan od nekoliko prijedloga za beznuklearnu zonu u Europi, btw mrzio SRN koji bi želio ujedinjenje, ali samo pod njihovim, što znači američkim uvjetima.
Ali Rapacki je bio DOA.
Dakle, ili bi to bio način Washingtona ili ne bi bilo nikakvog načina.
Budući da odustajanje (baš kao i SADA) razumljivo nije bila opcija za SSSR, oni su se, nakon bezuspješnih pokušaja mirnog rješenja, kockali s Kubom.
Možda ne nalazim prijatelja u ovome i ne vidim to kao pravi način, naravno, ali moglo bi se reći da je Hruščov dobio svoj "paritet" oružja nakon što je 1962. izazvao Amerikance gurnuvši njih i sve ostale na rub. (iako je po njegovim riječima izvorno zamišljeno kao sigurnost za Kubu.)
Nakon svega što se možete zapitati: zašto je golub JFK dopustio da dođe tako daleko? Kad bi bio takav ljubitelj poštovanja i mira?
Sada znamo da je u smislu lanca zapovijedanja sustav već zakazao.
Danas živimo samo za par neortodoksnih odluka koje su donijeli pomorci 1962. godine.
Ili kako je savjetnik za nacionalnu sigurnost McGeorge Bundy rekao ove dvostruke standarde "[t]trenutna prijetnja miru nije u Turskoj, ona je na Kubi"
(Chomsky 2012. hxxps://chomsky.info/20121015/).
Proračun Pentagona 1962. godine imao je poslijeratni maksimum od 46 milijardi dolara
povećava:
“Izdvojena brojka iznosila je 6.4 milijarde dolara više od izdvajanja za obranu za fiskalnu 1961. i 5.9 milijardi dolara više od procjena predsjednika Eisenhowera iz siječnja 1961. za proračun za obranu za fiskalnu 1962. godinu.”
Ili da citiram samog JFK-a, evo njegove objave za tisak od 11. listopada 1961
„(...)
Predsjednik Kennedy, govoreći na konferenciji za novinare 11. listopada, rekao je da je njegova administracija povećala prethodni proračun za obranu za više od 14 posto.
Dodao je: “U strateškim snagama, a to su nuklearne snage, naredili smo 50-postotno povećanje broja podmornica Polaris koje će biti na borbenoj stanici do kraja 1964.; 50-postotno povećanje broja strateških bombardera na 15-minutnoj pripravnosti na zemlji na kraju uzletno-sletnih staza, što je već na snazi; povećanje od 100 posto u našem kapacitetu za proizvodnju projektila Minuteman u odnosu na dan kada taj proizvodni kapacitet bude potreban, i slično povećanje u Skyboltu i drugim programima koji utječu na našu stratešku granu. Da ojačamo naše nenuklearne snage...pozvali smo dvije dodatne divizije i još mnogo tisuća, posebno u zraku. Povećali smo za 75 posto naš kapacitet modernih zrakoplova dugog doleta. Povećali smo naše protugerilske snage za 150 posto. Povećali smo isporuku puške M-14 s maksimalnih 9,000 mjesečno na 44,000 mjesečno. Poduzeli smo druge korake kako bismo postrojbe kopnene vojske i mornarice i marinaca doveli do pune snage u smislu ljudstva i opreme.…”
(...) "
(izvor: članak iz CQ Almanac 1961 hxxps://library.cqpress.com/cqalmanac/document.php?id=cqal61-1372707)
Vau. Zaista vrlo mirno.
Žao mi je što se ne slažem. Što se tiče JFK-ovih “pravih boja”, imao je sposobnost učenja i prilagodbe. Konkretno, pobjegao je od laži CIA-e i njezinih ratnoprofiterskih financijskih gospodara. Na primjer, zahtijevao je od Izraela da obustavi razvoj nuklearnog oružja. I radio je na tome da se AIPAC tog dana registrira kao agent strane vlade, eliminirajući njegov novac iz američkih izbora. Što je najvažnije, izbjegao je zamku CIA-e koja je dovela do rata s Rusijom.
Od tada njegova banda ubojica vodi pozadinsku kampanju kako bi ga ocrnila. Čine sve što je u njihovoj moći da javnost ne sazna pravu priču o JFK-ovom predsjednikovanju.
Srebrna žlica ostavljena je po strani nakon njegovih sukoba s Allenom Dullesom, Curtisom La Mayom, Maxwellom Taylorom. Ukrotilo ga je iskustvo plivanja u Tihom oceanu nakon što mu je brod prepolovljen, te igre moći koje su se odvijale unutar njegovog Sigurnosnog vijeća. Promjena od revolveraša do čuvara mira kod oba vođe dogodila se prije izlaska sunca nakon Okotoborske krize. Dogodilo se za mnoge od nas.
Kad je JFK došao na dužnost, njegova administracija je bila pod dojmom da su Sovjeti u istom rangu s nuklearnim oružjem. Tek kada je McNamara oko 1962. otkrio da SAD ima veliku prednost nad Sovjetima, odlučili su prestati s ogromnim povećanjem bojevih glava. Od 61. do 62. godine imamo gotovo 5000 izgrađenih bojevih glava, ali između 62. i 63. godine imamo 2700 bojevih glava. To je već smanjenje za gotovo polovicu.
Povećanje podmornice Polaris na borbenoj stanici bilo je razumljivo. To znači spremnost, a ne raspoređivanje.
IF Stone (Tjednik 1967-08-03): Određena moralna imbecilnost obilježava sve etnocentrične pokrete.
Kennedy bi lagao kao i svaki drugi vođa Jenkija.
IF Stone (In a Time of Torment, 1961.-1967.): Sve vlade lažu, ali katastrofa čeka zemlje čiji dužnosnici puše isti hašiš koji dijele.
Jeffrey, sve što mogu reći je: "Kad bi samo...". Među mnogim takvim jadikovkama, “Kad bi samo Biden bio pola ljudskog bića, s pola duše, JFK-a.
Nažalost, nije. Zapravo, on je zapravo, etički i inače, antiteza. Vjerojatno bi JFK-jeve primjedbe smatrao gnusnima – do te mjere da bi uopće mogao shvatiti njihovo značenje (i ne bismo trebali biti optimistični da bi to bio slučaj – čak i prije nego što je počeo padati u demenciju). On predstavlja “anti-JFK”; i najnoviji je nastavak istog establišmenta, stvorenja koja su dobro uvjetovana da rade što im se kaže i iznad svega, drže se linije protiv bilo kakve promjene. (Obama je prethodni primjer, usprkos svoj njegovoj predizbornoj retorici "Nada i promjena".
Washington je samo središte - HQ of War, Inc. Nitko kome je dopušten pristup dvoranama moći neće se usuditi učiniti ništa više od izbacivanja eufemizma u najboljem slučaju. Mogu se samo nadati da će se jednog dana ti partizani toliko zarobljeni i rastrojeni kulturnim ratovima, s obje strane čvrsto učvršćenog političkog prolaza, jednog dana probuditi pred tom činjenicom.
Točno tako. Problem je, kako ja to vidim, što Biden nema mozak. Nije to samo puzajuća demencija. Umjesto toga, cijeli je život proveo kao sebičan, osrednji političar i životinja iz Senata. Sada je uvriježeno govoriti s obje strane usta. Nema jezgre ni središta. Jednostavno sve je na prodaju. Sav svoj trud uložio je u to da nauči kako se uvjerljivo smiješiti. Sumnjam da bi mogao početi razmišljati iznova čak i da mu je glava čista. S čime bi razmišljao?
“[S]jedinjene Države i njihovi saveznici, kao i Sovjetski Savez i njegovi saveznici, imaju zajednički duboki interes za pravedan i istinski mir i za zaustavljanje utrke u naoružanju.” Uzmite u obzir ironiju da je danas samo Rusija duboko zainteresirana za pravedan i istinski mir i za zaustavljanje utrke u naoružanju. Tko se posljednjih godina udaljio od svih tih teško izborenih sporazuma o naoružanju? A koji je bio razlog za to? Samo što su bili smetnja neokonskim težnjama za svjetskom dominacijom. Sitan i sebičan do srži.
JFK je imao dubinu i karakter. Mogao je razmišljati široko i uključivo. A u srcu je bio hrabar. Opisuje li išta od ovoga Joea Bidena? Umjesto toga, Bidenovim “razmišljanjem” bave se ideolozi kojima se okružio. Nema sumnje da provode vrijeme laskajući mu dok ga upućuju što da misli i što da kaže. Oni laju ludi i radije bi spalili svijet nego bili prikazani zbog sitnih, ispraznih budala kakvi jesu.
Čak je i Reagan imao redovitu komunikaciju sa SSSR-om/Rusijom i želio je prekinuti nuklearni sukob. Nisam obožavatelj Reagana, ali barem je malo pokušao spriječiti nuklearni rat i deeskalirati.
SAD su postavile projektile u Tursku, a zatim su Sovjeti postavili projektile na Kubu. Kennedy nije bio svetac, ali u usporedbi s dr. Strangelovesom izgleda svetački.
Nema vruće linije s Kremljom, nema diplomatskih odnosa, samo provokacije, laži i ratno huškanje. Nije ni čudo što Bulletin of Atomic Scientists ima sat Sudnjeg dana na 90 sekundi do ponoći.
Nikad prije nisam vidio taj govor. I sumnjam da ću ikad više čuti takav. Za samo kratkih 60 godina, pogledajte što se događa danas.
Samo nemojte zaboraviti da su ljudi koji stoje iza Bidena ispalili metak JFK-u u mozak još dok je Joe još bio na koledžu. Joe je bio temeljito treniran da ne bude još jedan JFK. Sve o njegovoj dugoj i javnoj političkoj karijeri to glasno viče. On je predsjednik duboke države, koji će biti poslušniji od Donalda.
Nakon pada, povjesničari će gledati na velika ubojstva Duboke države koja su promijenila tijek Amerike 1960-ih kao na točku u kojoj je Amerika postala osuđena na kurs koji je doveo do njenog pada. U tom je trenutku Amerika izgubila sposobnost demokracije da se mijenja i prilagođava.
Demokracija u Americi vjerojatno je zapravo umrla formiranjem Duboke države i moćne središnje vlade tijekom 2. svjetskog rata kako bi se porazio Hitler. Službena objava smrti bila je 23. studenog 1963. u Dallasu, TX.
JFK je imao prosječnu podršku od 70% tijekom svog kratkog vremena na dužnosti. Znak funkcionalne demokracije.
Biden je imao ocjenu neodobravanja od 74% u anketi koju sam nedavno vidio. Nije znak funkcionalne demokracije.
Hvala Jeffrey, ovo je važno vrijeme da se prisjetimo što je Kennedy pokušavao postići prije nego što je ubijen. Za čitatelje ovdje koji je još nisu pročitali, preporučujem knjigu Jamesa Douglassa: JFK i neizrecivo”. Obrađuje atentat vrlo detaljno, vrlo, vrlo jasno stavljajući do znanja da su CIA i poslovne elite odlučile da Kennedy predstavlja opasnost za njihove ratne ciljeve i da moraju otići. Kad bi svi u SAD-u shvatili ovo kao ključnu prekretnicu u kojoj je Amerika postala ultimativna, vječna ratna nacija, možda bi imali malo drugačije mišljenje o američkoj vojsci, CIA-i i federalnoj vladi, koji još uvijek skrivaju činjenice o ubojstvu od američke javnosti.
U potpunosti se slažem s knjigom Jamesa Douglassa. On dobro spaja mnoge dokaze koji su se pojavili nakon izvješća Warrenove komisije.
Također se slažem oko vrijednosti knjige Jamesa Douglasa JFK i neizrecivo. Očekivao sam najnovije dokaze o tome što se dogodilo u atentatu i to sam dobio – ali i mnogo više. Na moje iznenađenje, saznao sam za nastajanje saveza između Kennedyja i Hruščova kako bi se spriječio nuklearni rat. Obje su bile suočene sa snagama vlastitog vojno-industrijskog kompleksa koje su poticale sukob umjesto rješenja. Ovaj trenutak pomaže shvatiti da se Kennedy okrenuo u novom smjeru od svojih prethodnih militarističkih tendencija. Portret Hruščova u ovoj studiji u potpunosti je u suprotnosti sa zapadnjačkim slikama o njemu u to vrijeme – kao o hladnoj, koljačkoj i razbojničkoj figuri, slično blaćenju Putina danas.