Carstva izgrađena na dominaciji ostvarenoj pomoću moćne, ekspanzionističke vojske nužno postaju sve autoritarnija, korumpiranija i disfunkcionalnija, piše William J. Astore. U konačnici, osuđeni su na neuspjeh.
Helikopteri Black Hawk lete iznad glave tijekom stote obljetnice Groba neznanog vojnika na groblju Arlington, 11. studenog 2021. (DoD, Jack Sanders)
By William J. Astore
TomDispatch
AOko SAD-a stvari se raspadaju. Kolektivno, Amerikanci doživljavaju nacionalni i imperijalni pad. Može li se Amerika spasiti? Vrijedi li državu, ovakvu kakva je danas, uopće spašavati?
Za mene je posljednje pitanje doista radikalno. Od ranih godina duboko sam vjerovao u ideju Amerike. Znao sam da ova zemlja nije savršena, naravno, ni blizu. Davno prije 1619 projekt, bio sam svjestan "iskonskog grijeha" ropstva i koliko je središnje mjesto u našoj povijesti. Znao sam i za genocid nad američkim starosjediocima. (Kao tinejdžeru, moj omiljeni film — i tako je i ostao — bio je Little Big Man, koji nije izveo nikakav udarac kada je u pitanju bijeli čovjek i njegova nezasitno ubilačka pohlepa.)
Usprkos tome, Amerika je još uvijek mnogo obećavala, ili sam barem tako vjerovao 1970-ih i 1980-ih. Život je ovdje jednostavno bio bolji nego u mjestima poput Sovjetskog Saveza i Mao Zedongove Kine. Zato smo morali “suzdržati” komunizam — zadržati ih nad tamo, kako nikada ne bi mogli napasti našu zemlju i ugasiti našu svjetiljku slobode.
I zato sam se pridružio američkoj hladnoratovskoj vojsci, služeći u zračnim snagama od predsjedništva Ronalda Reagana do Georgea W. Busha i Dicka Cheneya. I vjerujte mi, pokazalo se kao dobra vožnja. To je naučilo ovog umirovljenog potpukovnika da je nebo je sve samo ne granica.
Na kraju me 20 godina u zrakoplovstvu navelo da se okrenem od carstva, militarizam i nacionalizam. Zatekao sam se kako umjesto toga tražim neki protuotrov za slavljenje američke iznimnosti u glavnim medijima i pretjeranu verziju kultura pobjede to je išlo s njim (dugo nakon što je sama pobjeda bila u nedostatku).
I počeo pisati protiv carstva i njegovih katastrofalnih ratova i pronašao istomišljenike kod TomDispatch — bivši imperijalni operativci koji su postali oštri kritičari poput Chalmers Johnson i Andrew Bacevich, zajedno s oštrookim novinarom Nick Turse i, naravno, nezamjenjivi Tom Engelhardt, utemeljitelj tih "tomgrama" koji su trebali upozoriti Ameriku i svijet na opasnu ludost opetovanih američkih globalnih vojnih intervencija.
Ali ovo nije utikač za TomDispatch. To je utikač za Amerikance da oslobode svoje umove što je više moguće od temeljito militarizirana matrica koja prožima Ameriku. Ta matrica pokreće imperijalizam, rasipanje, rat i globalnu nestabilnost do točke gdje bi se, u kontekstu sukoba u Ukrajini, rizik od nuklearnog Armagedona mogao zamislivo približiti onom iz Kubanske raketne krize 1962. godine.
[Related: Lekcije za Dan primirja 2022]
Dok se ratovi - posrednički ili na neki drugi način - nastavljaju, čini se da američka globalna mreža od 750-ak vojnih baza nikad ne opada. Unatoč nadolazećim rezovima domaće potrošnje, gotovo nitko u Washingtonu ne zamišlja da će proračuni Pentagona činiti bilo što osim rasta, čak i uzdizanja prema razini bilijuna dolara, s militariziranim programima čineći 62 posto savezne diskrecijske potrošnje u 2023.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Natrpan Pentagon — očekuje se da će njegov proračun za 2024. porasti na $ 886 milijardi u dvostranačkom sporazumu o gornjoj granici duga koji su postigli predsjednik Joe Biden i predsjednik Predstavničkog doma Kevin McCarthy — jamči jednu stvar: brži pad američkog carstva. Chalmersa Johnsona to predvidio; Andrew Bacevich analizirao ga.
Najveći razlog je dovoljno jednostavan: neprekidni, ponavljajući, katastrofalni ratovi i skupe pripreme za više istih iscrpljivali su američke fizičke i mentalne rezerve, kao što su prošli ratovi činili rezerve prethodnih imperija kroz povijest. (Pomislite na kratkotrajno Napoleonovo carstvo, na primjer.)
Poznata kao "arsenal demokracije" tijekom Drugog svjetskog rata, Amerika je sada jednostavno postala arsenal, s vojno-industrijsko-kongresni složena namjera kovanja i poticanja ratova, a ne pokušaja izgladnjivanja i zaustavljanja istih.
Rezultat: strmoglav pad položaja zemlje u svijetu, dok kod kuće Amerikanci plaćaju visoku cijenu ubrzanog nasilja (2023. postaviti rekord za masovna strijeljanja) i “pokolj” (Riječ Donalda Trumpa) u nekoć ponosnom, ali sada mnogo krvav “domovina.”
Lekcije iz povijesti o padu imperija
Britanska pukovnija maršira na prvu liniju tijekom bitke na Sommi, 1916. (Ernest Brooks, Carski ratni muzeji, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Ja sam povjesničar, pa mi dopustite da podijelim nekoliko osnovnih lekcija koje sam naučio. Kad sam kadetima na Zrakoplovnoj akademiji predavao Prvi svjetski rat, objašnjavao bih kako su užasni troškovi tog rata pridonijeli padu četiri carstva: carske Rusije, njemačkog Drugog Reicha, Otomanskog carstva i Austro-Ugarskog carstva Habsburgovaca.
Ipak, čak su i "pobjednici", poput francuskog i britanskog carstva, također bili oslabljeni veličinom onoga što je, prije svega, bio brutalan europski građanski rat, čak i ako se prelio na Afriku, Aziju i doista na Ameriku.
Pa ipak, nakon što je taj rat završio 1918., mir se doista pokazao nedostižnim, unatoč Versailleskom ugovoru, između ostalih neuspjelih sporazuma. Bilo je previše nedovršenih poslova, previše vjere u moć militarizma, posebno u nastajanju Trećeg Reicha u Njemačkoj i Japanu, koji je prihvatio nemilosrdne europske vojne metode kako bi stvorio vlastitu azijsku sferu dominacije. Trebalo je poravnati račune, vjerovali su Nijemci i Japanci, a vojne ofenzive bile su način da se to učini.
Kao rezultat toga, građanski rat u Europi nastavio se s Drugim svjetskim ratom, iako je Japan pokazao da bi azijske sile mogle na sličan način prihvatiti i primijeniti nerazboritost nekontroliranog militarizma i rata. Rezultat: 75 milijuna mrtvih i više carstava razbijeno, uključujući Mussolinijevo “Novi Rim”, “tisućugodišnji” Njemački Reich koji je jedva izdržao njih 12 prije nego što je potpuno uništen, i Carski Japan koji je bio izgladnjen, spaljen i konačno nuklearkan. Kina, razorena ratom s Japanom, također se našla razdirana unutarnjim borbama između nacionalista i komunista.
Kao i s prethodnikom, čak je i većina "pobjednika" Drugog svjetskog rata izašla u oslabljenom stanju. U porazu nacističke Njemačke, Sovjetski Savez je izgubio 25 do 30 milijuna ljudi. Njegov je odgovor bio da podigne, izrazom Winstona Churchilla, "željeznu zavjesu" iza koje bi mogao iskorištavati narode istočne Europe u militariziranom carstvu koje se na kraju srušilo zbog njegovih ratova i vlastitih unutarnjih podjela.
Ipak, SSSR je trajao dulje od poslijeratnog francuskog i britanskog carstva. Francuska, ponižena svojom brzom kapitulacijom pred Nijemcima 1940., borila se da povrati bogatstvo i slavu u "francuskoj" Indokini, samo da bi bila ozbiljno ponižena u Dien Bien Phu. Velika Britanija, iscrpljena pobjedom, brzo je izgubila Indiju, taj “dragulj” u svojoj carskoj kruni, a zatim i Egipat u Sueski debakl.
Ratne izbjeglice u Francuskoj, lipanj 1940. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Postojala je, zapravo, samo jedna zemlja, jedno carstvo, koje je istinski "pobijedilo" u Drugom svjetskom ratu: Sjedinjene Države, koje su najmanje bile dirnute (osim Pearl Harbora) ratom i svim njegovim strahotama. Taj naizgled beskrajni europski građanski rat od 1914. do 1945., zajedno sa spaljivanjem Japana i implozijom Kine, ostavio je SAD praktički neizazvanim na globalnoj razini.
Amerika je izašla iz tih ratova kao supersila upravo zato što je njezina vlada dvaput mudro podržala pobjedničku stranu, preokrenuvši vagu u tom procesu, a pritom je platila relativno nisku cijenu u krvi i blagu u usporedbi sa saveznicima poput Sovjetskog Saveza, Francuske i Britanije.
Povijesna lekcija za američke vođe trebala je biti previše jasna: kada dugo vodite rat, posebno kada mu posvetite značajne dijelove svojih resursa - financijskih, materijalnih, a posebno osobnih - vodite ga pogrešno. Nije uzalud rat u Bibliji prikazan kao jedan od četiri jahača apokalipse.
Francuska je izgubila svoje carstvo u Drugom svjetskom ratu; samo su bile potrebne kasnije vojne katastrofe u Alžiru i Indokini da to postane očito. To je na sličan način vrijedilo za britanska poniženja u Indiji, Egiptu i drugdje, dok će Sovjetskom Savezu, koji je u tom ratu izgubio velik dio svoje imperijalne snage, trebati desetljeća sporog truljenja i prenaprezanja na mjestima poput Afganistana da implodira.
U međuvremenu su Sjedinjene Države pjevušile, poričući da su uopće imperij, iako su usvojile mnoge njegove karakteristike. Zapravo, nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991., čelnici Washingtona proglasit će Ameriku o izuzetna “velesila”, novi i daleko prosvijećeniji Rim i “neizostavna nacija” na planeti Zemlji.
Nakon napada 9. rujna, njezini će čelnici samouvjereno pokrenuti ono što su nazvali Globalnim ratom protiv terorizma i započeti ratove u Afganistanu, Iraku i drugdje, kao što su u prošlom stoljeću imali u Vijetnamu. (Čini se da tu nema krivulje učenja.) U tom su procesu njezini čelnici zamišljali zemlju koja će ostati netaknuta ratnim razaranjima, što sada znamo - ili ne? — vrhunac carske oholosti i ludosti.
Predsjednik George W. Bush u zapovjednom bunkeru Offutt AFB 11. rujna 2001. (Predsjednička knjižnica Georgea W. Busha, Eric Draper, Wikimedia Commons)
Jer bez obzira na to zovete li to fašizmom, kao u slučaju nacističke Njemačke, komunizmom, kao u slučaju Staljinovog Sovjetskog Saveza, ili demokracijom, kao u slučaju Sjedinjenih Država, carstva izgrađena na dominaciji ostvarenoj putem moćne, ekspanzionističke vojske nužno postaju sve autoritarnija, korumpiranija i disfunkcionalnija .
U konačnici, osuđeni su na neuspjeh. Tu nema iznenađenja, budući da čemu god takva carstva mogu služiti, ona ne služe vlastitom narodu. Njihovi operativci štite se pod svaku cijenu, dok napadaju napore za smanjivanjem broja ili demilitarizacijom kao opasno pogrešne, ako ne i pobunjeničko nelojalne.
Zato oni poput Chelsea Manning, Edward Snowden i Daniel Hale, koji je obasjao svjetlo na carstvo militarizirani zločini i korupciju, našli su se zatvoreni, prisiljeni na egzil ili na drugi način ušutkani.
Čak i strani novinari vole Julian Assange mogu biti uhvaćeni u mrežu carstva i zatvoreni ako se usude razotkriti njegove ratne zločine. Imperij zna kako uzvratiti udarac i spremno će izdati vlastiti pravosudni sustav (najviše u slučaju Assangea), uključujući sveta načela slobode govora i tiska, da to učini.
Julian Assange na skupu koalicije Stop the War na Trafalgar Squareu u Londonu, 8. listopada 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Možda će na kraju biti oslobođen, vjerojatno i ne kada carstvo procijeni da se približava vratima smrti. Njegovo zatvaranje i mučenje već su poslužili svrsi. Novinari znaju da razotkrivanje američkog krvavog oruđa imperija donosi samo oštre kazne, a ne skupe nagrade. Najbolje je skrenuti pogled ili štedjeti riječi nego riskirati zatvor — ili još gore.
Ipak, ne možete u potpunosti sakriti stvarnost da su neuspjeli ratovi ove zemlje dodali trilijune dolara njenom državnom dugu, čak i dok vojna potrošnja nastavlja eksplodirati na najrasipnije zamislive načine, dok se društvena infrastruktura raspada.
Ogorčeno se drži oružja i vjere
Danas se Amerika sve ogorčenije drži oružja i vjere. Ako vam ta fraza zvuči poznato, možda je to zbog Baracka Obame koristio ga u predsjedničkoj kampanji 2008. da opiše reakcionarni konzervativizam većinom ruralnih birača u Pennsylvaniji. Razočarani politikom, izdani od svojih navodnih boljih, ti glasači, tvrdio je tadašnji predsjednički kandidat, držali su se oružja i vjere tražeći utjehu.
Živio sam u ruralnoj Pennsylvaniji u to vrijeme i sjećam se odgovora jednog sumještanina koji se u osnovi složio s Obamom, jer za što je drugo preostalo držati se u carstvu koje je napustilo vlastite građane ruralne radničke klase?
Nešto slično vrijedi i za Ameriku danas. Kao imperijalna sila, grčevito se drži oružja i vjere. Pod "pištoljima", mislim na svo američko oružje trgovci smrću prodati na Peterokut i diljem svijeta. Doista, oružje je možda najutjecajniji globalni izvoz ove zemlje, i to porazno.
Od 2018. do 2022., samo SAD činio 40 posto globalnog izvoza oružja, brojka koja je samo dramatično porasla vojnom pomoći Ukrajini. A pod "religijom" mislim na upornu vjeru u američku iznimnost (unatoč svim dokazima koji govore suprotno), koja sve više crpi hranu iz militantnog kršćanstva koje niječe sam Kristov duh i njegova učenja.
Ipak, čini se da povijest potvrđuje da carstva, u fazi umiranja, čine upravo to: veličaju nasilje, nastavljaju ratovati i inzistiraju na vlastitoj veličini sve dok se njihov pad ne može poreći niti preokrenuti. Tragična je stvarnost koju ima novinar Chris Hedges o čemu je pisalo s priličnom hitnošću.
Problem sugerira vlastito rješenje (nije da će ga bilo koja moćna osoba u Washingtonu vjerojatno tražiti). Amerika se mora prestati ogorčeno držati svog oružja - a tu čak ne mislim na gotovo 400 milijuna komada oružja u privatnim rukama u ovoj zemlji, uključujući sve one AR-15 poluautomatske puške.
Pod "pištoljima" mislim na sve militarizirane zamke carstva, uključujući američku ogromnu strukturu prekomorskih vojnih baza i njezine zapanjujuće obveze prema naoružanju svih vrsta, uključujući nuklearni kraj svijeta one. Što se tiče ogorčenog držanja za religiju — a pod "religijom" mislim na vjeru u vlastitu pravednost Amerike, bez obzira na milijune ljudi koje je ubila širom svijeta od Vijetnam ere do sadašnjeg trenutka — i to bi moralo prestati.
Lekcije iz povijesti mogu biti brutalne. Carstva rijetko umiru dobro. Nakon što je postao carstvo, Rim se više nikada nije vratio u republiku i na kraju je pao pod invazijom barbara. Kolaps njemačkog Drugog Reicha iznjedrio je treći, jače virulentnosti, čak i ako je bio kraćeg trajanja. Tek je njegov potpuni poraz 1945. konačno uvjerio Nijemce da Bog nije marširao s njihovim vojnicima u bitku.
Što će biti potrebno da se Amerikanci uvjere da okrenu leđa carstvu i ratu prije nego što bude prekasno? Kada ćemo zaključiti da se Krist nije šalio kad je blagoslovio mirotvorce, a ne ratne huškače?
Dok se željezna zavjesa spušta na propadajuću američku imperijalnu državu, jedna stvar koju Amerikanci neće moći reći je da nisu bili upozoreni.
William J. Astore, umirovljeni potpukovnik (USAF) i profesor povijesti, TomDispatch redovan i viši suradnik u Eisenhower Media Network (EMN), organizaciji kritičnih vojnih veterana i stručnjaka za nacionalnu sigurnost. Njegov osobni blog je "Podizanje pogleda".
Ovaj je članak iz TomDispatch.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Ne osporavam karakterizaciju SSSR-a kao 'carstva'. Sovjeti su naslijedili Carsko Carstvo, ali ga nisu nastavili. Naslov, Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika, ima značenje. Zagrebite liberala, čak i dobrog liberala poput Williama Astorea, i naći ćete antikomunista, a povezanost komunizma sa SSSR-om i šire, Ruskom Federacijom, omogućuje ovim znanstvenicima da budu laki antikomunisti.
Konkretno, Tom Englehart neće priznati da se Rusija suočila s egzistencijalnom provokacijom od strane Zapada (NATO/SAD) i Ukrajine, proksi SAD-a, s kojom se moglo suočiti samo silom nakon što opsežna diplomacija nije uspjela. Dakle, oni osuđuju “rusku agresiju” dok zauzimaju antiratni stav. To nije dovoljno dobro jer pušta washingtonske neokonzervativce da se 'oslobode' i smanjuje mogućnost da se ovaj rat doista okonča.
Tedder: Točno. Točka na svakoj točki.
Dobro razumijevanje povijesti.
Hvala Williamu i CN-u
Kada se prisjećamo povijesti Prvog svjetskog rata, ne treba zanemariti utjecaj Sjedinjenih Država koje su se umiješale u katastrofu. Nakon užasnog pokolja na Sommi, Njemačka je ponudila mirovni plan koji bi u biti stvorio EU dvije generacije ranije. Vjeruje se da je američko jamstvo o vojnoj pomoći natjeralo Britaniju da odbije prijedlog – zvuči li ovo sada uopće kao Ukrajina, što mislite?
Moglo bi se također primijetiti da je "željezna zavjesa" na koju se Churchill tako gorko žalio 1946. bila upravo ona granica oko koje su se on, Staljin i FDR dogovorili na konferencijama u Teheranu, Moskvi i na Jalti samo nekoliko godina ranije. Također je u tom govoru Churchill napuhao broj života američkih vojnika koji su navodno spašeni atomskim napadima na Japan na čak milijun, broj koji je sada za mnoge upisan u mitologiju “dobrog rata”.
Ništa nije vječno...čak ni najmoćnije carstvo.
Dobra povijest!
Hvala
Carstva su gotovo po definiciji izrabljivačka i oportunistička. Oni nemaju dušu. Recimo samo, nema dobrih carstava, jer su sva izgrađena tako da malobrojni mogu hodati ulicama popločenim kostima mnogih. Ali u nedostatku duše, carstva se moraju pretvarati da je imaju. Zapravo, nemaju principa. U svakom slučaju, pohlepa je dobra i ne očekuju dalje sutra. Glad. Pohlepa. Zasićenje. Sranje. Ponavljam, svaki je dio biblijske zemlje Nod, zemlje tame.
Otuda i potreba za zabludnim mitologijama, poput američke 'demokracije'. I američka "sloboda". Ne tražite dalje od Bidenovih NeoConsa. Nedavno Blinken u Finskoj.
SAD bi se trebale "graditi bolje", ali odlučne su dotaknuti dno i povući cijeli svijet sa sobom. Svjetska zajednica trebala bi se oduprijeti puno jače nego što to čine. Nasilnici maltretiraju sve dok ne budu izazvani. Amerikanci bi trebali biti na ulicama kao što su bili u Vijetnamu.
Kada dođu do točke kada istinski vjeruju da mogu dokazati da je povijest u krivu i da se njihovo carstvo neće srušiti kao sva druga, onda znate da je pad već uvelike u tijeku.
Tada ih bahatost, zablude i uvrnuta ideološka razmišljanja prevrću preko ruba, tako da na zalasku nastavljaju negirati stvarnost.
Zanimljiv članak i slažem se s njegovom zabrinutošću. Međutim, zanimala bi me analiza prijelaza iz carstva u "nešto drugo" što se moglo dogoditi ili se događa s Ujedinjenim Kraljevstvom i Francuskom. Njihovo carstvo je uglavnom propalo, ali nisu ga zapravo potpuno prepustili, samo su se priključili carstvu Sjedinjenih Država, što im dopušta da i dalje djeluju "empirijski", intervenirajući i miješajući se u države koje su proizašle iz onoga što je nekoć bilo “njihov”.
Dobro rečeno. Imam samo dvije zamjerke. Prvo, nije Rusija postavila željeznu zavjesu. Bio je to SAD. Drugo, Rusija nije pokušavala proširiti svoje carstvo kada je ušla u Afganistan. Kad god pričam o ovome, sve što mogu čuti je princeza Leah: "Ne, Luke, nemoj to je zamka". Doista je to bila zamka koju je postavio Z-big, ogorčeni poljski aristokrat čija je obitelj izgubila sve u komunističkom preuzimanju Poljske. Postoje dvije smiješne stvari o Afganistanu. Prvo, Rusija je učinila više za Afganistan u 10 godina koliko su bili tamo nego SAD u 20 godina koliko smo mi bili tamo. I drugo, zahvaljujući Z-bigu i ratu Charlieja Parkera, muslimanski je svijet stvorio Al Qaidu i njezine ogranke koji su nam donijeli 9/11 i strgnuli masku dobrohotnosti s lica SAD-a.
Charlie Wilson, ne Parker. Veliki Bird već je nepravedno okrivljen da je jazz učinio "neplesljivim". Treba mu nova daljnja kleveta na njegovu prerano preminulu glavu.
Jedini aspekt vašeg posta koji mi je novost je da je Željezna zavjesa djelo zapada. Nikad to prije nisam pročitao, iako me više ništa ne šokira. Ako imate izvor ili dva za tu izjavu, stvarno bih cijenio da ih navedete. Hvala vam.
Hvala što ste ispravili zapis! Znanstvenici poput Astorea ne mogu se otresti uvjetovanosti tolikih godina propagande.
Sjajan esej, dr. Astore! Ne može biti bolje!
Ono što ste učinili ne može se poništiti.
Drugi vaše nacionalnosti i spola nisu.
Tražite oprost od svog mesije. Ne dolazi od mene.
Ne znam kako možete opisati Američki imperij, a da ne spomenete kapitalizam, a posebno, davljenje koje američke korporacije imaju nad našim medijima, unutarnjom i vanjskom politikom. Kao da se na neki način kapitalizam može ignorirati kao povijesna sila, uključivanjem raspada Sovjetskog Saveza u vašu povijest palih carstava? Međutim, poraz socijalizma u SSSR-u i drugdje uvijek je bio posljedica kapitalističke agresije, od utrke u naoružanju, okruživanja i napada afganistanskih mudžahedina na SSSR, do CIA-inih intervencija protiv socijalističkih zemalja na globalnom jugu… nasilja američkog kapitalizma je veliki dio američkog militarizma. I sve dok se kapitalizam ne izazove u ovoj zemlji, bit će vrlo teško eliminirati izvor američkog nasilja, bilo kod kuće ili u inozemstvu.
Istina, ratovi su uvijek oko bogatstva i moći. Današnja korporativna elita je moderno industrijalizirano plemstvo. SAD i Njemačka bili su rastući industrijski konkurenti Britanskog Carstva, uzroka Prvog svjetskog rata.
Hvala CN-u što ste ovo objavili. To je važan esej koji bi svi Amerikanci trebali pročitati, a nedvojbeno će ga potpuno ignorirati svi ljudi koje smo izabrali da upravljaju našom prekrasnom zemljom – posebno predsjednik i njegovi savjetnici, od kojih su svi ratni huškači. Svaki pojedini međunarodni politički položaj popunjen je militantnim promotorom rata, uključujući i State Department, koji je još ratoborniji od Pentagona. Anthony Blinkin i Victoria Nuland čine zastrašujući par uz predsjedničkog savjetnika Jakea Sullivana koji nam dolazi iz CIA-e. Nasilni rusofobični Alan Dulles stvorio je CIA-u uz Trumanovo dopuštenje odmah nakon Drugog svjetskog rata i ugradio u nju duboku mržnju prema Rusiji, koja je s nama sada više od 80 godina. Doista bi bilo od pomoći kada bismo izabrali vođu koji vjeruje u mir kroz pregovore, a ne u mir koji se postiže ubijanjem i premlaćivanjem svih dok ne učine ono što mi kažemo.
Izgubili ste me g. Astore, kada ste rekli da ste se pridružili američkoj vojsci tijekom Reaganove ere.
Njegova je politika bila varljiva, kako u vojnom smislu tako iu smislu Wall Streeta i njegove podrške (ne tako prešutne) desničarskim ekstremistima u SAD-u.
Ostatak priče je da kada carstva ne uspiju koristiti resurse koje uzimaju od građana (poreze) da bi se brinula o tim građanima, carstvo se uništava iznutra. Takozvana hipotekarna kriza zapravo je bila otimačina zemljišta u koju su pohlepne korporacije nasrnule i kupile kuće čije su vlasnike prisilile na ovrhu od strane istih onih sila koje su imale koristi od prodaje loših zajmova, što je izazvalo ogromnu krizu beskućnika. Rezultat je bijes, očaj i beznađe. I naravno da sada imamo svakodnevne masovne pucnjave na koje niti jedan političar ne može niti želi odgovoriti ničim drugim osim mislima i molitvama.
Čuj, čuj.
Izvrsno. “U konačnici, osuđeni su na neuspjeh. Tu nema iznenađenja, budući da čemu god takva carstva mogu služiti, ona ne služe vlastitom narodu. Njihovi operativci štite se pod svaku cijenu, dok napadaju napore za smanjivanje broja ili demilitarizaciju kao opasno pogrešne, ako ne i pobunjeničko nelojalne.”
To pogađa čavao u glavu.
carska Rusija i carska kina morale su proći kroz revoluciju koja je uništila njihovu aristokratsku elitističku pozadinu kako bi prešle na uravnoteženije društvo + Europa i Sjedinjene Države moraju proći kroz isti proces prije nego što išta postane bolje. društvo koje se temelji na suradnji, a ne na destrukciji.
Već neko vrijeme govorim da će nepristojno buđenje za ljude u SAD-u biti ludilo. Propaganda u ovoj zemlji je u ovom trenutku neshvatljiva. I čini se da još uvijek radi. Da nije, pobuna masa bi već počela. U jednom trenutku, stvarnost će upasti bez obzira na to što čini službena vlast.
Mogu se samo nadati da je istina. Bili smo ratni huškači i ubojice starosjedilačkog stanovništva (poput UK-a), otkako smo došli na ove obale tražeći zlato, a ne slobodu od potiskivanja religije. I čija je religija potisnuta. autohtona. Tko je bio genocidan: oni koji su došli. Tko je do sada preživio kroz sve bijele ubojice demona? autohtona. Želite vlastitu povijest i kulturu? Nemate ga ako ne usvojite kulturu ljudi koje ste pokušali ubiti i zemlje koju još uvijek nastanjuju. Ljudi tako malo razumiju prljavštinu/tlo/ i koliko su ovisni o njegovom zdravlju. Naša je zemlja tako bolesna jer ne prepoznajemo zemlju, svoju majku, njezino tlo.
Možda kad bi ljudi znali koliko im život ovisi o zdravom tlu, rat u Ukrajini ne bi imao smisla niti mnogi drugi naši ludi/glupi pothvati. Kad putujem Europom, vidim te zgrade koje prikazuju naš idiotizam. U SAD-u, Tulsa, OK ima prekrasnu crkvu koju je izgradila žena. Uvijek pokušavamo pobjeći od naše ovisnosti o nečem potpuno jednostavnom, što se zove TLO. Iz nekog razloga, čini se da neki misle da im je to ispod časti i prokleto da, dosjetka.
Sjajan post Paula. Točno tako.
osim gotovo glupog komentara o navodno zloj sovjetskoj "željeznoj zavjesi", izrazu koji je Churchill ukrao od nacista, ovo je bio vrlo dobar članak koji nudi - opet, s iznimkom te beznadno ignorantne fraze - više informacija nego što se može naći u našem mediji u nekoliko godina.
fs
Hvala!
“Njegov odgovor bio je podizanje, prema izrazu Winstona Churchilla, “željezne zavjese” iza koje bi mogli iskorištavati narode istočne Europe u militariziranom carstvu koje je na kraju propalo zbog njegovih ratova i vlastitih unutarnjih podjela.”
Vrlo lijepo, dakle Sovjetski Savez je podigao željeznu zavjesu, a ne sam zapad – zar ne? bs, oprosti
Koji vlastiti ratovi? osim Afganistana? opet bs
Nažalost, SAD, iako je duboko ranjen, još uvijek je neizmjerno jak i spreman upotrijebiti svoju snagu da izazove pustoš na planetu.
Prestao sam čitati čim ste podržali Projekt 1619 koji je, kao što znaju svi ozbiljni politički aktivisti i povjesničari, totalno falsificiranje povijesti i potpuna glupost. Svjetska socijalistička web stranica razotkrila je laži i iskrivljavanje Projekta 1619. i održala više webinara i intervjua s pravim povjesničarima koji su stručnjaci za američku revoluciju i građanski rat.
Da, malo sam pokleknuo kad je Astore spomenuo Projekt 1619. – trebao bi znati da je to povijesni revizionizam najgore vrste. Ipak sam pročitao cijeli članak, u kojem on iznosi nekoliko dobrih stavova o našem trenutnom stanju.