Kao rezultat neprecizne analize podataka od strane operatera dronovima, tisuće nevinih civila u Afganistanu, Pakistanu, Iraku, Jemenu, Libiji, Siriji, Gazi, Ukrajini i Rusiji su pobijene, piše Ann Wright.
Potpuno naoružana bespilotna letjelica MQ-9 Reaper rula pistom u zračnoj bazi u Afganistanu na putu za drugu ratnu misiju, 2008. (Američko ratno zrakoplovstvo, Brian Ferguson)
Cshvatiti kako se vode brutalni ratovi iznimno je teško, ali nije nemoguće. Građani su uspješno progurali ugovore Opće skupštine Ujedinjenih naroda o ukidanju nuklearnog oružja i zabrani uporabe mina i kazetnog streljiva.
Naravno, zemlje koje žele nastaviti koristiti ovo oružje neće slijediti vodstvo velike većine nacija u svijetu i potpisati te ugovore. Sjedinjene Države i ostalih osam nuklearnih zemalja odbile su potpisati sporazum o ukidanju nuklearnog oružja.
Isto tako, SAD i 15 drugih zemalja, uključujući Rusiju i Kinu, odbili su potpisati zabranu uporabe kazetnih bombi. SAD i još 31 država, uključujući Rusiju i Kinu, odbile su potpisati ugovor o zabrani mina.
Međutim, činjenica da “odmetničke”, ratnohuškačke zemlje, poput Sjedinjenih Američkih Država, odbijaju potpisati ugovore koje želi većina zemalja svijeta, ne odvraća ljude savjesti i društvene odgovornosti od pokušaja da te zemlje dovedu do svoja osjetila radi opstanka ljudske vrste.
Aktivisti znaju da se bore protiv bogatih proizvođača oružja koji kupuju naklonost političara u ovim ratnim zemljama svojim donacijama za političke kampanje i drugim darežljivostima.
Inicijativa u Beču
Unatoč tim izgledima, najnovija građanska inicijativa za zabranu određenog ratnog oružja bit će pokrenuta 10. lipnja u Beču na Međunarodni summit za mir u Ukrajini.
Jedno od omiljenih ratnih oružja 21st stoljeća ispostavilo se da su bespilotne letjelice s oružjem. Uz ove automatizirane letjelice, ljudski operateri mogu biti desecima tisuća milja daleko i gledati s kamera u avionu. Nijedan čovjek ne smije biti na zemlji kako bi provjerio što operateri misle da vide iz aviona koji je možda tisućama stopa iznad.
MQ-9 Reaper "pilot jurišnog drona" obučava se u simulatoru letenja u zračnoj bazi Creech, Nevada, 2020. (Američko ratno zrakoplovstvo, Lauren Silverthorne)
Kao rezultat neprecizne analize podataka od strane operatera bespilotnih letjelica, tisuće nedužnih civila u Afganistanu, Pakistanu, Iraku, Jemenu, Libiji, Siriji, Gazi, Ukrajini i Rusiji pobijene su projektilima Hellfire i drugim streljivom koje su aktivirali operateri bespilotnih letjelica. Piloti dronova masakrirali su nedužne civile koji su prisustvovali svadbama i pogrebima. Čak su i oni koji dolaze u pomoć žrtvama prvog napada dronom ubijeni u takozvanom "dvostrukom dodiru".
Mnoge vojske diljem svijeta sada slijede primjer Sjedinjenih Država u korištenju dronova ubojica. SAD je koristio naoružane dronove u Afganistanu i Iraku i ubio tisuće nevinih građana tih zemalja.
Za vojsku, dronovi su siguran i jednostavan način da ubiju svoje neprijatelje. Ubijeni nevini civili mogu se pripisati "kolateralnoj šteti" s rijetkom istragom o tome kako su stvoreni obavještajni podaci koji su doveli do ubijanja civila. Ako se slučajno provede istraga, operaterima dronova i obavještajnim analitičarima prebacuje se odgovornost za izvansudske atentate na nedužne civile.
Prosvjed dronova u General Atomicsu u San Diegu, travanj 2013. (Steve Rhodes, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Jedan od najobjavljenijih napada dronovima na nedužne civile bio je u gradu Kabulu u kolovozu 2021., tijekom neuspjele američke evakuacije iz Afganistana. Nakon što je satima pratio bijeli automobil za koji su obavještajni analitičari navodno vjerovali da prevozi mogućeg bombardera ISIS-K, operater američke bespilotne letjelice lansirao je projektil Hellfire na automobil dok se zaustavljao u malom stambenom naselju. U istom trenutku, sedmero male djece pojurilo je do automobila kako bi prevezli preostalu udaljenost do kompleksa.
Visoki čelnici američke vojske prvobitno su smrt neidentificiranih osoba opisali kao "pravedan" napad dronom. No dok su mediji istraživali tko je poginuo u napadu drona, ispostavilo se da je vozač automobila bio Zemari Ahmadi, zaposlenik Nutrition and Education International, humanitarne organizacije sa sjedištem u Kaliforniji, koji je obavljao svoju svakodnevnu rutinu isporuke materijala raznim mjestima u Kabulu.
Kad bi svaki dan stigao kući, njegova bi djeca istrčala iz kuće u susret ocu i vozila se u automobilu preostalih nekoliko metara do mjesta gdje bi on parkirao. Ubijeno je troje odraslih i sedmero djece u onome što je kasnije potvrđeno kao "nesretni" napad na nedužne civile. Za pogrešku u kojoj je stradalo deset nedužnih ljudi nitko nije opomenut niti kažnjen.
[Related: Poziv na moratorij na drone nakon najnovijih ubojstava civila]
Tijekom proteklih 15 godina putovao sam u Afganistan, Pakistan, Jemen i Gazu kako bih razgovarao s obiteljima čije su nedužne voljene ubili piloti dronova koji su upravljali dronovima stotinama, ako ne i tisućama milja daleko. Priče su slične. Pilot drona i obavještajni analitičari, uglavnom mladići i djevojke u svojim 20-ima, pogrešno su protumačili situaciju koja se mogla lako riješiti "čizmama na zemlji".
Ali vojsci je lakše i sigurnije ubijati nedužne civile nego poslati vlastito osoblje na teren da izvrši procjene na licu mjesta. Nedužni ljudi će nastaviti umirati dok se ovaj sustav oružja ne zaustavi. Rizici će rasti kako umjetna inteligencija preuzima sve više odluka o ciljanju i lansiranju.
Nacrt ugovora prvi je korak u teškoj borbi za obuzdavanje sve više automatiziranog i naoružanog ratovanja dronovima na velikim udaljenostima. U tu svrhu predstavit će se Međunarodna kampanja za zabranu bespilotnih letjelica s oružjem ovu izjavu u Beču u lipnju i naposljetku odvesti u Ujedinjene narode.
Ann Wright je 29-godišnji veteran američke vojske/vojnih pričuva koji je umirovljen u činu pukovnika. Ona je također bivša američka diplomatkinja koja je podnijela ostavku u ožujku 2003. protiveći se ratu u Iraku. Služila je u Nikaragvi, Grenadi, Somaliji, Uzbekistanu, Kirgistanu, Sierra Leoneu, Mikroneziji i Mongoliji. U prosincu 2001. bila je u malom timu koji je ponovno otvorio američko veleposlanstvo u Kabulu. Koautorica je Neslaganje: Glasovi savjesti.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
I da li se proizvođači/korisnici dronova uopće brinu?
Julian Assange nastavlja zatvorsku kaznu zbog jezivog Wikivida koji sam pogledao ovdje na CN-u.
Pukovnik Wright je naveo primjer demonstracija daleko ispod 10% omjera preživljavanja između mrtve djece i čizama na zemlji zamišljenog američkog vojnika/savjetnika... zamislite da su se ubojstva dogodila na sličan način kao Wikivid!
Volio bih da mogu komentirati “tnx”…
Apsolutno bismo trebali nastojati zabraniti to oružje.
Ali prije nego što takva zabrana postane stvarnost, zahtjev za zabranom vjerojatno će imati 'hladeći' učinak i time učiniti njihovu upotrebu manje vjerojatnom. I svaka čast svima koji vode kampanju protiv njih. Bez vašeg truda problem bi vjerojatno bio još gori.
Kada se bespilotne letjelice s oružjem zabrane, samo će odmetnici poput SAD-a koristiti bespilotne letjelice s oružjem. Bili bismo sretni da spriječimo njihovo korištenje u SAD-u.
Pitam se zašto toliko ljudi smatra da napadaju druge ljude, uništavaju zajednice i uništavaju živote — zašto bilo što od ovoga čini svijet boljim mjestom? Zašto bombardiranje grada ili šume - zašto je ova misao tako divna?
Jesu li ljudi toliko u zabludi da se čini da je RAT stvar koja čini ubojite akcije herojskim? očajavam . Živim u zemlji koja više vremena i novca troši na ratove. Briga o Zemlji, našem domu, jedinom planetu dostupnom svima nama——-koji ludi dio tolikog dijela čovječanstva čini moć i aroganciju stvarima za hvaljenje? Zemlji ponestaje vode—- i onda? Tko zna - ali brinem se da je arogancija zamijenila zdrav razum u toliko mnogo naroda.
Pa, svi ratovi ubijaju nedužne civile. Bez obzira na to kakvo oružje koriste. Ali naravno, samo naprijed, ako možete zabraniti ovo oružje, onda pokušajte nastaviti zabranjivati još.
Uran u oklopu tenkova i tenkovskom topništvu nije ni namijenjen neprijatelju! Umjesto toga, to je pokvariti zemlju kada napadač izgubi rat.
Bombardiranje gradova obično ima nuspojavu ubijanja nekih civila, povrh uništavanja građanske arhitekture.
Plemenita je težnja predložiti zabranu smrtonosnih UAV-ova. Ali sve dok postoje ljudi poput Victorie Nuland, koji mogu preuzeti vlade u stranim državama pomoću CIA-e, zatim provocirati ratove koji ubijaju stotine tisuća ljudskih bića, ne može biti mira. Nijedan mirovni sporazum koji su potpisale SAD nikada neće biti poštovan kad god se okolnosti promijene. Oni koji su na vlasti moraju biti dostojni povjerenja. Inače, sigurnost nije moguća ni za jednu državu na svijetu koja ne razvija oružje, uključujući i nuklearno oružje. Prije nego što bilo koja država odloži oružje, ratni huškači moraju otići. Počevši od američkih ratnih huškača.
Sjajan i najprikladniji komentar odgovornom pisanju u obranu ranjivih ljudi izloženih neodgovornoj primjeni još jednog tehnobarbarstva. Ljudi na vlasti moraju, idealno, biti dostojni povjerenja svojih birača i konačno BOGA, ali nažalost za čovječanstvo i lukrativno za moćne krivce oni su zapravo samo dostojni povjerenja svojih izrabljivačkih gospodara i njihove odbjegle pohlepe. Vjerujte mi da je polaganje oružja možda prava stvar u pravednoj i ravnopravnoj civilizaciji, ali zabrana i u konačnici eliminacija svakog oružja NIKADA ne bi trebala biti opcija. Sve dok je oružje ograničeno na svoje legitimne svrhe, treba ga pustiti da postoji!
Nažalost, ovo je dovoljno dobra ideja da možemo unaprijed znati da se neće dogoditi. Imamo uobičajeni problem koji uvijek imamo sa zabranama nasilja: tijelo koje provodi mora biti nasilno i odbit će provoditi zakone protiv sebe.
Možda bi ipak bila neka prednost imati zabranu, samo zato što postoji neki strah od kaznenog progona u starosti ili nakon promjene vlasti. A to se nasilje također događa velikim dijelom zato što su populacije koje nisu izravno krive inače sukrivci. Ipak, zabrana s nasilnim kaznama također daje motivaciju prema nasilju od strane bogatih kako bi zadržali vlast. I, naravno, većina nasilja je uglavnom to.
Konkretno, problem s dronovima je taj što uklanjaju ubojicu od žrtve. Studije nakon Milgrama pokazale su da su ljudi skloniji mučenju i ubojstvima pod zapovjedništvom ako zamišljaju da njihovim zločinima ne svjedoče kohorte. To može biti uglavnom zbog izbjegavanja kazne, ali također se čini da je to zato što anonimnost uvelike olakšava poricanje. Razmislite o djeci koja su uhvaćena u krađi. Mogu se osjećati svašta osim krivnje sve do trenutka u kojem su uhvaćeni, kada najčešći odgovor postaju suze i isprika. Čak i operateri bespilotnih letjelica udaljeni miljama od opasnosti borbe redovito pate od PTSP-a, ali informacije koje su proizašle iz prakse također snažno sugeriraju da je lov na civile vrsta sporta.
Ljudi nemaju neobazrivu potrebu za nasiljem (kao što imamo za hranom, vodom ili zrakom), ali očito mu snažno pribjegavamo kao odgovor na okolnosti. Da bismo smanjili nasilje, potrebno je osmisliti i implementirati okolnosti koje ne potiču ljude na nasilje. Pretpostavljam da to zvuči utopistički; postići to savršeno bilo bi gotovo tako. Ali savršenstvo nije preduvjet za djelovanje u ovom smjeru, kao što nije ni u drugim.
Nasilje u društvu raste s povećanim stresom, uključujući osobito s povećanjem razlika u prihodima, bogatstvu, moći i poštovanju (kao što je opsežno dokumentirao Richard Wilkinson (Kako ekonomska nejednakost šteti društvima, na TED-u, 17-minutni podcast; dodatna dokumentacija u _The Duhovna razina_, u posljednjem poglavlju).
Prije šume stajalo je prvo drvo. Aplauz za Ann Wright.
Hvala vam na vašoj pravednoj predanosti životu. Stavljanje izvan zakona
kazetnih bombi i naoružanih dronova je apsolutno imperativ.
Budući da je Madeline Albright prešla na svoju vječnu nagradu, pretpostavljam da ćemo morati pitati najistaknutije američke Shield Maidens poput Victorije Nuland ili Hillary Clinton jesu li neželjene posljedice vrijedne cijene nevinih života u slučajevima poput ovih. Istini za volju, mislim da su takve posljedice često sasvim namjerne, pogotovo kada Amerika namjerno koristi terorizam kao oružje, a profesionalne teroriste poput Al Qaide i ISIS-a kao saveznike. Ali onda, nisam baš timski igrač kada je u pitanju genocid, namjeran ili slučajan.