Nakon završetka Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Države izgradile su međunarodni sustav koji se temeljio na podređenosti i integraciji Japana i Europe, piše Vijay Prashad.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut za društvena istraživanja
At zatvaranja prošlomjesečnog samita Grupe sedam (G7) u Hirošimi, Japan, ministri vanjskih poslova Kanade, Francuske, Njemačke, Italije, Japana, Ujedinjenog Kraljevstva i Sjedinjenih Država i visoki predstavnik Europske unije (EU ) objavio je dugačak i informativan izjava.
U odjeljku pod naslovom "Kina", osam dužnosnika napisalo je da "prepoznaju važnost iskrenog angažmana i izražavanja naše zabrinutosti izravno prema Kini" te da "priznaju potrebu za zajedničkim radom s Kinom na globalnim izazovima, kao i na područjima zajedničkog interesa, uključujući klimatske promjene, bioraznolikost, globalnu zdravstvenu sigurnost i ravnopravnost spolova.”
Diplomatski ton izjave ističe se u kontrastu s užarenom retorikom koju su ove zemlje usvojile posljednjih godina i mnogo je blaži od jezika korištenog na Sastanak G7 sama, gdje su čelnici vlada neizravno raspravljali o izrazu "ekonomska prisila". usmjerene u Kini.
Pažljivo čitanje govora na sastanku sugerira da postoje razlike u mišljenjima među čelnicima zemalja G7, osobito kada je riječ o Kini i njihovoj domaćoj industrijskoj politici.
Zasigurno je nekoliko europskih država zabrinuto zbog domaćih gospodarskih posljedica produljenja rata u Ukrajini i mogućeg vojnog sukoba oko Tajvana. Možda je upravo ta nelagoda potaknula američkog predsjednika Joea Bidena da reći, "Ne želimo se odvojiti od Kine, želimo smanjiti rizik i diverzificirati naš odnos s Kinom."
Za Europu je pojam odvajanja od Kine nezamisliv. U 2022., podaci EU-a predstava da je Kina bila treći najveći partner za robu izvezenu iz regije i najveći partner za robu uvezenu u regiju, pri čemu je većina robe koju je Kina uvezla bila vrhunska industrijska roba s dodanom vrijednošću.
Europska domaća gospodarstva već su ozbiljno povrijeđena odbijanjem Zapada da pregovara o mirovnom sporazumu u Ukrajini; biti odsječen od rastućeg kineskog tržišta bio bi fatalan udarac.
Yayoi Kusama, Japan, “Infinity Mirrored Room – The Souls of Millions of Light Years Away,” 2013.
Sastanak G7 otkrio je jaz između Sjedinjenih Država i njegovih saveznika, Europe i Japana, ali te razlike u interesima i mišljenjima ne treba precijeniti.
Kao dio našeg rada na Tricontinental: Institutu za društvena istraživanja, istraživali smo i analizirali prirodu suradnje između Sjedinjenih Država, Europe i Japana - "Trijade", kao Samir Amin nazvao ih; Dok naše istraživanje još traje, neke od podataka donosimo u ovom biltenu.
Nakon završetka Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Države izgradile su međunarodni sustav koji se temeljio na podređenosti i integraciji Japana i Europe. Ovaj proces podređenosti i integracije bio je očit u vojnom aparatu koji su izgradile Sjedinjene Države, s Organizacijom Sjevernoatlantskog saveza (NATO) osnovanom 1949. i Američko-japanskim sigurnosnim sporazumom iz 1951. koji su bili okosnice.
Uspostavljanje sustava američkih vojnih baza u poraženim silama — Njemačkoj, Italiji i Japanu — omogućilo je Washingtonu da ostavi po strani svaki razgovor o suverenom vojnom ili diplomatskom projektu za Europu ili Japan (izljevi bijesa iz Francuske, nadahnuti velikim smislom Charlesa De Gaullea francuske sudbine, nije dovela do povlačenja iz NATO-a, već samo do uklanjanja francuskih snaga iz vojnog zapovjedništva saveza 1966.).
Trenutno postoji 408 poznatih američkih vojnih baza u zemljama Pet očiju (Australija, Kanada, Novi Zeland, Ujedinjeno Kraljevstvo i – budući da međusobno dijele obavještajne podatke – Izrael), u Europi i Japanu. Zapanjujuće, samo Japan ima 120 američkih vojnih baza, dok ih je Njemačka domaćin 119.
Važno je razumjeti da te baze nisu samo instrumenti vojne moći, već i političke moći.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Godine 1965. Thomas Hughes iz Ureda za obavještajne poslove i istraživanje američkog State Departmenta napisao je važnu memorandum, “Značaj NATO-a – sadašnjost i budućnost.”
NATO, napisao je Hughes,
“i dalje je bitan za SAD kao dobro uspostavljen i lako dostupan instrument za vršenje američkog političkog utjecaja u Europi” i naposljetku “važan je za zaštitu američkih interesa u Europi”.
Takav je sustav već bio uspostavljen u Japanu, kao što je navedeno u ovoj američkoj vojsci memorandum od 1962. Mreža američkih vojnih baza u Europi i Japanu simbol su njihove političke podređenosti Washingtonu.
Yinka Shonibare, Nigerija, "Scramble for Africa", 2003.
Potpisivanjem američko-japanskog sigurnosnog sporazuma 1951., japanski premijer Shigeru Yoshida primljen dominaciju američke vojske nad njegovom zemljom, ali se nadao da će se japanska država moći usredotočiti na gospodarski razvoj. Slične su doktrine bile artikulirane u Europi.
U poslijeratnom razdoblju počeo se stvarati ekonomski blok između Sjedinjenih Država, Europe i Japana. Godine 1966. Raymond Vernon objavio je značajan članak, “Međunarodna ulaganja i međunarodna trgovina u proizvodnom ciklusu,” u Kvartalni časopis za ekonomiju u kojem je pokazao kako su velike međunarodne korporacije izgradile sekvencijalnu strukturu: roba bi se prvo proizvodila i prodavala u Sjedinjenim Državama, zatim u Europi, a nakon toga u Japanu, nakon čega bi se konačno prodavala u drugim dijelovima svijeta.
Godine 1985. Kenichi Ohmae, direktor tokijskog ureda globalne konzultantske tvrtke McKinsey, dodatno je rasvijetlio ovaj dogovor u svojoj knjizi Trostruka moć: nadolazeći oblik globalne konkurencije.
Ohmae je ilustrirao kako su međunarodne korporacije morale djelovati istovremeno u Sjedinjenim Državama, zapadnoj Europi i Japanu; sve veći kapitalni intenzitet, visoki troškovi istraživanja i razvoja, konvergencija ukusa potrošača i porast protekcionizma učinili su ključnim za međunarodne korporacije da rade u tim zemljama, koje je Ohmae zajednički nazvao Trijadom, a zatim traže tržišta i prilike drugdje (gdje sedam -desetine proživljenog svijeta).
André Pierre, Haiti, "Ceremonija s Issom i Suz", oko. kasnih 1960-ih/ranih 1970-ih.
Samir Amin koristio je taj izraz – Trijada – za sasvim drugu svrhu. Godine 1980. on je napisao "postupne konsolidacije središnje zone svjetskog kapitalističkog sustava (Europa, Sjeverna Amerika, Japan, Australija)", i ubrzo nakon toga ovu "središnju zonu" počeli nazivati Trijadom.
Elite u Europi i Japanu podredile su svoje nacionalne interese onome što je američka vlada počela nazivati svojim "zajedničkim interesima".
Nove institucije i termini pojavili su se 1970-ih, dajući oblik ovim "zajedničkim interesima", uključujući Trilateralna komisija (utemeljio David Rockefeller 1973. sa sjedištima u Parizu, Tokiju i Washingtonu) i koncept “trilateralna diplomacija” (koja je okupila Zapadnu Europu, Japan i Sjedinjene Države pod jednim jedinstvenim diplomatskim svjetonazorom).
Intelektualci u tim trilateralnim krugovima vidjeli su Sjedinjene Države kao središnju silu sa svojim vazalnim državama (Europa i Japan) ovlaštenim da zadrže kontrolu nad pritočnim državama (kao što je Južna Koreja) kako bi ostatak svijeta održali stabilnim.
Mnogo oštriji jezik koristio je Zbigniew Brzezinski, jedan od arhitekata Trilateralne komisije i savjetnik za nacionalnu sigurnost američkog predsjednika Jimmyja Cartera.
In Velika šahovska ploča: američki primat i njegovi geostrateški imperativi (1997.), napisao je Brzezinski,
“Da to izrazimo terminologijom koja se vraća na brutalnije doba drevnih carstava, tri velika imperativa imperijalne geostrategije su spriječiti tajne dogovore i održati sigurnosnu ovisnost među vazalima, zadržati pritoke popustljivima i zaštićenima i zadržati barbare od dolaze zajedno."
Možete pogoditi tko su barbari u mašti Brzezinskog.
Georg Baselitz, Njemačka, “The Brücke Chorus,” 1983.
Posljednjih je godina koncept Trijade uglavnom pao u nemilost. Ali postoji potreba za vraćanjem ovog pojma kako bismo bolje razumjeli stvarni svjetski poredak.
Imperijalistički tabor nije samo geografski definiran; i stariji izraz, Trijada, i termin koji se danas više koristi, Globalni sjever, geopolitički su pojmovi. Većina svijeta - globalni jug - sada se suočava s imperijalističkim sustavom kojim upravljaju SAD i koji je ukorijenjen u integriranoj vojnoj strukturi.
Ovaj sustav se sastoji od tri skupine: (1) Sjedinjenih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i drugih anglo-američkih bijelih doseljeničkih država; (2) Europa; i (3) Japan.
Globalni sjever dom je manjine svjetskog stanovništva (14.2 posto), ali je odgovoran za jasnu većinu globalne vojne potrošnje (66 posto).
Prema Stockholmski međunarodni institut za mirovno istraživanje, ukupna svjetska vojna potrošnja dosegla je 2.2 trilijuna dolara u 2022. godini, a Trijada i njeni bliski partneri odgovorni su za 1.46 bilijuna dolara od tog iznosa (Kineska vojna potrošnja iznosi 292 milijarde dolara, dok Rusija troši 86 milijardi dolara).
Upravo ta ogromna vojna moć omogućuje Trijadi da nastavi da se nameće nad narodima svijeta, unatoč slabljenju utjecaja na svjetsku ekonomiju.
Posljednjih su godina Sjedinjene Države poticale ponovno naoružavanje Japana i jačanje njemačke vojske, a oboje je obeshrabreno nakon Drugog svjetskog rata, tako da ti "vazali" mogu ojačati parohijalni Novi hladni rat Washingtona i protiv Rusije i Kine kao novonametljive države globalnog juga.
Iako su neke elite u Europi i Japanu u stanju vidjeti domaće krize u svojim zemljama koje ubrzava američka vanjskopolitička agenda, nedostaje im kulturno i političko samopouzdanje da stanu na vlastite noge.
U 2016., visoka predstavnica Europske unije Federica Mogherini iznijela je koncept europske “strateške autonomije” od Sjedinjenih Država u EU Globalna strategija.
Tri godine kasnije, francuski predsjednik Emmanuel Macron , rekao je da je NATO patio od "moždane smrti" i da "Europa ima kapacitet da se brani."
Danas je jasno da niti tvrdnja - europska strateška autonomija niti njezina sposobnost da se sama brani - ne drže vodu. Skromni povratci golizma u Francuskoj ne nude onu vrstu hrabrosti koju europski i japanski čelnici traže da raskinu s trilateralnim nagodbama koje su sklopljene prije 78 godina.
Dok ta hrabrost ne stigne, Europa i Japan ostat će ukorijenjeni u svojim uvjetima vazalstva, a Trijada će ostati živa i zdrava.
Vijay Prashad je indijski povjesničar, urednik i novinar. On je pisac i glavni dopisnik Globetrottera. Urednik je LeftWord knjige i ravnatelj Tricontinental: Institut za društvena istraživanja. On je stariji nerezidentni suradnik u Chongyang institut za financijske studije, Sveučilište Renmin u Kini. Napisao je više od 20 knjiga, uključujući Tamniji narodi i Siromašniji narodi. Njegove najnovije knjige su Borba nas čini ljudima: Učenje od pokreta za socijalizam i, s Noamom Chomskim, Povlačenje: Irak, Libija, Afganistan i krhkost američke moći.
Ovaj je članak iz Trikontinental: Institut za društvena istraživanja.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Koliko je u ovoj kukavičkoj podložnosti čista lijenost i uobičajeni neuspjeh u izazivanju američke propagande? Prije Ukrajine bila je duga povijest državnih udara pod vodstvom SAD-a i UK-a koji su u Europi i Japanu uspostavili obrazac poštivanja ilegalnih ekonomskih i vojnih blokada, nadzora 'saveznika' i nezakonite vojne agresije opravdane idiotskim tvrdnjama o 'preventivnoj obrani'. Obrazac je bio jasno imperijalistički i sličan tvrdnjama totalitarnih saveza poput sila osovine ili sovjetskog preuzimanja istočne Europe. Zvona za uzbunu oglasila su se diljem europskog kontinenta zbog vijetnamske agresije, ali najviše među umjetnicima, ljevičarima, antiratnim aktivistima. Bez obzira na to koliko je upotreba nasilja protiv većinskih pokreta bila ekstremna, bilo je malo izravnog osporavanja ili čak imenovanja ovog fašističkog obrasca u Europi. Umjesto da se čvrsto suprotstavi tim antidemokratskim napadima na nacionalni suverenitet kroz UN, prevladala je navika podložnosti i potrage za bogatstvom. Sada su europski prosperitet i moralni integritet usitnjeni, ne ruskim napadom, već anglo-zastupničkim ratom da zadrže uzde globalne moći i postave nuklearno oružje bliže Moskvi.
U međuvremenu, bez obzira na to je li Sjever ili Jug multipolaran ili unipolaran, projekt kapitalizma temeljenog na fosilnim gorivima podržan golemim nizom vojnih baza suočava se s nečim što nikakva vojska i nikakva količina novca ne mogu zaustaviti. Prkosili smo teškoj znanosti o globalnoj ekološkoj devastaciji uzrokovanoj ljudskom tehnologijom i nikakvo poricanje neće zaštititi našu djecu i unuke. Mir i poštivanje svih života naša su jedina zajednička nada za opstanak i transformaciju. Nema planeta b.
Koliko je u ovoj kukavičkoj podložnosti čista lijenost? Prije Ukrajine bila je duga povijest državnih udara pod vodstvom SAD-a i UK-a koji su u Europi i Japanu uspostavili obrazac poštivanja ilegalnih ekonomskih i vojnih blokada, nadzora 'saveznika' i nezakonite vojne agresije opravdane idiotskim tvrdnjama o 'preventivnoj obrani'. Obrazac je bio jasno imperijalistički i sličan tvrdnjama totalitarnih saveza poput sila osovine ili sovjetskog preuzimanja istočne Europe. Zvona za uzbunu oglasila su se diljem europskog kontinenta zbog vijetnamske agresije, ali najviše među umjetnicima, ljevičarima, antiratnim aktivistima. Bez obzira na to koliko je upotreba nasilja protiv većinskih pokreta bila ekstremna, bilo je malo izravnog osporavanja ili čak imenovanja ovog fašističkog obrasca u Europi. Umjesto da se čvrsto suprotstavi tim antidemokratskim napadima na nacionalni suverenitet kroz UN, prevladala je navika podložnosti i potrage za bogatstvom. Sada su europski prosperitet i moralni integritet usitnjeni, ne ruskim napadom, već anglo-zastupničkim ratom da zadrže uzde globalne moći i postave nuklearno oružje bliže Moskvi.
U međuvremenu, bio Sjever ili Jug multipolaran ili unipolaran, projekt kapitalizma temeljenog na fosilnim gorivima potpomognut golemim nizom vojnih baza suočava se s nečim što nikakva vojska i nikakva količina novca ne mogu zaustaviti. Prkosili smo tvrdoj znanosti o globalnoj ekološkoj devastaciji uzrokovanoj ljudskom tehnologijom i nikakvo poricanje neće zaštititi; našu djecu i unuke. Mir i poštivanje svih života naša su jedina zajednička nada za opstanak i transformaciju. Nema planeta b.
Fascinantan i promišljen komad. Kao i drugi Amerikanci novijih generacija, odrastao sam u sjeni Pottsdama i povezanih sporazuma, a također i pod mitologijama kojima su njihovi tamniji aspekti bili zamagljeni.
Petrodolar je bio još jedan čimbenik u carstvu, koji bi mogao biti relevantan u ovom trenutku jer se čini da se raspada - iako sigurno nikada ne bi preživio daleko od cijevi pištolja.
Mnogi od nas su se pitali napadaju li SAD Rusiju ili Njemačku svojim sankcijama, a potom i uništavanjem plinovoda. Ali pretpostavljam da se to uopće ne isključuje.
Neka temelji naših života i dobrobiti prežive nasilno mlataranje koje tako često prati ove događaje.
Sve u svemu, vrlo dobar prikaz trenutne situacije. Međutim, ne mislim da je Francuska imala napade bijesa, već je izrazila ono što su drugi možda bili previše krotki da bi izgovorili.
Iako se slažem da Europa trenutačno nema političke volje da se ozbiljno suprotstavi SAD-u, postoje znakovi – SAD stišava retoriku protiv Kine kao rezultat europske nelagode zbog gospodarskog rata ili Bože, pomozi nam, stvarnog pravi rat. Mislim da je još jedna prijelomna točka rusko-ukrajinski rat u kojem su SAD, slijedeći svoj plan, grubo pogriješile Europu nanijevši joj ozbiljnu ekonomsku štetu.
Njemačka je krotko prihvatila odluku Bidenove administracije da digne u zrak plinovode Sjevernog toka i do danas se Sholtzova vlada pretvara da ne zna koja je država za to odgovorna. Sve dok Njemačka ozbiljno ne pokuša obavijestiti svoje ljude o tome što se dogodilo i tražiti naknadu za europske kompanije koje su posjedovale 50% naftovoda, Njemačka će ostati jadna vazalna država svog velikog brata SAD-a.
Njemački narod već zna tko je digao plinovod u zrak i nije im drago. Putinova riječ da je Njemačka još uvijek okupirana razbjesnila je mnoge, ali je tragično istinita. Sada su suočeni s gospodarskom recesijom i mogućom depresijom. Bio bih iznenađen ako Olaf Scholz ostane njemački kancelar nakon ove ukrajinske noćne more.
“Međutim, ne mislim da je Francuska imala napade bijesa, nego je izrazila ono što su drugi možda bili previše krotki da bi izgovorili. ”
Slažem se.
Ta riječ "tantrum" zapela mi je kao vrlo neprikladna i implicirala nešto prilično neugodno - u vezi s autorovim stajalištem. Možda je “veličina Francuske” zapravo De Gaulleovo predobro razumijevanje dinamike s Amerikancima i SAD-om.
Također, autor nije dao kontekst u vezi s De Gaulleovom pobunom protiv NATO jarma.
De Gaulle je imao jako dobar razlog da ne vjeruje Amerikancima i njihovim planovima za njega posebno, za Francusku i za Europu. .
Hvala dr. Prashad, potpuno se slažem. Macronova neo-gollistička retorika bila je za domaću javnu potrošnju, jer je njegova popularnost vrlo niska. Njegova desničarska autoritarna politika i taktika zlouporabe prema masovnim mirnim prosvjedima pokazuju nedostatak demokracije i nevjerojatno licemjerje u 5. Republici. Svi znaju da su zemlje EU (plus Norveška) puni vazali američkog carstva.
Europa i Japan ostaju vojno okupirani od strane američke vojske, oni su zaista vazali, kako je Zbig rekao/napisao. Ujedinjeno Kraljevstvo (i "5 očiju" + Izrael) imaju veću ulogu kao mlađi partneri u zločinu. Ironično, sve ove zemlje su proizvodi Britanskog Carstva.
Ako se vratimo 200 godina unatrag, možemo vidjeti kontinuitet britanske (a sada i američke) imperijalne vanjske politike. (Vidi Halford Mackinder) Britanci su vodili Krimski rat, anglo-afganistanske ratove itd. i mogli bismo reći da SAD nastavlja dugu tradiciju anglo-vanjske politike.
Čak i kada bi vazali Carstva našli “hrabrosti”, tj. unutar stanovništva tih zemalja, vladajuće elite ne bi mogle promijeniti njihov status. Ne samo da su te zemlje okupirane od strane američke vojske, već su i njihovi mediji i vladajuće elite utkani u političku, kulturnu i intelektualnu dominaciju SAD-a koju provode obavještajne službe sa svojom sposobnošću da nude neograničeno mito kao mrkve i siledžije i ubojice za uvođenje reda ako je potrebno.
Rekavši to, promjene vjerojatno neće doći od vazala, već unutar SAD-a gdje su i stanovništvo i vladajuće elite sve više podijeljeni. Stvarno savezništvo između disidenata na "desnici" i "lijevo" (više ne smatram takve nazive valjanima) ima i povećava utjecaj u društvu jer mainstream mediji i drugi autoriteti neprestano gube svoj prestiž i vjerodostojnost - svatko tko vjeruje da službeni Narativi moraju namjerno navlačiti vunu na vlastite oči.
Moje pitanje se tiče ljudi ovih vazalnih država naspram njihovih političara. Zemlja puna garnizona osjeća se nelagodno pod prisutnošću stranih trupa i samih garnizona kao simbola različitog (možda čak i arogantnog) načina života daleko. Kakav je učinak ovdje na lokalno stanovništvo? Ako također imamo nečuveno (iako rijetko) ponašanje, kao što je silovanje lokalnog stanovništva kao što se dogodilo na Okinawi, kako to utječe na nezadovoljstvo i izglede za promjenu popustljivih političara? Čujem o velikom nezadovoljstvu u Njemačkoj – što se tamo događa?
Doista. Budući da su izgubili prihode koje su imali od bivših kolonija, veliki dio trijade je relativno osiromašio. Mnoge od tih država su prožete dugovima. Kada se konačno pokaže da car nema odjeću, ove će zemlje biti u ozbiljnoj nevolji……..