Ishod summita u Hirošimi u oštroj je suprotnosti s naporima čelnika iz cijelog svijeta koji pokušavaju okončati sukob, pišu Medea Benjamin i Nicolas JS Davies.
Sudionici summita G7 u Hirošimi, Japan, 18. svibnja. (Simon Dawson / Downing Street broj 10)
By Medea Benjamin i Nicolas JS Davies
Zajednički snovi
WKada je Japan pozvao čelnike Brazila, Indije i Indonezije da prisustvuju summitu G7 u Hirošimi, bilo je svjetluca nade da bi to mogao biti forum za ove rastuće ekonomske sile s globalnog juga da raspravljaju o svom zagovaranju mira u Ukrajini s bogatim zapadnim G7 zemljama koje su u vojnom savezu s Ukrajinom i do sada su ostale gluhe na molbe za mir.
Ali nije bilo tako. Umjesto toga, čelnici Globalnog juga bili su prisiljeni sjediti i slušati dok su njihovi domaćini najavljivali svoje najnovije planove za pooštravanje sankcija protiv Rusije i daljnju eskalaciju rata slanjem ratnih zrakoplova F-16 američke proizvodnje u Ukrajinu.
[Related: Caitlin Johnstone: Američko oružje za napad na Krim]
Summit G7 u oštroj je suprotnosti s naporima čelnika iz cijelog svijeta koji pokušavaju prekinuti sukob. U prošlosti su čelnici Turske, Izraela i Italije pokušali posredovati. Njihovi su napori urodili plodom još u travnju 2022., ali su blokiran od strane Zapada, posebice SAD-a i Velike Britanije, koji nisu željeli da Ukrajina sklopi neovisni mirovni sporazum s Rusijom.
Sada kada se rat vukao više od godinu dana i ne nazire mu se kraj, drugi su čelnici istupili kako bi pokušali gurnuti obje strane za pregovarački stol. U intrigantnom razvoju događaja, Danska, članica NATO-a, istupila je i ponudila domaćinstvo mirovnim pregovorima. 22. svibnja, samo nekoliko dana nakon sastanka G7, danski ministar vanjskih poslova Lars Løkke Rasmussen , rekao je da će njegova zemlja biti spremna ugostiti mirovni summit u srpnju ako Rusija i Ukrajina pristanu razgovarati.
"Moramo uložiti određeni napor u stvaranje globalne predanosti organiziranju takvog sastanka", rekao je Rasmussen, spomenuvši da bi to zahtijevalo potporu Kine, Brazila, Indije i drugih nacija koje su izrazile interes za posredovanje u mirovnim pregovorima. To što članica EU-a i NATO-a promiče pregovore može odražavati promjenu u tome kako Europljani gledaju na put naprijed u Ukrajini.
Danski ministar vanjskih poslova Lars Løkke Rasmussen 2018. (Kmu.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Ovu promjenu također odražava a prijaviti by Seymour Hersh, pozivajući se na američke obavještajne izvore, da čelnici Poljske, Češke, Mađarske i tri baltičke države, sve članice NATO-a, razgovaraju s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim o potrebi okončanja rata i početka obnove Ukrajine kako bi 5 milijuna izbjeglica sada koji žive u svojim zemljama mogu se početi vraćati kući.
23. svibnja desničarski mađarski predsjednik Viktor Orban , rekao je, “Gledajući činjenicu da NATO nije spreman poslati trupe, očito je da nema pobjede za jadne Ukrajince na bojnom polju,” te da je jedini način da se okonča sukob bio da Washington pregovara s Rusijom.
U međuvremenu, kineska mirovna inicijativa napreduje, unatoč strepnji SAD-a. Li Hui, Posebni kineski predstavnik za euroazijska pitanja i bivši veleposlanik u Rusiji je susreo Ruski predsjednik Vladimir Putin, Zelenski, ukrajinski ministar vanjskih poslova Dmytro Kuleba i drugi europski čelnici kako bi pomaknuli dijalog naprijed. S obzirom na svoj položaj glavnog trgovinskog partnera Rusije i Ukrajine, Kina je u dobroj poziciji za suradnju s obje strane.
Lula imenuje mirovnog izaslanika
Celso Luiz Nunes Amorim, tadašnji brazilski ministar vanjskih poslova, obraćajući se Vijeću sigurnosti UN-a 2009. (UN Photo/Erin Siegal)
Još jedna inicijativa došla je od predsjednika Lule da Silve iz Brazila, koji stvara "klub mira” zemalja iz cijelog svijeta da zajedno rade na rješavanju sukoba u Ukrajini. Za svog mirovnog izaslanika imenovao je poznatog diplomata Celsa Amorima.
Amorim je bio brazilski ministar vanjskih poslova od 2003. do 2010., a proglašen je “najboljim svjetskim ministrom vanjskih poslova” u Vanjski poslovi časopis. Bio je i brazilski ministar obrane od 2011. do 2014., a sada je Lulin glavni savjetnik za vanjsku politiku. Amorim je već imao sastanci s Putinom u Moskvi i Zelenskim u Kijevu te su obje strane dobro prihvatile.
Dana 16. svibnja, južnoafrički predsjednik Cyril Ramaphosa i drugi afrički čelnici uskočili su u bitku, odražavajući koliko ozbiljno ovaj rat utječe na globalno gospodarstvo kroz rastuće cijene energije i hrane. Ramaphosa najavio misija na visokoj razini šest afričkih predsjednika, predvođena predsjednikom Senegala Mackyjem Sallom. Donedavno je služio kao predsjedatelj Afričke unije i u tom se svojstvu snažno zalagao za mir u Ukrajini na Općoj skupštini UN-a u rujnu 2022.
Predsjednik Senegala Macky Sall obraća se Općoj skupštini UN-a 20. rujna 2022. (UN Photo/Cia Pak)
Ostali članovi misije su predsjednici Denis Sassou Nguesso iz Konga, Abdel Al-Sisi iz Egipta, Yoweri Musevini iz Ugande i Hakainde Hichilema iz Zambije. Afrički čelnici pozivaju na prekid vatre u Ukrajini, nakon čega bi uslijedili ozbiljni pregovori kako bi se došlo do "okvira za trajni mir". Glavni tajnik UN-a Guterres bio je upoznao na njihove planove i "pozdravio je inicijativu".
[Related: 66 nacija u UN-u kaže 'Okončaj rat u Ukrajini']
Papa Franjo i Vatikan također traži posredovati u sukobu. “Nemojmo se navikavati na sukobe i nasilje. Nemojmo se navikavati na rat”, rekao je Papa propovijedao. Vatikan je već pomogao u uspješnim razmjenama zatvorenika između Rusije i Ukrajine, a Ukrajina je zatražila papinu pomoć u ponovnom ujedinjenju obitelji koje je razdvojio sukob. Znak papine predanosti je imenovanje veterana pregovarača kardinala Mattea Zuppija za mirovnog izaslanika. Zuppi je bio ključan u posredovanju u pregovorima koji su okončali građanske ratove u Gvatemali i Mozambiku.
Matteo Zuppi 2015. (Francesco Pierantoni/Flickr, CC BY 2.0)
Hoće li neka od ovih inicijativa uroditi plodom? Mogućnost navođenja Rusije i Ukrajine na razgovor ovisi o mnogim čimbenicima, uključujući njihovu percepciju potencijalnih dobitaka od nastavka borbe, njihovu sposobnost održavanja odgovarajućih zaliha oružja i rast unutarnje opozicije. Ali to također ovisi o međunarodnom pritisku, i zato su ovi vanjski napori tako kritični i zašto se protivljenje SAD-a i zemalja NATO-a razgovorima mora nekako preokrenuti.
Američko odbijanje ili odbacivanje mirovnih inicijativa ilustrira nepovezanost između dva dijametralno suprotna pristupa rješavanju međunarodnih sporova: diplomacije protiv rata. Također ilustrira nepovezanost između porast javnog raspoloženja protiv rata i odlučnosti kreatora američke politike da ga produže, uključujući većinu demokrata i republikanaca.
Rastući masovni pokret u SAD-u radi na tome da to promijeni:
- U svibnju su stručnjaci za vanjsku politiku i lokalni aktivisti objavili plaćene oglase Korištenje električnih romobila ističe New York Times i Hill potaknuti američku vladu da bude snaga mira. Hill oglas je podržalo 100 organizacija diljem zemlje, a vođe zajednica organizirale su se u deseci kongresnih okruga da dostave oglas svojim predstavnicima.
- Vjerski vođe, od kojih preko 1,000 potpisan pismom predsjedniku Bidenu u prosincu pozivajući na božićno primirje, pokazuju svoju potporu mirovnoj inicijativi Vatikana.
- Američka konferencija gradonačelnika, organizacija koja predstavlja oko 1,400 gradova diljem zemlje, jednoglasno je usvojen rezoluciju koja poziva predsjednika i Kongres da “maksimiziraju diplomatske napore za okončanje rata što je prije moguće radeći s Ukrajinom i Rusijom na postizanju trenutnog prekida vatre i pregovorima uz uzajamne ustupke u skladu s Poveljom Ujedinjenih naroda, znajući da rizici od što rat raste što rat duže traje.”
- Ključni američki čelnici za zaštitu okoliša prepoznali su koliko je ovaj rat katastrofalan za okoliš, uključujući mogućnost katastrofalnog nuklearnog rata ili eksplozije u nuklearnoj elektrani, te su poslali pismo predsjedniku Bidenu i Kongresu pozivajući na dogovoreno rješenje.
- Od 10. do 11. lipnja, američki aktivisti pridružit će se mirotvorcima iz cijelog svijeta u Beču, Austrija, na Međunarodni summit za mir u Ukrajini.
- Neki od pretendenata koji se natječu za predsjednika, i na demokratskoj i na republikanskoj listi, podupiru dogovoreni mir u Ukrajini, uključujući Robert F. Kennedy i Donald Trump.
- Neki od pretendenata koji se natječu za predsjednika, i na demokratskoj i na republikanskoj listi, podupiru dogovoreni mir u Ukrajini, uključujući Robert F. Kennedy i Donald Trump.
Prvotna odluka Sjedinjenih Država i zemalja članica NATO-a da pokušaju pomoći Ukrajini da se odupre ruskoj invaziji bila je široka javna potpora.
Međutim, blokiranje obećavajući mirovne pregovore i namjerno birajući produljenje rata kao priliku za "tisak" i "oslabiti" Rusija je promijenila prirodu rata i ulogu SAD-a u njemu, učinivši zapadne čelnike aktivnim sudionicima u ratu u kojem čak neće stavljati vlastite snage na crtu. [Vijesti konzorcija tvrdi da se priroda rata nije promijenila; to je bila priroda Zapadnog rata od početka.]
Moraju li naši čelnici čekati dok ubojiti rat iscrpljivanja ne ubije cijelu generaciju Ukrajinaca i ostavi Ukrajinu u slabijoj pregovaračkoj poziciji nego što je bila u travnju 2022., prije nego što odgovore na međunarodni poziv za povratak za pregovarački stol?
Ili nas naši vođe moraju odvesti na rub Trećeg svjetskog rata, sa svim našim životima na kocki u totalnoj borbi nuklearni rat, prije nego što dopuste prekid vatre i dogovoreni mir?
Medea Benjamin je suosnivačica Global Exchange i CODEPINK: Women for Peace. Ona je koautorica, s Nicolasom JS Daviesom, knjige Rat u Ukrajini: Smišljanje besmislenog sukoba, dostupno u OR Books u studenom 2022. Ostale knjige uključuju, Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran (2018); Kraljevstvo nepravednog: iza američko-saudijske veze (2016); Drone Warfare: Ubijanje pomoću daljinskog upravljača (2013); Nemojte se bojati Gringo: Honduraska žena govori iz srca (1989), i s Jodie Evans, Zaustavite sadašnji rat (2005).
Nicolas JS Davies neovisni je novinar i istraživač s CODEPINK-om. On je koautor, s Medeom Benjamin, knjige Rat u Ukrajini: Smišljanje besmislenog sukoba, dostupno u OR Books i autor Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Američka strateška politika dominacije punog spektra čak niti ne pokušava pristojno omalovažiti nadmoć Zapada. Nažalost, naša ovisnost o trajnom ratu i ludilu 20. stoljeća najveća je prijetnja cijeloj ljudskoj civilizaciji u 21. stoljeću.
Cijelo čovječanstvo posvuda je u opasnosti od utrke u naoružanju u nuklearnom, kibernetičkom, svemirskom, tajnom, otvorenom, biološkom, genetskom, vremenskom, ekonomskom sankcijama i bilo čemu drugom što možemo naoružati. Trenutno smo u opasnosti i sigurno nismo neranjivi ni u kojem smislu.
Odgovaram njihovim glavama!
Uzdižući članak u svjetlu apsurdne pozicije Bidenove administracije duboke države. Kad bi samo razum prevladao, možda bi se mogla dogoditi ili barem započeti značajna promjena u različitim transcendentalnim pitanjima.
G7. Osovina arogancije.
"Prva odluka Sjedinjenih Država i zemalja članica NATO-a da pokušaju pomoći Ukrajini da se odupre ruskoj invaziji imala je široku podršku javnosti."
Naravno, ova dva vrlo hvalevrijedna novinara nastavljaju negirati ovaj komentar, ali cenzura zahtijeva da to ipak kažu.
Po mom mišljenju, njihov najbolji napor u sukobu s UKR-om.
Zašto bi Rusija vjerovala svemu što zapad smisli? Nema šanse, moraju osigurati svoje okruženje baš kao što su SAD učinile u Kubanskoj raketnoj krizi.
Nije dobro predlagati mirovne pregovore prije nego što se suoči s propagandom – Rusija nije imala izbora i rat nije pat pozicija.
Mogu li ti novinari učiniti ono što theduran radi i pozvati bilo koga da iznese detalje koji nadjačavaju činjenicu da je zapad potpuno odgovoran za ovaj rat.
Jedini način za Rusiju je da nastavi i preuzme većinu UKR-a i riješi problem Na.i. Nakon što su ga sve američke elite proizvele, još od davnina i žele svjetsku financijsku dominaciju.
Američke elite žele svjetsku dominaciju; zapamtite operaciju spajalica, a ne suradnju, međunarodno pravo i istinski demokratski reformirani UN.
Ostatak svijeta se mora ujediniti protiv globalnih (dobrim dijelom američkih) elita. Njihova vizija za 99% u bilo koje drugo doba smatrala bi se ludom.
Vrlo teško ali neophodno.
Naprijed Smedley Butlers. Budite informirani, konsolidirajte i blokirajte; njihov sustav vrijednosti poziva na imploziju, prije nego što promijene naš genom i praktički nas unište.
Prije nekoliko godina gledao sam višedijelni dokumentarac Olivera Stonea Neispričana povijest Sjedinjenih Država, u odjeljku o Drugom svjetskom ratu, Stone opisuje kako se Japan planirao predati Rusiji tjednima prije kraja Drugog svjetskog rata, ali su SAD bombardirale Hirošimu i Nagasaki spriječiti japanski plan da se preda Rusiji i umjesto toga predati SAD-u jer je SAD želio kontrolu nad ratnim plijenom, a ne Rusija. Bi li američki neokoni bili dovoljno ludi da ponove povijest kako bi spriječili predaju Ukrajine Rusiji?
Ako možete pronaći Stoneov dokumentarac “Ukraine On Fire” iz 2015-16, on dobro prikazuje korijene rusko-ukrajinskog sukoba, zbog čega ga je You Tube povukao.
Može se pogledati ovdje; slobodno je:
hxxps://watchdocumentaries.com/ukraine-on-fire/
Hvala, CN, što ste ispravili tvrdnju da se "priroda rata" promijenila. Kao da blokira pregovore i želi oslabiti RF
nisu bili u planu još od 2008. i ranije. I kao da “zapadni lideri” nisu cijelo vrijeme bili “aktivne strane u ratu”!
Izvrstan komentar, ali osobno očekujem da će se treći svjetski rat dogoditi prije nego ovo završi.
Medea Benjamin je loša! Ona ima više hrabrosti od svih patetičnih G7 zajedno i još nekih. (ali to zapravo ne govori puno, zar ne?) Ona citira još jednu opaku istinoljubivu Caitlin Johnstone.
G7 su zapravo samo američki imperijalni gospodari i njihovi ulizivački vazali koji ližu čizme. Kakva tužna skupina.
Kao što mi koji smo pratili ovo izdanje znamo, a drugi komentatori su istaknuli, Rusija provodi diplomaciju od puča koji su poduprli SAD 2014. godine. SAD ne diplomira, već ratuje (u svim oblicima, informacijskom, ekonomskom “ sankcije”, opskrba logistikom i oružjem, politička podrška itd.)
Kao što je Vijay Prashad rekao u svom članku, G7 treba raspustiti.
Proširili ste moj vokabular u prvom susretu s ulizicom, ulizicom i vazalima u rečenici. Moja ista glava čestita.
Predlažem jači tonik oduzimanja mirovine Lloydu Austinu, a istovremeno sprječavanje Blinkena, Sillivan & Nuland od bilo kakvog budućeg zaposlenja u vladi ili povezanog zaposlenja zajedno s njihovim trenutnim otpuštanjem. Druga ideja je ažuriranje Zakona o nacionalnoj sigurnosti iz 1947. i uklanjanje tajnih proračuna i prijenosa sredstava između obavještajnih agencija uz civilnu reviziju svake 3 godine revizijom svih zapisa o potrošnji stranih izvođača. Da, to je pljuvačka puna radikalnih promjena, stoga bi trebala počivati na izravnim izborima temeljenim na glasovima javnosti samo za ovu promjenu koja je stavljena u ruke povjerenstvu koje je odabrao Henry Kissinger. (NE)
Diplomatsko rješenje zahtijeva dostatna jamstva Rusiji da NATO ne može jednostavno ignorirati sporazum kao što je to učinio sporazum iz Minska II, samo da ponovno naoruža Ukrajinu za novi rat. To je priroda vlada koje financiraju ratni huškači SAD-a i Velike Britanije, što se neće promijeniti u doglednoj budućnosti.
Da su SAD imale namjeru ili sposobnost pridržavati se bilo kakvog sporazuma, morale bi osigurati barem:
1. Dopuštenje Rusiji da zauzme cijelu Ukrajinu na bilo koji način ako se ne pridržava sporazuma;
2. Sve ukrajinske države koje su glasale za pridruživanje Ruskoj federaciji dobivaju sav svoj bivši teritorij;
3. DMZ širi od dometa bilo kojeg isporučenog zapadnog oružja, proširen na račun Ukrajine ako nabavi daljnje oružje. DMZ može biti poljoprivredno zemljište u upotrebi, vraćeno nakon 3 generacije i pod nadzorom UN-a. Nažalost, to bi u početku bilo oko 20 milja, ali sada je vjerojatno pola Ukrajine.
Odštete između Ukrajine i Rusije vjerojatno bi trebale biti isključene.
Ali SAD/UK trebaju platiti odštetu objema stranama.
Ukrajina se ne sastoji od “država”. Ukrajina je sama po sebi unitarna država. Sastoji se od regija. Kada je grad Melitopolj sudjelovao na “referendumu”, 90% njegovog stanovništva bilo je otjerano u unutarnji ili vanjski egzil. Referendume su provodile ruske vlasti pod budnim okom ruske vojske, a sve to u zemlji izvan Rusije. Zvuči vam pošteno? Čini se da nikoga na ovom forumu nije briga što Ukrajinci žele. Evo ideje za referendum: neka UN organizira glasovanje na kojem će sudjelovati svi Ukrajinci, i oni koji su uspjeli ostati u svojim domovima i oni koji su bili protjerani. Neka glasuju što žele za svoje pojedine regije. To treba učiniti neutralna strana. A u međuvremenu neka svi komentatori uzmu vremena i pročitaju ukrajinski ustav i što piše o odcjepljenju regija i tko o tome mora glasovati i pod kojim uvjetima. Vrlo je lako igrati brzo i gubiti s teritorijem zemlje kada nije vaš.
Slažem se, Juan. Sjajno je vidjeti svakoga tko želi zaustaviti ovu katastrofu i stvarno cijenimo njihove osjećaje. Međutim, upozorenje koje je unio CN sasvim je sigurno točno. Osim toga, taj je brod, bojim se, isplovio. Više ne postoji mogućnost da će Ruska Federacija ikada više vjerovati bilo kakvim izjavama Carstva SAD-a. Uzimajući u obzir dosije Imperija, koji je, ukratko, da nikad nije sklopio sporazum od kojeg nije odstupio kada je to odgovaralo njegovim ciljevima, zapanjujuće je da to još nitko nije shvatio. Putin svakako jest i kritizirao je vlastitu lakovjernost u pogledu njegovih i nastojanja RF-a da spriječe ovu katastrofu. Pretpostavka koja je iznesena u članku i od strane dobronamjernih vođa na globalnom jugu da sve što SAD treba učiniti je reći, u redu, idemo 'pregovarati', i sve će brzo sjesti na svoje mjesto, krajnje je naivna. SAD ne može, po definiciji, iznijeti 'mirovni plan' za Ukrajinu koji bi RF ikada mogla racionalno prihvatiti. Jedina iznimka od toga zahtijevala bi demontiranje samog Carstva SAD-a i svih institucija i instrumenata tog Carstva. Odnosno, SAD postaje doslovno nesposoban učiniti bilo što da preokrene bilo kakav 'mirovni plan', a možda se vrati davno zaboravljenoj ideji da postane republika. Nažalost, jednostavno ne mogu vidjeti da se to događa.
Medea Benjamin i Nicolas Davies. Molim vas, nastavite ovo ponavljati, vi ste glasovi za razum.
Postoji jednostavan i besplatan način za postizanje mira: dajte Rusiji sigurnosna jamstva koja traži. Što se dulje odgađa, to će biti teže stvoriti povjerenje potrebno za implementaciju.
Nije li možda nespremnost SAD-a da zagovara mirovne pregovore svjetleći znak ili psihološka procjena njegove razine poricanja sada osporavanog (nesigurnog?) položaja "hegemonijske" globalne sile koja diktira takozvani "poredak temeljen na pravilima" , provoditi ga, a zatim kršiti pravila kad to odgovara, a da nije ni naslutio njegovu pogrešnost? U kojoj će točki prag nacija koje se protive američkom tvrdoglavom inzistiranju na ratu dovoljno narasti da kontinuirani otpor SAD-a i njihovu međunarodnu izolaciju učini gotovo smiješnom i ponižavajućom glupošću?
Mir bi bio dobro rješenje, ali koliko su ukrajinskog teritorija i suvereniteta spremni prepustiti Putinu?
Liječnik,
Vaša upotreba izraza "ali" negira vašu želju za mirom; vaše korištenje imena pojedinca je raspirivanje mržnje.
Ustupanje zemlje ne bi bilo ruskom predsjedniku, već uvod u slobodu ukrajinskih građana.
"Mogućnost da se Rusija i Ukrajina navedu na razgovor ovisi o mnogim čimbenicima, uključujući njihovu percepciju potencijalnih dobitaka od nastavka borbe, njihovu sposobnost održavanja odgovarajućih zaliha oružja i rast unutarnje opozicije."
Gdje su čuli za “rast unutarnje opozicije” u Rusiji? Ako ništa drugo, opozicija je u velikoj mjeri za to da bi Putin trebao eskalirati. Nepotrebno je reći da Rusija ima odgovarajuće oružje ako zapad prestane opskrbljivati Ukrajinu. Potencijalni i nužni dobitak s ruskog stajališta još uvijek je demilitarizacija i denacifikacija Ukrajine. To moraju zahtijevati i svi ljudi savjesti.
“Američko odbijanje ili odbacivanje mirovnih inicijativa...”
Nakon priznanja da oba sporazuma iz Minska nikada nisu trebala biti provedena, već su trebala ojačati Ukrajinu, koja je osnova za povjerenje za pregovaračkim stolom? Ukrajina će se predati nakon što Rusija pobijedi na bojnom polju.
"Prva odluka Sjedinjenih Država i zemalja članica NATO-a da pokušaju pomoći Ukrajini da se odupre ruskoj invaziji imala je široku podršku javnosti."
Misle li Benjamin i Davies još uvijek da je to bila ruska invazija, a ne intervencija kao odgovor na vapaje Donbasa za pomoć nakon 12,000 civilnih smrti nakon državnog udara?
Dan Kovalik jedan je odvjetnik koji ima hrabrosti braniti postupke Rusije prema međunarodnom pravu.
Svaka čast Medei Benjamin što je tako puna ljubavi golubica mira….