U nedavnom govoru Fione Hill moguće je otkriti vrlo slabe signale Washingtonske političke elite koja reagira na ogromnu globalnu promjenu moći koja je u tijeku.
Fiona Hill 2016. (Institucija Brookings/Flikcr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
I napredak među nezapadnim nacijama prema onome što sada nazivamo novim svjetskim poretkom smatrajte najvažnijim razvojem našeg vremena.
Ovaj zaokret u povijesnom kotaču odredit će naše stoljeće, nije previše reći. Ali kad biste slušali govore, izjave i nenametljive primjedbe moćnih i političkih klika u Washingtonu, pomislili biste da nema takvog slona u sobi.
I zato pitam: mogu li se samo ja zapitati jesu li oni koji oblikuju i vode američku vanjsku politiku slijepi za ovu ogromnu globalnu promjenu, ili gluhi za ono što Zapad u posljednje vrijeme ima za reći Zapadu, ili su previše glupi da razumjeti događaje, ili u poricanju, ili možda nešto od sva četiri?
Slijepi, gluhi, glupi, u bezočnom poricanju, ovo je posljednja podskupina gluposti: svako od ovih objašnjenja ima svoja iskušenja dok procjenjujemo kognitivne sposobnosti elita koje se skrivaju unutar Washington Beltwaya.
Ali bilo je užasno teško sa sigurnošću utvrditi uzrok naše političke nesposobnosti ili odbijanja ljudi da priznaju da je svjetska povijest ušla u razdoblje epohalnih promjena.
Napokon odgovor na ovo zbunjujuće pitanje ili koristan prijedlog. Slijepo ili glupo nisu objašnjenja koja tražimo. Gluhoća i nijekanje su.
Izvlačim ove zaključke na temelju govora Fione Hill, vanjskopolitičke operativke s previše vjerodostojnosti, uočljivih neoliberalnih uvjerenja. Izložila ju je prošli tjedan u istraživačkom institutu u Estoniji, zemlji koja se nalazi na rubu razdjelnice između Istoka i Zapada.
Po pozadini, Hill je jedan od onih ljudi koji se vrte na vratima koji lebde na pjeni od plaća akademika i think tankova kad nisu u vladi. Rusistica po obrazovanju, bila je obavještajni analitičar za administraciju Busha II i Obame.
Zatim je bila u Vijeću za nacionalnu sigurnost predsjednika Donalda Trumpa sve dok se nije okomila na Trumpa tijekom njegova saslušanja o opozivu 2019. i provela nekoliko trenutaka pod svjetlima Kliega. Hill je sada viši suradnik na Institutu Brookings, a ovog će ljeta preuzeti dužnost rektora na Durhamu, britanskom sveučilištu.
Možda Hill govori labavijim jezikom sada kada se vraća u rodnu Englesku. Ovo je teško reći. Ali njezin govor čitam kao značajan izraz percepcija koje zajednički dijele naše političke klike s obje strane Atlantika.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Ispostavilo se da Hill i njezini kolege u Washingtonu i drugim zapadnim prijestolnicama savršeno dobro znaju da najutjecajnije nacije nezapada grade globalni poredak koji vraća autoritet međunarodnog prava i međunarodnih institucija nakon desetljeća tijekom kojih je i jedno i drugo bilo zlostavljano ili ignorirano .
Malo me tješi, iskreno, spoznaja da oni koji oblikuju i provode zapadnu politiku nisu toliko slijepi ili glupi da ovo propuste.
To je hladna udobnost, moram dodati. Iz Hillovih primjedbi zaključujem da tehnokrati, znanstvenici i političke figure koje promišljaju i određuju vanjsku politiku SAD-a, a samim time i atlantskog svijeta, ne mogu čuti one koji sada stvaraju novi svjetski poredak, i oni užasno poriču pravih odgovora na ovaj svijetski preokretan i duboko obećavajući pothvat.
'The Rest's Rebellion'
Hill je svoj govor naslovila "Ukrajina i novi svjetski nered", a podnaslovila ga je "Pobuna ostatka protiv Sjedinjenih Država". Odmah je jasno da će neke stvari ispraviti, a druge pogriješiti. Prijepis ovog govora vrijedi pročitati. to je ovdje.
Pretpostaviti da će neki poredak prije Ukrajine biti zamijenjen postukrajinskim neredom znači okrenuti svijet naglavačke. Govoriti o nezapadu kao o "ostatku" je beznadno retro, i po mom čitanju orijentalist do srži.
Ove pogreške odaju zapadnjačku ideologiju koja ozbiljno ograničava sposobnost ljudi kao što je Hill da razumiju svijet kakav jest. To je ono što mislim pod poricanjem.
Slijeva: južnoafrički predsjednik Cyril Ramaphosa i njegova supruga Tshepo Motsepe, Peng Liyuan i njezin suprug Xi Jinping, predsjednik Kine, na kulturnom događaju u Johannesburgu tijekom sastanka BRICS-a 2018. (GovernmentZA/Flickr, CC BY-ND 2.0)
U isto vrijeme, postoje neka zapanjujuća zapažanja u ovoj prezentaciji, s obzirom na to tko promatra. Evo nekoliko koji će sigurno okrenuti glavu onima koji su se zajedno sa mnom pitali o sljepoći, gluhoći i tako dalje u Washingtonu:
“Rat u Ukrajini je možda događaj koji prolazi pax Americana svima očito.”
I:
“… zemlje koje su se tradicionalno smatrale 'srednjim silama' ili 'swing državama' — takozvani 'Ostatak' svijeta — nastoje smanjiti SAD na drugu veličinu u svojim susjedstvima i ostvariti veći utjecaj u globalnim poslovima. Oni žele odlučivati, a ne da im se govori što je u njihovom interesu. Ukratko, 2023. čujemo odjek Ne na dominaciju SAD-a i vidjeti izrazit apetit za svijetom bez hegemon."
I dalje:
“… sljedeću iteraciju globalnog sigurnosnog, političkog i ekonomskog sustava neće oblikovati same Sjedinjene Države. Stvarnost je već nešto drugo…."
Izvanredno, dolazi od nekoga kao što je Fiona Hill. Tjera vas da se zapitate do koje mjere mnogi inteligentni ljudi u Washingtonu moraju prigušiti svoje misli i zbog toga cijelom svijetu izgledaju glupi.
Zarobljenici jedne ideologije
Vrata u srednjovjekovnim gradskim zidinama starog grada Tallinna, Estonija. (elrentaplats/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
S druge strane Hillove knjige postoje pogrešna shvaćanja i propusti koji odaju političke klike za koje se može smatrati da ih neformalno predstavljaju kao zarobljenike ideologije duboko ukorijenjene u pola tisućljeća zapadne superiornosti i duboko nesposobne prihvatiti svijet temeljen na jednakosti među nacijama .
Čini se da ovi ljudi ne mogu shvatiti da je "Zapad i ostalo" upravo binarnost koju nezapad namjerava nadići.
Sjetite se kada su u veljači 2022. ruski predsjednik Vladimir Putin i kineski predsjednik Xi Jinping izdali svoje Zajednička izjava o međunarodnim odnosima koji ulaze u novu eru, koji i dalje smatram najznačajnijim političkim dokumentom koji je dosad objavljen u našem stoljeću? Ruski i kineski čelnici su u toj deklaraciji bili izričito anti-anti-zapadni.
Sjetite se kada je kinesko ministarstvo vanjskih poslova, prošle veljače, izdalo svoje Dokument Inicijative za globalnu sigurnost, pri čemu je Peking izjavio da su "povijesni trendovi mira, razvoja i suradnje u korist svih strana nezaustavljivi?" Antihegemonističke moći, da. Antizapadnjački, nipošto.
Ili Hill nije pročitala ove novine - savršeno vjerojatno, s obzirom da ih je cijeli Washington ignorirao - ili ne može čuti glasove podignute u njima. Niti se čini da Hill primjećuje razradu i proširenje takvih nezapadnih partnerstava kao što su BRICS i Šangajska organizacija za suradnju.
Novi svjetski poredak, rekla je svojoj publici, “jest ne 'poredak' koji inherentno ukazuje na hijerarhiju, a možda čak ni na 'rećinarudžba.'"
Jednostavno je pogrešno, gluho. Svi oblici reda su inherentno hijerarhijski? Fiona Hill trebala bi češće putovati izvan granica Zapada.
Na svu sreću, Hill nastavlja proturječiti sama sebi u barem nekim od ovih točaka:
“Mi u transatlantskoj zajednici možda ćemo trebati razviti neku novu terminologiju, kao i prilagoditi naše vanjskopolitičke pristupe kako bismo se nosili s horizontalnim mrežama preklapajućih i ponekad suparničkih struktura. … Regionalizacija sigurnosti, trgovine i političkih saveza komplicira naše strategije nacionalne sigurnosti i planiranje politike, ali se također može presijecati s našim prioritetima na korisne načine ako možemo biti fleksibilni i kreativni — umjesto da se jednostavno opiremo i reagiramo kada stvari krenu u smjeru ne volimo..."
Opet, izvanredno. Moguće je da je Hill, koja ima 57 godina, odabrala privremeni period koji će je uskoro ostaviti oceanom daleko od Washingtonovih političkih krugova kako bi govorila iskrenije nego ikada tijekom svojih godina unutar Beltwaya. Dok njezino razmišljanje o ovom pitanju nije za nas, oni koji se smjenjuju na vlasti i s vlasti ponekad koriste takve prilike da kažu ono što se inače ne bi usudili reći.
Hillov govor u Međunarodnom centru za obranu i sigurnost u Tallinnu svakako je vrijedan tumačenja kakav god slučaj bio. U njemu otkrivam vrlo slabe znakove da će oni koji su najintimnije uključeni u oblikovanje vanjske politike SAD-a postupno shvatiti da je pretvaranje da SAD ostaje neosporni svjetski imperij igra koju mogu igrati još neko vrijeme, ali ne zauvijek.
Većina nacija koje smatramo nezapadnjacima sklapa ruke dok govorimo.
Washingtonske političke elite još uvijek zatvaraju uši za ono što velika većina čovječanstva ima za reći o 21.st stoljeća poredak. Oni ostaju u poricanju. No, ne mislim da su, na kraju krajeva, slijepi za one nezaustavljive povijesne trendove koje su Kinezi spominjali prije par mjeseci.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegova nova knjiga Novinari i njihove sjene, je stiže iz Clarity Pressa. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Fionin izbor riječi vrlo je znakovit. Fiona Hill Deep State agent na poslu! Ovo je metoda duboke države ako je ikada postojala. Nijanse Roberta Bluma.
Hvala CN
Kotač povijesti se stalno okreće. Niti jedno carstvo nije vidjelo svoju konačnu sudbinu u svakom okretaju. Sreća velikih sila uvijek se mijenja. I vodi u ratove – svjetske ratove – jer nitko ne želi vidjeti svoju pravu sudbinu.
Kina i Rusija su na pravom putu u izgradnji svijeta suradnje među narodima, umjesto rata i osvajanja bivših kolonijalnih sila Zapada, i one će pobijediti.
Ako nekoga zanima, ovo je cijeli govor Fione Hill, pa ga nije potrebno čitati:
Lennart Meri Lecture 2023 – Estonija – Fiona Hill, Brookings Institution
hxxps://www.youtube.com/watch?v=XBooj4Ys2hg
Možda će Patrick Lawrence htjeti dodati ovu poveznicu svom djelu? Mislim da bi imalo veći utjecaj i doprinijelo djelu ako bi ljudi izravno vidjeli Fionu Hill. IMHO
Nadam se da pomaže.
Primjedbe Fione Hill, publici "koja sjedi na oštrici noža između Istoka i Zapada", doista se na neki način čine ohrabrujućim, dok Patrick nastavlja "procjenjivati kognitivne kvalitete elita".
Teško ju je čitati bez trzanja zbog neoliberalnih bromida poput “pax Americana” i potpunog ignoriranja motiva Rusije uključujući i njezin “brutalni i besmisleni rat” u Ukrajini, ali njezino priznanje “ostatka” na 6.5 milijardi očito ju je otrijeznilo. Održati neoliberalni "pax" znači priznati neke pogreške i izgladiti put naprijed s više "diplomacije":
“Sve ovo znači da nam je potreban diplomatski zamah – vješt i strpljiv napor uz vitalni vojni put – kako bismo okončali ruski brutalni i besmisleni rat. Ukrajina treba široku globalnu potporu. Moramo se oduprijeti Putinovim dezinformacijama i narativima protiv SAD-a i NATO-a. Sjedinjene Države i Europa morat će uključiti ostatak svijeta u iskreni razgovor o ulozima ovog rata i aktivno slušati njihove povratne informacije i zabrinutosti o određenim pitanjima. S obzirom na različita stajališta i planove, morat ćemo primijeniti postupan i više transakcijski pristup kako bismo identificirali područja u kojima možemo biti zajednički s drugim državama, kao i s akterima iz međunarodnog i privatnog sektora.”
Čini se da priznanje da 6.5 milijardi nije osobito sretno u ovom trenutku nudi tračak svjetla za neki drugi put naprijed, a "iskren razgovor" i "aktivno slušanje" kako bi se "zauzeli zajednički cilj" svakako zvuči dobro, unatoč ta obećanja kao da se moraju boriti protiv predrasuda stavljajući katanac na njih na prvom mjestu. Očajnički želite ovdje izgledati dobro? Mislim da da.
Sjajan članak! Vaki, budi – vrijeme je da se probudimo svi…
Fiona Hill nikad se nije uklopila među istočnoeuropsku djecu i unuke, uglavnom iz dobrostojećih obitelji, koji vode vanjsku politiku o Ukrajini/Bidenovu feudu. Hill je iz obitelji siromašnog rudara u sjeveroistočnoj Engleskoj, i ako išta, previše se trudio uklopiti/upasti u tu gomilu. Jedino što joj je išlo je njezino dvojno državljanstvo, naizgled obavezno za State Dept i Think Tank Elite.
Možda se predomislila, kao što kaže Lawrence? To bi bilo ubojstvo karijere u DC-u. Prepoznaje li ona mogućnost multipolarnog svijeta? Naravno, ali prihvaća li ona realnost multipolarnog svijeta? Nadam se, ali sumnjam. Poznavala je samo propadajuće Britansko Carstvo i sada paralelno propadajuće Američko Carstvo. Čak iu većem dijelu bivšeg Britanskog Carstva, koje su mrzili mnogi njegovi bivši kolonijalni podanici, još uvijek postoji poštovanje prema Britancima (iu reflektiranom svjetlu, Amerikancima i Australcima); u jednom dahu Indijci i Perzijanci govore o užasnoj gladi i povijesnom maltretiranju od strane Britanaca, ali poput zlostavljanog djeteta ili supružnika još uvijek postoji veza (ljubav, poštovanje, mržnja, strah). Ne shvaćam.
Pretpostavljam da je, unatoč njezinom iznenadnom govoru o suprotnom (baš kao i Biden, sa svojom rasističkom poviješću, dajući suprotna obećanja u kampanji), njezin impuls, njezino biće za Hegemona. Poput Strzoka i Pagea, koji se zalažu za “demokraciju i borbu protiv fašizma”, suočavajući se s Trumpovim poslom predsjednika, “ne, nećemo dopustiti da se to dogodi. Zaustavit ćemo to” u privatnim tekstovima, ma kakvo zlo za to bilo. Ukrajina je u biti još jedna američka kolonija, iako se njome loše upravlja u odnosu na britanske kolonije, a prijetnja/obećanje vojne moći (i korupcija naravno) je sve što je drži u redu. Samozadovoljno, što god Hill rekao, pretpostavljam da je DIJEPA kolonizacija ono što Hill ima na umu; ne možemo dopustiti da dominacija Zapada nestane.
(Na stranu, živio sam u Finskoj godinu dana i proveo sam neko vrijeme u Estoniji (fotografije iz Tallinna vraćaju mi sjećanja), bio sam jedan od prvih Amerikanaca koji je stigao u Tartu, koji je u blizini imao sovjetski aerodrom. Estonija je tek postala neovisna , zbog njihove Pjevajuće revolucije, i bio sam iznenađen njihovim odnosom prema svojim bivšim "tlačiteljima" Rusima, barem na razini naroda, nisam sreo visoke ljude. Sloboda im je značila da mogu komunicirati s ostatkom svijeta , uključujući Rusiju (s kojom su se njihovi vođe svađali). Imali su samo dvije velike industrije u to vrijeme: komunikacije (htjeli su znati sve!) i pornografiju ("imamo puno lijepih djevojaka", koje su u bivšim Sovjetima smatrali resursom). ). Ali, kako mi je rekao jedan promišljeni čovjek, "Estonija je bila slobodna manje od 30 godina od posljednjih 1000 godina. Postoji velika vjerojatnost da neće potrajati." na finski i mađarski – naši geni govore da smo Šveđani, Poljaci, Finci, Francuzi, Nijemci, Rusi, Litvanci i više. Ravne ravnice u istočnoj Europi znače beskrajno osvajanje.” Nije bilo žestoke neovisnosti, samo ponos na novostečenu slobodu. )
Možda bi gospođa Hill željela ovdje komentirati? To bi bilo zanimljivo. Volio bih čuti nekoga poput Hilla kako argumentira zašto je američka hegemonija sjajna stvar za sve i budućnost svijeta, tako fantastična situacija da bismo trebali riskirati kolaps civilizacije ili biosfere kako bismo produžili njezinu krvavu vladavinu na još nekoliko godina. Ili barem tvrditi da je bolji od alternativa? Bio je jedan europski tip iz NATO-a koji je vodio taj slučaj, ne mogu se sjetiti tko. Barem stvara iskrenu raspravu. Umjesto toga samo slušamo stalnu pokvarenu priču o (naravno) ničim izazvanom “brutalnom ratu koji je zapalio Vladimir Putin”.
Nadovezujući se malo, prethodni post je naravno bio retoričko pitanje. U Carstvu laži zabranjeno je spominjanje ili rasprava o njegovoj imperijalnoj prirodi i hegemonističkim namjerama.
Drži se u jednoj od napadačkih čivava, što znači da zna da će biti ignorirana. Nikada se ne boj moj prijatelju, "Zapada", ta labava gomila bivših kolonijalnih sila nema namjeru promijeniti svoje mjesto, kao ni legendarni leopard.
Zapadni kompleks superiornosti koji je postao dominantna transnacionalna religija nakon što je zajahao Rimsko Carstvo koliko je brojio, naknadno se vezao za svako novo carstvo i njegovu vojsku iz profitnih motiva. Najopasniji aspekt ovog stoljeća je hoće li ova vojna/religijska zaštitarska grupa voljna podijeliti planet ili će izabrati Armagedon. Bog stvoren na sliku čovjeka možda će napokon morati naučiti dijeliti mitologiju sa svjetovnom stvarnošću. Možda su ga Rimljani stvorili samo kako bi kontrolirali okupaciju navodne svete zemlje i potpuno je izmakao kontroli i postao alat.
U svakom slučaju, dominacija punog spektra je vrsta muškog trajnog ponašanja koje nema godišnjih doba i ljudska civilizacija sada konačno mora naučiti kako dijeliti i živjeti bez uništavanja samih sebe.
Neki grafikoni iz govora Fione Hill s mojim malim komentarima:
Na takozvanom "Globalnom jugu", i onome što slobodno nazivam "ostatkom" (svijeta), nema osjećaja da su SAD čestita država. Percepcija američke oholosti i licemjerja je široko rasprostranjena. [Čuj, čuj!]
Za njih je u ovom ratu zaštita prednosti i hegemonije Zapada, a ne obrana Ukrajine. [Jesu li u krivu?]
Ruski lažni narativi o invaziji Ukrajine i SAD-u odjekuju i puštaju korijenje u cijelom svijetu jer padaju na ovo plodno tlo. Ruske dezinformacije izgledaju više kao informacije - one su u skladu s "činjenicama" kako ih drugi vide. [Da, nisu u pravu! Ali nisam primijetio objašnjenja zašto je tlo na kojem se ukorijenjuje ruska pripovijest tako plodno.]
Percepcije su u međunarodnim poslovima često važnije od stvarnosti; a od kraja Hladnog rata Putin je ustrajao u prikazivanju NATO-a kao vojnog produžetka Sjedinjenih Država. [Dakle, naš glavni zadatak je promijeniti percepciju.]
Sve to znači da nam je potreban diplomatski zamah – vješt i strpljiv napor uz vitalni vojni put – kako bismo okončali ruski brutalni i besmisleni rat. Ukrajina treba široku globalnu potporu. Moramo se oduprijeti Putinovim dezinformacijama i narativima protiv SAD-a i NATO-a. Sjedinjene Države i Europa morat će uključiti ostatak svijeta u iskreni razgovor o ulozima ovog rata i aktivno slušati njihove povratne informacije i zabrinutosti o određenim pitanjima. S obzirom na različita stajališta i planove, morat ćemo primijeniti postupan i više transakcijski pristup kako bismo identificirali područja u kojima možemo biti zajednički s drugim državama, kao i s akterima iz međunarodnog i privatnog sektora. [Cajole, igraj na lokalnom neprijateljstvu, prijetnji i mitu?]
----
Sveobuhvatna tema su prilično ispravni opisi “percepcija” u “Ostatku” i izbjegavanje pitanja zašto ljudi tako percipiraju. Stvarna opažanja ili pandemija iluzija? Umjesto toga, imamo sučeljavanje narativa. A ono što se zapravo događa u šarenilu zemalja koje čine “Ostatak” su poput čeličnih komadića koji se mogu poravnati sa zapadnim magnetom ili kinesko-ruskim magnetom, tako da bismo mi (Zapad) trebali mahati svojim magnetom vještije i energičnije. Imajte na umu "diplomatski val", aludirajući na "valove" u Iraku i Afganistanu, prilično neoprezna aluzija u mojim očima.
Ono što se izbjegava su čvrste činjenice. I poslovna elita i obični ljudi u zemljama poput Brazila i Indije cijene mogućnosti kupnje osnovnih dobara po dobroj cijeni i uz dobre kreditne uvjete, te tržišta za svoje proizvode, bez obzira je li to u skladu s ediktima u Washingtonu i Bruxellesu. Praktično pitanje je mogu li ih se podmititi i/ili zaprijetiti da će se suzdržati. Ovo nije narativ, već stvarna goriva, žitarice, gnojiva, nuklearni reaktori itd.
U slučaju Indije, ulozi su sigurno u desecima milijardi dolara (zapravo, računajući u rupijama i rubljama). Modi teško da je sentimentalni idealist s komunističkim simpatijama (a nije bio ni Bolsonaro u Brazilu), dobar posao je dobar posao, a ulozi su veliki. Ali Indija je u sukobu s Kinom, ne čini li je to prirodnim saveznikom protiv kinesko-ruskog dvojca? Ne baš. Gorljivi nacionalist kakav jest, Modi je itekako svjestan da se teritorijalni spor odnosi na napuštene komade zemlje na kojima jedva da itko od Indijaca želi živjeti (ili Kineza, što se toga tiče), dok je pravi izazov gospodarski rast, Indija ima šanse rasti brže od Kina, iako s puno nižom početnom bazom itd. Zdrave financije i prihvaćanje uloge krajnjih prerađivača industrijske robe iz Kine su kritični. Indija može izgubiti stotine milijardi (u USD protuvrijednosti ako prihvati podjelu svjetske trgovine koju Zapad provodi. U isto vrijeme, Indijci se glasno žale da su prihvaćanjem Trumpovih sankcija Iranu izgubili potencijalne dobitke koje je Kina umjesto toga dobila. "Nikad više".
Ovo je doista tektonski pomak. Indijska ploča je čvršće povezana s drugim pločama koje tvore Euroaziju nego prije. A Indija više nije tako siromašna, s ogromnom populacijom i bogatom i utjecajnom dijasporom. Sankcionirati Indiju na pokornost čini se nemogućim, a još manje moguće promijeniti njihovu percepciju.
I stoga zagonetka: ako se Indija može izvući s "pobunom", kako disciplinirati Brazil, Ekvador, Južnu Afriku, Ugandu itd. itd. Venezuela i Sirija su uništene zbog svoje neposlušnosti, ne bi li to barem trebalo prestrašiti druge manje zemlje ? Da, jest, ali uz cijenu: plodno tlo koje je spomenula Fiona Hill.
BTW, čak ni regionalni animoziteti ne funkcioniraju tako pouzdano kao prije. Pakistan promatra kako Indija smanjuje inflaciju zahvaljujući dogovorima s Rusijom i ne želi za Indijom zaostajati više nego što to već čini. Saudijska Arabija i ostali arapski izvoznici nafte također su primijetili dobitke od komercijalne neutralnosti (tj. nepridruživanja sankcijama) i indokineskog modela smanjenja vanjskih sukoba na bezopasnu razinu (ili gotovo bezopasnu). Opet, to su visoki ulozi utemeljeni na stvarnosti, a ne na percepcijama.
Dotičući se samo manje točke u vezi s pakistanskim položajem. Zemlja je sada pod državnom vladom koju su doveli uobičajeni osumnjičenici, Langley Bunch.
Premijer Imran Khan, prije nego što je svrgnut, definitivno je povlačio vanjskopolitičke poteze zbog kojih bi Pakistan ignorirao američke sankcije jednako ako ne i više nego Indija. To bi predstavljalo čitavu obalu velikih nacija Azije u Indijskom oceanu sve do Irana i Saudijske Arabije koje pokazuju potporu Ruskoj Federaciji. CIA je izbacila svoje namjernike i bila je spremna ograničiti tu ideju. Ishod tog puča još je u zraku.
Nisam optimističan kao Lawrence o tome da SAD ima neku vrstu obračuna u vezi s opadajućom razinom dominacije u svijetu. ………. SAD/NATO su ubacili SVE svoje žetone u ovaj proxy rat protiv Rusije. Režimski imperijalni menadžeri namjeravaju ovjekovječiti rat iscrpljivanja – boriti se do posljednjeg Ukrajinca – kako bi postigli dugo zacrtane ciljeve da Rusiju raskomadaju i kontroliraju njezine ogromne resurse. Američkom režimu bilo bi nezamislivo sada povući se. ……… Stvarno ne mogu zamisliti da SAD predlaže pregovore oko Ukrajine. vjerujem Blinkenu/Sullivanu i ostatku onih sociopata koji su čvrsti oko toga da se Rusija odrekne Krima i napusti Donbas prije nego što počnu BILO KAKVI pregovori. …..neće se dogoditi. …..vidjet ćemo, ha?
RAVNI UZEMLJIVCI
“…čujemo odlučno NE dominaciji SAD-a i vidimo tržišni apetit za svijetom BEZ hegemona.”
Je li moguće da su ovi unipolarni zagovornici Ravne Zemlje shvatili da postoje i druge projekcije? I da bi ti alternativni prikazi mogli pokazati relevantne informacije?
Ili je to poput "Osjećam tvoju bol", ali je odgovor više neolibski nadovezujući se? Ili kao što "vidimo" i "čujemo" vaše glupe i zavidne riječi; nastavit ćemo inzistirati na carstvu jer kao sila koja obožava neokone, mi to želimo?
Zapad gubi vrući rat protiv Rusije i hladni rat protiv Kine. Zašto bismo očekivali da i oni to priznaju, posebno uoči 2024.?
Kako je divno pročitati da je prošle veljače Peking izjavio da su "povijesni trendovi mira, razvoja i suradnje u kojoj svi dobivaju nezaustavljivi", upravo to - osim da bi "razvoj" trebao biti "održivi razvoj" - čemu sam se nadao što bismo mi Amerikanci rekli! Naravno, ova je izjava usko povezana s vladajućim kineskim interesima, baš kao što je naša politika otvorenih vrata uvijek bila povezana s vladajućim američkim interesima, ali ipak, jako mi je drago čuti da Kinezi predstavljaju tako pozitivnu i uključivu perspektivu, i ja nadamo se da ćemo mi na Zapadu kao i ostatak poslušati.
Štoviše, nadam se da ćemo pred našim akutnim egzistencijalnim izazovima rata, nuklearnog razaranja i klimatske katastrofe svi usvojiti ovu perspektivu koja se proteže dalje od "jednakosti među narodima", koja je uvijek podložna većem utjecaju većih sila, do temeljnija jednakost svih ljudi i svih bića na Zemlji.
PS: Meni fotografije izgledaju jednako razotkrivajuće kao i tekst: Fiona Hill izgleda zbunjeno, a Ramaphosa i Xi gledaju preko ramena svojih žena Motsepe i Peng.
Trenutačno je carstvo SAD-a pod kontrolom šačice imperijalista u svojim 80-ima koji žive u prošloj slavi potpomognuti karijeristima čija je jedina briga da im se plaća gomila novca da drže jednostranačku liniju. Da je ikada došlo vrijeme da se stanovništvo pobuni, to bi bilo to. Da nema podaničkih medija, to bi se već dogodilo.
Ovu novu generaciju karijerista možda zanima više od novca, već i produžetak globalne dominacije SAD-a, kako bi mogli sudjelovati u tome, unatoč svim izgledima.
Izvrsno zapažanje.
Zaprepašćujuće je da je Kissinger još uvijek glavni tip za vanjskopolitičko mišljenje velikih novina.
Iskreno govoreći, Hill je opisala svoje vlastito uokvirivanje "ostatka" kao termin koji "miriše na kolonijalizam". Dakle, nazvati to "retro" i dokaz poricanja nije sasvim točno.
Sad kad sam pročitao Hillov govor, čini mi se očiglednim da umjesto predviđanja bilo kakve stvarne promjene u namjerama Zapada, on može jednostavno biti izraz načina na koji Zapad najbolje može prilagoditi svoj narativ kako bi zadržao što je više moguće svoje vladavine svijetom. doimajući se kao da prepoznaje da 'ostatku svijeta' treba više očitog poštovanja (umjesto jednostavnih stalnih prijetnji) kako bi bio spreman prihvatiti trenutnu dominaciju putem kozmetičkih promjena zapadnih mehanizama poput UN-a, ICC-a, MMF-a, financijskog sustava itd. kako bi se izbjegli rizici (naravno, velika promjena može izgledati vrlo riskantna kada se može izbjeći samo malim podešavanjem stvari...) ponovnog stvaranja svjetskog upravljanja kako bi se izbjeglo ponavljanje grešaka iz prošlosti koje su nas dovele tu gdje jesmo danas (bože, kao što je davanje veta Rusiji i Kini u Vijeću sigurnosti UN-a umjesto da ih ograniči na Zapad).
Takvu poziciju je, naravno, teško prodati tvrdokornom antiruskom osjećaju na Baltiku bez liberalnih doza postojeće propagande kao što su očigledne gluposti poput “brutalnog i besmislenog rata Rusije” i “Za razliku od Gorbačova i Jeljcina, Putin nikada nije ozbiljno tražio prilagodba s NATO-om” dok je Putinov problem s NATO-om to što su njegove glavne članice (pored novijih laži u vezi sa sporazumima iz Minska) prekršile svoja jamstva Rusiji (uključujući Gorbačova i Jeljcina) da se neće proširiti ni za inč bliže Rusiji i biti uvelike zamijenjen novim regionalnim sigurnosnim organizacijama koje su uključivale Rusiju zajedno s ostatkom Europe. Ali ako uspijete natjerati naivčine u ostatku svijeta da ovo pojedu zajedno s obećanjima da ćete se ponašati manje diktatorski, to će predstavljati pravi isječak pobjede od posljedica samonametnutog poraza zbog vlastite oholosti (koga briga za privremene gubitak ponosa u procesu?).
Dakle, nemojmo još započinjati pobjedničku zabavu za 'nezaustavljivu' multipolarnost: treba obaviti vraški puno posla da se stvarna evidencija održi ravnom sve dok ostatak svijeta to ne shvati. Ova tranzicija (unatoč tome što su je mnogi ovdje ozbiljno željeli dugi niz godina) stvarno je započela kada je Rusija pozvala Zapad na blef prije 15 mjeseci i uspjela to učiniti s dovoljno klase da se nije moglo lako krivo predstaviti (izvan propagandom zasićenog Zapada) kao biti samo još jedan imperijalni naddomet.
Nakon brzog čitanja Hillovog govora, pretpostavljam da ona želi stati na vlastite noge i kliznuti dalje od američkih jednostranih perspektiva o državničkoj mudrosti i ubojitim akcijama u stvarnom svijetu.
Hill priznaje geopolitičke pogreške i nedostatke SAD-a.
Ako ima kolege istomišljenika, neka svi izađu iz okvira i usmjere SAD na diplomatski put.
Možda smo u razdoblju epohalnih promjena. Ali što onda? Čini se da život teče kao i prije. Tko želi spekulirati o epohalnoj promjeni koju ne možemo osjetiti ni vidjeti? I tko zna neće li se epohalna promjena pokazati dobrom za sve. Ono što se čini važnijim jest da mi očito nismo u poziciji da vodimo bilo kakve epohalne ratove. To je problem s opskrbnom linijom. Živimo u potpunoj sigurnosti, ali predaleko. Dakle, kada vidimo da imamo čvrst izbor između prihvaćanja promjena, kakve god one bile, ili ulaska u rat u kojem ne možemo pobijediti, možda ćemo se otrijezniti i naučiti biti pristojni prema našim sugrađanima planeta.
Razmišljajući (ili, više 'intuitivno') o ovoj stvari, vidim još jedno alternativno "objašnjenje" za mislioce s Beltwaya, od četiri Lawrenceova (gluh, slijep, glup, poricanje) — "samoposlužna kalkulacija" (s velikim dozama potrebnih " proračunata obmana” za javnu potrošnju). Čini se vrlo vjerojatnim da utjecajni ljudi na vanjskoj politici djeluju uglavnom "grupno" (koji se onda uklapaju u Patrickova četiri objašnjenja), ali NE baš kao "monolit". Osjećam da su oni vjerojatno nekoliko 'originalnih mislilaca' koji su donekle 'istureni', ali su toliko proračunati da se ne može odrediti “ono što stvarno misle”. Nadalje, osjećam da 'kalkulatori' žele 'zadržati status quo što je duže moguće' (gdje im je osigurana 'karta za obrok'), prije nego što se 'prebace' na stvarnost. Moguće je da je 'slika' koju sam upravo 'naslikao' malo preciznija čak i od Lawrenceove, ali ja samo razmišljam o tim stvarima u svom naslonjaču. (Tko zna, sigurno, ha?) Hvala
Izvrsna analiza gospodina Lawrencea. Sretnom slučajnošću, još jedna pronicljiva analiza obraćanja gospođe Hill pojavila se danas na web stranici Niccolo Soldo:
hxxps://niccolo.substack.com/p/on-us-hegemony-the-quest-for-a-new
Dvije analize dobro se slažu.
Lawrence piše:
Sjećate li se kada su, u veljači 2022., ruski predsjednik Vladimir Putin i kineski predsjednik Xi Jinping objavili svoju Zajedničku izjavu o međunarodnim odnosima koji ulaze u novu eru, koju i dalje smatram najznačajnijim političkim dokumentom koji je do sada objavljen u našem stoljeću? Ruski i kineski čelnici su u toj deklaraciji bili izričito anti-anti-zapadni.
Sjećate li se kada je kinesko ministarstvo vanjskih poslova, prošle veljače, izdalo svoj dokument Globalne sigurnosne inicijative, u kojem je Peking izjavio da su "povijesni trendovi mira, razvoja i suradnje u korist svih strana nezaustavljivi?"
Otada imamo rat u Ukrajini, potpirivan od strane SAD-a, ali pokrenut od strane Rusije bez kraja ili govorenja istine s obje strane na vidiku, eskalaciju nasilja Izraela protiv Palestinaca od strane sve fašističnijeg Izraela protiv koje ni Kina ni Rusija neće dići ruku, gdje Kina ima velike investicije i Putinov dugogodišnji prijatelj, Netanyahu je ponovno na vlasti, a tu je i Sudan. Lawrence sanja.
Kojim slučajem...počinje li 'carstvo' postajati svjesno činjenice da se sranje sprema navijača???
Hvala Patricku Lawrenceu što je srušio pretencioznog "stručnjaka" za međunarodne odnose. Mnogima od nas očito je da je Ukrajina posrednik SAD-a i NATO-a u opasnom pokušaju SAD-a da sruši Rusiju, ali glavni mediji odbijaju spomenuti. Iz tog razloga, moj omiljeni dio Hillinog govora bio je u njezinim uvodnim riječima gdje poriče opunomoćenje žaleći se za nečim što je istina: “Više od godinu dana nakon ruske invazije na Ukrajinu, brutalni rat koji je zapalio Vladimir Putin promijenio se, kao glavni regionalni sukobi često pretvaraju u rat s globalnim razgranavanjem. Ovo nije, kao što tvrde Vladimir Putin i drugi, postalo posrednički rat između Sjedinjenih Država ili "kolektivnog Zapada" (SAD-a i njegovih europskih i drugih saveznika) protiv Rusije. U trenutnoj geopolitičkoj areni, rat je sada zapravo obrnuto - zamjena za pobunu Rusije i "Ostatka" protiv Sjedinjenih Država. Rat u Ukrajini možda je događaj zbog kojeg je odlazak pax Americana svima očit. “
Hegemonija SAD-a – kojoj su se uznemirujuće pridružile Švedska, Norveška, Australija – koja se nastavlja na Monroeovu doktrinu iz 19. stoljeća možda je tada imala neku važnost, ali sada je glupi de ja vu.
U Americi pokušavamo zaustaviti svoj pad dajući sve od sebe da proizvedemo nuklearno oružje u Los Alamosu i Savanna Riveru; to jest, ugroziti budući život planeta ili prihvatiti našu dominaciju...izgubili smo "moralne visine".
Fiona Hill je svakako inteligentna i na putu je da se osamostali i pobjegne iz Washingtona.
Većina ratova završava na određene datume u vremenu, a najpoznatiji je Drugi svjetski rat. Važna promjena iz unipolarnog svijeta u multipolarni svijet neće biti povezana s određenim danom, mjesecom ili možda čak godinom. No, kraj izazvanog rata u Ukrajini najvjerojatnije će biti presudan za “događaj”.
Nezapadni svijet već je priznao da je proces započeo i da je nezaustavljiv. Nekolicina u zapadnom svijetu je priznala da je to početak, ali većina tih ljudi misli da se proces još uvijek može preokrenuti.
Narod Ukrajine nesretne su žrtve uzaludnosti zapadnih vlada koje pokušavaju preokrenuti nezaustavljivi vlak.
Sviđa mi se vaša osnovna analogija: kretanje kao nezaustavljivo. Ali čak i monstruozan, kilometar i pol dugačak vlak se može zaustaviti, kao što je iskakanje vinil klorida iz tračnica u Ohiju. Nema veze što će toksični rezultati trajati najmanje desetljećima; lokalna zajednica i okoliš samo su ekonomsko topovsko meso.
osoba je uvijek bila lasica. Ime treba pisati malim slovom čak i kada nevoljko i neurotično govori istinu.
Moje upoznavanje s Fionom bilo je putem knjige koju je napisala pod nazivom 'Sibirsko prokletstvo'. Bila je to najnevjerojatnija i istovremeno najsmješnija knjiga koju je moguće zamisliti, u kojoj je dijagnosticirala sve bolesti Sibira kao vječno zaleđene zemlje (poput Narnije tijekom
vladavine Bijele vještice, na koju fiona ima neke sličnosti. . . .) Očigledno, nikada nije razmišljala o tome da, kao i svi sjeverni krajevi, Sibir zapravo ima ljeto. Također je dala sulude izjave o tome koliko brzo bi se čovjek smrznuo u mraku, smrznutom sjeveru i koliko su vozila i drugi strojevi nepouzdani, navodeći ekstremni zamor metala na dubokoj hladnoći. (Dobro je da avioni ne rade
jednostavno se razbije na 36,000 XNUMX stopa zbog hladnoće!)
Njezino rješenje, olako predstavljeno kao jedina održiva opcija i bez obzira na stvarne stanovnike golemog sibirskog krajolika, bilo je preseliti cjelokupno stanovništvo Sibira u predgrađe Moskve i St. Petersburga. Ne izmišljam ovo.
Nakon što sam više od 40 godina uspješno živio na aljaskom ekvivalentu 'smrznutog sjevera', njezina mi je rasprava bila zapanjujuća; kontinentalni subarktik zapravo je vrlo lijepo mjesto za život sve dok ste informirani, pripremljeni i prilagodljivi. To je zdrava klima s dobrom sezonom rasta i prekrasnim svjetlucavim snježnim zimama. Za svakoga tko želi uvid u to kako gđa. Fiona razmišlja, ja bih
toplo preporučam da barem bacite pogled na 'Sibirsko prokletstvo'. Čini se da njezin elitistički, atlantistički način razmišljanja nije nikamo nestao.
Ta knjiga zvuči zanimljivo Irina. 40 godina na “smrznutom sjeveru”; uspješno sam živio u "paklenoj pustinji" 25 godina. Nevjerojatno kako se prilagođavamo. Potražit ću tu knjigu. Hvala.
Išao sam na Harvard i mogu vam reći da razmatranje gledišta drugih ljudi nije ono što oni rade. Mi smo najbolji, svi drugi žele biti kao mi, i to je sve.
Šalite se sigurno…
“Išao sam na Harvard i mogu vam reći da razmatranje gledišta drugih ljudi nije ono što oni rade. Mi smo najbolji, svi ostali žele biti kao mi, i to je sve.”
Upravo mi je palo na pamet da sam osjetio određeni dašak ovog stava kada sam prije 60 godina odgovorio "Hvala, ali odlučio sam otići drugdje" na njihovo pismo o prihvaćanju. "Plus ça change", pretpostavljam.
Što potvrđuje moje sumnje o onome što ja zovem Ivy Ds. Tko je odbacio New Deal i napustio radnu snagu – nema potrebe da se bolji brinu za nas nebitne manje. Učenici nasljeđa, potomci najboljih i najpametnijih koji su stvorili Vijetnam, sada ponavljaju Marš ludosti.
Ovdje u Australiji udvostručujemo (stvarno utrostručujemo i učetverostručujemo) stari red riječi. U potpunosti smo prepustili svoju neovisnost SAD-u. Integrirali smo naše gospodarstvo u američki vojni/industrijski sustav. Mi smo vojna baza SAD-a za sve grane njenih snaga i bili smo špijunska baza desetljećima. Naša je poslušnost neupitna, dvostranačka politika. Naši mediji su odaja za laži američkog establišmenta. Naši mladi koriste američki sleng s američkim naglascima, američkim društvenim normama i američkim stavovima.
Ne brini Pat, stari svjetski poredak je živ i zdrav Dolje ispod.
Isto se može reći i za UK, u određenoj mjeri Mikaela. Međutim, ako novac nestane 5. lipnja, sve bi to mogle biti sporne točke.
Jesu li ljudi u Australiji svjesni da će njihove mlade ljude koristiti kao pomoćne trupe u ratu SAD-a s Kinom? Ovo je moje tumačenje čitave vatrene propagande koja se širi dolje. Australska vojska je bila tamo sa SAD-om u svim našim brojnim ratovima od Drugog svjetskog rata, ali ovaj put ćemo poslati samo "specijalce", a vi svi možete pružiti topovsko meso.
Mikael,
Propast Australije u mojim mislima nadmašila je nadu da će popustiti marionetske konce SAD-a i Velike Britanije onog dana kada je kraljica otpustila Gougha Whitlama. Nakon toga nizbrdo. Da se taj užas nije dogodio, možda ne bi došlo ni do potpunog pokoravanja, Australije koja cilja američkim nuklearnim projektilima na Kinu (vaš najveći trgovinski partner).
Što se tiče Fione Hill, ona u Ujedinjenom Kraljevstvu više neće stati na prste nego ovdje.