AS`AD AbuKHALIL: Soros u arapskom svijetu

Zamislite da kineski milijarder financira političku poruku u zapadnim društvima na način na koji Otvoreno društvo radi u arapskim zemljama.

By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju

"nezavisni mediji” haraju zemljama u razvoju; novac vlada NATO-a i Zaklada otvorenog društva Georgea Sorosa preplavljuje javnu sferu. 

U prošlosti je američka vlada subvencionirala tradicionalne novine u arapskom svijetu: one koje su bile najreakcionarnije i najdesnije orijentirane kao npr. Al-Hayat, An-Nahar i Al-`Amal (posljednja je glasnogovornik Stranke falangi) dobila najveći dio sredstava. 

Njihova je misija bila uništiti napredak, umanjiti važnost palestinskog pitanja i krenuti na neprijatelje SAD-a i Izraela, tj. palestinski otpor, arapsku ljevicu i najvažnije i najvažnije, arapskog nacionalističkog vođu Gamala Abdul-Nassera. 

U tom pogledu, zaljevski režimi i zapadne sile financirale su iste medije. Čak i kad su liberali, socijalisti ili demokrati bili na vlasti u zapadnim zemljama, podrška reakcionarnim snagama je i dalje postojala. 

Vlade SAD-a i NATO-a smatraju prilično jeftinim pokretanje internetskih medija u zemljama u razvoju. Svi izgledaju isto i prihvaćaju istu poruku: liberalni društveni program popraćen vojnim prioritetima i programima SAD-a i Izraela. 

Vidite to diljem svijeta, s građanskim skupinama angažiranim u istoj misiji koje imaju koristi od financiranja zapadne vlade i iz privatnih reakcionarnih i liberalnih izvora.

Soros je (kroz svoje zaklade Otvoreno društvo) postao stalno prisutan u arapskom svijetu. Ali ne može se govoriti o milijarderu (na Zapadu i na Istoku) a da se ne mora objasniti njegov stav i osloboditi ga od spremne optužbe za antisemitizam.

To je zgodna metoda zastrašivanja - u skladu s načinom na koji su Izrael i njegovi pristaše uspjeli, uglavnom, u zastrašivanju kritičara Izraela.

Taj se uspjeh očitovao u usvajanju cionističke definicije antisemitizma od strane američkog State Departmenta, prema kojoj se kritika Izraela lako može izjednačiti s antisemitizmom u smislu "omjera" kritika i "intenziteta". 

Pravi antisemitizam

Postoje, naravno, desničarske reakcionarne snage na Zapadu koje ne mogu govoriti ili spominjati osobu koja je Židov (ili rođena u Židovu) a da ne povežu sve pritužbe koje imaju na njega ili nju s njegovim ili njezinim židovstvom. To je jasan simptom antisemitizma.

A povezanost zlih zavjera sa židovskim novcem stara je koliko i sam antisemitizam. Dakle, postoje ljudi koji napadaju Sorosa s antisemitskog stajališta (ili koji svojim napadima na Sorosa dodaju svoj antisemitizam), baš kao što postoje ljudi koji napadaju Izrael iz antisemitskog stajališta.

Ali to ne znači da su svi napadi, bez obzira koliko bili jaki ili žestoki, antisemitski (bilo protiv Sorosa ili Izraela). 

Napadi na muslimanske bankare ili političare ili klerike ne impliciraju automatski motive islamofobije (priznajemo da je povezivanje Židova s ​​bankarstvom klasični antisemitski trop kao što je povezivanje muslimana s fanatičnim klericima islamofobičan trop). 

Neki koji napadaju Sorosa doista su antisemiti, baš kao što postoje neki koji napadaju Sorosa iz čisto političke ili ekonomske perspektive (on je bio prvak neobuzdanog kapitalizma i suzdržao se od poslovanja u Izraelu u vrijeme kada je optuživao zemlju socijalističkih ekscesa). 

Postoje desničarski pisci u SAD-u koji optužuju Sorosa da je Židov koji mrzi samog sebe jer je njegova obitelj koristila kršćanski identitet tijekom nacističkih godina u Mađarskoj. Ova optužba je nepravedna jer je Soros u to vrijeme bio dječak; priče da je pomagao nacističkom režimu ne mogu se uzeti za ozbiljno.

Tako su reakcionarne snage na Zapadu napale Sorosa zbog njegovog židovstva (ili zbog toga što je rođen kao Židov) i zbog njegovog navodnog neprijateljstva prema vjeri u kojoj je rođen.

U međuvremenu, međutim, liberali u SAD-u pokušavaju imati i jedno i drugo. Iako su redovito napadali Sheldona Adelsona zbog njegova velikodušnog financiranja Republikanske stranke, ne toleriraju kritike Sorosa kao glavnog financijera Demokratske stranke.   

Soros je vrlo utjecajna, multinacionalna politička figura i ništa ne govori da bi ga trebalo zaštititi od kritika. Bogati milijarderi sada su suvereni koji nikome ne odgovaraju i ne snose nikakvu odgovornost, čak ni od tiska na koji mogu utjecati ili kupiti.

Dijeljenje svijeta na dvoje

Otvoreno društvo svoje je ime dobilo, kao što je poznato, po poznatoj knjizi Karla Poppera, koji je podučavao mladog Sorosa u Londonu. Popper je bio reakcionar i podijelio je (kao Soros) svijet na dvije sfere (baš kao bivši predsjednik George W. Bush i Osama bin Laden): otvoreno društvo i zatvoreno društvo. 

U intervjuima i svojim spisima Soros stvara krutu liniju razgraničenja između dva društva. Otvoreno društvo je mjesto gdje su ljudi, naizgled, radoznali i kritični i ne podliježu usađivanju i dominaciji. A zatvorena društva su u Popperovim spisima tipizirana nacističkim i komunističkim režimima. 

Spoj komunizma i nacizma bio je uspješan propagandni projekt vlade SAD-a (i Sorosa) i prožimao je akademska djela, osobito ona koja pišu o totalitarizmu. 

“Osnivačka” konferencija o totalitarizmu na Harvardu djelomično je bila projekt američke vlade. Riječ je bila rezervirana za vlade koje se ne sviđaju Washingtonu.

Režim apartheida u Južnoj Africi, na primjer, nikada nije spadao u kategoriju totalitarnih ili čak autoritarnih (Južna Afrika pod apartheidom bila je netajni saveznik zapadnih sila u Hladnom ratu i u zapadnoj politici nadmoći bijelaca u Africi i drugdje).  

U međuvremenu, ideja da ljudi u zatvorenim društvima nisu ni radoznali ni kritični opovrgnuta je samim radom Sorosa i njegovih saveznika u američkoj vladi i Vatikanu tijekom Hladnog rata. 

Podržavali su i financirali reakcionarne skupine u komunističkim zemljama jer su prkosile njihovim vladama i postavljale pitanja i suprotstavljale se politici vlade. (Naravno, ni Soros ni zapadne sile nisu podržavale skupine ili pokrete koji su kritizirali komunističku vladu iz ljevičarske perspektive).

Popper je upozorio na "neograničenu toleranciju", tako da njegovo otvoreno društvo može biti zatvoreno kako bi se odvratilo od opasnih ideja i pokreta. 

Ovo samo po sebi može poslužiti kao recept za vladinu represiju, sličnu zapadnoj vladinoj represiji nad ljevičarstvom. 

A tko odlučuje tko su netolerantni među nama? Soros nije govorio protiv toga u svojim spisima ili predavanjima.

Ljudi u zemljama u razvoju sve više kritiziraju rastuću ulogu medija i građanskih skupina koje financira Soroseva zaklada. Zamislite da kineski milijarder pokrene kampanju financiranja grupa i medija u zapadnim društvima? Sumnja se da se zapadne vlade ne bi obračunale s tim financiranjem. 

Ali kada vlade u zemljama u razvoju razmatraju ograničenja takvog očito političkog financiranja, zapadne vlade i mediji osuđuju bilo kakvo uplitanje u financiranje. Oni inzistiraju da to ostane bez ograničenja.

(Naravno, mnogo je vjerojatnije da će Soros biti aktivan u zemljama koje nisu pod izravnom dominacijom SAD-a: Soros financira više u Libanonu i Tunisu, na primjer, a ništa u Zaljevu, možda zato što su zaljevske zemlje postigle ideal “ otvorena društva” kojima Soros teži.)

Neke arapske skupine i mediji koje financira Open Society Foundations pribjegli su novoj taktici u obrani Sorosa od arapskih kritičara. Kažu (kao Daraj medij je rekao) da ga se ne može optužiti da ima cionistički program jer je kritiziran u samom Izraelu. Međutim, to ne pobija Sorosevu cionističku agendu, budući da su takve kritike na njegov račun dio internih polemika među izraelskim političkim strankama, koje su sve cionističke. 

Soros je podržavao "ljevicu" u Izraelu gdje je ljevica više nalik centru u drugim zemljama i često je slijepa za izraelski rasizam i nepravde prema Palestincima. Izraelski premijer Benjamin Netanyahu u svojoj posljednjoj knjizi oštro je napao bivšeg američkog predsjednika Baracka Obamu, ali to Obamu ne čini anticionistom.

U članak in Njujorški pregled knjiga, au neautoriziranoj Sorosevoj biografiji Roberta Slatera doznajemo da je Soros priznao da se godinama suzdržavao od kritiziranja Izraela jer nije želio "njegove neprijatelje" opskrbljivati ​​oružjem. Pod neprijateljima Soros je sigurno imao na umu palestinski narod koji živi pod izraelskom okupacijom i nema luksuz primanja sredstava od Sorosa za stvaranje svog otvorenog i slobodnog društva. 

Soros možda nije entuzijastični cionist, ali je sigurno postupao s Izraelom na način koji je u oštroj suprotnosti s njegovim postupanjem s komunističkim režimima u Europi. Za Sorosa je izraelsko židovsko društvo ono što ga se tiče, i zbog toga je tamo uložio i podržao Netanyahuove financijske “reforme”, odnosno eliminaciju posljednjih ostataka državnog sektora.

Među arapskim medijima i građanskim skupinama koje primaju financiranje od Sorosa podržavaju takve društveno liberalne ciljeve kao što su LGBTQ prava, što se poklapa s općom zapadnom pristranošću koja uključuje apsolutno kategoričko gnušanje prema usvajanju tema otpora protiv Izraela i rasprave o Izraelu čisto umjereno. jeziku glasnogovornika State Departmenta.

Fokus u tim medijima je američka vlada: Računao sam na Sa sjedištem u Libanonu platforma društvenih medija Megafon Prije dva mjeseca da je na svakih 50 postova o Iranu bio jedan o Izraelu, a jezik o Izraelu uvijek je pristojan i pun poštovanja, dok je jezik o Rusiji, Iranu i Siriji nepokolebljiv, a ruganje i sarkazam (s umetnutim slikama) uobičajeni su. 

Soros ima veliku, nepravednu ulogu u svjetskim poslovima, a ta je uloga proizvod prednosti kapitalističke nepravde. On želi podržati "otvorena društva", ali njegova agenda nikada nije odstupila od one američkog imperijalizma.

As`ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. On je autor Povijesni rječnik Libanona (1998), Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma (2002), Bitka za Saudijsku Arabiju (2004.) i vodio popularnu Ljutiti Arapin blog. On tweeta kao @asadabukhalil

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

 

Podrška CN's Proljeće

Fond Pogon Danas