Svjedočite brisanju vrlo značajnog odlomka u povijesti SAD-a. Biti uskraćen na ovaj način prošlosti - činjenica našeg vremena - svojevrsna je osuda.
Interventna policija na Capitolu 21. siječnja 2017., za inauguraciju Donalda Trumpa. (Lorie Shaull/Wikimedia Commons)
Tevo nekih stvari koje od tada ne razumijem Izvješće posebnog tužitelja Johna Durhama o epski korumpiranom ponašanju neprijatelja Donalda Trumpa tijekom predizborne kampanje 2016. prošli je tjedan otišao u Kongres. Mnoge stvari, zapravo.
Bez obzira na sve što Durham pokriva u svom izvješću od 306 stranica, ne razumijem zašto je ostavio mnogo stvari neodrađenim i neispitanim, puno imena neimenovanih i puno zaključaka nedovršenih nakon četverogodišnje istrage o vrlo nesmiješnom fijasko poznat kao Russiagate.
A tu je i nekoliko stvari koje dobivam. Glavni među njima je da, s već očiglednim zakopavanjem Durhamovog izvješća, sada svjedočimo brisanju vrlo značajnog odlomka u povijesti SAD-a. Biti uskraćen na ovaj način prošlosti — činjenica našeg vremena — svojevrsna je osuda.
Ovo dolazi s posljedicama. Shvaćam te stvari. Ono što institucije vlasti i korporativni mediji čine dok govorimo, to zlostavljanje onih koji su sada živi, onih koji će nas slijediti, sveukupno povijesti koja nam pripada, nameće nam veliku odgovornost. Ovo posljednje je nešto što se nadam da ćemo svi dobiti.
Durhamovo izvješće je u biti potvrda više nego otkriće, kao što su primijetili različiti komentatori. Oni među nama koji su spremni otvoreno gledati na događaje i dokaze bez straha ili naklonosti u pravom značenju ove fraze prije mnogo godina shvatili su da su Demokratska stranka i Federalni istražni ured — među ostalima, moram dodati — urotili da smisle prijevaru Russiagatea u službi kandidature Hillary Clinton za predsjednicu.
Izvješće iz Durhama daje nam mnogo detalja o tome kako je to učinjeno. Sada smo u mogućnosti pratiti loptu koja skače nakon što ju je Clinton, koliko ja razumijem, osobno pokrenuo putem onoga što Durham naziva Clintonovim obavještajnim planom.
Ovaj detalj je važan. Susan Schmidt, iskusna novinarka s dobrim dosjeom, prenosi to u članku za Racket News koji ScheerPost ponovno objavio dan nakon što je državni odvjetnik Merrick Garland poslao Durhamovo izvješće Kongresu. Glenn Greenwald producirao odličan segment u izvješću u svom programu System Update.
Matt Taibbi i Walter Kirn, romanopisac i esejist, razmatrali su Durham, Russiagate i sudbinu potonjeg u njihov America This Week podcast. Chris Hedges se uključio Ponedjeljak.
John Durham 2018. (Javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Cijenim Durhamovo izvješće zbog kronologije događaja na koju ukazuje. Ovo je sada lakše pratiti nego što je bilo prije. Jednostavno rečeno, Clinton je odobrila operaciju za lažiranje Trumpa nekoliko dana nakon curenja e-pošte sa poslužitelja Demokratske stranke u srpnju 2016.
Vodstvo FBI-a brzo je djelovalo kako bi pokrenulo ovu operaciju. Prvo je razmatrao korištenje nenametljivih primjedbi Georgea Papadopoulosa, maloljetnog volontera Trumpove kampanje, kako bi dobio naloge za nadzor raznih Trumpovih savjetnika.
[Related: Priča o 'meti duboke države']
Kad se to pokazalo previše slabim, najviši dužnosnici agencije okrenuli su se dosjeu Steele. Agencija je znala da je to smeće, ali su ga dovoljno probušili da dobiju naloge potrebne za pokretanje postupka protiv Trumpa i njegovih ljudi.
Bio je to Crossfire Hurricane, FBI-eva operacija protiv Trumpa u srcu prijevare Russiagatea.
“Istina je da smo gotovo sve informacije imali odavno. Ono što nismo imali je potvrda informacija od strane državnog tijela, od strane zakonskog tijela,” Walter Kirn primjećuje u America This Week.
“Mislim da je Durham napravio posao pokazujući doseg do najviših razina vlasti. Očito su svi rano, vrlo rano bili upoznati sa stvarnošću ove stvari. Sve najviše vlasti su znale da je to sranje.”
Savršeno pošten komentar, pronicljiv sažetak. Zatim Kirn nastavlja na vrlo čudan način:
“Na neki način, pretpostavljam da je postalo nužno da se sustav opravda pronalaženjem onoga što se ne može pronaći i tvrdnjom onoga što se ne može dokazati, do te točke da je trenutak u kojem je bilo važno prošao. Predsjednik Trump više nije predsjednik. Sva šteta koja je učinjena ovom stvari je učinjena. Promijenili su našu povijest, promijenili su naše medije. Promijenili su naš osjećaj za informacije i zašto su one važne.”
Kirn je u pravu kada sugerira da se čini da "sustav" smatra da se izvješće poput Durhamovog sada može objaviti jer je sve voda ispod mosta - malo na način na koji će SAD priznati jednu ili onu svoju operaciju puča dugo nakon činjenice su prestale biti važne.
Slično tome, izgleda da je Garland ovo našao pogodnim trenutkom da pošalje Durhamov izvještaj na Capitol Hill, kako bi zapravo uklonio cijelu aferu Russiagate iz zajedničke američke svijesti. S predsjedničkim izborima za 18 mjeseci, Bidenov državni odvjetnik mora se riješiti Russiagatea i Durhamove istrage što je brže moguće i najbolje što može.
Ali nisam s Kirnom kada tvrdi da je sva šteta učinjena. Ne, nije. Russiagate je promijenio povijest. A uništenje ove povijesti je po mom mišljenju najveća šteta od svih. Ovo je najčudnija stvar u vezi s
Izvješće iz Durhama: Navodno skida veo koji štiti zavjeru protiv Donalda Trumpa od pogleda, ali se oblikuje nakon nekoliko dana razmatranja kao dio napora da se pokopa prevara o Russiagateu na način na koji je Warrenova komisija zakopala činjenice o Kennedyju atentat dugi niz godina.
Warrenova komisija, 14. kolovoza 1964. (John T. Bledsoe, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
To je pogreb tako ključnog odlomka u američkoj povijesti s kojim ćemo živjeti do kraja života, to ćemo prenijeti generacijama koje dolaze. Ići ćemo dublje u Republiku Pretvaranja — izgubit ćemo sposobnost razumijevanja događaja, da vidimo pravo, da znamo s povjerenjem tko smo.
Alternativa je budnost, budna zaštita istine o godinama Russiagatea na način na koji je nekoliko hrabrih duša održavalo istinu o godinama Hladnog rata živom tako da mi sada možemo razumjeti odgovornost Amerike za njegovo pokretanje, procesuiranje i produžavanje.
Zločinački pothvat
Dobro je što sada znamo više o tome tko je-učinio-što-kada-i-zašto priče o Russiagateu. Ali podsjetimo se na nešto što je Durham iz bilo kojeg razloga odlučio ne primijetiti. Russiagate je bio zločinački pothvat s mnogo počinitelja i suučesnika krivih za ono što bi na sudu stajalo kao kaznena djela.
Korumpirali su politički proces, petljali s izborima i nezakonito potkopavali izvršnu vlast. Zlouporabe položaja i javnih institucija bile su raširene tijekom godina Russiagatea — kobno, rekao bih, u slučaju FBI-a
Ostaju nam razne gorke stvarnosti. Naša već problematična republika pretrpjela je trajnu štetu od strane ljudi koji su se pretvarali da je štite. Više ne možemo vjerovati dominantnoj političkoj stranci u zemlji ili onim institucijama koje su zadužene za poštivanje Ustava i pravnih procesa koji iz njega proizlaze.
Idemo veće. Mnogi od onih koji su izabrani da upravljaju ovom zemljom ne pokazuju nikakvo poštovanje prema njoj. Ne vidim da se više može poricati da Duboka država — pojam koji je postao aktualan tijekom godina Russiagatea, ne slučajno — ima potpuno nezakonit stupanj moći nad američkim političkim poretkom. “Autoritarizam pite od jabuka” više se ne može shvatiti kao daleka, malo vjerojatna opasnost ili Cassandrin krik. To je naša stvarnost.
Otkad je Durhamovo izvješće objavljeno, tražio sam povijesne usporedbe kako bih dočarao veličinu onoga što izvješće stavlja na papir, iako nepotpuno. Nixon i Watergate? Nije ni blizu. Watergate je bio na dnu skandala jednog čovjeka; nije imalo nikakve veze sa sustavnom dekadencijom i institucionalnom truleži iznutra.
Krađa Gore-Bushov izbor 2000. je vrijednija usporedba. Iako je dobio puno manje tiska od Watergatea, Amerikance je upozorio da je njihovo pravosuđe, vrhovno među našim posredničkim institucijama, nagrizeno na najvišoj razini.
Ali što se tiče širine i dubine propadanja, čini mi se, Russiagate nema premca u američkoj povijesti tko zna koliko dugo. Ostavlja nas s upravo spomenutom gorkom realnošću.
Ne mislim da su počinitelji Russiagatea, kriminalci kakvi su bili i ostali, ikada namjeravali da operacija protiv Trumpa naraste do veličine koju je. Ne, kada su Clintonov obavještajni plan i uragan Crossfire Hurricane pokrenuti, trebali su trajati samo nekoliko mjeseci.
Clinton bi pobijedio u studenom, a ono što je možda najveća subverzivna operacija u našoj povijesti zauzelo bi svoje mjesto među bezbrojnim drugim slučajevima političke razuzdanosti naše republike i tako nestalo.
Dok se birališta zatvaraju, Nashua, New Hampshire, sjedište Hillary za Ameriku, 9. veljače 2016. (Ted Eytan/Flickr, CC BY-SA 2.0)
Godinu dana nakon curenja pošte Demokrata u srpnju 2016., Trump osam mjeseci na vlasti, napisao sam kolumnu pod naslovom "Prevelik da podbaci.” To je do tada bila stvarnost: ekstravagantna šteta već učinjena američkim javnim institucijama, bezobzirno prekomjerno ulaganje u Russiagate od strane svih lažljivaca na Capitol Hillu, u agencijama za provođenje zakona, u obavještajnom aparatu, u Obaminoj Bijeloj kući, i, ne zaboravimo, u medijima je značilo da istina o prevari nikada ne može izaći na vidjelo.
Ti su ljudi ugrozili stabilnost republike. Kakav bi onda bio rasplet? S kojih bi sporednih vrata svi Russiagateri izašli?
Post–Durham, prevelika da bi propala ponovno je stvarnost. A izlaz za sve one koji su uhvaćeni u vlastitu mrežu sada je jasan. Russiagate, svih devet, bit će pokopan.
Ovo je prevelika kvrga da bi se sakrila pod tepih, previše značajno poglavlje u američkoj povijesti da bi se ispisalo iz nacionalnog narativa. Um se vraća 60 godina unatrag — 60 godina, možete li vjerovati? — do ubojstva Kennedyja. Koliko je trajalo, zahvaljujući pronicavosti Olivera Stonea, redatelja (JFK, 1991; Ponovno posjećen JFK, 2021), David Talbot, autor (Đavolja šahovnica, 2015.) i nekolicine časnih drugih da utvrde CIA-inu krivnju izvan razumne sumnje?
I koliko još treba prije nego što istina od 22. studenoga 1963. bude iskopana i dobije svoje mjesto u našoj povijesti?
Gvatemala
Kratka digresija kao pomoć u razumijevanju našeg trenutka.
Prije mnogo godina proveo sam nekoliko tjedana u Gvatemali istražujući jedan esej. Bilo je to nekoliko godina nakon što su vlada i nacionalni gerilski pokret potpisali sporazume kojima je okončan 36 godina građanskog rata, i nekoliko godina nakon što je Projekt oporavka povijesnog sjećanja, koji je vodio biskup Juan Gerardi, objavio četiri toma koji dokumentiraju ta desetljeća nasilja pod Naslov Gvatemala: Nunca Más.
Misao sadržana u ovom nastojanju bila je uvjerljiva kao i hrabrost i odlučnost biskupa Gerardija: Zabilježite prošlost, iznesite je na površinu, omogućite ljudima da razmišljaju i govore o njoj, a prošlost se ne mora ponavljati. Užasna je ironija ovdje da je Gerardi ubijen baš kad je rad Projekta oporavka izašao u tisak. Ali Nikad više još uvijek stoji kao spomenik njegovoj mudrosti.
Izvješće Obnova povijesnog sjećanja. (Surizar, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Maje su uvijek bile većina u Gvatemali, a na prijelazu stoljeća činile su 70 posto stanovništva. Ipak, pola tisućljeća bili su više-manje izbrisani iz nacionalnog narativa.
Nije im bilo dopušteno sudjelovati u povijesnom fenomenu poznatom kao "Gvatemala". Umjesto povijesti imali su sjećanje - to jest, neslužbenu, predanu prošlost. Ako je sjećanje sve što čovjek ima, čin sjećanja postaje vrlo važan - pitanje samoodržanja. Ovo sam stanje nazvao "sjećanje bez povijesti".
Cijeniti povijest, rekao nam je Nietzsche u vrlo različitim okolnostima, je “razumjeti značenje izraza 'bilo je'.” Ali zdravlje pojedinca, naroda ili kulture, također je rekao, ovisi o zaboravu, također: To je samo kada možemo zaboraviti da bježimo od okova prošlosti i usuđujemo se započeti iznova, zamišljati i stvarati, "opažati kao što nikada prije nismo zamijetili."
Posjedovanje sigurnosti pisane povijesti ono je što omogućuje ovu poželjnu vrstu zaborava. Ljudi mogu živjeti i bez sjećanja, podsjeća nas veliki Nijemac. “Ali uopće je nemoguće živjeti bez zaborava.” Ako ste ikada vidjeli narod u stanju sjećanja bez povijesti, nećete imati problema s Nietzscheovom mišlju.
Postoji sveprisutna tuga u vezi s njima, nedostatak vitalnosti, zatvorenost u unutrašnjost, recesivna nemogućnost povezivanja s drugima.
Povijest i sjećanje, da se ovo sažme, na taj su način protivnici. Ljudi bez povijesti osuđeni su na sjećanje i sjećanje i sjećanje — sjećanje kao teret. Tek kada su ljudi uvjereni da je njihova priča upisana u povijest, mogu početi ostavljati svoja sjećanja iza sebe, podižući veliku težinu sa svojih ramena i nastavljajući laganim, životnim korakom.
Sjećanje bez povijesti često živi tik do svoje suprotnosti, "povijesti bez sjećanja". Ljudska priča puna je toga — službene povijesti očišćene od svih vrsta činjenica, pojava i stvarnosti koje nisu pogodne onima koji uzurpiraju pravo da pišu povijest.
Povijesti bez sjećanja su vrata te nacionalne psihoze koju sam spomenuo prethodni stupac. Službene povijesti Gvatemale bile su takve vrste kad sam ja bio tamo. Postojao je projekt da se to ispravi, da se Maje upišu u povijesne tekstove, ali nemam pojma dokle je to dospjelo, koliko god pothvat bio politički opterećen.
Američko pitanje također
Rockefellerov centar u New Yorku u izbornoj noći, 9. studenog 2016. (Marco Verch, GPA arhiva fotografija, CC BY 2.0)
Naslov uključen onaj davni esej bio je, "Povijest bez sjećanja: Tko posjeduje prošlost Gvatemale?" Čini mi se da je i ovo američko pitanje: Tko posjeduje povijest SAD-a? Možemo zamisliti da ga postavljamo u raznim prilikama. Tko posjeduje povijest Hladnog rata? Vijetnamski rat? Povijest Kennedyjeve administracije?
Objava Durhamovog izvješća ponovno postavlja ovo pitanje. Tko će posjedovati povijest Russiagatea, privremenu tako posljedičnu kao i ove druge? Hoće li to biti korumpirani kontrolori mainstream narativa, koji uključuju i počinitelje prijevare, ili mi, kojima povijest tog mračnog vremena s pravom pripada?
Ne želim provesti ostatak dana noseći Russiagate u glavi, da ovo kažem na drugi način. Želim da bude zapisano u zapisnik kako je bilo. Puno sam pisao o postupanju korumpiranih tijekom tih godina, zajedno s mnogima drugima, i moja posve svjesna namjera bila je zabilježiti što se dogodilo kako bih to mogao početi zaboravljati.
Ja sam, od onih dana u Gvatemali, poistovjećivao stanje sjećanja bez povijesti (i njegovu suprotnost) sa sirovim, despotskim režimima i napuštenim narodima, ali … ali evo nas, uvedeni smo u zrcalna stanja sjećanja bez povijesti i povijesti bez sjećanja osim ako ne izaberemo put otpora.
Namjera Johna Durhama kada je podnio svoje izvješće državnom tužitelju Garlandu čini mi se vrlo dvosmislena. Zabilježio je neke stvari u pravnom dokumentu, ali je toliko toga izostavio: nikada nije pozvao Hillary Clinton, čini se da nije istražio tajne dogovore Obamine Bijele kuće ili vrlo posljedične tajne dogovore korporativnih medija, i tako dalje kroz popis. očitih propusta.
Zaustavio se daleko od navodnih kaznenih djela, čak i u očigledno očiglednim slučajevima kao što je Clintonov. Optužuje FBI ne za "političku pristranost", ozbiljnu stvar koja bi zahtijevala pravnu akciju i institucionalnu disciplinu, već za "pristranost potvrde", standardni gambit udarca po zapešću koji od nikoga neće zahtijevati baš ništa.
Moram pitati: Je li Durham, čiji su integritet i nezainteresiranost bili hvaljeni tijekom njegove karijere, kompromitiran tijekom svoje istrage? Je li mu se "moralo" pokazati gdje Duboka država postavlja stupove ograde i savjetovano da ne djeluje izvan njih? Je li bio ponukan da zaključi - ovo me podsjeća na trenutak Al Gorea 2000. - da bi istina, cijela, i ništa osim Russiagatea, ugrozila stabilnost naše republike (kao što mislim da bi) i stoga je izbjegavao reći?
Je li proizveo ono što aveti nazivaju "ograničenim druženjem" jer je vjerojatno najveća politička prijevara u našoj povijesti jednostavno prevelika da bi propala?
Posljedice propusta Durhamovog izvješća već su očite. The New York Times može to opisati kao "cviljenje" koje nema nikakav značaj. The Times a glavni dnevnici koji to rutinski glume i dalje izvještavaju o optužbama za malverzacije u FBI-u kao pukoj "teoriji zavjere". Vidite što se ovdje događa, vjerujem.
Dopustite Dubokoj državi i njezinim privjescima da pokopaju američku povijest na ovaj način i Amerikanci će izgubiti sposobnost da jasno vide bilo što - što god hoćete: rat u Ukrajini, senilnost Joea Bidena, izmišljenu besmislicu "domaćeg ekstremizma" i pa i sebe, tko smo i u kakvom narodu živimo.
Pročitajte popis, djelomičan, onih publikacija na koje sam se oslanjao za izvještavanje prošli tjedan. To je sve što imam za reći The New York Times i svi ostali. Publikacije koje sam tražio sve su neovisne. Tim medijima se moramo obratiti kako bi sačuvali zapise o ovim prošlim godinama od pokopavanja kako bi našli svoje pravo mjesto u našoj povijesti, kako bismo imali priliku učiti iz prošlosti i izbjeći njeno ponavljanje.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegova nova knjiga Novinari i njihove sjene, stiže iz Clarity Pressa. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
Ovo je bila vrlo temeljita obrada Durhama i njegovog truda. Vidjeli smo da naša vlada to čini previše puta da bismo ih mogli prebrojati. Mnogi od tih incidenata započeli su kušnjama i nevoljama braće Kennedy.
Čini se da je ovdje problem što su krivci prilično dobro zapečatili stvari. Ne griješite, smrt Setha Richa uzrokovala je žgaravicu kod istih krivaca. I dalje me zanima što se tamo zapravo dogodilo, kao što sam već napisao. Tamošnje ubojstvo nikad nije objašnjeno onako kako sam ja volio. Obitelj Rich izgubila je jednog sina i moje je mišljenje da se njihova šutnja lako mogla kupiti. Izgubili su jednog sina i šutjeli. Je li ta šutnja kupljena obećanjem da neće dovoditi u pitanje službenu verziju tamošnjih događaja? Volio bih znati ako netko ima dokaze ili službeno objašnjenje za ozbiljna pitanja o istrazi.
Veći problem koji ovdje vidim jest da su sve indikacije, sudeći prema Durhams slabo prikrivenom prozirnom bijelom pranju koje je izgleda uspjelo, da je Seth Rich otišao i da je stvaranje Clintonovog obavještajnog plana razotkriveno kao operacija koja je izmakla kontroli i osudila Hillary . Mislim da je stvarno dobar razlog da se ovakva operacija ne dopusti jer pojedinci uključeni u Clintonovu operaciju možda nisu bili vrhunski ili pouzdani.
“Ne mislim da su počinitelji Russia Gatea, kriminalci kakvi su bili i ostali, ikada namjeravali da protutrumpova operacija naraste do veličine koju je. Ne, kada su Clintonov obavještajni plan i Crossfire Hurricane pokrenuti, trebali su trajati samo nekoliko mjeseci.”
Ovdje se dogodilo nešto prokleto ozbiljno i ostali smo bez ikakvih saznanja, što je upravo ono što obavještajna zajednica voli.
Kad pregledavam Clintonovu skandalozno šarenu povijest, pitam se tko je koga ovdje imao.
Dobar posao g. Lawrence
Jedan od stupova narativa o Russiagateu bila je neprestana demonizacija Rusije i Vladimira Putina, koja je u godinama koje su uslijedile samo jačala. Nastala intenzivna rusofobija bila je ključna za dovođenje američke javnosti do točke prihvaćanja katastrofalnog proxy rata protiv Rusije koji trenutno uništava Ukrajinu. Do ovog rata vjerojatno ne bi došlo da temelje nije postavio Russiagate.
Izvrstan komentar.
Ne mogu razumjeti kako Patrick Lawrence može preći preko bujanja Iran-contra, za koji vjerujem da je bio razvoj duge povijesti ilegalne manipulacije "poviješću" od strane političkih, financijskih i drugih elita. Slažem se s konceptom koji se testira kako bi pružio neka otkrića vlasti - čak i dok se pojavljuju kao "uobičajeni osumnjičenici" - koja učinkovito zagađuju naše duboko zagađeno razmišljanje o tome što se dogodilo i što dolazi. Toujours gai!
Ovo je bilo tako potrebno. Sve druge koje ste spomenuli sam pročitao ili čuo. Kao poricatelj Russagatea do te mjere da sam mislio da je to smiješno i transparentno, nadao sam se nekoj naknadi osim Durhamove recenzije.
'Comey je odbio da ga intervjuira tim iz Durhama.' Pitao sam svog prijatelja odvjetnika postoji li neko pravno objašnjenje za ovo: 'Durham je imao ovlast tužitelja prisiliti na svjedočenje. Zar nije? Zašto nije pozvao Comeyja da svjedoči? Comey je mogao lagati, uzeti peti ili se kao i obično pretvarati da se ne sjeća. Ne razumijem kako ili zašto je Comey imao mogućnost odbiti intervju.' -Ne znam.- bio je njegov odgovor. Durham bi trebao svjedočiti pred Kongresom 'negdje u lipnju.' Masovne i raširene laži koje naši izabrani predstavnici kontinuirano govore američkim glasačima potpuno su poremetile, ako ne i uništile svaku razliku između činjenica i fikcije. Postoje tri kategorije odraslih u SAD-u: Oni koji su blaženo nesvjesni da je sve što im se govori laž. Oni koji su svjesni da ih se laže i zbog toga su ogorčeni i zgroženi. Oni koji su svjesni da ih se laže i samodopadno se zalažu za to jer su lažljivci na njihovoj strani političke podjele. Kao djeca bili smo užasnuti čitanjem i učenjem o suđenjima vješticama u Salemu. Vođu Držatelja prisege koji 6. siječnja nikada nije ušao ni u jednu zgradu Capitola ipak su sudac i porota proglasili krivim za 'misaoni' zločin i za to mu je izrečena zatvorska kazna od 18 godina. Sudac i porota zamišljaju da je optuženik mislio počiniti zločin koji se u stvarnom svijetu nikada nije dogodio. Ako ne možemo spriječiti ovu vrstu kažnjavanja ljudi od strane Lewisa Carrolla, temeljeno isključivo na osobnoj mržnji, onda očito nismo spremni za nadolazeću eksploziju umjetne inteligencije. Drugi način na koji se istina raspada pred nama su nedavna otkrića o dva svjetska rata. Gotovo svaki aspekt narativa o oba rata sada se dekonstruira. Ispostavilo se da je bilo puno uglednih povjesničara koji su prije, za vrijeme i nakon ratova zbog objavljivanja nezgodnih istina bili ucrnjeni, bankrotirani i na druge načine ušutkani. Upozorenje za spojler je da Winston Churchill nije bio svetac kakvim je prikazan. Ni Dwight Eisenhower ni FDR. Hitler i Staljin nisu baš ludi likovi iz crtića u koje smo ih pretvorili. Iskrena istina, slično kao i mir u svijetu, tek počinje jasnim samoispitivanjem unutar svakog od nas. Kolaps prošlih velikih civilizacija počinje se pojavljivati s većom jasnoćom nakon što je sam razum iskrivljen ili odbačen. Često, ako ne i uvijek u najboljoj namjeri. Čuvajte se ponavljanja u svim porukama masovnih medija. Potpuno ničim izazvan rat. Potpuno neutemeljene tvrdnje o miješanju u izbore. Mrze nas zbog naše slobode. 'Što se glupost češće ponavlja, to više dobiva izgled mudrosti.' -Voltaire
“Ali što se tiče širine i dubine propadanja, čini mi se, Russiagateu nema premca u američkoj povijesti tko zna koliko dugo. Ostavlja nas s upravo spomenutom gorkom realnošću.” Patrick Lawrence
Molim vas, dopustite mi da "istaknem" širinu i dubinu propadanja, to je više nego nehumano. To je dehumanizacija, progon, zatvaranje Juliana Assangea i WikiLeaksa. Cui Bono.!?
NIJE Kremlj koji ima svoje prljave, prljave, krvave pandže u Julianu Assangeu, tj. Optužbe protiv Assangea prema Zakonu o špijunaži izvorno su podigli Ohbamin nasljednik/Šef ubojica, DJTrump i njegov Odbor izvršitelja, Pence, Pompeo, Bolton, et al.; I, politički leš, Biden-Harris, koji se predstavlja kao POTUS maskiran u čovjeka, "DOBIO" je ovo, @ ulog je Prvi amandman, Sloboda tiska, ŽIVOT Juliana Assangea! Nitko nije siguran!
“Jedna je od svrha proučavanja povijesti da joj se naučimo suprotstavljati.”
“Naravno, glupo je mrziti činjenice. Borba protiv prošlosti je uzaludna borba. Prihvaćanje se čini puno više poput mudrosti. znam sve ovo A ipak postoje neke činjenice koje čovjek nikada, baš nikada ne smije prihvatiti. Ovo nije samo emocionalna stvar. Razlog zbog kojeg moramo mrziti određene činjenice je taj što se moramo pripremiti na mogućnost njihovog povratka.
Kad bi prošlost doista bila prošlost, tada bismo si mogli dopustiti stav prihvaćanja i napustiti proučavanje povijesti s osjećajem vedrine. Ali prošlost je često samo raniji primjer zla u našim srcima.
Nije baš tako da se povijest ponavlja. Ponavljamo povijest - ili je ne ponavljamo, ako odlučimo stati na put njenom ponavljanju. Iz tog razloga, jedna je od svrha proučavanja povijesti da joj se naučimo suprotstavljati.” ? Leon Wieseltier, Kadiš
"ČUTI! ČUTI!" —Moramo se obratiti ČUVANJU ZAPISA NEOVISNIH medija—“Tim medijima se moramo obratiti da sačuvaju zapise o ovim prošlim godinama od pokopavanja kako bi našli svoje pravo mjesto u našoj povijesti, kako bismo imali šansu za borbu učiti iz prošlosti i izbjegavati je ponavljati.”
Patrick Lawrence, apsolutno pravi poziv, "Autoritarizam pite od jabuka", zločinački pothvat s mnogo počinitelja i suučesnika koji su krivi za ono što bi na sudu stajalo kao kaznena djela." Daj nam mira, “Book 'Em!”
Ne samo RussiaGate, Julian Assange, Abu Ghraib, Guantanamo, već i krize u podijeljenim državama korporativne Amerike, @ Centar za kontrolu demokrata (CDC) donosi prijevaru, uništenje, smrt iz godine u godinu! Patrick Lawrence je jezgrovito sažeo: "OVO JE prevelika kvrga da bi se sakrila pod tepih, previše značajno poglavlje u američkoj povijesti da bi se ispisalo iz nacionalnog narativa." TY. “NEKA JE UPALJENO!”
Re: "s već očiglednim zakopavanjem Durhamovog izvješća, sada svjedočimo brisanju vrlo značajnog odlomka u povijesti SAD-a", daj. Mediji su puni članaka i uvodnika o Durhamovom izvješću, lijevo i desno. Isjekao sam cijelu datoteku, ostatak sam gledao na ekranu.
Službeno izvješće o obdukciji Roberta F. Kennedyja utvrdilo je da je ubijen od metka u natrag glave ispaljene s udaljenosti ne veće od tri inča. Osuđivani je cijelo vrijeme, prema riječima očevidaca, nekoliko stopa ispred od Kennedyja. Dakle, nije mogao ispaliti smrtonosni hitac.
Ovu informaciju žiri je prešutio sud imenovan “branitelja”. To je američkoj javnosti zatajilo čitav korporativni press aparat.
Očigledan je zaključak da su počinitelji kontrolirali i "pravosudni" proces i korporativni tisak. Na primjer, evo kako je izvršni direktor vijesti CBS-a skrenuo s tračnica preispitivanje izvješća Warrenove komisije.
Kako su CBS News pomogle zataškavanju JFK-a
hxxps://consortiumnews.com/2016/04/22/how-cbs-news-aided-the-jfk-cover-up/
Rachel Maddow je od samog početka gurala teoriju Russiagatea, a nedavno je upotrijebila Durhanov izvještaj kako bi oslobodila zločince. Rachel je od početka ignorirala lako dostupne informacije koje su otkrivale pokvarenu zavjeru. Poznavao sam ih iz čitanja Vijesti konzorcija.
Rachel je poznata kao besprijekorna prevarantica koja drsko laže. Svi "vrhunski" korporativni novinari danas moraju biti isti - O'Donnell, Stephanopoulos, Tapper, Hannity, itd. Svi su ti ljudi stoga potpuno suučesnici u golemim zločinima, od masovnih ubojstava do proizvedenih ratova za profit, zida vrijednog trilijuna dolara Ulične pljačke "spašavanja", obmanjivanje birača u masivnim shemama "miješanja" u izbore i guranje utrobe 1. amandmana raznim operacijama cenzure.
Sa svim današnjim informacijama, ti ljudi moraju biti svjesni svoje suučesništva u svim tim golemim zločinima. Predviđam da će ih povijest zabilježiti među najpokornijim izdajicama u američkoj povijesti.
Puno povijesti uključuje naše preuzimanje Španjolskog carstva sada kada smo postali upravitelji kao nova imperijalna prethodnica vjerske sekte u kojoj liberali pokrivaju akcije konzervativnog gornjeg ešalona. S ljudima poput Billa Caseyja koji pomiču Reagana ispred GHWBusha i preuzimaju vodstvo u sastavljanju narko kartela kao boraca za slobodu u zamjenu za imunitet na prodaju kokaina SAD-u.
Ruska vrata izdaju pokrića za preokret na izborima od feministica prema kontroli Vrhovnog suda, a zatim natrag Bidenu kako bi se nastavio vjerski rat s ruskim pravoslavcima koji je, čini se, trajao stoljećima, nakratko prekinut radi lova na vještice, komunizma i Brzezinskog radi promicanja vjerskog rat u Afganistanu.
Ruska vrata pokušavaju pokopati stranačku smjenu gdje trianguliraju dvije stranke i naizgled zbunjuju demografe. Zatim dobivamo 4 pune godine kasnonoćne komedije o Trumpu kao Putinovoj pudli. Ciljanje Rusije kao novog zlikovca bez duše zajedno s pokušajem bojkota Olimpijskih igara u Sočiju poput reprize Olimpijskih igara u Moskvi 1980.
Mi smo njihova pudlica i oni sada imaju desetljeća za protukulturni rat na Vrhovnom sudu kako bi se suprotstavili kraju Reaganove ere koja tone u realnost pogleda na svijet 21. stoljeća koji je bio prikazan u eri hladnog rata 60-ih.
Ups, ali novi hladni rat se okreće Aziji jer zamračuje naše horizonte i dalje pokušava obratiti Aziju na naš način razmišljanja i govora i obožavanje prijetnji idolima.
STRELICA POKAZANA DESNO
Mislio sam da su HC znakovi smislena frojdovska omaška. Otkrivajući kako se “Demokratska” stranka kretala od preuzimanja vlasti gdje je New Deal konačno pokopan, a radništvo ušutkano. Oni su neolibi za WTO, protiv Glass-Steagalla. Dakle, nitko od ekonopata s Wall St.-a iz '08. nikada nije izveden pred lice pravde. Poruka? Bez rizika! Dakle ponavljanje; nedavne propasti banaka.
Što se tiče povijesti SAD-a – elita se može pretvarati da je sada sve bolje. Ova samoproglašena meritokracija ne temelji se na rasi, etničkoj pripadnosti, spolu ili seksualnoj orijentaciji. Sve što trebate imati su dva roditelja koji su bili sveučilišni profesori poput Harrisa. Ili Ivy League obrazovanje poput mnogih u posljednjih nekoliko D administracija. Plus prebacivanje krivnje na nas niže, s obzirom na našu nezahvalnost i ogorčenost, kao na onu “košaru nesreće”. Samo nikad, baš nikad, ne spominjite……klasu.
Kako funkcionira ta tvrdnja o superiornosti? Pročitajte Halberstamov “The Best and the Brightest” i Tuchmanov “The March of Folly”. Dakle, sada imamo B & B 2.0; kad bi nam barem ovi D objasnili kako više ratova nije veća ludost.
D elita je gurnula strelicu sve do neokonzervativaca udesno. Ljudi poput Nulandove, koja je radila za Cheneya, upravljajući Bidenovim državnim odjelom. Temeljeno na projekcijama karte ravne Zemlje unipolarnog svijeta i PNAC-ove erotske želje za moći izražene kao američki imperij. Bez obzira moraju li uništiti planet kako bi spasili svoju fantaziju.
Najgori dio je što ruska vrata vjerojatno osiguravaju da će Donald Trump biti naš sljedeći predsjednik jer će ovo izvješće osnažiti njegove pristaše dok Biden nastavlja gubiti svu vjerodostojnost. Republikanska stranka ne može odbaciti Trumpa čak iako to želi, a DNC neće dopustiti nikakvo protivljenje Bidenu, osobito ne od strane prihvaćenog narativnog izazivača kao što je RFK jr. Ne znam kako bi izgledala druga Trumpova administracija, ali na temelju svog prvog mandata pokazao je da mu nedostaje moralna snaga da se zauzme za naciju čak i kada vjeruje suprotno, ali mnogi će opet biti uvučeni njegovim obećanjima da će okončati zauvijek ratovi, slomiti Wall Street, zaustaviti nakaradne sporazume o slobodnoj trgovini, itd. zbog kojih je prvi put izabran, a ne Rusija, Ne Bigoti, seljaci, ljubitelji oružja ili jadnici. Usput, nisam glasao za njega '2 ili 16'. Odabrao sam glasati za Jill Stein.
Stilska točka: "teorija zavjere" gotovo je uvijek sranje. Ukratko, propaganda, način da se odbaci tvrdnja, a da se ne trudite iznijeti slučaj – općenito zato što ga nema. U praksi to znači "priča koja mi se ne sviđa".
Ironično, Russiagate je rijedak primjer ispravne upotrebe izraza: to jest, za razrađenu, izmišljenu priču o nepostojećoj zavjeri.
(Da bude jasno: ne optužujem Lawrencea da ga koristi; on za to okrivljuje NYT, siguran sam da je prikladno.)
Izvrstan esej koji otkriva srž Durhamovog izvješća i ono što nije razotkrio. To je ključni esej za sve Amerikance koji cijene našu nekad veliku Ustavnu Republiku koju su stvorili naši Utemeljitelji. Kad bi samo oni indoktrinirani lažljivim korporativnim medijima čitali i razmišljali o značenju i ozbiljnosti Russiagatea. Nažalost, oni koje poznajem previše su ispranog mozga da bi to učinili. Oni vole NYT i WaPo i vjeruju da su neovisni mediji problem. Oni pomažu u orkestriranju naše smrti kao slobodne i ravnopravne nacije.
Imam sve potrebne dokaze da su tajne službe i pravosuđe potpuno korumpirani do najviše razine.
“Russiagate je bio zločinački pothvat … Zlouporabe položaja … bile su raširene … u slučaju FBI-a”
U mom predmetu protiv DOJ-a, FBI-a i HSI-a jer su godinama odbijali istražiti dokazanu krađu političkog reketa od 120 milijuna dolara od strane republikanskih političara u Floridi, čak i dok su tamo istraživali svog demokratskog protivnika zbog zlouporabe s tisućinkom tog iznosa, bili su u puna sprega s masivnom krađom političkih reketaša.
"Gore-Bushovi izbori 2000. [savezno] pravosuđe... nagrizli su na najvišoj razini."
U gore navedenom slučaju na okružnom sudu u DC-u, sudac koji je FBI-u dao tisuću naloga s nula dokaza na FISA sudu, odbacio je dokazani slučaj reketiranja protiv tih agencija uz idiotski izgovor da imaju monarhijsko diskrecijsko pravo i imunitet bez obzira na ustav i zakone.
Slučaj također utvrđuje visoku političku korupciju okružnih sudaca Repub i Dem na Floridi, Havajima, Oregonu i Kaliforniji.
Koliko god to vrijedilo, povijest rijetko ostaje zakopana. Uvijek postoje revizionisti koji žele priču ispričati na drugačiji način. Nije da će političari ili birači učiti iz povijesti, uz rijetke iznimke.
Bravo Patricku Lawrenceu za ovaj članak o Durhamskom izvješću i povijesnom sjećanju. Još jedan način na koji je Russiagate "promijenio povijest" bio je produbljivanje projekta neokonzervativaca za demoniziranje predsjednika Vladimira Putina i Rusije, utirući put za rat koji su isprovocirali Biden, Sullivan, Blinken, Nuland protiv Rusije koristeći Ukrajinu kao "žrtveno janje". Ako se netko pita zašto velika većina takozvanih "liberalnih" i "progresivnih" demokrata podržava taj rat, to je zato što duboko mrze Putina jer vjeruju da je odgovoran za izbor Trumpa. Rat oko Ukrajine zapravo bi mogao "završiti povijest;" a debakl "Russiagatea" odigrat će glavnu ulogu u tom ishodu.
“Rat oko Ukrajine zapravo može “završiti povijest”; a debakl “Russiagatea” odigrat će glavnu ulogu u tom ishodu.”
To je tužan mogući ishod, George. Ali ova mržnja prema Putinu i šire prema Rusiji, vjerujem, prema mojim vlastitim zapažanjima, nije započela samo s “Russiagateom”. Možda se onim “liberalnim” i “progresivnim” demokratima to manifestira kao “šlag na torti” na perverzan način. Ali tada se izopačenost pojavljuje u mnogo različitih oblika.
Zahvaljujemo na korištenju izraza "prevara".
“Stvar je otvorena kao potpuna istraga (FBI-a, ur.) a da se nikada nije razgovaralo s osobama koje su dale informacije.” (iz izvršnog sažetka izvješća) Baš kao što bi se moglo namjerno učiniti ako biste lažirali istragu o krivotvorini.
Ima li ikakvih provjera, čak i tako oskudnih kao što su odvjetničke opomene, kojima bi se uravnotežila ova duboko iskonstruirana prijevara? O da? Stvarno? Zašto ih onda nisu zaposlili tvorci pravne države?
U međuvremenu čovjek ulazi u australski bar s ruskom bajkom koja bi na kraju mogla zapaliti cijeli svijet. Možda je to bila operacija? Operacija Leptirova krila.
Jeste li primijetili kako aparat često koristi upravo one pojmove koji se najizravnije odnose na njih same, ali ih okreće protiv svojeg cilja, u ovom slučaju javnosti SAD-a? Na primjer, koncept "dogovora".
Da, svakako službeno dokumentirana (djelomična) povijest sada pokazuje jasan, masivni dogovor između FBI-a i FISA-e, FBI-a i Clintonove kampanje. Dogovor šutnje među najvišim sigurnosnim dužnosnicima u Obaminoj administraciji, uključujući i samog Obamu. Plus, tajni dogovor svega navedenog (uključujući zbunjeni, u najboljem slučaju, ako ne i duboko upleten, sebični Kongres) s korporativnim masovnim medijima.
I nijedan val sada ne remeti tišinu Martha's Vineyarda.
“Dopustite Dubokoj državi i njezinim privjescima da pokopaju američku povijest na ovaj način i Amerikanci će izgubiti sposobnost da vide bilo što jasno – kako god kažete: rat u Ukrajini, senilnost Joea Bidena, izmišljenu besmislicu o “domaćem ekstremizmu” i u pa i sebe, tko smo i u kakvom narodu živimo.”
Ovo što navodite već se dogodilo.
Zaboravljivost je sada norma
Ovo je nevjerojatan komad, i stvarno se udubljuje u ovu nesreću, ovu krizu, ovaj izdajnički čin na najvišim razinama vlasti!
Sama činjenica da je cijela federalna vlada toliko korumpirana, da nije bilo uhićenja nakon ovog izvješća, a očito ni subjekta koji to može, ili hoće, legalno goniti, jasno pokazuje da je nacija izgubljena.
Kad bi državni guverneri imali ikakvih kamenja, poslali bi svoju državnu policiju da uhiti zavjerenike i suzavjerenike i odvukla ih u svoje državne zatvore, pravne sustave i sudove, proklet bio federalni zakon! A ako to znači građanski rat, neka tako i bude, jer ili se borimo u njemu upravo sada, ili smo ga izgubili zbog nedjelovanja.
Tek trebam pročitati Durhamov izvještaj. Ali iz članaka koje sam čitao o tome, čini se da za gotovo sve okrivljuje FBI i pušta CIA-u/obavještajne agencije s udice. Kao što sam rekao, nisam pročitao izvješće, pa možda griješim.
Atentat na Kennedyja bio je pravi početak dugog, usporenog puča koji je kulminirao Bushom protiv Gorea i krajem ne samo naše demokracije, nego i same samouprave. Oligarhija i njezini nositelji nacionalne sigurnosti sada vladaju nama i nastavljaju pretvarati se da organiziraju povremene izbore samo kako bi nam odvratili pažnju i usredotočili je na tu činjenicu. A puč se samo nastavlja, namećući sve više konformizma i uništavajući raznolikost u službi svoje kapitalističke ideologije i svog velikog stroja slobodnog tržišta. Njihov projekt nije samo izbrisati povijest, nego i sjećanje. Nacisti su zapravo imali riječ za ovaj proces sinkronizacije svih elemenata društva u službi službene ideologije: Gleichschaltung.
Da, Durham Report je ograničeno okupljalište: namjerno nepotpun zapis, s namjerom da zatrpa ostatak priče.
SAD je nepopravljivo korumpiran, sve dok se ne dogodi kolaps. Tragično.
Živim u Zapadnoj Virginiji. Joe Manchin sebe reklamira kao maverika, nekoga tko djeluje neovisno o stranačkom establišmentu. Skoro kao poziv reći da nije ni prstom maknuo da se suprotstavi tim glupostima o Russiagateu.
Ima jedan citat iz Dosjea X koji sam uvijek volio. To je iz epizode “The Blessing Way” i govori ga Floyd Red Crow Westerman koji glumi Alberta Hosteena, Navajoa. Ide ovako:
“Postoji stara indijska izreka da nešto živi samo onoliko dugo koliko se i posljednja osoba toga sjeća. Moj narod počeo je vjerovati sjećanju umjesto povijesti. Sjećanje je, poput vatre, blistavo i nepromjenjivo, a povijest služi samo onima koji je žele kontrolirati, onima koji gase plamen sjećanja kako bi ugasili opasnu vatru istine. Čuvajte se ovih ljudi jer su i sami opasni i nerazboriti. Njihova lažna povijest ispisana je krvlju onih koji bi se mogli sjećati i onih koji traže istinu.”
Čini se da ovaj citat sažima cijeli članak.
“Amerikanci će izgubiti sposobnost da bilo što jasno vide”
Nije li to cilj naših vlastodržaca?
Naravno.
Ovo je peta generacija ratovanja.
"Znat ćemo da je naš program dezinformiranja završen kada sve što američka javnost vjeruje bude lažno."
— William Casey, direktor CIA-e, veljača 1981
Amerikanci su dugi niz godina bili zaslijepljeni, barem od Kennedyjevih ubojstava. Rečeno nam je da ne vjerujemo svojim očima i da umjesto toga slijedimo lažne priče koje nemaju smisla. Zbunjujuće mi je koliko se ljudi pridržava, ali pretpostavljam da je previše zastrašujuće suočiti se sa stvarnošću.
Vrlo moćan esej.
Hvala CN-u i Patricku Lawrenceu
G. Lawrence, što kažete na promjenu imena za vas: Winston Smith, nudim?
Bojim se da Deep State kontrolira budućnost s Durhamovim izvješćem i
da je “Drugi dolazak” (WB Yeats), pred nama.
Ali vi i vjerni novinari morate nastaviti pisati i mi
Vaši čitatelji trebaju nastaviti govoriti, dok svi ne ušutkamo.
Značajno i prikladno slika Johna Durhama koja prati članak prikazuje ga kao čovjeka bez usta.
Da Ed. Podsjetio me na Sigmunda Freuda tim strogim pogledom.