Sam Pizzigati razmatra novo istraživanje o procvatu posjedovanja kuća u SAD-u sredinom stoljeća u kontekstu današnjih rekordnih razina nejednakosti.
(Nacionalni arhiv SAD-a)
By Sam Pizzigati
Nejednakost.org
Anevjerojatne stvari se mogu dogoditi kada društva shvate da im ne trebaju strahovito bogati.
Kakve nevjerojatne stvari? Uzmimo što se dogodilo u Sjedinjenim Državama između 1940. i 1960., kao što to čine ekonomisti William Collins i Gregory Niemesh u upravo objavljenom znanstveni rad o američkom bumu posjedovanja kuća sredinom stoljeća.
U samo 20 godina, Sjedinjene Države su u biti rodile “novu srednju klasu”. Udio američkih kućanstava koja posjeduju vlastite domove, primjećuju Collins i Niemesh, skočio je za "neviđenih" 20 postotnih bodova.
Do 1960. većina američkih obitelji živjela je u kućama koje su posjedovale "prvi put od najmanje 1870." - prvi put, zapravo, od prije industrijske revolucije.
Dvojica ekonomista smatraju da je ovaj skok broja kuća u vlasništvu velikim dijelom počivao na jednako nezabilježenom porastu primanja radnika. Srednji godišnji prihodi sredinom 20. stoljeća "gotovo su se udvostručili" jer su Amerikanci ostvarili povećanje plaća "i veliko u prosjeku i široko raspoređeno među radnicima".
Ovo "široko rasprostranjeno i održivo povećanje razine prihoda", navode Collins i Niemesh, "omogućilo je većem broju ljudi da si priušte i odaberu stanove u kojima žive vlasnici nego u prethodnim generacijama."
Sindikalni pokret
Što je dovelo do tog "rasprostranjenog i održivog" povećanja prihoda? To pitanje je izvan dosega novog Collins-Niemeshovog rada. Ali nema mnogo misterija oko odgovora. Sredinom 20. stoljeća došlo je do velike ekspanzije američkog sindikalnog pokreta. Borbe novih sindikata - u glavnim osnovnim industrijama, od automobila do čelika - u biti su prisilile bogate da počnu dijeliti bogatstvo koje su radnici stvarali.
Ovaj veliki porast radne snage sredinom stoljeća također je promijenio lice američkog političkog pejzaža. Zakonodavci koje podupire sindikat pokrenuli su programe koji su pomogli prosječnim obiteljima na raznim frontovima, sve od omogućavanja pristupačnosti hipoteka do proširenja pristupa visokom obrazovanju.
Međunarodni sindikat radnica odjeće, lokalna 295 kuglačka liga, 1963. (Kheel Centar, Flickr, CC BY 2.0)
A ti zastupnici koje podupire sindikat pomogli su u plaćanju tih novih programa povećanjem poreza najbogatijima u Americi. Između 1940. i 1960. savezna porezna stopa na dohodak u najvišem nacionalnom poreznom razredu stalno se kretala oko 90 posto.
Taj radnički prijateljski svijet iz sredine 20. stoljeća je, naravno, odavno nestao. Tijekom proteklih pola stoljeća, SAD je svjedočio enormnoj redistribuciji - prema gore - nacionalnog dohotka i bogatstva.
Godine 1982., u ranim fazama te preraspodjele, Forbes je počeo objavljivati godišnju kompilaciju 400 najvećih privatnih bogatstava u zemlji. Prvobitna lista Forbes400 uključivala je samo 13 milijardera. Njihovo zajedničko bogatstvo: 92 milijarde dolara. Tijekom sljedeća četiri desetljeća, Forbes bilješke, kombinirana neto vrijednost 400 najbogatijih Amerikanaca porasla bi na “nevjerojatnih 4.5 trilijuna dolara — što bi ih učinilo gotovo 50 puta boljim od njihovih kolega iz 1982., daleko nadmašujući indeks potrošačkih cijena koji se skoro utrostručio”.
Sveukupno bogatstvo u Sjedinjenim Državama, prenosi Federalna rezerva, sada iznosi 140 trilijuna dolara. Donja polovica Amerikanaca držati od toga samo 4 bilijuna dolara.
Radnici hotela Palace – dijela hotela Marriott – u štrajku u listopadu 2018. u San Franciscu traže veće plaće, sigurnost na radnom mjestu i sigurnost posla. (Bastian Greshake Tzovaras, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
'Transfer bogatstva bez presedana'
Sjedinjene Države, Dodaje New York Times u novoj analizi, približava se "međugeneracijskom prijenosu bogatstva" bez presedana koji će "u velikoj mjeri pojačati" ovu trenutnu rekordnu nejednakost. Kućanstva vrijedna preko 5 milijuna dolara, izračunala je tvrtka za financijska istraživanja Cerulli Associates sa sjedištem u Bostonu, čine samo 1.5 posto ukupnih američkih kućanstava. Od sada do 2045., ovaj maleni udio u nacionalnim kućanstvima činit će 42.5 posto očekivanih transfera bogatstva.
Da bi taj transfer bio još gori: prema postojećem američkom poreznom zakonu, bogati bračni parovi mogu svojim nasljednicima prenijeti čak 26 milijuna dolara, a da ne plate ni lipu saveznog poreza na nekretnine.
U međuvremenu, primjećuje vrhunski istraživač u Vanguard Groupu, deseci milijuna američkih radnika starijih od 70 godina ne mogu si priuštiti mirovinu. “Svi osim najbogatijih” među nama, govori Fiona Greig iz Vanguarda New York Times izvjestitelja Talmona Josepha Smitha, čini se da su - u određenoj mjeri - financijski nespremni za mirovinu.
Smithov zaključak? Naslov nad njegovim ekonomskim pregledom objavljen ranije ovog mjeseca govori sve: "Najveći transfer bogatstva u povijesti je ovdje, s poznatim (bogatim) dobitnicima."
Ali naš nadolazeći prijenos generacijskog bogatstva ne mora se odvijati na taj način. Ogromna ekspanzija američke srednje klase od 1940. do 1960., moramo imati na umu, nije se tek tako dogodila. Zagovornici veće jednakosti su to i učinili. Prije Velike depresije, ti su se zagovornici suočili s lošom raspodjelom prihoda i bogatstva jednako teškom kao s onom s kojom se suočavamo danas. Borili su se za veću pravednost, a njihov uspjeh u toj borbi zadržao se cijelu generaciju.
Izazov s kojim se danas suočavamo? Moramo učiniti više od stvaranja mnogo pravednije raspodjele prihoda i bogatstva. Moramo stvoriti mnogo pravedniju raspodjelu prihoda i bogatstva koja može trajati.
Sam Pizzigati suuređuje Inequality.org. Njegove najnovije knjige uključuju Slučaj za maksimalnu plaću i Bogati ne pobjeđuju uvijek: Zaboravljeni trijumf nad plutokracijom koja je stvorila američku srednju klasu, 1900.-1970.. Pratite ga na @Too_Much_Online.
Ovaj je članak iz Nejednakost.org.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Podrška CN's Proljeće
Fond Pogon Danas
kao što su drugi istaknuli, bilo je dosta bogatstva da bi se moglo dopustiti da nešto procuri kako bi veterinari mogli kupiti kuće, ali veliki kapital, uglavnom novac od nafte i automobila, uveo je automobilizaciju nacije, a javni željeznički prijevoz bio je gotovo potpuno uništen da bi svijet siguran za privatni profit privatni tranzitni sustav koji uništava atmosferu i živote od tada i sve do minute. najrasipniji način da dovedete 50 ljudi na mjesto je da ih smjestite u pedeset privatnih vozila umjesto u jedno ili dva javna vozila. duh? to smo mi!
osnovni element koji je uvijek stvarao prosperitet u SAD-u je imperijalizam – krađa resursa, iskorištavanje rada u malim slabim nacijama koloniziranim od strane SAD-a
Ta slika predgrađa stvarno me vraća u Penny Lane. Te prigradske dvorce nisu izgradili toliko radnički sindikati, već muškarci i žene koji su se vratili iz ratova i stekli svijest o tome što je uistinu važno. Život, sloboda i potraga za srećom. Ljevičari folk pjevača su im se rugali da su te kuće 'sve od tik-takija i sve izgledaju isto'. Bilo je to sretno vrijeme. Zatim je došao Vijetnamski rat i 'veliko društvo'. SAD je postao svjetsko zauzeto tijelo u vanjskoj politici i kod kuće je obilato proširio saveznu vladu u ime milosrđa. Ogromne svote bile su posvećene stranim ratovima i kod kuće za programe obrazovanja i borbe protiv siromaštva. Ogromna vlada postala je trajna kao i društveni problemi koji su se također širili. Premotajte naprijed do današnjeg dana kada ljudi podižu šatore u većini velikih gradova kako bi se tulumarili cijeli dan, dok ljevičari folk pjevači stoje u redu kako bi im dali 3 gurmanska obroka dnevno. Bogatstvo koje smo potrošili na strane ratove malo je učinilo da ga učinimo boljim mjestom. Isto tako golemi iznosi koje je potrošilo 'veliko društvo' uvelike su pogoršali stvari. Robusna samodostatnost tih veterana stranih ratova još je danas moguća u SAD-u. Savezna vlada je ta koja nikada nije rješenje i zaglupila je stanovništvo do mjesta gdje su oni koji uzimaju sada brojčaniji od proizvođača. Najneodrživiji element zemlje koja je nekoć bila raj srednje klase.
Problem je sada veći nego što je ikada bio u prošlosti. Sada ima toliko mnogo multimilijardera da imaju neograničene resurse za namještanje sustava i podmićivanje koga god trebaju da bi dobili ono što žele. Oni također u potpunosti posjeduju medije, a to čini iznošenje bilo kakve poruke javnosti gotovo nemogućim. Također ne postoji mehanizam pomoću kojeg bi se ogromno akumulirano bogatstvo moglo povratiti od bogatih, što znači da ne postoji način da vlada ili bilo koji drugi entitet smanji ogromnu kontrolu koju bogati vrše nad društvom. Nisam siguran da se puno toga može napraviti bez ogromnih promjena u oporezivanju, koje nije ni na stolu. Ako ništa drugo, oni govore o većem smanjenju poreza za bogate.
“Još 1982., u ranoj fazi te preraspodjele, Forbes je počeo objavljivati godišnju kompilaciju 400 najvećih privatnih bogatstava u zemlji. Prvobitna lista Forbes400 uključivala je samo 13 milijardera. Njihovo zajedničko bogatstvo: 92 milijarde dolara. Tijekom sljedeća četiri desetljeća, primjećuje Forbes, ukupna neto vrijednost 400 najbogatijih Amerikanaca porasla bi na "nevjerojatnih 4.5 trilijuna dolara - što bi ih učinilo gotovo 50 puta boljim od njihovih kolega iz 1982., daleko nadmašujući indeks potrošačkih cijena koji se skoro utrostručio".
Nije točno da je došlo do redistribucije bogatstva od 1982. godine, što pokazuje porast broja najbogatijih Amerikanaca jer je njihov broj skočio s 13 na 400 u četiri desetljeća. To znači da je pojava arheo liberalizma koju su inicirali Reagan i Thatcher i čikaški dečki Pinocheta u Chiliju imala kao jedini kredo, učiniti bogate ljude još bogatijima, a siromašne još siromašnijima. Zapravo, vjerodostojnost Miltona Freedmana, prema njegovoj teoriji thrickle down, dokazano je pogrešna, jer oni koji su zgrnuli bogatstvo nemaju namjeru dijeliti svoj novac s običnim ljudima. Upravo suprotno, bogati ljudi nezasitni teže akumulirati više prema kapitalističkoj logici akumulacije kapitala. Pogrešnost takozvane teorije preraspodjele u kapitalističkim zemljama očita je jer je zapanjujuće vidjeti beskućnike na svakom uglu velikih američkih i europskih gradova
Pa, kako je SAD kasnije ušao u rat poznat kao Drugi svjetski rat, pomoglo bi malo vremenskog odgađanja. Budući da SAD nije bio u Europi, to je pomoglo i budući da se proizvodni dio SAD-a mogao brže prebaciti budući da nije bio bombardiran na ono što su artikli, strojevi i naoružanje bili hitno potrebni.
I također, nakon rata, zbog činjenice da su mnogi naučili ubijati——mislim da su velike korporacije bile prilično svjesne moći koju je imala borbena javnost. Kako su mnogi bili uključeni u rat, ta velika količina Amerikanci se nisu mogli ignorirati.
I kako su se mnoge tvrtke prebacile na izradu onoga što naciji treba, i kako su mnoge bile uključene u to da život učini zajedničkim događajem za sve Amerikance—- mnogi su se ljudi zapravo zbližili shvaćajući da s vremena na vrijeme—— možda mogu ispraviti stvari .
Jesu li njihove pogreške bile usput? Na da. Ali kao nacija koja je bila manje pogođena, Amerika je počela pomalo učiti o tome kako nacija može ojačati kada svi dijelimo pozitivne stvari. A kako se veći dio borbi vodio izvan Amerike, i to je spasilo život. Pa, za bijelce stvari su se popravile, ali ne i za one koji su došli iz surovijeg podneblja. U Drugom svjetskom ratu Amerikanci su imali mnogo hrabrosti i sreće—ali svi znaju da to nikad ne traje vječno. Ponekad pogledam MARS i vidim da je jednom davno tamo tekla voda. Pitam se postoji li način na koji vlade mogu živjeti u miru i pomoći———ili idemo poput MARSA u nepromišljenu i užasavajuću budućnost? Je li naša budućnost znak "Voda, voda posvuda, ali ni kapi za piće?"
Više Europe je uništeno kao i mnoge točke diljem svijeta. Na neki čudan način, kao novija nacija Americi je bilo lakše stvari od onih nacija koje su odgojene s drugačijom klasnom strukturom. Pretpostavljam da vlada često zna najbolje—- tek je kasnije Amerika shvatila da je to aluzija kad smo ušli u kasnije ratove.
I tako, ovdje se nalazimo kao nacija, (za koju se kaže da je najveća,), ali mnogi uistinu otkrivaju da ISTINA može biti iluzija--a NADA još rjeđe stanje. Ironično, čini se da MI LJUDI imamo sve manju vrijednost kako godine prolaze. Možda će ta razina preživljavanja olakšati preživljavanje onoga što se čini kao opasna budućnost.
Budući da dopuštamo doprinose kampanjama, uključujući milijune dolara dane putem PAC-ova, naravno da će najbogatiji pojedinci i korporacije osigurati da im vladini propisi i zakoni omoguće ogroman transfer bogatstva. Zuckerberg je sam dao 400 milijuna dolara demokratskim kandidatima 2020. godine. Političari ovise o tim doprinosima, tako da nikada neće provesti zakone koji bi smanjili bogatstvo tih plutokrata.
Osim toga, nadbogati globalisti pokušavaju uvelike povećati ovaj transfer bogatstva na sebe koristeći prijevare, poput nedokazane i neprovjerljive katastrofalne prijevare o antropogenom globalnom zatopljenju, kako bi prestrašili lakovjernu javnost da se podvrgne njihovoj agendi prijenosa bogatstva. Na primjer, trilijuni dolara troše se na takozvane "obnovljive izvore energije", koji su jednako štetni za okoliš kao i fosilna goriva zbog ogromnog porasta iskopavanja potrebnih materijala (poput litija, koji zahtijeva ogromne količine svježe vode, kobalta i minerala rijetkih zemalja, za koje su potrebne izuzetno otrovne kemikalije za ekstrakciju. Budući da većina tih materijala dolazi iz zemalja trećeg svijeta, koristi se prisilni dječji rad i malo je zaštite okoliša. Nadalje, proizvodnja vjetrenjača zahtijeva upotrebu golemih količina fosilna goriva za izradu tona betona i taljenje tona čelika i aluminija. Lopatice turbina ne mogu se reciklirati i gomilaju se na odlagalištima. Milijuni ptica i šišmiša ubijaju se rotirajućim lopaticama.
Čak je i socijalistički redatelj, Michael Moore, priznao da je poticanje “obnovljivih izvora energije” prijevara kako bi se bogati investitori učinili još bogatijima, prenoseći im sredstva poreznih obveznika:
“Milijarderi, bankari i korporacije profitiraju od toga. Kancerogeni oblik kapitalizma koji vlada svijetom, sada se skriva pod zelenilom.” hxxps://nationalpost.com/opinion/terry-glavin-the-killer-lines-in-planet-of-the-humans 2020, Michael Moore, producent
hxxps://www.globalresearch.ca/climate-money-trail/5690209
(Već ultra-bogati investitori postaju još bogatiji od ove prijevare.)
Ali ovo je samo jedna od prijevara koje se koriste za prijenos bogatstva na plutokrate, stvorene putem vladinih mandata implementiranih kronističkim dogovorima između bogatih i političara koji donose zakone. Jedini način da se ovo promijeni i osigura veća jednakost u bogatstvu je eliminacija svih doprinosa kampanjama pojedinaca, korporacija, sindikata itd., dajući srednjoj i nižoj klasi jednak glas i utjecaj u kreiranju zakona naše zemlje. Jedna osoba, jedan glas, svi jednaki.
Koliko smo samo glupi??? “Sveukupno bogatstvo u Sjedinjenim Državama, prenosi Federalna rezerva, sada iznosi 140 trilijuna dolara. Donja polovica Amerikanaca drži samo 4 trilijuna dolara od toga.”
I možda smo doista izabrali Joea Bidena za predsjednika, uglavnom na temelju glasova te donje polovice.
Dovraga, tijekom tog perioda 40-ih i 50-ih zarađivao sam više kamata na svoj štedni račun na svoje gotovinske rođendanske poklone i vraćene pologe u bocama kao klinac nego što sam uspio iscijediti iz svih svojih sredstava tijekom ovog posljednjeg desetljeća moja mirovina. Mogućnosti u dobi od 7 godina bile su znatno bolje nego danas u dobi od 76 godina. Danas možete zaraditi nada na ono što potrošite za dane oskudice ili hitne slučajeve. Kamate na "štedni račun" (WTH je to, uzviknu Millennials i Zoomers!) dosegle su vrhunac od oko 7 ili 8 posto u 1970-ima. Sada govore o vjerojatnosti banaka koje nam naplaćuju negativne kamate da ondje parkiramo sredstva za crne dane i zabranjuju nam posjedovanje gotovine. Pretpostavljam da će ga zaplijeniti ako njihova neprekidna uplitanja u našu privatnost otkriju da ste posjednik tako gnusne krijumčarene robe. Pitajte lorda Bidena, čini se da je njegov pokvareni um ovih dana postao još snažniji dok smišlja nove načine za sputavanje bivše srednje klase. Htio bih vratiti tog naivčina natrag u 20. stoljeće kada dolari koje smo zaradili svojim teškim radom (bilo fizičkim ili intelektualnim) sada vrijede djelić svoje vrijednosti kada smo ih zaradili zbog čuda složene inflacije. Priznajem svom bratu i sestri cijelo vrijeme da se nitko od nas ne bi mogao uzdići do naših impresivnih pozicija u obrazovanju i profesionalnim postignućima tijekom naših vrhunaca da danas moramo ponovno krenuti iz skromne srednje klase. Sve prilike koje smo dobili kao avangardi boomer generacije jednostavno je ugrabilo društvo kojim upravljaju pohlepni, grabežljivi milijarderi koji izgleda misle da je njihov rang na Forbesovoj ljestvici 400 daleko važniji od preživljavanja bilo kojeg niskog prol ili naroda. Ono što me posebno gadi je kako se čini da ovih nekoliko sretnih nezahvalnika pronalaze zabavu u boli zapravo vrlo marljivih, upornih i još uvijek natjecateljskih mladih kojima su namjerno uskraćene prilike okrutnom primjenom politike identiteta s namjerom da nas podijeli i vlada. Ništa neće potaknuti klasnu mržnju kao očito favoriziranje i ljubomora koju ono izaziva. Pitam se kada će vratiti gladijatorske borbe u Colosseum, nije da profesionalni sport već nije nešto slično. Nadam se da vam ovo svima pojašnjava raison d'etre rata u Ukrajini: američki oligarsi samo pokušavaju ukrasti natrag sve ruske nacionalne resurse koje su već jednom ukrali 90-ih pod Jeljcinom. Oni beskrajno mrze Putina jer je mnoge od tih resursa vratio u domovinu, zbog čega su ih američki paraziti ponovno ukrali. (Možda će za to biti potreban nuklearni požar. Ono što je NATO radio u proteklom desetljeću nije ništa manje od pokušaja grupnog silovanja Rusije.) Samo pitajte čovjeka poput Billa Browdera koji bi zapravo opovrgao svoje američko državljanstvo kako bi ostvario poreznu prednost. “Dobri dečki” ne pobjeđuju, barem ne u Americi.
Prije nego što prebrzo zaključe da je socijalizam odgovor, ljudi bi trebali shvatiti da se superbogati danas oslanjaju na socijalnu pomoć za bogate. Najveći dio svog bogatstva dobivaju od državne intervencije u gospodarstvu. Kapitalistu su potrebni bogati kupci da bi ostvario dobar profit. Raspodjela bogatstva ključna je za održanje kapitalizma.
U ovom članku postoji slijepa točka veličine crkvenih vrata. Stanje američkog imperija u svijetu je neviđeno. U članku se govori o razdoblju nakon Drugog svjetskog rata kada su sve glavne industrijske sile svijeta u to vrijeme OSIM SAD-a ostale u ruševinama. Zapadna Europa, SSSR i Japan pokušavali su se rekonstruirati dok je SAD bio na vrhu hrpe, proizvodno i financijsko središte svijeta sa svojim vojskama koje su okupirale sve druge velike sile osim SSSR-a.
Dok je američki kolos gledao s visine na ostatak svijeta razoren sukobom, pokojni diplomat i povjesničar George Kennan, koji se smatra možda glavnim arhitektom poslijeratne američke vanjske politike, napisao je u I. svesku Vanjskih odnosa Sjedinjenih Država, objavljenom 1948.:
“Nadalje, imamo oko 50% svjetskog bogatstva, ali samo 6.3% njegove populacije. Ovaj nesrazmjer je posebno velik između nas i naroda Azije.… Naš pravi zadatak u narednom razdoblju je … održati ovaj položaj nesrazmjera…. Da bismo to učinili, morat ćemo se osloboditi svake sentimentalnosti... Ne trebamo se zavaravati da si danas možemo priuštiti luksuz altruizma i svjetske dobročinstva.”
A TO je ključ prosperiteta SAD-a tijekom tog "zlatnog doba". Američkoj radnoj snazi je bačen mali dio beneficija.
To doba je prošlo i neće se vratiti. Američko društvo morat će se prilagoditi novoj stvarnosti multipolarnog svijeta, a bitka za sve slabije pogodnosti bit će puno teža od razdoblja Ozzieja i Harriet – i JFK-a.
Slažem se. Nakon Drugog svjetskog rata američke su industrije bile u punom zamahu (osim tijekom recesije 1946.). Nije bilo doslovno nikakve konkurencije za američke proizvode u cijelom svijetu. Dodajte tome novi status rezervne valute američkog dolara i voila! Više proizvoda proizvele su privatne tvrtke u usporedbi s današnjim velikim korporacijama. Farme su bile obiteljski poslovi. Amerikanci su također imali naviku marljivo raditi i trošiti manje. Oni koji su 1950-ih ulagali u dionice vodećih banaka završili su prilično dobrostojeći godinama kasnije.
Uspon japanske industrije u 1970-ima bio je jaka truba koja je navijestila kraj tog dana (ili ere) na suncu.
Autor Sam nastoji sagledati ekonomiju kroz krajnje lijevu leću. 'nejednakost'.što god prilično govori sve.
Ovo je vrlo zanimljivo. Pitam se može li se isto (ili slično) reći za druge zapadne nacije kao što su Australija, Britanija, Kanada itd. Čini mi se da se ovaj procvat dogodio i ovdje u Australiji, ali više tijekom 60-ih i 70-ih.
Također se pitam je li ovaj financijski procvat radničke klase u SAD-u povezan s porastom vjerskih kultova koji su niknuli u SAD-u tijekom 60-ih i 70-ih.
Mislim da prvoj rečenici možda nedostaje riječ ili dvije?
U svakom slučaju, značajno je da možete dovršiti cijeli članak o nejednakosti bogatstva bez spominjanja rase. Shvaćate da je velika većina koristi od proširenog posjedovanja kuće (i drugih pogodnosti) sredinom dvadesetog stoljeća otišla u bijelačka kućanstva, zar ne? Ne možete govoriti o klasi, a ne govoriti o rasi i obrnuto.
Da: Svi osim najbogatijih mogu si priuštiti mirovinu. Ako mislimo da su stvari sada loše, pričekajte dok kongresni kleptokrati ne ukradu više našeg SS-a i Medicare-a. U SAD-u se godinama smanjuje prosječni životni vijek (počevši prije pandemije), a bit će još gore. Najskuplji sustav zdravstvenog iznuđivanja na svijetu postat će još skuplji (kako se zdravstveni ishodi pogoršavaju).
Lažni Kabuki teatar koji D/R diktatura izvodi u vezi s "Grofonom duga" dat će im još jedan izgovor da ukradu više od nas i daju više oligarhiji. (kao i uvijek)
Uložili su TRILIJUNE u pakete spašavanja, porezne olakšice i subvencije za bankstere i ostatak oligarhije, "modernizaciju" nuklearnih snaga, sve veće D0D proračune, stotine milijardi za ukro-naciste, apartheid Izrael itd.
Hajde samo “glasajmo” za amoralnog kleptokrata sa D ili R iza imena – to je naš jedini “izbor”
Ono što nam treba je socijalizam. Nisu samo sindikati imali veliki utjecaj na zarade i životni standard. Bio je to veliki procvat koji je uslijedio nakon Drugog svjetskog rata. Industrijski kapaciteti gotovo svih zemalja osim SAD-a uništeni su u ratu. SAD je bio jedina zemlja koja je iz rata izašla s neoštećenom industrijom i proizvodnjom. Svijet koji se oporavljao trebao je sve, a SAD su to proizvele. Sada SAD ništa ne proizvodi, a kapitalistički sindikati nisu ništa drugo nego policija za korporativiste i ne predstavljaju radnike. Vrijeme ističe za raspadajuće američko carstvo i njegove zarobljene podanike u zapadnoj Europi, ali ono odbija prihvatiti tu činjenicu i spremno je izazvati nuklearni rat kako bi poduprlo svoju beskorisnu klasu milijardera.
Bravo Carolyn, živjeli!
Zakon o GI nije bio sindikalni
Također, argument bi se mogao iznijeti da su sindikati i nerazumno trošenje ono što je stvorilo krah u kasnim 60-im i 70-im godinama. Volio bih vidjeti više proučavanja, a manje ga koristiti za propovijedanje.
Zakon o GI nije bio sindikalni
Također, mogao bi se navesti argument da su sindikati nerazumno trošenje ono što je dovelo do kraha u kasnim 60-im i 70-im godinama. Volio bih vidjeti više proučavanja, a manje ga koristiti za propovijedanje.