Američki stručnjaci za nacionalnu sigurnost pozivaju na mir u Ukrajini

Dijeljenja

Medea Benjamin i Nicolas JS Davies pojačavaju oglas preko cijele stranice The New York Times u utorak nazivajući rat "neublaženom katastrofom" i pozivajući Bidena i američki Kongres da pomognu da se on brzo okonča. 

By Medea Benjamin i Nicolas JS Davies
Zajednički snovi

On utorak, The New York Times objavio je oglas na cijeloj stranici s potpisom 15 američkih državnih službi za nacionalnu sigurnost Stručnjaci o ratu u Ukrajini. Bio je naslovljen "SAD bi trebao biti sila za mir u svijetu", a izradila ga je Eisenhower Media Network.

Premda osuđuje rusku invaziju, izjava pruža objektivniji prikaz krize u Ukrajini od američke vlade ili The New York Times je prethodno prezentirao javnosti, uključujući katastrofalnu ulogu SAD-a u širenju NATO-a, upozorenja koja su ignorirale uzastopne američke administracije i eskalaciju napetosti koje su u konačnici dovele do rata.

U priopćenju se rat naziva "neublaženom katastrofom" i poziva predsjednika Joea Bidena i Kongres "da brzo okončaju rat diplomacijom, posebno s obzirom na opasnosti od vojne eskalacije koja bi mogla izmaći kontroli".

Ovaj poziv na diplomaciju od strane mudrih, iskusnih bivših insajdera - američkih diplomata, vojnih časnika i civilnih dužnosnika - bio bi dobrodošla intervencija u bilo kojem od protekla 442 dana ovog rata. Ipak, njihov apel sada dolazi u posebno kritičnom trenutku rata.

Dana 10. svibnja predsjednik Volodymyr Zelensky objavio je da odgađa ukrajinsku dugo očekivanu “proljetnu ofenzivu” kako bi izbjegao “neprihvatljiv” gubici ukrajinskih snaga.

Zapadna politika je opetovano ubacivala Zelenskog gotovo nemoguće položaja, uhvaćen između potrebe da se pokažu znakovi napretka na bojnom polju kako bi se opravdala daljnja zapadna potpora i isporuke oružja i, s druge strane, šokantna ljudska cijena nastavka rata predstavljena svježim grobljima na kojima sada leže pokopani deseci tisuća Ukrajinaca .

“Ovaj poziv na diplomaciju... bio bi dobrodošla intervencija u bilo kojem od protekla 442 dana ovog rata. Ipak, njihov apel sada dolazi u posebno kritičnom trenutku u ratu.”

Nije jasno kako bi odgoda planiranog ukrajinskog protunapada spriječila da dovede do neprihvatljivih ukrajinskih gubitaka kada se konačno dogodi, osim ako odgoda zapravo ne dovede do smanjenja i otkazivanja mnogih operacija koje su planirane.

Čini se da Zelenski doseže granicu u smislu koliko je još svojih ljudi spreman žrtvovati kako bi zadovoljio zahtjeve Zapada za znakovima vojnog napretka kako bi održao zapadni savez na okupu i održao dotok oružja i novca u Ukrajinu.

Uloga Borisa Johnsona 

Za tešku situaciju Zelenskog sigurno je kriva ruska invazija, ali i njegov dogovor s vragom u travnju 2022. u obliku tadašnjeg britanskog premijera Borisa Johnsona.

Johnson obećan Zelenski je rekao da su Ujedinjeno Kraljevstvo i "kolektivni Zapad" "dugoročno u tome" i da će ga podržati da povrati cijeli bivši teritorij Ukrajine, samo dok Ukrajina prestane pregovarati s Rusijom.

Boris Johnson, tadašnji britanski premijer, lijevo, sastaje se s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim u Kijevu, 9. travnja 2022. (Vlada Ukrajine)

Johnson nikada nije bio u poziciji ispuniti to obećanje, a, budući da je bio prisiljen dati ostavku na mjesto premijera, jest potvrđen rusko povlačenje samo s teritorija koje je napala od veljače 2022., a ne povratak na granice prije 2014. Ipak, upravo je taj kompromis bio ono na što je odgovorio Zelenskog da pristane u travnju 2022., kada je većina poginulih u ratu još uvijek bila živa, a okvir mirovnog sporazuma bio na stolu na diplomatskim pregovorima u Turskoj.

Zelenski je očajnički pokušavao zadržati svoje zapadne podupiratelje na Johnsonovom prenapuhanom obećanju. No osim izravne vojne intervencije SAD-a i NATO-a, čini se da nikakva količina zapadnog oružja ne može odlučno prekinuti zastoj u onome što je degeneriralo u brutalno rat iscrpljivanja, borio se uglavnom topništvom i rovovskim te gradskim ratovanjem.

Američki general pohvalio da je Zapad isporučio Ukrajini 600 različitih sustava naoružanja, ali to samo po sebi stvara probleme. Na primjer, drugačiji topove 105 mm koje su poslali Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska, Njemačka i SAD, svi koriste različite školjke. I svaki put kada teški gubici natjeraju Ukrajinu da ponovno formira preživjele u nove postrojbe, mnogi od njih moraju se ponovno uvježbati na oružje i opremu koju nikad prije nisu koristili.

Procurio dokument Pentagona

Unatoč SAD-u isporuke od najmanje šest tipova protuzračnih projektila - Stinger, NASAMS, Hawk, Rim-7, Avenger i najmanje jedna raketna baterija Patriot - procurio je dokument Pentagona otkrila da ukrajinski protuzračni sustavi S-300 i Buk još uvijek čine gotovo 90 posto njezine glavne protuzračne obrane.

Zemlje NATO-a pretražile su svoje zalihe oružja u potrazi za svim projektilima koje mogu osigurati za te sustave, ali Ukrajina je gotovo iscrpila te zalihe, ostavljajući svoje snage ranjivima na ruske zračne udare baš dok se priprema pokrenuti svoj novi protunapad.

Sastanak NATO-ove Ukrajinske obrambene kontaktne skupine 21. travnja. (NATO)

Najmanje od lipnja 2022., Biden i drugi američki dužnosnici jesu priznao da rat mora završiti diplomatskim rješenjem i inzistirali su da naoružavaju Ukrajinu kako bi je stavili u "najjaču moguću poziciju za pregovaračkim stolom". Do sada su tvrdili da su svaki novi sustav naoružanja koji su poslali i svaka ukrajinska protuofenziva pridonijeli tom cilju i ostavili Ukrajinu u jačoj poziciji.

Ali dokumenti Pentagona koji su procurili i nedavne izjave američkih i ukrajinskih dužnosnika jasno pokazuju da bi ukrajinska planirana proljetna ofenziva, koja je već odgođena za ljeto, nedostajala prethodnog elementa iznenađenja i naišla bi na jaču rusku obranu od ofenziva kojima je prošle godine vraćen dio izgubljenog teritorija pad.

Jedan dokument Pentagona koji je procurio upozorio je da će "trajni ukrajinski nedostaci u obuci i opskrbi streljivom vjerojatno opteretiti napredak i povećati gubitke tijekom ofenzive", zaključujući da bi vjerojatno ostvario manje teritorijalne dobitke nego jesenje ofenzive.

Kako nova ofenziva s mješovitim rezultatima i većim gubicima može staviti Ukrajinu u jaču poziciju za trenutno nepostojećim pregovaračkim stolom? Ako ofenziva otkrije da čak ni ogromne količine zapadne vojne pomoći nisu uspjele dati Ukrajini vojnu nadmoć ili smanjiti njezine gubitke na održivu razinu, to bi vrlo lako moglo ostaviti Ukrajinu u slabijoj pregovaračkoj poziciji, umjesto u jačoj.

U međuvremenu, ponude za posredovanje u mirovnim pregovorima stižu iz zemalja diljem svijeta, od Vatikana do Kine i Brazila. Prošlo je šest mjeseci otkako je američki predsjednik Združenog stožera general Mark Milley predložio javno, nakon vojnih uspjeha Ukrajine prošle jeseni, da je došao trenutak za pregovore s pozicije snage. "Kada postoji prilika za pregovore, kada se može postići mir, iskoristite je", rekao je.

Bilo bi dvostruko ili trostruko tragično da, povrh diplomatskih neuspjeha koji su uopće doveli do rata i SAD-a i UK-a podrivanje mirovnih pregovora u travnju 2022., šansa za diplomaciju koju je Milley želio iskoristiti izgubljena je u napuštenoj nadi za postizanje još jače pregovaračke pozicije koja zapravo nije ostvariva.

Ako SAD ustraje u podupiranju plana za ukrajinsku ofenzivu, umjesto da potakne Zelenskoga da iskoristi trenutak za diplomaciju, podijelit će znatnu odgovornost za neuspjeh u iskorištavanju šanse za mir i za užasne i sve veće ljudske cijene ovaj rat.

Stručnjaci koji su potpisali The New York Times priopćenje podsjeća da je 1997. 50 viših američkih stručnjaka za vanjsku politiku Upozorio Predsjednik Bill Clinton rekao je da je širenje NATO-a bila "politička pogreška povijesnih razmjera" i da je, nažalost, Clinton odlučio ignorirati upozorenje. Biden, koji sada provodi vlastitu političku pogrešku povijesnih razmjera produžujući ovaj rat, dobro bi učinio da posluša savjete današnjih političkih stručnjaka i pomogne u stvaranju diplomatskog rješenja i učini Sjedinjene Države silom mira u svijetu.

Medea Benjamin je suosnivačica Global Exchange i CODEPINK: Women for Peace. Ona je koautorica, s Nicolasom JS Daviesom, knjige Rat u Ukrajini: Smišljanje besmislenog sukoba, dostupno u OR Books. Ostale knjige uključuju, Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran (2018); Kraljevstvo nepravednog: iza američko-saudijske veze (2016); Drone Warfare: Ubijanje pomoću daljinskog upravljača (2013); Nemojte se bojati Gringo: Honduraska žena govori iz srca (1989) i (s Jodie Evans) Zaustavite sadašnji rat (2005).

Nicolas JS Davies neovisni je novinar i istraživač s CODEPINK-om. On je koautor, s Medeom Benjamin, knjige Rat u Ukrajini: Smišljanje besmislenog sukoba i autor Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka.

Ovaj je članak iz  Zajednički snovi.

Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.

 

Podrška CN's Proljeće

Fond Pogon Danas

 

 

 

 

 

64 komentara za “Američki stručnjaci za nacionalnu sigurnost pozivaju na mir u Ukrajini"

  1. Realista
    Svibanj 21, 2023 na 16: 14

    Ratni zapovjednik Joe Biden nema apsolutno nikakvog poticaja dopustiti Ukrajini da traži bilo kakvo mirno rješenje rata koji je on tako uporno i lukavo osmislio. Ima sve razloge potaknuti da nastavi bjesnjeti bez obzira na broj mrtvih.

    Prema Michaelu Hudsonu, rat su započeli SAD i NATO pod pretpostavkom da je Rusija vojno i ekonomski slaba, jer su sva Putinova upozorenja bila prazna retorika i njegove će se vojske srušiti poput kule od karata suočene s hrabrošću Moćne Amerike, Američki sjajno obučeni i opremljeni posrednik Ukrajina, i američki prisilni bankrolleri, NATO i EU. U varljivim snovima gospodara rata Joea, Rusija se do sada trebala predati Unkiesima i bila bi prisiljena platiti odštetu za sve smrti i razaranje, ali također platiti kompenzaciju Zapadu za sve Wunderwaffen koje je Zapad PRODAO – a ne darovan ili posuđen – Ukrajina. Stvar je u tome da se stvarnost nije slagala s Joeovim zabludama i da je Ukrajina ta koja je, usprkos riznici naoružanja vrijednoj stotine milijardi dolara, zajedno s još više milijardi u primanjima svih vrsta poslanih Banderovskoj Republici, Ukies neće dobiti ovaj rat. Oni čak neće ni pobijediti u bilo kakvim bitnim bitkama.

    Zaustavljanje cirkusa SADA ostavit će SAD i njegove druge europske ulagače u ovom sukobu da drže financijsku kesu – veliko vrijeme. Da budemo sigurni, koja god krnja država preostala od Ukrajine bit će prvi jamac za isplatu ove monumentalne gomile dugova, ali Ukrajina može tužiti Zapad za svaki peni, što će imati praktične posljedice budući da je i) Ukrajina bankrotirala prije bilo čega ovo je počelo i ii) Ukrajina je bila nagovorena na ovaj pothvat pod ekstremnim pritiskom SAD-a i NATO-a. Samo pregledajte javni zapis ako postoji bilo kakva sumnja u potonju tvrdnju. Rusiju mogu tužiti i Velika Britanija, ali postoji jasna i duga evidencija Rusije, ruskih građana i jednostavno etničkih Rusa koji su napadani i ubijani bez prestanka (u Donbasu i na Krimu) otkako je svrgnuta legitimna vlada Ukrajine u puču koji su potaknuli i nadgledali Victoria Nuland, John McCain i brojni drugi američki akteri. Rusija je cijelo vrijeme samo djelovala u samoobrani. Nisu oni započeli sukob, ni u veljači 2022., pa ni u veljači 2014.

    Naravno, sudski postupci će se provoditi odvojeno u svim relevantnim zemljama pri čemu će svaka strana poricati legitimnost onoga što se događa u drugim jurisdikcijama. Kao što je rečeno, konačni pobjednici i gubitnici bit će određeni na bojnom polju, a ne u sudnici. To znači da obje strane (kolektivni Zapad i Rusija) nemaju poticaja zaustaviti pucajući rat dok ga ne POBIJEDE. Jedan, drugi ili oboje mogu biti prisiljeni nastaviti sukob sve dok samo požar nuklearnih bojevih glava ne zaustavi sve ljudske aktivnosti na cijelom planetu. To je ono s čim imamo posla ovdje. Da bi se ovo završilo ODMAH, SAD i njegovi europski sluge morali bi se predati i vjerojatno prihvatiti financijsku odgovornost za većinu fijaska. To je ono što tjera sve glasnogovornike Neokona diljem Washingtona da govore da smo u ovoj stvari do kraja…. ili "posljednjem Ukrajincu". Tog posljednjeg Ukrajinca pratit će puno drugih “posljednjih Mohikanaca”. Najbolje rješenje za većinu Amerikanaca: okriviti Joea (s pravom) za sve, opozvati ga, protjerati, osuditi i zatvoriti, izvući što je moguće više simboličnih novčanih resursa od njega i njegovih političkih suradnika, a ostatak staviti na račun državnog duga koji bismo mogli platiti pao do 2525. godine. Ako je to bilo dovoljno dobro za Njemačku 1945. i još se odbrojava (!) zašto bi se Uncle Samu oprostilo što je doveo svijet do provalije?

  2. Robert Emmett
    Svibanj 20, 2023 na 21: 09

    Dodavanje cijele stranice u NYT, ha? Pravo u trbuh zvijeri. Treba im odati priznanje za to. Koliko je puta to uspjelo dramatično uzdrmati američku vanjsku politiku? Netko mora imati kontrolu nad brojem. Ne može biti tako dugačak popis, zar ne?

    Pisanja Matthewa Hoha su mi imala puno smisla. I slažem se s rekvizitima za gospođu Rowley i pukovnika Wrighta. Jack Matlock je na oba pisma, onom Clintonu i sada ovom. Zamisli to.

    Čini mi se da su u njihovoj izjavi neke ključne stvari bile ispravne.

    “Širenje NATO-a, ukratko, ključna je značajka militarizirane američke vanjske politike koju karakterizira unilateralizam koji uključuje promjenu režima i preventivne ratove. Neuspjeli ratovi, posljednji u Iraku i Afganistanu, proizveli su pokolje i daljnje sukobe, surovu stvarnost koju je Amerika sama stvorila. Rusko-ukrajinski rat otvorio je novu arenu sukoba i pokolja.”

    Mogli biste tu stati i zvuči istinito. Tko ima najviše koristi od ove nove arene sukoba i klanja? Tko je to htio otvoriti na ovaj način? Tko ima moć to spriječiti, a nije se potrudio, zapravo, blago rečeno suprotno.

    Ali onda gornji odlomak dalje kaže: "Ovu stvarnost nismo u potpunosti sami stvorili, ali bi mogla biti naša poguba, osim ako se ne posvetimo stvaranju diplomatskog rješenja koje će zaustaviti ubijanje i smiriti napetosti."

    Ne skroz? Ali uglavnom, zar ne? A korištenje proxyja znači da možete izbjegavati tehničke detalje u zakonima koji navodno upravljaju ratom kako biste izbjegli odgovornost. SAD su postavile zamku. Rusija je osjećala da mora zagrizti mamac kako bi zaštitila vlastito dvorište. Valjda ćemo saznati koliko će od toga zadržati. Iste vrste opravdanja za takozvani preventivni rat kao što su SAD izmislile za Irak. Samo su razlozi za Rusiju dokazivo stvarni, dok su oni za SAD bili lažni, a SAD nije ni blizu obrane vlastite granice.

    U ovom pismu nema ništa o državnom udaru iz 2014. Poticanje i podrška tome. Duge godine uzimanja strane u ukrajinskom potaknutom građanskom ratu. Varka sporazuma iz Minska značila je samo kupnju vremena za naoružavanje i obučavanje Ukrajine za borbu protiv Rusije, većinom unutar država NATO-a.

    Tko bi sada mogao kriviti Ruse ako su trenutne pozive na pregovore (ako se uopće mogu tako nazvati) vidjeli kao još jednu prijevaru da se Kijevu da još više vremena za obuku trupa na bastardnoj kolekciji naprednog oružja koje im se usmjerava?

    Sa svim mrtvim ukrajinskim vojnicima o kojima nam govore, posječenim poput snopova pšenice i bačenim u otpad, odakle dolaze njihove zamjene? Čije će čizme biti na zemlji? Jeste li ikada razmišljali o tome? A onda se možda vratimo u Irak. Ne govori ništa protiv rata ili trupa dok se njihova krv prolijeva, inače. Prije je radilo. Zašto ne opet?

    • michael888
      Svibanj 21, 2023 na 08: 10

      Izvrsne bodove.

      Ali Zelenski je samo Bidenova marioneta, u nizu koji uključuje druge ukroNACISTE Juščenka (oženjen službenicom američkog State Dept-a/CIA-e), Porošenka i sada Zelenskog. Janukovič je bio jedina LOŠA marioneta pod Bidenom, idući uz Putinove puno bolje ponude (Rusija je htjela zadržati Ukrajinu kao tampon). Juščenko je Banderu nazvao "herojem Ukrajine", ali je dobio manje od 7% glasova za drugi mandat (izbore je kontrolirao UN, a ne CIA). Ono malo demokracije koju je Ukrajina imala u posljednjih 20 godina srušili su potpredsjednik i potkralj Biden i njegovi ukroNACI 2014. Biden je zaprijetio da će Porošenku uskratiti milijardu dolara ako odmah ne otpusti Shokina koji je istraživao Burismu (ukrainegate.info); Biden se hvalio svojom moći na sastanku CFR-a, Poroshenko odustao. Zelenskyjevo predizborno obećanje o “miru s Rusijom” osvojilo mu je >70% glasova, ali (bez sumnje na Bidenov zahtjev) Zelensky je nastavio s granatiranjem etničkih Rusa i Bidenovim projektom iskorjenjivanja ruskog jezika, ruske kulture i etničkih ruskih Ukrajinaca.
      442 DANA rata? Recite to Donjecku i Lugansku i Krimu! Građanski rat koji su 2014. godine započeli Biden i UkroNAZI traje više od OSAM GODINA i ubio je više od 10,000 XNUMX u Donbasu čak i PRIJE nego što je Putin izvršio invaziju. Nekako se taj pokolj u Donbasu (koji je velikom većinom izabrao Janukoviča za predsjednika, a ne Joea Bidena) ignorira na Zapadu. I nitko u Rusiji ili u etničkoj ruskoj Ukrajini neće vjerovati bilo kakvim mirovnim pokušajima sa Zapada nakon što su Njemačka i Francuska izdale Minski sporazum. Takvi napadi očito su plan da se Zelenskom dopremi više vojnog materijala, a da Rusi ne unište takvo oružje. Mučna smrt će se nastaviti, kao što je Joe Biden obećao od početka da će “iskrvariti Rusiju do posljednjeg Ukrajinca”.

  3. Renate
    Svibanj 20, 2023 na 20: 25

    Ovo je rat Joea Bidena, on ga nema namjeru okončati nakon što je toliko naporno radio da to postigne dok se on i njegova neokonska kabala pripremaju za rat s Kinom.
    Potrebna nam je promjena režima, više nego bilo kojoj drugoj naciji. Joe Biden i njegova administracija su nemilosrdni koljači, demokratske žene su posebno nemilosrdne, a Nuland ima puno društva još od Clinton, uključujući Hillary.

    • JonnyJames
      Svibanj 21, 2023 na 12: 49

      Ne Unatoč osmišljenoj partizanskoj drami za skretanje pažnje javnosti. Biden je senilna marioneta. Trenutna situacija proizvod je DUGOROČNE vanjske politike SAD-a i UK-a. Moglo bi se tvrditi da seže do Halforda Mackindera. Za početak pročitajte Veliku šahovsku ploču pokojnog Zbiga Brzezinskog

  4. James White
    Svibanj 20, 2023 na 13: 56

    Sada je ta velika faca, veliki trošadžija, galamdžija Joe Biden iznenada naišao na problem 'toka novca'. Nema novca da bi ga rasipao na potpuno korumpiranu Ukrajinu. Ali 'ups, pogledajte, pronašli smo viška 3 milijarde dolara koje se skrivaju u više od 100 milijardi dolara koje smo već potrošili na Ukrajinu.' Kako je ta prokleta stvar dospjela tamo? Jedino što ti ljudi skrivaju je novac koji kradu. Svaki drugi pokvareni i kukavički postupak koji poduzmu vam se sabija ravno u lice. Njihov moto je 'Uzet ćeš i svidjet će ti se'. Ako vjerujete tisku, a ja ne vjerujem. Postoji potpuna solidarnost, 'rame uz rame' u Europi da žrtvuju Ukrajinu sve do posljednjeg Ukrajinca. Masovna ubojstva ponovno su u modi u Europi. To nije dugo trajalo.

  5. Bill Todd
    Svibanj 20, 2023 na 02: 20

    Dobro je vidjeti da velika većina komentara ovdje odražava realan i zdrav pogled na situaciju, ali ću spomenuti da navodno 'pojačavanje' od strane autora članka više odražava njihov vlastiti spin na NYT reklamu, a ne sadržaj samog oglasa (što bi bilo bolje jelo poslužiti ovdje i očito se može pročitati na hxxps://eisenhowermedianetwork.org/russia-ukraine-war-peace/ iako sam mu morao pristupiti pomoću stare verzije Internet Explorera jer ga Firefox nije mogao pročitati bez kastriranja zaštita koje radije koristim s njim).

    Za početak, taj oglas zapravo ne 'osuđuje' rusku invaziju, iako spominje da je bila 'zločinačka' iako bih se nadao da njegovi autori jednostavno nisu htjeli zaglibiti u bučno blejanje iz velikog neoprani ako su to propustili nazvati tako ili primijetili da to nije više kriminalno od višestrukih upada koje je SAD poduzeo pod upitnim plaštom članka 51. UN-a. Samo je invaziju okarakterizirao kao potencijalno jednako 'katastrofalnu' u odnosu na obećanja SAD-a da će podržati Ukrajina 'koliko god treba' i općenito radi prilično dobar posao (za razliku od ovog članka) u objašnjavanju zašto invazija ni na koji način nije bila 'neisprovocirana' (iako mislim da izostavljamo činjenicu da je zapravo pokrenuta neposredno nakon velike porast napada na nove neovisne republike u istočnoj Ukrajini čiji su civili bili nemilosrdno napadani u prethodnih 7 godina).

    Autori ovdje poklanjaju Zelenskom mnogo više simpatije nego što zaslužuje. On je u potpunosti odgovoran za pobjedu na izborima (u onoj mjeri u kojoj su izbori nakon državnog udara značajni) na platformi mira, neutralnosti i prijateljstva s Rusijom (što mu je priskrbilo potporu u cijeloj zemlji), a zatim je potpuno promijenio svoj stav nakon toga i nastavio, na kraju s povećanom brutalnošću, rat protiv istočnih separatista (koji su mu izgubili gotovo svu potporu u istočnim oblastima) i mnogo prije nego što je Boris Johnson iznio bilo kakav značajan utjecaj.

    Iskreno rečeno, očekivao bih bolje od autora ovog članka, osim ako ga nisu pisali kako bi bio što dostupniji široj publici bez izravnog nazivanja stvari pravim imenom – u kojem slučaju je njihov pristup možda bio razuman na nekim mjestima, ali kao što sam primijetio na početku bi jednostavno postavljanje stvarnog oglasa ovdje moglo biti bolje za ovaj.

    • Valerie
      Svibanj 21, 2023 na 03: 26

      Slažem se s onim što kažeš Bille i hvala ti na poveznici na cijeli oglas.

  6. bardamu
    Svibanj 19, 2023 na 17: 52

    Navodno će NYT i dalje objavljivati ​​prave komentare sve dok su u obliku plaćenog oglasa. Tko je znao?

    Ruski cilj ovdje je odvratiti i zadržati NATO i SAD od postavljanja nuklearnih bojevih glava bliže njihovoj granici. Stvarno neovisna Ukrajina ne bi bila u suprotnosti s tim. Pregovori su, dakle, mogući, bude li Zapad tome sklon.

    NATO uglavnom slijedi SAD, a najavljeni cilj SAD-a je potkopati i uništiti rusku vladu koja je nakon pada Sovjetskog Saveza preokrenula plimu zapadnih investitora u Rusiju – s idejom da okruže Kinu i prisile je na pokornost.

    Zapitajte se kakav bi mogao biti praktični ruski odgovor na takvu strategiju. Izuzimajući pregovore, napadate li cjelinu i obvezujete li se njome vladati? Ili stojite na nekoj granici i samo nastavljate granatirati u kaos? Morati osvojiti i držati cijelu Ukrajinu, uključujući znatan postotak Ukrajinaca koji su izrazito antiruski nastrojeni, nije osobito idealno rješenje. Ali alternativno, sa Zapadom koji Zelenskog održava na vlasti i živim, Rusija može postići mir samo iscrpljivanjem ukrajinskih snaga. A dugi rat iscrpljivanja možda se neće neopravdano početi činiti skupim.

    Dakle, dok ti ukrajinski dobici prostora čine veliku razliku u odnosu na one koje su raselili ili ubili, oni ne ostvaruju značajan dobitak prema kraju sukoba. Oni ne štite Ukrajince. Rješenje za domaće ljude je valjda da odu na bilo koji način i u bilo kojem smjeru u bilo kojem trenutku da se to može postići.

    • vinieoh
      Svibanj 20, 2023 na 15: 38

      Vrlo tužna, ali realna procjena. A sinoć (petak, 5.) objavljena je vijest da će SAD obučavati ukrajinske pilote za upravljanje F-19 borbenim zrakoplovima.

      Ovo je najgora stvar koju ste čuli u '23. F#$%^hg Biden će nas sve pobiti - ni za što.

      I uvijek anon s refrenom "Ruska NEIZAZVANA invazija Ukrajine." Ne mogu o tome razgovarati sa svojim prijateljima, obitelji, susjedima jer treba oguliti toliko slojeva luka prije nego što dođete do istine. Ljudima se samo cakle oči.

    • CaseyG
      Svibanj 20, 2023 na 16: 02

      Pa ako razmislite o tome——-što NATO uopće predstavlja?
      “Gadan stav prema drugima”——to je ono od čega Amerika izgleda pati—I zbog tog stava—- bilo bi najbolje prestati se ponašati kao supersila——-jer to više nismo.

  7. Peter Loeb
    Svibanj 19, 2023 na 15: 23

    Mirovni pregovori su iluzija. Kad jedna strana izgubi, možda postoji neka šansa. Trenutno
    i Rusija i Ukrajina percipiraju cijeli teritorij (čiji su neki građani pobjegli od straha i ubojstava Ukrajine
    vlada) kao teritorij koji imaju pravo, dapače i obvezu, braniti.. Sve strane su zatvorene u svom uvjerenju da samo potpuna pobjeda nad drugom može rezultirati nagodbom. (U drugim sukobima to se nazivalo “predaja” i često “bezuvjetna predaja.”) Što nepopustljiviji Zelenski (za Kijev) postaje, to će Rusija više zaključiti da je potpuna pobjeda nad Ukrajinom ruska jedina nada. A bez pozitivnih dokaza, mora se vjerovati da su SAD i druge zaraćene strane odgovorne za pozicije Zelenskog.

    Sasvim sigurno, Zelensky je svjestan vlastitog političkog oslanjanja na krajnje desne elemente koji čine glavne dijelove njegovog
    vlastitu vladu.

    I naravno, profit za obrambene izvođače je glavni faktor. Lobi izvođača obrambenih radova moćan je u Kongresu i
    u vladi. Mnogi su vidjeli te veze. Možemo se vratiti Normanu Augustinu (od Martina, zatim Lockheeda) kao
    kao i drugi koji su svjesno razvili "tržišta" za smrtonosne proizvode.

    • Anthony Kevin
      Svibanj 20, 2023 na 07: 31

      Sada izgleda vjerojatnije da će u sljedećih nekoliko dana doći do pomaka prema prekidu vatre i mirovnim pregovorima
      Možda je Zelensky ipak odlučio otići u Japan G7 (nakon što je odlučio da ne ide nakon Saudijske Arabije) kako bi pokušao dobiti potpuno G7 diplomatsko pokriće za početak mirovnih pregovora s Rusijom, na što su mu SAD/UK do sada stavljali veto. Hoće li Scholz Macron i Sunak napokon pokazati hrabrosti i prkositi Biden-NATO ratnim huškačima? Istočnoeuropski stav G6 (izvijestio Hersh) pomoći će, koncentrirati umove. Doista je vrijeme da se okonča ovaj uzaludni američki proxy rat koji uništava Ukrajinu.
      Tony Kevin.

  8. vinnieoh
    Svibanj 19, 2023 na 13: 40

    Ne čitam NYT, pa se pitam može li CN dati imena onih koji su potpisali ovu molbu.

    Također, možda napraviti platformu za prikupljanje potpisa šire javnosti da se ovaj zločin prekine?

    Da, osuda Rusije bila je obavezna, kao što su sada obavezne tvrdnje o neznanju prije ilegalne invazije na Irak.

    Ne bih dopustio da me to spriječi da potpišem javni apel za pristojnost, ljudskost i razum.

    • Jeffrey Blankfort
      Svibanj 19, 2023 na 16: 15

      I znamo da Sjedinjene Države nikada nisu bile snaga mira u ovom svijetu i nikada neće biti budući da, ni iz kojeg drugog razloga, mir nije ni približno tako isplativ i zahtijevao bi od Washingtona da odustane od svoje imperijalne agende.

    • Eddy Schmid
      Svibanj 20, 2023 na 02: 31

      Čini se da Zapad, posebice zemlje NATO-a, ne znaju čitati engleski. Rusija je bila vrlo jasna u izražavanju svoje zabrinutosti zbog kontinuiranog puzanja NATO-a i s njim povezanih baza i oružja kao izravne prijetnje, i osim ako se to kretanje ne zaustavi, neće imati drugog izbora nego braniti se. To je svima bilo posve jasno. ALI Zapad i članice NATO-a namjerno su odlučile ignorirati upozorenja, a SAD su jednako jasno izjavile koji je TO CILJ. tj. rušenje Putinove vlade i preuzimanje Rusije. Zatim se okrenuti i tvrditi da je za ovaj rat kriva Rusija, znači ignorirati stvarnost kakva je bila na terenu. Imajte na umu da se također ne sjećam niti JEDNOG glasa protivljenja ubojstvu i agresiji koju su ukrajinske snage pokazale protiv ljudi iz Gadanska i Donbasa koji su bili napadani i klani ČETRNAEST GODINA. Isti ljudi, koji sada vape za mirom, isti su ljudi koji su provodili ovaj plan agresije na Rusiju. IMHO, postoji samo JEDNA nacija, koja je odgovorna za ovaj ubilački agresivni rat koji se vodi protiv Rusije, a to je ista zemlja koja također ima Kinu na udaru, dok cijelo vrijeme tvrdi da je nevina za agresiju, i uzrokuje ovo uništenje gdje god je interveniralo. Boginje u Americi, mogu se samo nadati i moliti da će karma i pravda prevladati na kraju dana, a SAD će biti pozvan da plati cijenu koju je nametnuo svim svojim žrtvama.

  9. Juan M Escobedo
    Svibanj 19, 2023 na 13: 19

    Nemojmo zaboraviti što je general Smedley Butler rekao: "rat je reket" i pothvat za stvaranje novca za one koji ga promiču. Ratni huškači čine da mafijaši izgledaju kao arhanđeli...

  10. Herman
    Svibanj 19, 2023 na 12: 46

    Je li tko zainteresiran za povratak na Minske sporazume pod novim imenom? Možda dodavanje nekog ukrasa koji će spriječiti našu stranu od varanja. Možda osiguranje poštenih izbora u onome što je ostalo od Ukrajine kao i na području koje je bilo obuhvaćeno Sporazumom iz Minska.

    Amerikanci će to teško progutati jer nas velik dio svijeta vidi prljavih ruku i nema čega pokazati za stotine milijardi bačenih dolara i još važnije stotine tisuća smrti mladića i ožiljaka koji se ne mogu ukloniti.

    Za što?

    • Eddy Schmid
      Svibanj 20, 2023 na 02: 33

      "Za što ?" Učiniti MIC i njegove dioničare prljavo bogatima i osigurati kolaps ruske vlade. Je li to odgovor na vaše pitanje?

  11. C. Kruna
    Svibanj 19, 2023 na 11: 39

    Sjećam se da sam prilikom pada željezne zavjese čitao da Amerika sada ima jasan izbor, iako je na vrhu hrpe, da postane mirotvorac u svijetu ili svoje najsmrtonosnije carstvo. Znamo koji je bio izbor jer smo u tome najviše vježbali. Mislim da to uopće nije bio izbor. Čini se da ne uzgajamo takve vrste, nažalost.

    • vinnieoh
      Svibanj 19, 2023 na 13: 43

      GHW Bush rekao je u obraćanju da nisam siguran za datum ili publiku, ali dok je bio POTUS: "Neće biti mirovne dividende."

  12. Vera Gottlieb
    Svibanj 19, 2023 na 11: 17

    SAD bi se moglo smatrati 'silom mira'...ali meni to više izgleda kao sila zla.

    • JonnyJames
      Svibanj 19, 2023 na 11: 31

      Tko je snaga mira? Ujedinjeno Kraljevstvo?

      • Eddy Schmid
        Svibanj 20, 2023 na 02: 36

        Ni SAD ni Ujedinjeno Kraljevstvo. Nesvrstane nacije ne moraju biti ovlaštene od nacija unutar UN-a NAKON što su očišćene od USUK lakeya koji rade unutar.

  13. JonnyJames
    Svibanj 19, 2023 na 10: 52

    Tradicionalna realistička škola IR-a ima malo racionalniji pristup američkom imperijalizmu, no Kissinger je očito promijenio mišljenje i sada podržava rat. Drugi "realisti" poput Johna Mearsheimera i drugih koji su potpisali oglas za NYT smatraju da je provociranje Rusije loša ideja. “Stručnjaci” su barem umjereniji ratni huškači.

    Ujedinjeno Kraljevstvo poslalo je streljivo s osiromašenim uranom (takozvani osiromašeni uran) u Ukrajinu, Rusija je raznijela zalihe i sada (navodno) radioaktivni oblak puše prema zapadu. Sjajan posao u Velikoj Britaniji! Radioaktivni oblak sada puše nad EU. UK, imperijalni mlađi partner od 1945., sada je najveća navijačica za rat.

    Zemlje EU planiraju poslati stare F-16 u Ukrajinu (da budu oboreni), a zatim će od SAD-a naručiti novo sjajno oružje za masovno uništenje. Rat je reket (maj. Smedley Butler). Slijedite novac. MIC će napraviti još jedno ubojstvo, burza je u procvatu.

    SAD nema zdravstveni sustav, infrastrukturu koja je predmet šale, sve manji prosječni životni vijek, najgore zdravstvene rezultate u cijelom OECD-u. Političari govore o krađi onoga što je ostalo od SS-a i Medicare-a. Nema novca ni za školovanje.

    ALI: trilijuni za "modernizaciju" nuklearnih snaga, oružje, masovna ubojstva i više novca za ukronaciste, Izraelski aparthejd itd.

    Prioriteti?

    • JonnyJames
      Svibanj 19, 2023 na 13: 32

      Upozorenje: jako poštujem Ann Wright i Coleen Rowley, ostale ne toliko.

    • Valerie
      Svibanj 19, 2023 na 13: 39

      Jonny, ne vidim ništa u MSM-u o ovom radioaktivnom oblaku. Osim nekih opskurnih web stranica i ruskih medija. Ignoriraju li to?
      A što se tiče toga da je Ujedinjeno Kraljevstvo "sila mira", to je oksimoron. Jeste li vidjeli Liz (premijerka 44 dana) Truss kako je nedavno uzburkala stvari u Tajvanu? Svi su oni ludi.

      • JonnyJames
        Svibanj 19, 2023 na 17: 05

        Prvo sam to vidio na Sputniku, a zatim sam pretražio: nisam mogao pronaći nijedan medij na engleskom govornom području koji to spominje, samo strane medije.

        Što se tiče mirovnih snaga Ujedinjenog Kraljevstva: bio sam pomalo sarkastičan, budući da poznajem nekoliko stanovnika UK-a koji brzo osuđuju američko Carstvo zla (s pravom), ali uglavnom šute o jednakoj ulozi UK-a. SAD i UK u "posebnom odnosu" i sve to...

        Ponekad se šalim, "naravno, SAD u imperijalističkoj, autoritarnoj, licemjernoj naciji, naslijedili smo te osobine od naših rođaka 'preko bare"

        • Valerie
          Svibanj 20, 2023 na 03: 36

          Znam da je bila šala. Ali u pravu ste – to je genetski. lol
          Pogledajte samo Britansko carstvo!!!
          U svakom slučaju, u početku nisam vjerovao da će nuklearne bombe biti uključene, ali kako stvari idu, mogli bismo dobiti još gadniju radioaktivnost.
          (Btw, “Lukave” vijesti kažu da je oblak nad Europom odbačen, pa je to onda u redu.)

          • JonnyJames
            Svibanj 20, 2023 na 11: 45

            RT i Sputnik još uvijek imaju priče o "radioaktivnom oblaku". Tko zna? Činjenice se gube u “magli rata”

            • Valerie
              Svibanj 21, 2023 na 03: 31

              Ne mogu pristupiti RT-u ili Sputniku iz Europe. Zabranjeno je/zabranjeno.

    • Eddy Schmid
      Svibanj 20, 2023 na 02: 38

      Sjajan post Jonny, nisam to mogao bolje opisati.

      • JonnyJames
        Svibanj 20, 2023 na 11: 46

        hvala

    • Tim N
      Svibanj 20, 2023 na 11: 10

      Sljedeće je naravno rezanje socijalnog osiguranja. “Progresivci” već izražavaju uzbunu da Cracker Joe daje previše republikancima. Ili su naivne budale ili jednostavno igraju svoje uloge u trenutnoj proizvedenoj drami u DC-u.

  14. Svibanj 19, 2023 na 10: 48

    Ne bih mogao savjetovati da se budi nada u dogovorno rješenje situacije u Ukrajini. SAD i njegovi saveznici više su puta pokazali da im se ne može vjerovati. “Nedogovorni” tako nas vide Rusi. I bilo koje rješenje koje ostavlja krnju Ukrajinu da se ponovno aktivira kao ruski neprijatelj je nepokretanje s Rusijom, da ne spominjemo jezgru neonacista koji bi bili ostavljeni na slobodi da ponovno rasplamsaju rat.

    Jedino rješenje koje vidim je potpuni poraz ukrajinske vojske i bezuvjetna predaja te nacije. Rješenje će doći na bojnom polju, a ne u pregovorima.

    To je pogled odavde.

    • Jeffrey Blankfort
      Svibanj 19, 2023 na 16: 22

      Nisam siguran gdje je "ovdje", ali pretpostavljam da nikada niste bili na bojnom polju niti bilo što blizu ratne zone.

      • Mikael Andersson
        Svibanj 20, 2023 na 01: 51

        Jeff, nema potrebe da budeš grub prema Paulu. Dobrodošao je da izrazi svoje misli. Pretpostavljam da svi dijelimo vaše osjećaje u vezi s Ukrajinom. Budimo civilizirani jedni prema drugima.

        • Tim N
          Svibanj 20, 2023 na 11: 12

          Kako je bio grub? Iznio je svoje mišljenje, sasvim valjano. Ako je u suprotnosti s tuđim mišljenjem, to se događa.

      • Eddy Schmid
        Svibanj 20, 2023 na 02: 45

        Ne moramo ići na bojno polje ili ratnu zonu, kako bismo utvrdili tko je odgovoran za ovaj ubilački rat, na koji su nas potakle nitko drugi nego SAD. Sjećam se riječi koje je izgovorio američki predstavnik dok se tajno miješao u ukrajinske poslove. Riječ koju je izgovorila nakon što je obaviještena o tome kakvi bi rezultati mogli biti, ako nastavi sa svojim planom za EU. Njezine riječi su bile, citiram, "Jebi se EU" i njena Vlada je stala 100% iza nje. BTW u slučaju da se pitate, zapravo sam vodio rat i bio sam na tom bojnom polju. Još jedan SAD je potaknuo rat koji je na kraju IZGUBIO. VIJETNAM.

        • Dozer
          Svibanj 21, 2023 na 01: 03

          Zamisli to. Velika Britanija zagovara rat protiv Rusije? To možda nije povezano s emporiumom Okruglog stola koji je prozvao američki povjesničar Carroll Quigley, a koji je u biti "bivši" britanski imperij koji se ugnijezdio na elitama američkog imperija. Woodrow Wilson i FDR bili su dvije anglofilske marionete koje su ispunjavale svoje naloge u Prvom i Drugom svjetskom ratu. Možda tajno britansko carstvo, korištenjem svojih bivših kolonija (Kajmanski otoci, itd.), usmjerava novac "starog svijeta" ili zapada kroz te kolonije kako bi zaštitilo interese zapadnih elita, putem poreznih rupa i pranje novca. Sada se čini da je Ukrajina novi satrap, a možda i spojnica za ovo pranje novca. Milijarde dolara teku okolo i nitko ne zna kamo te milijarde idu. Hmmm.

      • Kratil
        Svibanj 20, 2023 na 12: 53

        Paul ima istinsku poantu koja dopire do istine koja je neugodna ruskim napadačima i prikrivenim izuzetcima. Treba ga tretirati s poštovanjem koje realizam uvijek zaslužuje.

        Ako "pregovarano rješenje" ne uključuje zaustavljanje američkog oružja, materijala i savjetnika Ukrajini, jednostavno ćemo imati još jedan Minsk, Minsk 3. SAD će to iskoristiti da ponovno naoruža Ukrajinu i pripremi se za novi rat i ubijanje.
        Glupi pregovori koji samo dopuštaju počiniocima SAD-a/NATO-a da ponove svoje podmukle taktike samo će dovesti do još više rata, još više krvoprolića.

        Stoga se bojim da Jeffreyjevo emotivno omalovažavanje Paulove poante čini medvjeđu uslugu stvarnosti koju nam je predstavila agresivnost SAD-a/NATO-a. Prevari Rusiju jednom, sramota za NATO. Prevari Rusiju dva puta, sramota za Rusiju. Prevariti Rusiju tri puta, malo vjerojatno.

  15. Mikael Andersson
    Svibanj 19, 2023 na 10: 23

    Hvala Medea i Nikola. SAD nikada nisu bile “sila mira u svijetu”. Naravno, razumije silu, ali ne i mir. Nažalost, doista vrlo tužno, to neće stvoriti mir u Ukrajini. Režim Zelenskog mora pasti. Z i njegovi prijatelji otići će obogaćeni. Rusija će obnoviti regiju Donbas. Ukrajina mora ostati razbijena, osiromašena tampon zona na zapadu. Susjedi ga neće reanimirati. SAD/UK će to napustiti. Njegovo iseljeno stanovništvo ostat će u inozemstvu. Broj stanovnika će se smanjivati. Svojem priznanju Najkorumpiranijeg će dodati riječi Najnerazvijeniji. Ratni gospodari bit će dobro naoružani. Ne može ući u EU jer ne može ispuniti kriterije za ulazak. Neće u NATO. Priroda njegovog budućeg režima nije jasna. To je velika tragedija i jedna poklana generacija.

  16. Lois Gagnon
    Svibanj 19, 2023 na 08: 53

    SAD ne žele mir. Želi "dominaciju punog spektra". To nije pozicija o kojoj se može pregovarati u očima Rusije. Svi znamo da je Ukrajina zamjena za postizanje FSD-a. Do zadnjeg Ukrajinca ako treba. Ako želimo okončati ovaj rat u korist čovječanstva, moramo imati jasno razumijevanje pravih ciljeva svih uključenih strana.

  17. Tim N
    Svibanj 19, 2023 na 08: 44

    Oh, i stvarno sada: SAD će postati sila mira u svijetu? Moj Bože, što te, zaboga, navodi da misliš da će SAD odjednom postati nešto što nikada nije bio? Idioti i luđaci koji vode ono što se zove “vanjska politika” nemaju ništa osim prezira prema “stručnjacima” koji pozivaju na mir.

  18. Tim N
    Svibanj 19, 2023 na 08: 40

    Ne, za Zellyjevo "poteškoće" nije kriva ruska invazija. Njegovi postupci, zajedno s teškom rukom SAD-a, bili su UZROK invazije. Znaš ovo. Zelenski ima mnogo za što odgovoriti: namjerno je prekršio Minsk 2, unatoč tome što je izabran sa 70 posto glasova, a to dolazi jer je namjeravao sjesti s Rusima i sklopiti mir. Ispostavilo se da je ili lagao ili je bio prisiljen učiniti suprotno. Ne puštajte tu lasicu s udice!

    • CaseyG
      Svibanj 20, 2023 na 16: 13

      Bok Tim N.
      Mislim da će g. Zelensky zauvijek biti zapamćen kao tužan i pohlepan vođa, I da će ga uvijek pamtiti kao čovjeka koji je u svojoj komičnoj rutini (pretvarao se) da svira klavir svojim penisom. A također, on je čovjek koji je jedva čekao da se dočepa američke zastave koju mu je Kongres dao——-oštro i grabljivo— to nije način da se vodi nacija. :)

  19. Tony
    Svibanj 19, 2023 na 07: 37

    Vrlo dobrodošla intervencija.

    U Velikoj Britaniji uopće nema prave rasprave o tom pitanju.

    Kad bi bilo koji laburistički član parlamenta ponovio bilo što što se pojavilo u oglasu na koji se ovaj članak odnosi, tada bi Keir Starmer odbio dopustiti toj osobi da bude kandidat na sljedećim općim izborima.

  20. Sam F
    Svibanj 19, 2023 na 04: 17

    Problem je što je SAD namjerno stvorio situaciju koju diplomacija u ovom trenutku ne može riješiti.
    Zapad je potpisao Minske sporazume samo kako bi kupio vrijeme za naoružavanje Ukrajine, a zatim ih je namjerno prekršio.
    Zapad je pokazao da nije sposoban za dogovor, tako da priča o pregovorima ne rješava problem.
    Dakle, Rusija ne može prekinuti sukob dok se ne zaštite njezini ugroženi sigurnosni interesi, a ne sporazumima.
    DMZ od 20 milja uklonio bi neposredne prijetnje, ali Zapad je isporučio oružje većeg dometa.
    Sada Rusija mora uzeti mnogo više od Ukrajine kako bi prestala napadati na sebe.
    Ovo je samo plan Brzezinki/Reagan primijenjen na Rusiju u Ukrajini umjesto na SSSR u Afganistanu.
    Ide dalje u korist MIC-a sve dok se demokracija ne obnovi u SAD-u, što je vrlo malo vjerojatno.

    • JonnyJames
      Svibanj 19, 2023 na 16: 52

      Istina, bilo bi to poput projektila 20 milja od američke granice. Mislim da ni američki režim to ne bi prihvatio. Mislim da je Zbig radio za Cartera, a ne za Reagana. Njegova knjiga Velika šahovska ploča to je detaljno opisala. (Jezivo je sada ponovno čitati tu knjigu). Govoreći o Carteru: rekao je da je nakon slučaja Citizens United 2014. SAD "oligarhija s neograničenim političkim podmićivanjem". Citat koji nikada neću zaboraviti, smatram da je nevjerojatno iskren, dolazi od bivšeg preds. ne manje.

      • Sam F
        Svibanj 19, 2023 na 18: 40

        Da, Zbig je bio Carterov savjetnik za nacionalnu sigurnost i odbio je to pod Reaganom, ali je bio u komisiji NSC i CW. Protivio se Nixon-Kissingerovom detantu i trgovini sa SSSR-om, nastojao ponovno postaviti iranskog šaha i planirao afganistansko blato za SSSR. Agresivni tiranin koji traži moć i katastrofa za SAD

  21. Francis Lee
    Svibanj 19, 2023 na 04: 08

    Vremenska Crta.

    Ukrajinsko-ruski rat započeo je krajem 2014. neredima na Majdanu (Trg neovisnosti – Kijev). Ti su se nemiri potom proširili na Mariup0l gdje je (nacistički) Azov bataljun odlučio pucati na mjesto i ubiti određeni broj lokalnog stanovništva. Sukob se potom preselio u Odesu koja je svjedočila grozoti paljenja Zgrade sindikata i smrti nekih nesretnih 45 duša koje su nažalost unutra spaljene.

    Američki zlotvori, uključujući Johna Macaina, Geoffreyja Pyatta, Victoriju Nuland, Nacionalnu zakladu za demokraciju (NED), Human Rights Watch (HRW – SIC!) i Sorosevu skupinu (Zaklada Otvoreno društvo) bili su ključni u vođenju puča. Zakoniti šef ukrajinske vlade Viktor Januković nezakonito je smijenjen, a njegov bivši ministar financija – Petro Porošenko – imenovan je novim predsjednikom (naravno, bez izbora.) Porošenko je tada rekao svojoj publici da su borbe u Donbasu jednostavno policijske akcija i završila bi za nekoliko sati, a ne za nekoliko dana. Ne baš gospodine Porošenko!

    Ovdje je počeo pravi rat. 2014. Ukie vojska je izvršila invaziju na Donbas, ali je naišla na snažan otpor na brzinu formiranih milicija. Službeni ruski stav u početku je bio da se ne miješa, ali javno mišljenje u samoj Rusiji počelo se čuti. Oružje i dobrovoljci počeli su se infiltrirati iz Rusije u republike Lugansk i Donjeck i spriječili su prilično jadan pokušaj Ukieja da se obračuna s milicijama u Ilovajsku i Debaljcevu 2015. – gdje su žestoko pretučeni.

    No, Ukijci su polizali rane i počeli granatirati Donbas od 2014. do danas. Oko 14000 XNUMX civila Donbasa ubijeno je tijekom ove opsade.

    Da ne duljimo, Ukie vojska je reorganizirana i pripremljena za još jednu ofenzivu protiv Donbasa koja je započela 2022. U tom trenutku Putin je to imao. U dobro ili zlo, Rusija je ušla u rat. Pitam se, možemo li krenuti od ove točke?

  22. Valerie
    Svibanj 19, 2023 na 03: 43

    Ali "beskorisni" idioti u Velikoj Britaniji morat će se ukrotiti:

    “Rishi Sunak je dao “direktnu” poruku Vladimiru Putinu na summitu G7: “Ne odlazimo.””

    Također, pitam se što zapravo znači "osobno" pojavljivanje Zelenskog na summitu G7.

    Što god, toliko je tu “plašta i bodeža” da je teško utvrditi realnost na terenu.

  23. Svibanj 19, 2023 na 03: 21

    U Ukrajini ne može biti mira. Jer rata nema. To je doista SMO. Rat je dalje – s Washingtonom. A mir bi značio da SAD povuče svoje vojne okupacije diljem svijeta i demilitarizira se. Demilitarizacija i denacifikacija odnose se na SAD, jednako kao i na Ukrajinu – da ne zaboravimo. Rusi se sjećaju.

  24. Bill Todd
    Svibanj 19, 2023 na 02: 10

    Pa, lijepo je što je neko protivljenje nastavku potpirivanja vatre rata u Ukrajini javno prikazano, ali muka mi je od uključivanja obavezne osude ruske invazije kada su SAD stvorile situaciju u kojoj Rusija nije imala alternativa (smiješno je kako te osude nikada niti ne pokušavaju ponuditi bilo kakvu razumnu alternativu osim onih koje Rusija istražuje desetljećima).

    A pozivanje na to koliko nas rat košta (bez primjećivanja da je njegova cijena uglavnom u ubacivanju velikih količina novog novca u naš apsurdni 'proračun za obranu' pa je to uglavnom samo posao kao i obično) ostavljaju me hladnim: namjerno smo stvorili ovu situaciju ( iako je potpuno bez mozga o tome kako bi to moglo ispasti) i prokleto zaslužuje snositi svoje troškove i ispričati se ostatku svijeta jer je neke od njih također prenio.

    Prava je ironija da bi naša ogromna nesposobnost u ovome mogla biti okidač koji uzrokuje da američka javnost zahtijeva vladu koja brine o njihovim potrebama izbacujući dvije korumpirane glavne političke stranke i zamjenjujući ih nečim vrijednim podrške, ali to je jedino sporedna korist koja mi pada na pamet osim možda čišćenja korupcije u UN-u koja je omogućila ovu situaciju.

    • Valerie
      Svibanj 19, 2023 na 13: 29

      Točnije Bill.

    • JonnyJames
      Svibanj 19, 2023 na 16: 56

      Dobro rečeno. Možemo se samo nadati da će D/R diktatura biti slomljena.

  25. Robyn
    Svibanj 18, 2023 na 20: 13

    U izjavi se rat naziva "neublažena katastrofa..."

    Naravno da je to točno u odnosu na sve one čiji su životi ugašeni ili uništeni. I, naravno, sve je bilo predvidljivo. Ali sumnjam da su za ratne huškače koji pokreću ove ratove neosporan uspjeh. Ova mala grupa zlih ljudi zarađuje milijune/milijarde, njihova budućnost i voljeni su sigurni i zaštićeni, žive luksuzne živote i utječu na ono što većina nas ne može ni zamisliti. A budući da nemaju empatije, savjest ih ne muči. I tako, dok trenutni rat donosi smrt i razaranje, oni se spremaju za sljedeći.

    • Valerie
      Svibanj 19, 2023 na 13: 16

      "njihova budućnost i voljeni su sigurni i sigurni,"

      Ali sranje se ponekad dogodi Robyn. Ne bi trebali biti previše samozadovoljni. Njihova zloća mogla bi dovesti do većih katastrofa.

  26. Svibanj 18, 2023 na 20: 12

    Divno je vidjeti ovaj pokušaj mira. Nevjerojatno je da ne učimo “Lekcije iz povijesti”….da jesmo svi bismo bili puno sretniji, osim onih silnih bankara koji vole ratove da tove svoje novčanike. Možemo se vratiti Marku Aureliju i njegovim Meditacijama ili Sun-tzuu o umijeću ratovanja… stvarno se nije promijenilo od tada i ista agresija jedne strane nad drugom je još uvijek prisutna. Clinton je bio taj koji je pokrenuo agresiju kršeći dogovorene brige i Rusije i SAD-a. Kao što je Jeffrey Sachs nedavno rekao. Lagali smo.

  27. RWilson
    Svibanj 18, 2023 na 20: 12

    Uvodnik NYT-a mora sadržavati obveznu osudu ruske samoobrane (i pomoći u samoobrani pravno neovisnih republika Lugansk i Donjeck), prije nego što krene s kritiziranjem napada zapadne oligarhije na Rusiju preko Ukrajine. Takvu kontrolu oligarhija ima nad našim Overtonovim prozorom.

    Ne samo da moramo prekinuti rat oligarhije protiv Rusije, već i svrgnuti oligarhiju kako bi prestala proizvoditi te ratove za profit. I zaustavlja usporeni pokolj u Palestini. Moramo pratiti novac do onih koji financiraju Neocons i tko kontrolira propagandni stroj MSM monopola.

    Pogledao sam nekoliko ABC-jevih izvještaja o Ukrajini neki dan, i bili su podjednako varljivi kao i PBS. Ti ljudi već moraju znati da masovno varaju američke birače. Ako to nije miješanje u izbore, ne znam što je. Ne znam kako spavaju noću.

    • James White
      Svibanj 20, 2023 na 18: 02

      Stari tisak vrlo je dobro plaćen za spavanje noću i na poslu. Svaki izvjestitelj koji ne posluša zahtjeve Duboke države i izabranih demokrata dobiva otkaz. Šala je to nazvati 'slobodnim' tiskom. Kao i Kongres, vrlo je plaćen i stoga ga kontroliraju oligarsi koji im potpisuju plaće. Medijske kurve, poput Kongresa, kurve su oligarha. Jeffrey Epstein nije imao ništa o tim svodnicima.

  28. otac Brown
    Svibanj 18, 2023 na 18: 59

    Koji biste problem u Americi mogli pokušati barem početi rješavati sa 100,000,000,000.00 dolara?

    IIRC, čekovi Trump Stimulusa koji su izašli bili su negdje u tom redu veličine troškova, mislim da možda nekoliko stotina milijardi dolara. Biste li radije dobili ček od recimo 500 dolara kao način pomoći s inflacijom umjesto NATO rata? Kako biste potrošili 100 milijardi dolara da Ameriku učinite ako ne Velikom, onda barem malo boljom.

    Biste li dali više novca pretrpanim bankama hrane i skloništima za beskućnike? Biste li pronašli način da date malo medicinskim sestrama kao malu zahvalu za zadnje 3 godine katastrofe i preopterećenosti pandemijom? Što biste učinili sa 100 milijardi dolara?

    Ratovi uvijek imaju cijenu, koja uključuje stvari na koje se novac ne troši dok je umjesto toga fokus na okončanju života drugih živih duša.

    • AA od MD
      Svibanj 19, 2023 na 10: 24

      Definitivno bih implementirao sustav zdravstvene skrbi s jednim platiteljem s kontrolom troškova, oče Brown; To bi samo po sebi bila plaća za većinu Amerikanaca.

      • Jeffrey Blankfort
        Svibanj 19, 2023 na 16: 41

        Možda bismo imali jednog platitelja da Barack Obama nije ignorirao ankete i uz podršku Nancy Pelsoi ih torpedirao. Kao što je učinio onaj glasni prevarant, Bernie Sanders, koji je u svojoj usamljenoj raspravi s Joeom Bidenom rekao, PRIJE svoje nominacije, da će on staviti veto ako Senat i Zastupnički dom usvoje Medicare for All.

        I vidjet ćemo da se ovaj jadni, kriminalni SOB ponovno prikazuje kao nužan izbor ljudi u studenom 2024. u JEDINOJ zemlji u kojoj je uvijek izborna sezona.

Komentari su zatvoreni.