Podaci Stockholmskog međunarodnog instituta za istraživanje mira pokazuju da Washington troši tri puta više na svoju vojsku od Kine, koja je druga najveća potrošnja, izvještava Ashik Siddique.
Predsjednik Joe Biden u svibnju. (Bijela kuća, Erin Scott)
SAD troše 3 puta više od Kine
i 10 puta više od Rusije; Ostatak svijeta troši 363 milijarde dolara manje od SAD-a
By Ashik Siddique
Nacionalni prioritetni projekt
WSvjetska vojna potrošnja dosegla je novu rekordnu razinu od 2.24 trilijuna dolara u 2022., prema novim podacima koje je objavio Međunarodni institut za istraživanje mira u Stockholmu (SIPRI).
To je porast od 3.7 posto u odnosu na prethodnu godinu, uključujući najveći porast među europskim nacijama od kraja Hladnog rata prije više od 30 godina.
Sjedinjene Države i dalje su daleko najveći vojni trošak na svijetu, sa svojih 877 milijardi dolara što predstavlja 39 posto globalne vojne potrošnje. To je tri puta više od drugog najvećeg potrošača, Kine, koja je potrošila 292 milijarde dolara u 2022. I to je oko 10 puta više od sljedećeg najvećeg potrošača, Rusije, koja je potrošila oko 86 milijardi dolara u istoj godini.
Potrošnja SAD-a je veća nego u sljedećih 10 zemalja zajedno, više nego prošle godine kada je bila veći od sljedećih devet. Mnoge od ovih sljedećih 10 zemalja geopolitički su povezane sa SAD-om - uključujući Ukrajinu, koja je imala najveći jednogodišnji porast vojnih troškova koje je SIPRI ikada zabilježio, porast od 640 posto na 44 milijarde dolara otkako je Rusija izvršila invaziju.
Američka vojna pomoć Ukrajini iznosila je 19.9 milijardi dolara 2022. godine, no to je bilo samo 2.3 posto ukupne američke vojne potrošnje. Vojna potrošnja članica NATO-a, uključujući SAD, iznosio 1.232 trilijuna dolara u 2022, što je rast od 0.9 posto od 2021.
Mnogi analitičari predviđali su dugoročno rat iscrpljivanja, bez pobjede na vidiku za obje strane — ostaje nejasno kako kontinuirano rastuća militarizacija može okončati ovaj rat.
U međuvremenu, osnovne potrebe i dalje ostaju nezadovoljene stotinama milijuna ljudi diljem svijeta. Klimatska kriza nastavlja pustošiti, a SAD jedva da su je počele rješavati povijesna odgovornost u doprinosu globalnim emisijama fosilnih goriva. Narodi svijeta opasno su nespremni osigurati našu zajedničku planetarnu budućnost.
Puni vojni proračun SAD-a puno je veći od 514 milijardi dolara koje su zajedno potrošile ostale 144 zemlje svijeta. To je razlika od 363 milijarde dolara, što bi bilo dovoljno za financiranje solarne energije gotovo svako kućanstvo u SAD-u 10 godina.
Ta razlika od 363 milijarde dolara bila bi dovoljna za financiranje 43 milijuna javnih stambenih jedinica - više od 38 milijuna ljudi raseljeno kao izbjeglice u ratovima nakon 9. rujna koje su SAD vodile u posljednja dva desetljeća.
Samo 10 posto američkog vojnog proračuna uvelike bi doprinijelo zadovoljavanju brojnih društvenih potreba.
Vrijedno je napomenuti da nije neizbježno da zemlje stalno povećavaju svoje vojne proračune — brojne su velike nacije, poput Nigerije i Turske, značajno smanjile vojne izdatke u prošloj godini.
Pretjerano ulaganje u vojsku je glavni uzrok kriza s kojima se danas suočavamo. Ali moguće je ponovno uložiti u stvarna rješenja i početi popravljati štetu prouzročenu mnogim desetljećima rata.
Ashik Siddique je istraživački analitičar za Projekt nacionalnih prioriteta na Institutu za političke studije.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Volio bih da znam zašto ili ako Amerika tjera druge zemlje s kojima ratujemo ili financiramo njihove ratove, poput Ukrajine, da nam vrate? Jednom sam pročitao nešto što je ukazivalo da smo najveći izvoznik ratnih proizvoda. Zašto novac koji zaradimo ne smanji ukupni vojni proračun?
Ne možemo si priuštiti da svojim građanima pružimo zdravstvenu skrb, ne možemo si priuštiti popravak naših cesta, ali uvijek možemo priuštiti više vojnih naprava, iako naša vojska ne može poraziti neprijatelja većeg od Grenade. Hmmm. Društveno ludilo?
Demokrati: Druga fašistička stranka
Čitatelj (Jean) francuske stranice Les Crises ističe da je zemlja s najvećim vojnim izdacima po glavi stanovnika daleko Izrael, a slijede redom Rusija, Francuska, a zatim SAD na četvrtom mjestu.
Nisam siguran za te brojke za Rusiju. SAD ima malo više od dvostruko više stanovnika (331 milijun ljudi) i troši 10 puta više (preko 800 milijardi dolara) od Rusije (145 milijuna ljudi, 86 milijardi dolara vojne potrošnje). Brza internetska pretraga za potrošnju po glavi stanovnika prikazuje prva četiri, redom: Saudijska Arabija, Singapur, Isreal, Sjedinjene Države. Rusija ne ulazi u prvih 15. Možda mislite na BDP. Rusija je broj 3 po BDP-u.
Osim rata, SAD voli zatvarati i mučiti:
hxxps://www.theguardian.com/law/2023/may/11/abu-zubaydah-drawings-guantanamo-bay-us-torture-policy
Nije za one sa slabim srcem; ovaj račun je užasan. Glave se moraju kotrljati.
Trošenje golemih svota novca na 'obranu' ne znači da ćete dobiti kvalitetne rezultate. Zapadni MIC notorno je korumpiran i poznat je po tome što svoje proizvode namjerno preuređuje kako bi cijene i održavanje bili visoki. Kvaliteta nije dosljedna, pouzdanost je niska (mislim na F35) i često oružje ne odgovara namjeni, kao što je ukrajinski sukob otkrio.
Dakle, rječnikom SAD-a, oni dobivaju lošu 'dobicu za novac', dok Rusi i Kinezi koji čvrsto kontroliraju svoju vojnu potrošnju dobivaju daleko bolju vrijednost za novac.
Još jedan problem sa zapadnim MIC-om je taj što proizvodi proizvode u skladu s procjenom vojnih obavještajnih agencija o neprijateljskim sposobnostima, a vjerojatno i na ratištu. To zajedno s ideološkim predodžbama nadmoći i nadmoći kvari ukupnu procjenu američkih vojnih sposobnosti, što se ne odražava samo u strategijama i taktikama na bojnom polju, već iu vrsti oružja koje se koristi. Na primjer, neuspjeh u razvoju sposobnog sustava protuzračne obrane koji se može natjecati s mnogo boljim ruskim sustavima pokazuje ovakvo razmišljanje.
Mogu bacati novac na MIC, ali to neće jamčiti bolje rezultate.
Volio bih da znam zašto ili ako Amerika tjera druge zemlje s kojima ratujemo ili financiramo njihove ratove, poput Ukrajine, da nam vrate? Jednom sam pročitao nešto što je ukazivalo da smo najveći izvoznik ratnih proizvoda. Zašto novac koji zaradimo ne smanji ukupni vojni proračun?
Zamislite samo koliko bi zagađenja raznih vrsta prestalo kad bi svi ratovi i vojne 'vježbe' odmah prestali.
"Mnogi analitičari predviđaju dugoročni rat iscrpljivanja, bez pobjede na vidiku za obje strane - ostaje nejasno kako kontinuirana militarizacija može okončati ovaj rat."
Ne nekima koji razumiju da kvaliteta nadmašuje kvantitetu, kao što je ilustrirano opažanjem jednog ruskog "oligarha" iz ranih 1990-ih.
Dva “oligarha” su na istu “prestižnu” zabavu došla s istom kravatom.
Jedan "oligarh" je pitao drugog "oligarha" koliko je platio kravatu.
Drugi "oligarh" rekao je 400 stotina dolara.
Onaj “oligarh” koji je pitao osjećao se “superiornim” jer je platio 500 dolara.
To je samo službeni godišnji proračun Ministarstva obrane. Ako dodamo svo oružje i izdvajanja za rat, vojne darove Izraelu itd., program "modernizacije" nuklearnog oružja i druge povezane vojne/sigurnosne/nadzorne troškove, govorimo o prekoračenju bilijuna godišnje.
(Btw, što se dogodilo s člankom Joea Laurie o Njemačkoj koja zabranjuje simbole SSSR-a? Čini se da je nestao)
Taj članak je vraćen.
1552.-1659. CE, Španjolska Carstvo: Španjolsko Carstvo se našlo pretjerano prošireno. Preplavljena bogatstvima iz rudnika Andskih planina, nije prepoznala prolaznu prirodu svoje sreće. Umjesto da iskoristi svoje novopronađene resurse za izgradnju slabog domaćeg gospodarstva, raskalašno je trošio kod kuće. Slijedio imperijalističku politiku u inozemstvu, rasipao bogatstvo u uzaludnim ratovima kako bi zadržao ranjive teritorije koji su nudili malo osim prestiža i ogromnih troškova.
Američki čelnici nikada ne uče iz povijesti.