AS'AD AbuKHALIL: Tko se protiv koga bori u Sudanu?

Sukob je domaći, regionalni i međunarodni. Zapadni mediji preuveličavaju ulogu Wagnerove skupine i gotovo zanemaruju utjecaj američkih saveznika u regiji. 

By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju

Tovdje su različiti načini na koje možemo ispitati sudanski sukob i njegove temeljne uzroke. Možemo ga tretirati kao čisto domaći sukob između dvije zaraćene frakcije i vođa koji se bore za apsolutnu političku vlast. Ili ga možemo promatrati kao proxy rat u kojem se vanjske sile — regionalne i međunarodne — bore za nametanje vlastitih planova Sudanu. 

Možemo također posuditi od rasističkih orijentalističkih tropova i ustvrditi, još jednom, da su ljudi Afrike i Bliskog istoka uvijek bili u ratu i da Zapad samo želi uspostaviti mir na zemlji.

U stvarnosti, sukob u Sudanu nije izoliran od američkog dnevnog reda u cijeloj Africi. Dok gledamo razne sukobe u Africi, ne možemo zaboraviti da su SAD osnovale Afričko zapovjedništvo 2007. godine. Ta regionalna zapovjedništva koja SAD osnivaju isključivo su namijenjena upravljanju i upravljanju ratovima u regiji koju pokriva to zapovjedništvo.

Središnje zapovjedništvo fokusira se na ratove na Bliskom istoku, dok se Afričko zapovjedništvo fokusira na ratove u Africi. Naravno, SAD to ne bi priznale; Šef Afričkog zapovjedništva skromno je nedavno izjavio da je cilj SAD-a samo pomoći Afrikancima da pronađu “afričke rješenja”, vjerojatno zato što Afrikanci ne mogu pronaći ta rješenja bez pomoći Bijelog čovjeka. 

Afričko zapovjedništvo utjelovljuje izjavu da je SAD dovršio svoje naslijeđe bivših kolonija europskih sila. Interesi SAD-a u Sudanu s vremenom su se povećavali, posebno jer američki mediji izražavaju zabrinutost zbog navodnog širenja ruske diplomatske i vojne uloge na kontinentu. Ali Sudan je desetljećima bio na čelu američkih regionalnih zavjera.

Bivši Dinamo  

Sudan je nekoć bio jedan od najnaprednijih političkih sustava u arapskom svijetu. Dok su većim dijelom Bliskog istoka vladali despoti, Sudan je uživao u razdobljima (u 1960-ima) političke liberalizacije, uspješnog tiska i dinamičnih političkih stranaka. Njegovi su čelnici često posredovali između zavađenih arapskih vođa, a glavni grad, Khartoum, bio je domaćin poznatog arapskog samita 1967. na kojem su sve arapske zemlje dogovoren o “3 ne Kartuma” (bila su: ne miru s Izraelom, ne priznavanju Izraela i nema pregovora s Izraelom).

Sudanska komunistička partija je nekoć bila najveća politička stranka u cijelom arapskom svijetu. Ali to je u središte pozornosti stavilo Sudan: kako bi SAD mogao tolerirati demokraciju u kojoj Arapi slobodno izražavaju svoje političke težnje? Despotska vladavina uvijek je bila omiljeni oblik vladavine za zemlje SAD-a i NATO-a.

Nepredvidljivost koju demokracija donosi izaziva uzbunu u Washingtonu, DC. Nadalje, američka vlada, preko svog odjela za Bliski istok, znala je da se arapsko javno mnijenje sukobljava s američkim i izraelskim programima. 

Arapi se velikom većinom, primjerice, protive normalizaciji odnosa s Izraelom, dok SAD normalizaciju smatraju na vrhu svog dnevnog reda. Samo despoti mogu nametnuti normalizaciju svom narodu. Zbog toga se egipatski Anwar Sadat smatrao, i još uvijek se smatra, modelom arapskog vladara, unatoč njegovoj okrutnoj represiji i korupciji. 

Sudanski pukovnik po imenu Jaafar Nimeiry preuzeo je vlast u Khartoumu 1969. u vojnom udaru. Pokušao je, prije svog uspona na vlast, sabotirati demokratski proces, ali nije uspio. Oblikovao se prema egipatskom karizmatičnom vođi, Gamalu Abdul-Nasseru, iako nije imao ništa od Naserove karizme ili briljantnosti. 

U početku je Nimeiry vladao kao socijalistički arapski nacionalist, ali to se promijenilo nakon 1971. kada se suočio s, kako je rekao, komunističkom zavjerom da ga zbace s vlasti. Tada je pokrenuo antikomunističku kampanju protiv jedne od najutjecajnijih političkih stranaka u zemlji. Njegov odnos sa SAD-om započeo je nakon puča, kada se počeo udaljavati od SSSR-a 

Prirodni američki saveznik 

Njegovo divljačko kažnjavanje komunista i komunističkih simpatizera učinilo ga je prirodnim saveznikom SAD-a i Zapada. Nije nevjerojatno misliti da su SAD pomogle njegove antikomunističke čistke, kao što su učinile u nekoliko arapskih i nearapskih zemalja. 

Isprva je Nimeiry uspostavio odnose s Kinom, ali je potom dobio potporu SAD-a. Brzo se transformirao iz (kratkog) revolucionarnog imitatora Nassera u okosnicu američkih zavjera u Sjevernoj Africi. To se poklopilo s njegovim otkrićem religije i propagiranjem konzervativne islamističke poruke. Njegov islamizam, naravno, nije smetao Washingtonu sve dok je bio poslušni klijent i sve dok je odstupao od nepokolebljive podrške palestinskoj borbi (islamizam je bio blizak saveznik zapadnih zavjera protiv ljevice tijekom Hladnog rata).

Nimeiry je bio plaćen lijepo od strane SAD-a kako bi se omogućilo krijumčarenje etiopskih Židova u Sudan (što je Izrael nazvao Operacija Mojsije). Sudanski despot nije se protivio operacijama Mossada u njegovoj zemlji sve dok ga je SAD nastavio podržavati protiv njegovih protivnika i sve dok je njegova unutarnja represija bila blagoslovljena od strane zapadnih zemalja. 

Ali Nimeiri je svrgnut 1985., a nakon kratkog civilnog razdoblja, naslijedio ga je drugi vojni despot, Omar Al-Bashir. Al-Bashir je njegovao islamiste u Sudanu i isprva je tvrdio da podržava palestinsku borbu, a kasnije se pridružio iranskoj osovini u regiji. 

Ali imao je tajni dogovor (uz naknadu, nedvojbeno) da preda Carlosa Šakala Francuskoj, nakon što mu je dopustio boravak u Sudanu. Kasnije je izdao Palestince i promijenio stranu kako bi se pridružio osovini Saudijska Arabija i UAE. Svrgnut je s vlasti 2019.

Nade za novu eru 

 

Narod Sudana težio je mirnoj demokratskoj tranziciji u novu političku eru. Ali vrhovni vojni čelnici nisu htjeli predati vlast i poništili su obećanja koja su dali građanskim skupinama što je dovelo do ustanka protiv diktature.

Dvojica generala (Abdel Fattah Burhan koji vodi sudansku vojsku i Hamidti koji vodi Snage za brzu podršku, RSF) slijedili su stope drugih arapskih despota koji su znali da put do srca Kongresa prolazi kroz Tel Aviv. Protiv želja sudanskog stanovništva, oba su generala uspostavila otvorene odnose s Mossadom. 

I dok nisu dopustili tehnokratu odabranom od strane SAD-a da obnaša vlast kao premijer (Hamdouk), oni su išli naprijed i izbacili civilnu komponentu iz vlade kako bi vladali bez civilne fasade. Ovaj puč iz 2021. (od strane dvojice generala uz potporu Mossada) nije izazvao sankcije u Washingtonu, a američka administracija nastavila je imati odlične odnose s obojicom generala. Dvojica generala pribjegla su sili i vojska je pucala i ubila prosvjednike kako bi osigurala novi puč. 

SAD-u nije smetala uporaba sile; ima i drugih razloga, uključujući sve veću ulogu u Africi - uvijek u ime borbe protiv terorizma, koji, čini se, nikada neće prestati ili se čak smanjiti.  

Izabrane strane Saudijske Arabije i UAE 

I Saudijska Arabija i UAE služili su kao pokrovitelji dvojice generala, ali svaki je odabrao stranu. UAE je favorizirao RSF dok je saudijska vlada favorizirala zapovjednika vojske, generala Burhana. 

Prethodni vladar, Omar Bashir, formirao je islamističku političku bazu, a njegovo uhićenje nije iskorijenilo njezin utjecaj u zemlji, iako su mu novi vladari zabranili političko djelovanje. 

Gen. Hamidti iz RSF-a tada je optužio generala Burhana za njegovanje odnosa s islamistima kako bi uspostavio popularnu bazu podrške (postoji zasluga za optužbu, posebno nakon što je general Burhan oslobodio neke od ključnih islamista tijekom nedavnih borbi). 

To je omogućilo UAE da daju prednost: general Hamditi je bio njegov čovjek, jer su se UAE borili protiv svih tragova Muslimanskog bratstva u cijeloj regiji - i u cijelom svijetu.  

Saudijska Arabija, s druge strane, upetljala se u najavljenu žestoku svađu s UAE, u Jemenu, Libiji i Sudanu. Svaka strana služi kao regionalni pokrovitelj različitoj skupini. Ali bliski odnosi UAE s Izraelom naglašavaju Mossadovo pokroviteljstvo generala Hamidtija. S druge strane, generala Burhana sponzoriraju izraelsko ministarstvo vanjskih poslova i Egipat. 

Sukob u Sudanu je domaći, regionalni i međunarodni sukob. SAD i njihovi mediji, oprezni s ruskom ulogom u Africi, preuveličali su ulogu Wagnerove skupine i gotovo izostavili utjecajne uloge američkih saveznika u regiji. 

RSF je više od sile; to je stvarna vojska kojoj nedostaje samo zrakoplovstvo (RSF je veći od regularne vojske). Netko je opremao zaraćene frakcije naprednim oružjem. 

SAD je bio taj koji je skinuo Sudan s popisa terorista, omogućivši vojnoj hunti da poveća svoj arsenal. Dogovor koji je rezultirao normalizacijom s Izraelom zahtijevao je da SAD pomogne vladajućoj hunti da izađe iz duge izolacije koju su Sudanu nametnuli SAD i Izrael.

Sudanu se ne nazire kraj; netko izvan zemlje raspiruje sukob. Na Bliskom istoku, često smo govorili, kada SAD evakuira svoje osoblje, to je obično znak zlokobne zavjere Washingtona protiv te zemlje. SAD je upravo evakuirao svoje osoblje.

To ne sluti na dobro za budućnost Sudana. Godine 1976., kada su SAD evakuirale svoje osoblje iz Beiruta, to je označilo intenziviranje građanskog rata koji neće završiti sve do 1990. godine.

As`ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. On je autor Povijesni rječnik Libanona (1998), Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma (2002), Bitka za Saudijsku Arabiju (2004.) i vodio popularnu Ljutiti Arapin blog. On tweeta kao @asadabukhalil

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.