Istraga Seymoura Hersha puna je detalja koji se mogu provjeriti - i potvrditi ili opovrgnuti - ako to netko želi učiniti, piše Jonathan Cook.
Učenici u bazenu Centra za obuku ronjenja i spašavanja američke mornarice u Panama Cityju, Florida, 2014. (Američka mornarica/ Michael Scichilone)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
No Netko osim krajnje naivnih trebao bi se iznenaditi da sigurnosne službe lažu – i da će gotovo sigurno prikriti svoje tragove kada provode operacije koje ili krše domaći ili međunarodni zakon ili koje bi njihovo vlastito stanovništvo gotovo univerzalno odbacilo.
Što je dovoljan razlog zašto bi svatko tko prati posljedice eksplozija prošlog rujna koje su probušile tri od četiri plinovoda Sjevernog toka u Baltičkom moru koji opskrbljuju Europu ruskim plinom trebao biti oprezan u prihvaćanju bilo čega što zapadne agencije imaju reći o tom pitanju.
Zapravo, jedina stvar kojoj bi zapadna javnost trebala vjerovati je konsenzus među "istražiteljima" da su tri istovremene eksplozije duboko pod vodom na cjevovodima - četvrto punjenje očito nije uspjelo detonirati - bile sabotaža, a ne neka čudna slučajna nesreća.
Netko je digao u zrak plinovode Sjevernog toka, stvarajući neopisivu ekološku katastrofu jer su iz cijevi iscurile ogromne količine metana, izuzetno aktivnog plina koji izaziva globalno zagrijavanje. Bio je to čin industrijskog i ekološkog terorizma bez premca.
Da je Washington mogao eksplozije pripisati Rusiji, kao što se u početku nadao, učinio bi to s punom snagom. Ne postoji ništa što bi zapadne države voljele više od intenziviranja svjetskog bijesa protiv Moskve, posebno u kontekstu izričitih napora NATO-a da "oslabi" Rusiju posredničkim ratom vođenim u Ukrajini.
No, nakon što je ta tvrdnja tjedan ili dva kružila naslovnim stranicama, priča o Rusiji koja je uništila vlastite naftovode tiho je odložena. To je djelomično zato što se činilo preteškim održati narativ u kojem je Moskva odlučila uništiti kritični dio vlastite energetske infrastrukture.
Ne samo da su eksplozije nanijele Rusiji veliku financijsku štetu - prihodi zemlje od plina i nafte redovito su financirali gotovo polovicu njezina godišnjeg proračuna - već su eksplozije uklonile glavni utjecaj Moskve na Njemačku, koja je do tada bila uvelike ovisna o ruskom plinu. Početna medijska priča zahtijevala je od zapadne javnosti da povjeruje da je ruski predsjednik Vladimir Putin svojevoljno pucao u nogu, izgubivši svoju jedinu moć nad europskom odlučnošću da svojoj zemlji nametne ekonomske sankcije.
Ali čak i više od potpunog nedostatka ruskog motiva, zapadne države znale su da neće moći izgraditi uvjerljiv forenzički slučaj protiv Moskve za eksplozije u Sjevernom toku.
Umjesto toga, bez ikakve šanse da eksplozije dobiju propagandnu vrijednost, službeni zapadni interes za objašnjenjem što se dogodilo s plinovodima Sjevernog toka je uvenuo, unatoč ogromnosti događaja.
To se mjesecima odražavalo u gotovo potpuna odsutnost medijske pokrivenosti.
Kada je to pitanje pokrenuto, trebalo je tvrditi da su odvojene istrage Švedske, Njemačke i Danske bile prazne. Švedska je čak odbila podijeliti svoje nalaze s Njemačkom i Danskom, tvrdeći da bi to naštetilo njezinoj "nacionalnoj sigurnosti".
Nitko, opet uključujući zapadne medije, nije podigao obrvu ili pokazao ni trunku zanimanja za ono što bi se doista moglo događati iza kulisa. Zapadne države i njihovi popustljivi korporativni mediji činili su se prilično spremnima pomiriti se sa zaključkom da se radi o misteriju učahurenom u enigmu.
Izoliran i bez prijatelja
Moglo bi tako ostati zauvijek, samo da je u veljači novinar — jedan od najpriznatijih istraživačkih novinara u proteklih pola stoljeća — proizveo račun koji je konačno demistificirao eksplozije. Oslanjajući se na najmanje jednog anonimnog, visoko pozicioniranog doušnika, Seymour Hersh je uperio prst za eksplozije izravno na američku administraciju i samog predsjednika Joea Bidena.
Hershovo detaljno prepričavanje planiranja i izvršenja eksplozija Sjevernog toka imalo je prednost – barem za one koji su bili zainteresirani da dođu do istine o tome što se dogodilo – da je njegov prikaz odgovarao poznatim posrednim dokazima.
Na saslušanju u Senatu, glavna američka diplomatkinja Victoria Nuland slavila je bombardiranje plinovoda Sjeverni tok 2:
"Senatore Cruz, kao i vi, ja sam, a mislim da je i administracija, vrlo zadovoljan saznanjem da je Sjeverni tok 2 sada, kako vi volite reći, komad metala na dnu mora." pic.twitter.com/KS5OM4N165
— Aaron Maté (@aaronjmate) 27. 2023. XNUMX.
Ključne figure Washingtona, od Bidena do državnog tajnika Anthonyja Blinkena i njegove visoke neokonzervativne dužnosnice Victorije Nuland - snažan mračnog antiruskog uplitanja SAD-a u Ukrajinu tijekom proteklog desetljeća — ili je pozivao na uništenje plinovoda Sjeverni tok ili slavio eksplozije nedugo nakon što su se dogodile.
Ako je itko imao motiv za dizanje ruskih plinovoda u zrak - i to samoproglašeni - bila je to Bidenova administracija. Protivili su se projektima Sjeverni tok 1 i 2 od samog početka – i to upravo iz istog razloga zbog kojeg ih je Moskva tako bogato cijenila.
Moje najnovije: ako, kao što se čini vjerojatnim, SAD stoji iza eksplozija naftovoda, to pokazuje da je spreman cijelu Europu pretvoriti u bojno polje – i maltretirati, izdati i potencijalno žrtvovati stanovništvo kontinenta jednako okrutno kao što je postupao s globalnim jugom https://t.co/cIN1INfiOQ
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Listopada 6, 2022
Konkretno, drugi par plinovoda, Sjeverni tok 2, koji je dovršen u rujnu 2021., udvostručio bi količinu jeftinog ruskog plina dostupnog Njemačkoj i zapadnoj Europi. Jedina prepreka na tom putu bilo je oklijevanje njemačkih regulatora. Odgodili su odobrenje u studenom 2021.
Sjeverni tok je značio da će velike europske zemlje, posebno Njemačka, biti u potpunosti ovisne o Rusiji u pogledu većine opskrbe energijom. To je bilo u dubokom sukobu s interesima SAD-a. Washington je dva desetljeća širio NATO kao vojni savez protiv Moskve koji je sve više obuhvaćao Europu, do te mjere da se agresivno nasrnuo na ruske granice.
Tajni napori ukrajinske vlade da postane članica NATO-a — čime je uništeno dugogodišnje uzajamno i krhko nuklearno odvraćanje između Washingtona i Moskve — bili su među navedenim razlozima zašto je Rusija napala svog susjeda u veljači prošle godine.
Gotovo godinu dana nakon rata u Ukrajini, zapadni narativ o 'neprovociranom napadu' Moskve postalo je nemoguće održati https://t.co/xTaHEibKax
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 10. 2023. XNUMX.
Washington je želio Moskvu izoliranu i bez prijatelja u Europi. Cilj je bio pretvoriti Rusiju u neprijatelja broj 2 – nakon Kine – a ne ostaviti Europljane da u Moskvi traže energetski spas.
Eksplozije Sjevernog toka postigle su upravo takav ishod. Prekinuli su glavni razlog koji su europske države imale za priklanjanje Moskvi. Umjesto toga, SAD je počeo isporučivati svoj skupi ukapljeni prirodni plin preko Atlantika u Europu, prisiljavajući Europljane da postanu energetski ovisniji o Washingtonu i, u isto vrijeme, oduzimajući im tu privilegiju.
Ali čak i da Hershova priča odgovara posrednim dokazima, može li njegov iskaz izdržati daljnje ispitivanje?
Posebno neradoznao
Tu počinje prava priča. Zato što se moglo pretpostaviti da će zapadne države stajati u redu da istraže činjenice koje je Hersh iznio, makar samo da vide jesu li skupljene ili da pronađu uvjerljiviji alternativni prikaz onoga što se dogodilo.
Dennis Kucinich, bivši predsjednik Istražnog pododbora Kongresa SAD-a o vladinom nadzoru, primijetio da je jednostavno začuđujuće da se nitko u Kongresu nije zalagao da upotrijebi svoje ovlasti za pozivanje viših američkih dužnosnika, kao što je tajnik mornarice, da testiraju Hershovu verziju događaja.
Kao što Kucinich primjećuje, takvi sudski pozivi mogli bi se izdati prema Kongresnom članku jedan, odjeljak 8, klauzula 18, dajući "ustavne ovlasti za prikupljanje informacija, uključujući ispitivanje o administrativnom ponašanju službe."
Slično tome, i još izvanrednije, kada je Rusija raspisala glasovanje u Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda krajem prošlog mjeseca o osnivanju neovisnog međunarodnog povjerenstva koje će istražiti eksplozije, prijedlog je bio okruglo odbijen.
Ako bude usvojen, glavni tajnik UN-a sam bi imenovao stručnjake istražitelje i pomogao njihov rad s velikim tajništvom.
Tri članice Vijeća sigurnosti, Rusija, Kina i Brazil, glasovale su za povjerenstvo. Ostalih 12 - SAD i njegovi saveznici ili male države na koje bi lako mogli izvršiti pritisak - bili su suzdržani, što je bio najsigurniji način da se tiho osujeti stvaranje takvog istražnog povjerenstva.
Isprike za odbijanje neovisne komisije nisu prošle test njuškanja. Tvrdnja je bila da bi to ometalo postojeće istrage Danske, Švedske i Njemačke. Pa ipak su sva trojica pokazala da ne žure s donošenjem zaključka, tvrdeći da će im možda trebati godine da obave svoj posao. Kao što je već navedeno, pokazali su veliku nevoljkost za suradnju. I prošli tjedan, Švedska još jednom navedeno da možda nikada neće doći do dna događaja u Baltičkom moru.
Kako je navodno jedan europski diplomat promatranom sastanaka između kreatora politike NATO-a, moto je: "Nemojte govoriti o Sjevernom toku." Diplomat je dodao: “To je kao leš na obiteljskom okupljanju. Bolje je ne znati.”
Možda i nije toliko iznenađujuće da su zapadne države posvećene neznanju o tome tko je izveo veliki čin međunarodnog terorizma u dizanju u zrak plinovoda Sjevernog toka, s obzirom da je najvjerojatniji krivac jedina svjetska supersila i jedina država koja može učiniti svoje živi u bijedi.
Ali ono što bi trebalo biti neobičnije jest da su zapadni mediji to precizno prikazali bez interesa u dolaženju do istine o stvari bilo. Ostali su potpuno nezainteresirani za događaj od ogromnog međunarodnog značaja i posljedica.
Nije samo Hershov račun bio ignorirao od strane zapadnog tiska kao da nije ni postojala. Čini se da niti jedan medij nije uložio nikakav napor da nastavi vlastitu istragu kako bi testirao njegovu vjerodostojnost.
'Ratni čin'
Karta eksplozija izazvanih na plinovodima Nord Stream 26. rujna 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Hershova istraga puna je detalja koji bi se mogli provjeriti - i potvrditi ili opovrgnuti - ako bi to itko želio učiniti.
Postavio je dugu fazu planiranja koja je započela u drugoj polovici 2021. Imenuje jedinicu odgovornu za napad na naftovod: Centar za ronjenje i spašavanje američke mornarice sa sjedištem u Panama Cityju na Floridi. I objašnjava zašto je odabrano za tu zadaću umjesto američkog Zapovjedništva za specijalne operacije: zato što o bilo kojoj tajnoj operaciji prvog ne bi trebalo izvijestiti Kongres.
U prosincu 2021., prema njegovom visoko pozicioniranom doušniku, savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake Sullivan sazvao je radnu skupinu viših dužnosnika administracije i Pentagona na zahtjev samog Bidena. Složili su se da se eksplozije ne smiju pratiti natrag do Washingtona; inače, kako je izvor primijetio: "To je ratni čin."
CIA je dovela Norvežane, čelnike NATO-a i snažno neprijateljski raspoložene prema Rusiji, da provedu logistiku gdje i kako napasti cjevovode. Oslo je imao svoje dodatne komercijalne interese u igri, budući da bi eksplozije Njemačku učinile ovisnijom o norveškom plinu, kao i o američkim opskrbama, kako bi se nadoknadio manjak iz Sjevernog toka.
(Wilfried Pohnke putem Pixabaya)
Do ožujka prošle godine, nedugo nakon ruske invazije na Ukrajinu, odabrano je točno mjesto za napad: u plitkim vodama Baltika kod danskog otoka Bornholm, gdje je morsko dno bilo samo 260 stopa ispod površine, četiri cjevovoda bila su blizu jedan drugome a nije bilo jakih plimnih struja.
Malom broju švedskih i danskih dužnosnika dat je opći brifing o neobičnim ronilačkim aktivnostima kako bi se izbjegla opasnost da bi njihove mornarice mogle podići uzbunu.
Norvežani su također pomogli razviti način za prikrivanje američkih eksplozivnih punjenja tako da ih, nakon što su položena, ne bi otkrio ruski nadzor u tom području.
Priča koju nitko nije htio ispričati. Seymour Hersh otkriva kako su SAD digle u zrak plinovod Nordstream, jednu od najvećih ekoloških katastrofa našeg vremena. Pretpostavljam da je Hersh objavio na Substacku jer se nijedan medij iz establišmenta nije usudio taknuti njegovo izlaganje https://t.co/B2IxQj5kuh
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Veljače 9, 2023
Zatim su SAD pronašle idealnu masku. Više od dva desetljeća Washington je svakog lipnja sponzorirao godišnju pomorsku vježbu NATO-a na Baltiku. SAD je dogovorio da se događaj 2022., Baltops 22, održi u blizini otoka Bornholm, omogućujući roniocima da neprimijećeno postave punjenja.
Eksploziv bi se detonirao korištenjem sonarne plutače koju bi izbacio zrakoplov u vrijeme koje Biden odabere. Morali su se poduzeti složeni aranžmani kako bi se osiguralo da eksploziv neće slučajno aktivirati brodovi u prolazu, podvodna bušenja, seizmički događaji ili morska stvorenja.
Tri mjeseca kasnije, 26. rujna, sonarnu plutaču izbacio je norveški zrakoplov, a nekoliko sati kasnije tri od četiri cjevovoda stavljena su izvan pogona.
Kampanja za dezinformacije
6. lipnja 2018.: Ronioci danske mornarice s timom za uništavanje eksplozivnih ubojnih sredstava treniraju uz obalu otoka Bornholm kao podrška vježbi Baltičke operacije ili BALTOPS, 2018. (Američka mornarica, Amerika A. Henry)
Odgovor zapadnih medija na Hershov iskaz možda je najotkriveniji aspekt cijele sage.
Ne radi se samo o tome da su mediji establišmenta bili tako jednoobrazni i nevjerojatno suzdržani da dublje istražuju smisao ovog značajnog zločina - osim iznošenja predvidljivih optužbi protiv Rusije bez dokaza. To je da su tako očito nastojali odbaciti Hershov izvještaj prije nego što su čak i površno pokušali potvrditi ili opovrgnuti njegove pojedinosti.
Izlika je bila da Hersh ima samo jedan anonimni izvor za svoje tvrdnje. Sam Hersh je primijetio da se, kao i kod drugih njegovih poznatih istraživanja, ne može uvijek pozivati na dodatne izvore koje koristi za potvrdu detalja jer ti izvori nameću uvjet nevidljivosti da biste pristali razgovarati s njim.
To ne bi trebalo biti iznenađujuće kada su doušnici izvučeni iz male, odabrane skupine washingtonskih insajdera i izloženi su velikom riziku da budu identificirani - uz veliku osobnu cijenu za sebe, s obzirom na to da je američka administracija dokazala evidenciju zapisa progona zviždača.
Ali činjenica da je to doista bila samo izlika medija establišmenta postaje puno jasnija kada uzmemo u obzir da su ti isti novinari koji su odbacili Hershov izvještaj sretno dali značaj alternativnoj, krajnje nevjerojatnoj, poluslužbenoj verziji događaja.
U nečemu što je sumnjivo izgledalo kao koordinirana publikacija početkom ožujka, The New York Times i njemačke Die Zeit novine su tiskale odvojene račune obećavajući da će riješiti “jednu od središnjih misterija rata u Ukrajini”. The Times naslov je postavio pitanje na koje je implicirao da će odgovoriti: "Tko je digao u zrak plinovod Sjeverni tok?"
Umjesto toga, obje novine ponudile su prikaz napada na Sjeverni tok kojem je nedostajalo mnogo detalja; a svaki detalj koji je dostavljen bio je potpuno nevjerojatan. Ova nova verzija događaja nejasno je pripisana anonimnim američkim i njemačkim obavještajnim izvorima - samim akterima, prema Hershovom prikazu, odgovornim i za izvođenje i zataškavanje eksplozija Sjevernog toka.
Zgrada Die Zeita u Hamburgu, Njemačka. (Uwe Rohwedder, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Zapravo, priča je imala sva obilježja kampanje dezinformiranja kako bi se odvratila pozornost od Hersheve istrage. To je medijima establišmenta bacilo kosku: glavna je svrha bila ukloniti svaki pritisak s novinara da slijede Hershove tragove. Sada su mogli juriti uokolo, izgledajući kao da rade svoj posao kao "slobodni tisak" jureći potpunu crvenu haringu koju su dostavile američke obavještajne agencije.
Zbog čega se o priči naširoko izvještavalo, osobito daleko šire od Hershovog mnogo vjerodostojnijeg izvještaja.
Pa što je Korištenje električnih romobila ističe New York Times' potraživanje računa? Da je tajanstvena skupina od šest ljudi unajmila jahtu od 50 stopa i otplovila na otok Bornholm, gdje su izveli misiju u stilu Jamesa Bonda da dignu u zrak cjevovode. Oni koji su bili uključeni, bili su predložio, bili su skupina “proukrajinskih sabotera” — bez očitih veza s predsjednikom Volodimirom Zelenskim — koji su se željeli osvetiti Rusiji za njezinu invaziju. Koristili su lažne putovnice.
Korištenje električnih romobila ističe Times dodatno je zamutio vodu, izvješćujući o izvorima koji su tvrdili da je oko 45 "brodova duhova" prošlo blizu mjesta eksplozije dok njihovi transponderi nisu radili.
Sjedište New York Timesa, 620 Eighth Avenue, 2019. (Ajay Suresh, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Ključno je bilo to što je priča skrenula pozornost s jedine vjerojatne mogućnosti, one koju je istaknuo Hershov izvor: da je samo državni akter mogao izvesti napad na plinovode Sjevernog toka. Visoko sofisticiranu, iznimno tešku operaciju trebalo je sakriti od drugih država, uključujući Rusiju, koje su pomno nadzirale to područje.
Sada su mediji establišmenta krenuli potpuno drugom tangentom. Nisu gledali države - a pogotovo ne onu s najvećim motivom, najvećom sposobnošću i dokazanom prilikom.
Umjesto toga, imali su izgovor da glume novinare, posjećujući danske jahtaške zajednice kako bi pitali sjeća li se itko upletene jahte, Andromede ili sumnjivih likova na njoj, i pokušavajući ući u trag poljskoj tvrtki koja je unajmila jedrilicu. Mediji su imali priču koju su više voljeli: priču koju bi Hollywood stvorio, o crack timu Jasona Bournesa koji je dobro ošamario Moskvu i zatim nestao u noći.
Dobrodošli Misterij
Mjesec dana kasnije, medijska rasprava još uvijek se isključivo vodi o misterioznoj posadi jahte, iako - nakon što su došli do niza slijepih ulica u priči koja je uvijek trebala imati samo slijepe ulice - novinari establišmenta postavljaju nekoliko probnih pitanja. Premda, primijetimo, definitivno ne postavlja pitanja o bilo kakvoj mogućoj upletenosti SAD-a u sabotažu Sjevernog toka.
britanski Čuvar novine su objavile a priča početkom ovog mjeseca u kojem se njemački "stručnjak za sigurnost" zapitao je li skupina od šest mornara doista sposobna izvesti vrlo složenu operaciju dizanja u zrak plinovoda Sjevernog toka. To je nešto što bi manje lakovjernim novinama moglo pasti na pamet mjesec dana ranije Korištenje električnih romobila ističe Čuvar jednostavno povratio Times' priča o dezinformacijama.
No unatoč skepticizmu stručnjaka za sigurnost, Korištenje električnih romobila ističe Čuvar još uvijek nije željan doći do dna priče. Zgodno zaključuje da “istraga” koju provodi švedski javni tužitelj, Mats Ljungqvist, vjerojatno nikada neće “dati konačan odgovor”.
Ili kao što Ljungqvist primjećuje: "Nadamo se da ćemo moći potvrditi tko je počinio ovaj zločin, ali treba napomenuti da će to vjerojatno biti teško s obzirom na okolnosti."
Hershov račun i dalje ignorira Čuvar — osim omalovažavajućeg pozivanja na nekoliko "teorija" i "spekulacija" osim smiješne priče o jahti. The Čuvar ne imenuje Hersha u svom izvješću ili činjenicu da je njegov visoko pozicionirani izvor ukazao na SAD za sabotažu Sjevernog toka. Umjesto toga, jednostavno se primjećuje da je jedna teorija – Hershova – bila “na nuli ratna igra NATO Baltops 22 dva mjeseca prije” napada.
Sve je to još uvijek misterij za Korištenje električnih romobila ističe Čuvar - i vrlo dobrodošao zbog sadržaja svojih izvješća.
Washington Post obavlja sličnu uslugu za Bidenovu administraciju s druge strane Atlantika. Mjesec dana kasnije, koristi se pričom o jahti da proširi enigmu umjesto da je suzi.
Papir izvješća da neimenovani "dužnosnici za provođenje zakona" sada vjeruju da jahta Andromeda nije bila jedina uključena lađa, dodajući: "Čamac je možda bio mamac, pušten u more kako bi se odvratilo pažnju od pravih počinitelja, koji su i dalje na slobodi, prema službenicima s znanjem istrage koju vodi njemačko državno odvjetništvo.”
Korištenje električnih romobila ističe Washington Post 'Nekritičko izvješćivanje zasigurno je dobro za zapadne "istražitelje". Nastavlja graditi sve složeniji misterij, ili "međunarodni whodunnit", kako ga novine radosno opisuju. Njegovo izvješće tvrdi da se neimenovani dužnosnici "pitaju jesu li tragovi eksploziva - prikupljeni mjesecima nakon što je unajmljeni brod vraćen vlasnicima - trebali istražitelje lažno odvesti do Andromede kao plovila korištenog u napadu."
List zatim citira nekoga tko se “upućuje u istragu”: “Pitanje je je li priča s jedrilicom nešto što odvlači pažnju ili je samo dio slike.”
Kako reagira list? Ignorirajući to upozorenje i poslušno odvraćajući pozornost na veći dio vlastitog izvješća zbunjujući je li Poljska možda također bila umiješana u eksplozije. Zapamtite, tajanstvena poljska tvrtka unajmila je tu jahtu s haringama.
Poljska je, napominje list, imala motiv jer je dugo upozoravala da će plinovodi Sjeverni tok učiniti Europu energetski ovisnom o Rusiji. Mogli bismo primijetiti potpuno isti motiv - iako, naravno, Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post odbija to učiniti — što je Bidenova administracija dokazano imala.
Novine nenamjerno nude jedan trag gdje je najvjerojatnije potekla priča o misterioznoj jahti. Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post citira njemačkog sigurnosnog dužnosnika koji je rekao da se Berlin "prvi put zainteresirao za brod [Andromeda] nakon što je domaća obavještajna agencija primila 'vrlo konkretnu dojavu' od zapadne obavještajne službe da je brod možda bio uključen u sabotažu."
Njemački dužnosnik "odbio je imenovati zemlju koja je podijelila informacije" - informacije koje odvraćaju pozornost od bilo kakve upletenosti SAD-a u eksplozije naftovoda i preusmjeravaju je na skupinu nepoznatih, odmetnutih simpatizera Ukrajine.
Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post zaključuje da se zapadni čelnici "radije ne bi morali baviti mogućnošću da su Ukrajina ili saveznici umiješani." I, čini se da zapadni mediji - naši navodni psi čuvari na vlasti - osjećaju potpuno isto.
'Parodijska' inteligencija
Seymour Hersh na dodjeli nagrade za ljudska prava Letelier-Moffitt 2004. (Institut za političke studije/Wikimedia Commons)
U daljnjem praćenju priča početkom travnja Hersh je otkrio da je Holger Stark, novinar koji stoji iza Die ZeitČlanak o misterioznoj jahti i netko koga je Hersh poznavao dok su radili zajedno u Washingtonu, prenijeli su mu zanimljivu dodatnu informaciju koju su otkrile obavještajne službe njegove zemlje.
Hersh izvještava:
“Dužnosnici u Njemačkoj, Švedskoj i Danskoj odlučili su nedugo nakon bombardiranja naftovoda poslati timove na mjesto kako bi pronašli jedinu minu koja nije eksplodirala. [Holger] je rekao da su prekasni; američki brod je dojurio do mjesta u roku od dan ili dva i izvukao minu i druge materijale.”
Holgera, kaže Hersh, nije uopće zanimala žurba i odlučnost Washingtona da ima ekskluzivan pristup ovom kritičnom dokazu: “Odgovorio je, odmahnuvši rukom, 'Znate kakvi su Amerikanci. Uvijek želim biti prvi.'” Hersh ističe: “Postojalo je još jedno vrlo očito objašnjenje.”
Hersh je također razgovarao s obavještajnim stručnjakom o vjerodostojnosti priče o misterioznoj jahti koju je iznio New York Times i Die Zeit. Opisao je to kao "parodiju" inteligencije koja je samo zavarala medije jer je to bila upravo onakva priča koju su željeli čuti. Uočio je neke od najočitijih nedostataka u računu:
„Svaki ozbiljan proučavatelj događaja znao bi da ne možete usidriti jedrilicu u vodama dubokim 260 stopa' – dubini na kojoj su uništena četiri cjevovoda – 'ali priča nije bila usmjerena na njega, već na tisak koji ne bi prepoznati parodiju kad joj se predstavi."
Unaprijediti:
“Ne možete samo otići s ulice s lažnom putovnicom i unajmiti brod. Morate prihvatiti kapetana kojeg je osigurao agent za leasing ili vlasnik jahte ili imati kapetana koji dolazi sa svjedodžbom o osposobljenosti prema pomorskom pravu. Svatko tko je ikada unajmio jahtu to bi znao.' Ronioci i liječnik zahtijevali bi sličan dokaz stručnosti i osposobljenosti za dubinsko ronjenje koje uključuje upotrebu specijalizirane mješavine plinova.”
I:
“Kako jedrilica od 49 stopa pronalazi cjevovode u Baltičkom moru? Cjevovodi nisu tako veliki i nema ih na kartama koje dolaze uz zakup. Možda je ideja bila staviti dva ronioca u vodu - nije baš lako to učiniti s male jahte - i pustiti ronioce da to traže. Koliko dugo ronilac može ostati dolje u svojim odijelima? Možda petnaest minuta. Što znači da bi roniocu trebale četiri godine da pretraži jednu četvornu milju.”
Istina je da zapadni tisak nimalo ne zanima utvrđivanje tko je digao u zrak plinovode Sjevernog toka jer, baš poput zapadnih diplomata i političara, medijske korporacije ne žele znati istinu ako se ne može koristiti kao oružje protiv službenog neprijatelja.
Zapadni mediji nisu tu da pomognu javnosti da nadzire centre moći, da naše vlade održavaju poštenima i transparentnima, ili da kazne one koji počine državne zločine. Oni su tu da nas drže u neznanju i voljnim suučesnicima kada se takvi zločini vide kao promicanje interesa zapadnih elita na globalnoj sceni – uključujući same transnacionalne korporacije koje upravljaju našim medijima.
Upravo zbog toga je došlo do eksplozija u Sjevernom toku. Bidenova administracija znala je ne samo da će se njezini saveznici previše bojati razotkriti njezin neviđeni čin industrijskog i ekološkog terorizma, već i da će mediji poslušno stati iza svojih nacionalnih vlada zatvarajući oči.
Sama lakoća s kojom je Washington uspio izvesti zločin - koji je prouzročio porast troškova života Europljana, ostavljajući ih hladnima i bez džepa tijekom zime, i znatno povećao postojeće pritiske koji su se postupno deindustrijaliziranje europskih gospodarstava — ohrabrit će SAD da u budućnosti djeluje na jednako nepristojan način.
U kontekstu ukrajinskog rata u kojem postoji stalna prijetnja pribjegavanja nuklearnom oružju, kamo bi to u konačnici moglo dovesti trebalo bi biti previše očito.
Jonathan Cook je nagrađivani britanski novinar. Bio je u Nazaretu u Izraelu 20 godina. Vratio se u UK 2021. Autor je triju knjiga o izraelsko-palestinskom sukobu: Krv i religija: Razotkrivanje židovske države (2006), Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za preuređenje Bliskog istoka (2008) i Palestina koja nestaje: Izraelski eksperimenti u ljudskom očaju (2008). Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu.
Ovaj je članak s bloga autora Jonathan Cook.net a izvorno objavio MintPress vijesti.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Koga?
Posvećeno Seymouru Hershu
Bombardiranje Sjevernog toka do sada bi trebalo biti povijest;
Ali koliko god čudno izgledalo, još uvijek je obavijeno velom tajne.
I iako su tri različite zemlje pokušale,
Bili su potpuni neuspjesi – ili su svi lagali.
SAD, sa svim svojim načinima rješavanja zločina,
Zakucao je 9. rujna u samo tri dana.
Kako je onda čudno da Nordstream prkosi rješenju.
Mislim da se krivci moraju bojati odmazde.
Objavili su priču koja je trebala odvratiti.
Netko bi im trebao reći – točke se ne spajaju.
Samo pitajte bilo kojeg stručnjaka. Reći će, citiram:
“Ovaj posao ne može obaviti šest ljudi u čamcu.”
Za tako duboko ronjenje potrebna vam je specijalizirana oprema.
Osim ako niste stručnjak, opasnost je velika.
I rukovanje eksplozivom takve snage i veličine
Zahtijeva krajnji oprez ili svi umiru.
I ne samo to, nego u diverzantskim radnjama,
Čovjek mora biti siguran da bi prikrio tragove.
Taj je zadatak bio golem i zahtijevao je resurse
A vještine se nalaze samo u nacionalnim snagama.
Priča o NYT-u je puna rupa.
Trebao je urednik za upravljanje.
Pripovijest je otrcana; jednostavno neće plutati.
Moj novac je na Hershevom računu koji je napisao.
Čudno da bi ovo sada trebalo izaći:
“Brod ruske mornarice fotografiran u blizini plinovoda Sjeverni tok prije eksplozija”
“Brod za spašavanje podmornica SS-750 fotografiran je na Baltiku četiri dana prije još uvijek neobjašnjenih eksplozija, pišu danske novine.”
AFP u Kopenhagenu
Pet, 28. travnja 2023. 17.04 BST
Nisam pročitao sve komentare, ali čini se da su sve prave bilješke pogodjene.
Ovdje postoji još jedan očigledan zaključak koji nitko još nije ni spomenuo: naravno da su SAD ili Britanija ili SAD/Britanija dignuli u zrak naftovode, svako drugo objašnjenje je neiskrena besmislica. Dakle, s obzirom da je takva akcija RATNI ČIN, što da radimo s neodgovorom Rusije? Jeff Harrison (ranije) pita kako će Rusija uravnotežiti poslovne knjige. Više me zanima činjenica da su prema svim zapadnim vladama i medijima Rusija, a posebno Vladimir Putin, nemilosrdni, ubojiti, “ludi” ili “ludi”, đavolski. tiranski. monstruozno – da nastavim ili shvaćate poantu? – zašto Putin i podivljali Rusi do sada nisu digli svijet u zrak, ili barem jedan središnji dio sjevernoameričkog kontinenta?
Odgovor je naravno da Putin i Rusi uopće nisu onakvima kakvima ih predstavljaju zapadne vlade i mediji.
Naravno da je članak Jonathana Cooka ovdje važan i dobro obrazložen, ali stvari se sada odvijaju vrlo brzo, a ja bih jednostavno odgovorio na naslov ovog članka: "Zašto bi istraživali nešto na što već znaju odgovor?" "Što reći?" ti pitaš.
Naš zajednički zajednički diskurs, koji ponekad djeluje kao "narativ", toliko je pun laži od vrha do dna, slijeva nadesno i naprijed prema nazad, da je teško raspravljati o bilo kojoj temi od interesa SAD-a, a da ne uđete u veliku hrpu sranja prije nego što uopće poduzme mnogo koraka. Svi to znaju, osim možda najnamjernije slijepih pseudodomoljuba. Nepoštenje je tiho prihvaćeno i sada smo u novoj fazi savijanja moći i korištenja laži kako bismo utišali vlastitu moralno bankrotiranu savjest, dok napadamo svoje neprijatelje i klevećemo svoje klevetnike. Nikada nisam čitao 1984., ali pretpostavljam da je Orwell sve ovo napisao.
Uistinu nije važno što zapadne zemlje vjeruju.
Ako bombardirate moju kuću i kažete svojoj djeci da sam to sam sebi učinio, vaša će djeca možda biti zbunjena, ali ja nisam zbunjen.
Moje jedino pitanje je da Rusija i SAD znaju što se dogodilo, ali ima li Rusija moć prigovoriti?
Podsjeća me na onu scenu iz Zvuka glazbe: "očigledno oboje patimo od užasnog nedostatka znatiželje"...
Zapadni MSM je zapravo postao propagandni odjel NATO-a. I jedno i drugo treba spaliti do temelja. Možda će slobodan tisak izrasti iz pepela poput feniksa.
Dalje: film! Ne bi bilo iznenađenje. MSM nas stvarno smatraju idiotima. No predani čitatelji “liberalnih” rubrika poput Guardiana, NYT-a i WP-a žele zgodna, čarobna objašnjenja koja održavaju urnebesnu fikciju da su ljudi poput Bidena, Blinkena i Nulandove “dobri momci” a ne opasnost za čovječanstvo, dok je Putin utjelovljenje vraga , iako možda ne tako đavolski kao Donald Trump. Mnogi od tih predanih čitatelja sebe vide kao inteligenciju.
MSM miljenicima je rečeno da su informacijski ratnici na prvoj liniji informacijskog rata. Oni rade svoj posao točno onako kako je navedeno u njihovim opisima poslova. TV i tiskane vijesti u potpunosti su zarobljene od strane špijunskih agencija, i zapravo osoblje špijunske agencije puni ekrane u mnogim TV propagandnim emisijama. Ono što me najviše uznemiruje je koliko ljudi u ovoj zemlji nastavlja slušati i vjeruje onome što čuju. Kad uključim MSNBC, koža mi se naježi u roku od nekoliko sekundi, čim čujem prvu stvar koja izlazi iz njihove rupe za pitu. Kako ljudi mogu slušati to smeće i vjerovati da je potpuno neshvatljivo.
Zašto neobično? Uopće nije neobično. Zapadni mediji pišu ono što Washington diktira. Isto, staro isto.
Nikoga ne treba čuditi što zapadni mediji ne rade svoj posao. “Novinarstvo” na Zapadu je druga riječ za “propagandu”. MSM - a to uključuje društvene medije - Facebook, Wikipedia, Twitter, Google i njima slični - postavljeni su da predstavljaju svijet koji zapravo ne postoji. U tom su svijetu Nordstream digli u zrak ukrajinski hipiji; Rusija je "napala" Ukrajinu, a ne Zapadna Ukrajina na istočnu Ukrajinu, FSB je financirao Trumpove izbore 2016., a Joe Biden je pri zdravoj pameti. Činjenice bile proklete. Sy Hersh barata činjenicama. Kao i Jonathan Cooke. Ali ti ljudi moraju biti marginalizirani. Dobar primjer je i Alastair Crooke. Baci pogled na Wikipediju. Znate da je Hersh u pravu jer Facebook misli da nije. Pročitajte članak na Wikipediji. Prilično je teško odbaciti pisca kao što je Hersh, ali Wikipedia se ubada na to, s opsežnim referencama na kompromitirane izvore poput Bellingcata.
Izvrstan komentar. Čini se da zabluda o vlastitom osjećaju moći prati laži, s Bidenovim dokazom jedan u tom pogledu. Sam se hvali i paradira. "Zaustavit ćemo to", rekao je, u određenom stanju poricanja onoga što će se dogoditi s njegovim i američkim kredibilitetom kad cjevovodi budu dignuti u zrak. Takva zabluda je opasno stanje slabosti.
Već se zna više nego dovoljno.
To (navodno) ne znaju samo najgluplji ili najzlobniji.
Većina zapadnih medija je gotovo potpuno pod državnom kontrolom i širi svoju propagandu.
Mnogi novinari jednostavno ne žele o tome izvještavati jer ne žele izgubiti posao.
Koje će dodatne komponente kritične europske infrastrukture ili bitnih operacija EU i NATO dopustiti američkom odredu da uništi kako bi održao svoj puni spektar američke hegemonije nad cijelim svijetom? Koliko je gubitaka života i degradacije u svom životnom standardu Europa spremna prihvatiti prije nego što konačno odluči: “Ne, ova patnja i spuštanje u ponizno barbarstvo jednostavno nije vrijedno troška za podupiranje dalekog američkog carstva? Vlastita djeca i budućnost sigurno nam vrijede više od diktiranih američkih prerogativa. Jebeš doktrinu Albright/Nuland!" Ali što ja znam? Moja proširena obitelj prestala je biti Europljani kada su se 1850. preselili u Ameriku s baltičke obale Zapadne Pruske poznate kao Pommern. Očigledno, Američko Carstvo pretpostavlja da je steklo sva naša ljudska prava nakon te promjene adrese.
Sjajan članak! Moj jedini komentar je da se riječ “čudno” u naslovu promijeni u “predvidljivo”, jer u tome nema apsolutno ničeg neobičnog.
Činjenice o naftovodu nisu jedine ključne činjenice koje je MSM zataškao. Još nekoliko zataškavanja –
* Masovna vladina operacija cenzure otkrivena u datotekama na Twitteru.
* Masa vladinih laži o napadu SAD-a na Rusiju preko Ukrajine.
* Dokazi da je Blinken orkestrirao 51 obavještajca da lažu o tome da je priča o prijenosnom računalu Huntera Bidena "ruska dezinformacija". Blinkenove dezinformacije lažno su optužile Rusiju i ubacile posljedične dezinformacije u predsjedničku kampanju 2020.
* Dokazi o pokretanju i financiranju dezinformacija Clintonove kampanje o navodnom ruskom hakiranju e-pošte DNC-a.
* Dokazi u tim e-porukama (koje je objavio Wikileaks) o tome da je DNC nezakonito namjestio predizbore 2016. protiv Bernieja Sandersa.
* Dokazi o namještanju DNC-a na predizborima za demografiju 2020. protiv Bernieja Sandersa.
* Dokazi o jasnoj huškačkoj ulozi Raya Eppsa u demonstracijama od 6. siječnja, njegovim vezama s FBI-em i odborom za 6. siječnja koji je zakopao ovu informaciju.
* Ogromna količina novih znanstvenih dokaza o virusu Covid i mRNA cjepivima.
* Činjenica da je Tucker Carlson izvještavao o svim gore navedenim činjenicama, u trenutnim MSM raspravama o tome zašto je otpušten. Mnogi glasovi iz svi dijelovi političkog spektra to analiziraju kao drugi napad oligarhije na slobodu govora.
* Uvjerljivi dokazi da je MSM sada očito koordinirani propagandni stroj za kriminalnu oligarhiju. Ljudi koji rade u MSM-u, posuđujući svoja lica i reputaciju kako bi svakodnevno obmanjivali američku javnost, u najboljem su slučaju kukavice, a u najgorem izdajice.
Zanimljivo je i pomalo zabavno da je glavna nova priča koju promovira MSM (i Norveška!) da “ruski brodovi predstavljaju prijetnju [energetskoj infrastrukturi] u nordijskim vodama”!
hxxps://www.politico.eu/article/norway-pm-jonas-gahr-store-russia-intelligence-nordic-seas-war-ukraine/
Neznatiželja zapadnih medija o Sjevernom toku također je jednaka nezainteresiranosti zapadnih medija o onome što se dogodilo u Kijevu, veljače 2014., kada je demokratski izabrani predsjednik, prijateljski raspoložen prema Rusiji, Viktor Janukovič, svrgnut s vlasti u nasilnom državnom udaru. Dok je Janukovič osjećao pritisak zbog državnog udara, “Bijela kuća je rekla da je Joe Biden, potpredsjednik, razgovarao s Viktorom Janukovičem u četvrtak telefonom i upozorio ga da se SAD priprema sankcionirati dužnosnike odgovorne za nasilje”, pogledajte hxxps: //www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police Zelenski je nasljednik državnog udara. Nakon državnog udara, jedan je od rekorda da su Pentagon i CIA požurili obučiti ukrajinsku vojsku.
Svatko s pola mozga zna da su SAD digle plinovode u zrak, a Rusi imaju vraški puno više od pola mozga. Dakle, Rusi znaju da su SAD počinile ratni čin. Stoga se postavlja pitanje kako će odlučiti uravnotežiti knjige?
Moj komentar:
Već se zna više nego dovoljno. Samo najgluplji ili najzlobniji, to (navodno) ne znaju.
Većina zapadnih medija je gotovo potpuno pod državnom kontrolom i širi svoju propagandu.
Mnogi o tome ne žele izvještavati jer ne žele izgubiti posao.
___________
“Kako će oni/Rusi odlučiti uravnotežiti knjige”?
S uništenjem ICC-a i onoga što većina ljudi još ne može zamisliti.
Bože, ako se pojavi dokaz da SAD to doista radi (naravno da jest), onda zamislite posljedice.
Svi visoki falutin' govore o donošenju demokracije u svijet – velika šala. Sva ta propaganda
o užasnim Rusima i Kinezima tanjim od ljetnog leda. A kako bi SAD ikad mogao
izbjeći onda, činjenica da dizanje Nordstreama u zrak je očito ratni čin. Sve to puhtanje i puhanje
i manipulacija Rusijom i pretvaranje nevinosti (oh, mi? korištenje Ukrajine kao proxy rata? nikad!?
Kutija cara nema odjeće. Ova vladajuća klasa radi takve gadne stvari s izgledom teflona
kao da ovo sranje ne utječe na građanstvo. Što je ovima – što bi prijatelj rekao –
nakaze?
Hmmm——- pa koji su bili dokazi da je to učinila Rusija? Kad god bilo koja nacija objavi travestiju i imenuje drugu naciju bez dokaza—–onda uvijek pretpostavljam, ,kao u ovom slučaju—- da nema sumnje da su to učinile SAD.
Previše se nacija držalo zajedno i nije predstavljalo nikakve dokaze—to je doista uvreda za Amerikance i svijet. Ali onda, čini se da te vrste "slučajnosti" tako dobro pristaju objema američkim političkim strankama. Ovo je jednako glupo kao Blinken izjaviti da je Guaido pobijedio u Venezueli - oh dobro. Sve mi je teže vjerovati i većini u Kongresu. Nažalost, mediji izgledaju nedovoljno u pogledu rezultata svojih izvješća.
Oprosti Ameriko, ali moram se vratiti na "YODA, kada je rekao "radi ili ne, nema pokušaja." Oprostite Ameriko i toliko medija—-VI čak i ne pokušavate— Zašto je to tako?
Teorija Gilliganova otoka o eksploziji naftovoda dodatni je dokaz da ovo carstvo u opadanju očajnički želi skrenuti pozornost sa svojih velikih zločina i prekršaja. Establišment je izbezumljen zbog cenzure koju su otkrile datoteke na Twitteru, kao i zbog prijevare Hamiltona 68, glavnog izvora šestogodišnje histerije oko ruskih vrata. Mediji establišmenta angažirali su se u zataškavanju previše državnih zločina da bi ih se moglo spomenuti, čineći one koji su u to uključeni suučesnicima. Trebali bi biti daleko više u panici nego što se čini. Ovo se neće još dugo držati u tajnosti. Uzmi kokice.
Nezainteresiranost glavnih medija za ovu priču ima itekako smisla. Svi znaju da su to bile ili SAD ili Britanija. Čak i oni koji i dalje tvrde da su to učinili Rusi/Ukrajinci znaju istinu, ali to jednostavno odbijaju priznati. Nema potrebe za dodatnim upitima. Priča o privatnom najmu jahti nije čak ni pravi pokušaj prikrivanja tragova. Ne ispunjava toliko zahtjeva za duboko ronjenje.
Hershov izvještaj je uglavnom zanemaren jer, iako vjerojatan, nije pružio nikakve dokaze, a također je nastojao izvući korist iz svoje priče. Cjelokupnost njegove vjerodostojnosti čini se da je imao dugu karijeru istraživačkog novinarstva i njegova tvrdnja da je imao visoko pozicionirani izvor. Čini se da krivi Norvežane. Rusi krive Britaniju. John Manning kaže da "svi znaju" da je to bio SAD ili Britanija
Njegovi dokazi su vrlo detaljne informacije iz njegovog izvora, kojima možete odlučiti vjerovati ili ne. Pri donošenju te procjene mora se gledati na vjerodostojnost izvjestitelja, a Hersh je utvrdio da je tijekom vrlo duge karijere najboljeg istraživačkog izvjestitelja u SAD-u, kao i svi drugi, novinari moraju biti plaćeni. Da mu je publikacija platila za njegov članak, bi li se to okarakteriziralo kao "profitiranje" od njegove priče? Kako je drugačije ako mu čitatelji umjesto toga plaćaju na njegovom Substacku? Na neki je način demokratičnije da javnost plaća Hersha nego samo jednog izdavača.
Ova osoba je tvrdila da "razotkriva" Hersha rekavši da brodovi "Alta klase" nisu bili u tom području u to vrijeme (ili nešto slično). Na što je Hersh odgovorio da će napad vjerojatno biti prikriven iz OSI-ja. Ova je osoba ustrajala u svom argumentu, a sada, što je zanimljivo, kaže da su američki brodovi istraživali napade, ali "nisu uvijek bili u tragovima". U svakom slučaju, školjke ove osobe treba uzeti u obzir u cjelokupnoj argumentaciji. Osobno još uvijek vjerujem Hershu.
hxxps://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe