Obmana britanskih medija o 'dezinformacijama'

Dijeljenja

Britanska javnost je pogrešno informirana o ulozi britanske vlade u oblikovanju izvještavanja o globalnim događajima kao što je rat u Ukrajini, izvješćuju John McEvoy i Mark Curtis.

Zgrada Guardiana u Londonu, 2012. (Bryantbob, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

By John McEvoy and Mark Curtis
Deklasificirano UK

  • Deklasificirano nalazi 25 Čuvar i Posmatrač članci koji se pozivaju na Laboratorij za digitalna forenzička istraživanja Atlantic Councila, od kojih nijedan ne spominje njegovo financiranje od strane vlada Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a
  • Centar za informacijsku otpornost spomenut je 29 puta u britanskim medijima, a samo u jednom članku spominje se financiranje britanske vlade
  • Vlada Ujedinjenog Kraljevstva odbija reći parlamentu koje grupe za "protudezinformacije" podržava i s koliko novca

TVlada Ujedinjenog Kraljevstva je ulila preko 25 milijuna funti u privatne organizacije za "protudezinformiranje" od siječnja 2018., a četirima od njih upravljaju ljudi povezani s britanskim ili američkim vanjskopolitičkim establišmentom.

Ipak, iako objavljuju informacije koje potječu od tih skupina, većinom o ratu u Ukrajini, mediji propuštaju informirati svoje čitatelje o vezama tih organizacija s vladom Ujedinjenog Kraljevstva.

Umjesto toga, informacije se predstavljaju kao da dolaze iz "neovisnih" ili "nevladinih" izvora, čime se prikriva financijski trag koji vodi do Whitehalla.

Britanska javnost je pogrešno informirana o ulozi britanske vlade u oblikovanju izvještavanja o globalnim događajima kao što je rat u Ukrajini, kao i o sukobima interesa koji proizlaze iz incestuoznog odnosa između države, nevladinih organizacija i medija.

Istodobno, vlada Ujedinjenog Kraljevstva odbija otkriti puni opseg svojih veza s industrijom "kontra-dezinformacija", poput toga koje organizacije dobivaju sredstva i koliko.

Atlantsko vijeće

Atlantsko vijeće u Washingtonu, DC, ožujak 2014. (Atlantsko vijeće, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Jedna skupina za borbu protiv dezinformacija koja prima državna sredstva je Laboratorij za digitalna forenzička istraživanja Atlantic Councila (DFRLab), kojemu je Ministarstvo vanjskih poslova dalo najmanje 6.7 milijuna funti od siječnja 2018. Ostali velikodušni financijeri uključuju Ujedinjene Arapske Emirate, Goldman Sachs, Facebook i Ministarstvo vanjskih poslova i obrane SAD-a.

DFRLab kaže da je njegova misija "identificirati, razotkriti i objasniti dezinformacije gdje i kada se pojavljuju korištenjem istraživanja otvorenog koda". Organizacija često objavljuje istraživanje o tome kako su glavni protivnici njegovih financijera — poput Rusije, Kine i Irana — uključeni u zloćudne informacijske aktivnosti diljem svijeta.

Deklasificirano pronašao je 25 Čuvar i Posmatrač članke koji se odnose na DFRLab, njegova istraživanja ili njegove zaposlenike. Nijedan od ovih članaka ne spominje financijske veze DFRLaba s vladom Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a.

Umjesto toga, DFRLab se naziva “Washington. DC-temelji se” organizacija, „SAD think tank”, “američko istraživanje skupina”, “neprofitna organizacija koja prati i bori se protiv dezinformacija online” ili “neovisno digitalno forenzičko istraživanje laboratorija".

Na temelju pregleda britanskih tablica pomoću baze podataka Lexis, Nezavisan ima upućuje DFRLab četiri puta od siječnja 2022., nikad ne spominjući njegovo financiranje.

Sa svoje strane, Daily Mail ima naveo DFRLab on četiri prilike, ali nije otkrio novac koji dobiva od Foreign Officea.

Sukob interesa

U studenom 2019., tadašnji čelnik Laburističke stranke Jeremy Corbyn otkrio je dokumente koji pokazuju da je državna zdravstvena služba, Nacionalna zdravstvena služba ili NHS, bila na stolu u trgovinskim pregovorima sa SAD-om. Ubrzo nakon toga, suradnici DFRLaba počeli su sugerirati da curenje sliči Ruska operacija dezinformiranja.

Sky News izvijestio da su "stručnjaci iz think tanka Atlantic Council... sugerirali da je način na koji su dokumenti podijeljeni sličan ruskoj kampanji dezinformiranja."

Telegraph primijetio da je “Atlantsko vijeće” pomoglo “otkriti dokaze koji pokazuju da je način na koji su dokumenti došli u javnost odražavao kampanju dezinformiranja” ruskog podrijetla. Također je citirao Grahama Brookieja, direktora DFRLaba, koji je rekao: “Tko god je ovo učinio... apsolutno je to pokušavao zadržati u tajnosti. Nosi bauk stranog utjecaja.”

Zgrada Daily Telegrapha u Londonu. (Tom Parnell, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Sa svoje strane, Financial Times primijetio da je dokument NHS-a analizirao “think-tank Atlantic Council sa sjedištem u Washingtonu” koji je sugerirao da bi “incident mogao ukazivati ​​na potencijalno strano uplitanje u nadolazeće izbore u UK.” 

Korištenje električnih romobila ističe Metro izvijestio da je "think tank za međunarodne poslove The Atlantic Council otkrio da su se dokumenti širili internetom na sličan način kao" ruska informacijska operacija. The Daily Express dodano da je “think tank Atlantskog vijeća” radio “na otkrivanju dokaza koji pokazuju da su dokumenti koji su došli u javnu domenu odražavali [rusku] kampanju dezinformiranja”. The Ogledalo Također težio u aferi.

Zanimljivo, ni Sky News, ni The Telegrafje Financial Times, MetrojeIzraziti, niti Ogledalo spomenuo je ključni detalj da Atlantsko vijeće prima milijune dolara od Ministarstva vanjskih poslova Ujedinjenog Kraljevstva i Ministarstva vanjskih poslova i obrane SAD-a. Kao rezultat toga, niti jedna od ovih publikacija nije dotakla očite sukobe interesa koji su zasjenili ovu priču.

Kao medijski analitičar Adam Johnson pronađen, američki mediji prošli su malo bolje, jer Axios, Gizmodo, Fortune, Adweek, Hill, Engaget i CNet nisu uspjeli obavijestiti čitatelje o "očiglednom sukobu interesa" u DFRLabu koji se udružuje s Facebookom u "praćenju dezinformacija i stranog uplitanja ”.

Johnson piše:

"Kad pothvat koji je navodno namijenjen obuzdavanju 'stranog utjecaja' financiraju brojne strane zemlje — uključujući Ujedinjene Arapske Emirate, Britaniju, Norvešku, Japan, Tajvan i Južnu Koreju — moglo bi se pomisliti da bi to bilo vrijedno pažnje."

'Informacijska otpornost'

UK Foreign Office u Londonu. (Ministarstvo vanjskih poslova i Commonwealtha, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Od siječnja 2021. Ministarstvo vanjskih poslova dalo je najmanje 2.7 milijuna funti Centru za informacijsku otpornost (CIR), koji na svojoj web stranici otvoreno priznaje da prima sredstva od britanske vlade.

CIR je naveden u Korištenje električnih romobila ističe ČuvarPosmatračNezavisan,BBC, Daily MailTimesSunday TimesFinancial Times, Sky News i New Statesman ne manje od 29 puta od siječnja 2021. — no financiranje organizacije iz Ujedinjenog Kraljevstva spomenuto je samo jednom, prema Deklasificiranoistraživanje.

Centar za informacijsku otpornost osnovala su dva veterana Ministarstva vanjskih poslova, Ross Burley i Adam Rutland, koji su sada njegovi direktori. Proizvodi redoviti tok informacija u vezi s ruskim ratnim zločinima i informacijskim operacijama, posebice u Ukrajini. Organizacija kaže da njezin glavni projekt prati kršenja ljudskih prava u Mianmaru. Britanski tisak često prenosi te informacije.

Korištenje električnih romobila ističe Čuvar objavio je sedam članaka koji se fokusiraju na ili spominju istraživanje Centra za informacijsku otpornost, niti u jednom ne navodi da vlada Ujedinjenog Kraljevstva financira CIR, niti da su njegovi direktori povezani s Ministarstvom vanjskih poslova.

Umjesto toga, Čuvar spominje Centar za informacijsku otpornost kao „istraživanje ljudskih prava sa sjedištem u Velikoj Britanijiorganizacija, "A"Sa sjedištem u Londonu"Ili"Sa sjedištem u Velikoj Britaniji“, organizacija za ljudska prava sa sjedištem u Londonu organizacija” i kao “nevladina” organizacija. Dva druga roba sadržati nema objašnjenja CIR-a.

Čuvarsestrinski list, the Posmatrač, objavila je jedan članak temeljen na CIR istraživanju, u kojem je organizacija tekstu kao "neprofitno britansko društveno poduzeće".

Financiranje, kakvo financiranje?

Nina Jankowicz o kibernetičkoj sigurnosti u američkom veleposlanstvu u Beču 2019. (Američka ambasada, Beč)

Korištenje električnih romobila ističe Nezavisan ima objavljen osam roba koji upućivanje o CIR, od kojih nijedan ne otkriva izvore financiranja Centra za informacijsku otpornost. U jednom članku Nine Jankowicz, koja radi za CIR, organizacija je opisan kao “neovisno britansko društveno poduzeće koje identificira, suzbija i razotkriva dezinformacije.”

BBC ima objavljen tri roba koji se oslanjaju na istraživanje Centra za informacijsku otpornost, pri čemu nitko od njih ne spominje da organizacija, kao i sam BBC, prima značajnu količinu sredstava od britanske vlade.

BBC je također intervjuiran direktori CIR-a bez spomenuti veze organizacije s vladom.

Deklasificirano također je utvrdio da je Daily Mail citirao je Centar za informacijsku otpornost na dva prilike ali, još jednom, nije spomenuo njegovo financiranje.

U CIR-ovima okupite se za 2022., organizacija se pohvalila da je sklopila partnerstvo s "desetcima medija", uključujući Financial Times, Sky News i New Statesman. Nijedna od ovih medijskih kuća nije obavijestila čitatelje o financiranju CIR-a od Ministarstva vanjskih poslova.

Nakon što smo proveli Lexis pretragu za UK tablice, Deklasificirano UK mogao pronaći samo jedan članak u kojem se spominje da Center for Information Resilience dobiva sredstva od britanskog Ministarstva vanjskih poslova. 29. siječnja tiskano izdanje časopisa Sunday Times primijetio je da CIR-ov projekt Svjedoka u Mjanmaru “djelomično financira britanski Ured za vanjske poslove, Commonwealth i razvoj”.

Tajnost informacijskih operacija

Westminster Palace, dom britanskog parlamenta, s Westminster Bridgea u Londonu. (Jim Nix, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Dok britanski mediji dezinformiraju svoje čitatelje o vezama Ministarstva vanjskih poslova s ​​organizacijama koje citiraju, vlada Ujedinjenog Kraljevstva nastavlja svoje vlastite informacijske operacije obavijati službenom tajnom.

U veljači 2022. Whitehall osnovan vladinu informacijsku jedinicu (GIC) “za potporu odgovoru Ujedinjenog Kraljevstva na ruske dezinformacije u vezi s njihovom invazijom na Ukrajinu.”

GIC je međuvladin tim "stručnjaka za procjenu i analizu, borbu protiv dezinformacija i stratešku komunikaciju" koji se financira putem Fonda za sukobe, stabilnost i sigurnost (CSSF).

Iako će rad vladine informacijske jedinice vjerojatno utjecati na građane Ujedinjenog Kraljevstva, britanska javnost ne smije znati koliko se javnog novca troši na ovaj projekt. 

Nedavno kao ministar vanjskih poslova Leo Docherty rekao Parlament: "Ne bi bilo primjereno javno komentirati razine financiranja jer bi to zloćudnim akterima dalo uvid u naše sposobnosti."

Slično je nedavno i Ministarstvo vanjskih poslova odbio kako bi parlamentu otkrio točno kojim je tvrtkama, think tankovima, nevladinim organizacijama i drugim organizacijama dano financiranje "kako bi pomogli u borbi protiv dezinformacija u posljednje tri godine".

Docherty je rekao parlamentu da je nemoguće reći koliko je Ministarstvo vanjskih poslova potrošilo na suzbijanje dezinformacija u svakoj od posljednje četiri godine jer se te informacije "mogu dobiti samo uz neproporcionalnu cijenu".

John McEvoy nezavisni je novinar koji je pisao za Međunarodni pregled povijesti, Kanarinac, Časopis Tribune, Ćubast golub i Brazilska žica.

Mark Curtis je urednik časopisa Declassified UK i autor pet knjiga i mnogih članaka o britanskoj vanjskoj politici.

Ovaj je članak iz Deklasificirano UK.

12 komentara za “Obmana britanskih medija o 'dezinformacijama'"

  1. Travnja 18, 2023 na 15: 49

    Pročitajte Vijesti o konzorciju, John Pilger, 12. rujna 2022. “Pokolj Prvog svjetskog rata”.

  2. Em
    Travnja 18, 2023 na 10: 42

    Posljednji čavao u lijes???

    Govoreći o britanskim medijima “Proizvodnja pristanka” kroz prakse obmane i 'dezinformiranja'; ova prljava povijest 'zavjere' odavno je kod kuće u Americi!

    Film pun uvida, još uvijek vrlo relevantan, o izopačenju činjeničnih istina i njegovim učincima, na sve načine, sociokulturno, je film, The Insider, 1999., s Al Pacinom, Russelom Croweom i dr. al., na temelju najveće korporativne medijske prijevare u povijesti tog vremena.

    Upozorenje na Wikipediji:
    [Nakon što je zatražio stručnost od bivšeg izvršnog direktora “Big Tobacca” Jeffreyja Wiganda (Russell Crowe), iskusni TV producent Lowell Bergman (Al Pacino) sumnja da se iza Wigandove nevoljkosti da govori krije priča. Dok Bergman nagovara Wiganda da podijeli svoje znanje o tajnama industrije, njih dvojica se moraju boriti sa sudovima i korporacijama koje stoje između njih i razotkrivaju istinu. Sve to vrijeme, Wigand se mora boriti da održi svoj obiteljski život usred tužbi i prijetnji smrću.]

    Julian Assange, u vrijeme ovih događanja, bio je strastven, slobodan i istinski neovisan pojedinac; još uvijek djeluje kao gorljivi tragač za istinom, radni novinar i izdavač.

    Dugotrajna praksa britanskih medija “obmana i 'dezinformacija'” sada je pravno iskvarena, nezakonita u svom drskom dosluhu s američkim medijima; i iznad svega, s gospodarom marionete, vladom SAD-a, u pokušaju uništenja slobode govora, kao i same misli, diljem svijeta.

  3. Rudy Haugeneder
    Travnja 17, 2023 na 12: 50

    Uvijek je tako bilo. To je Sapiensov način, bez obzira gdje živimo.

  4. Jeff Harrison
    Travnja 17, 2023 na 12: 22

    Molim.
    Atlantsko vijeće [bilo što] = propaganda SAD/UK
    MMF = dužnička zamka grad
    Integrity Initiative = Industrial Grade dezinformacijska organizacija
    Nina Jankowicz – Neokonska budala i profesionalna lažljivica

    Suočimo se. Cijeli “Zapad” laže svoju javnost i svijet. Oni grade cijelo zdanje lažnih narativa.

  5. Vera Gottlieb
    Travnja 17, 2023 na 10: 17

    SAD/UK = magarci zla. Svakodnevno čitam The Guardian i uvijek sam zadivljen (razočaran) koliko se malo - ako nimalo - izvještava o ruskoj strani. Nije ni čudo da se Yanxi i Britanci tako dobro slažu... ptici od pera...

    • Valerie
      Travnja 18, 2023 na 03: 13

      Guardian je nekada bio prilično dobar. Ne znam tko je došao do njih, ali tražim samo recepte i članke o okolišu. (I nasmijte se mišljenju Johna Cracea o većini britanskih političara.)

  6. Packard
    Travnja 17, 2023 na 10: 04

    Da se pozabavimo starim aksiomom novinarstva, čak i kada nacionalni izvor vijesti objavi priču na naslovnoj stranici koja potvrđuje da vas vlastita majka voli, pogledajte.

    Ovih dana, i s trenutnim uvjetima, to znači odmah nazvati telefonom i osobno ispitati vlastitog oca, svu svoju braću i sestre, svog svećenika ili rabina, susjede vašeg roditelja, najbolje prijatelje vaše mame, kao i obiteljski liječnik, porezni knjigovođa i veterinar.

    Fide Nomini!! Ne vjerujte nikome ... bez inzistiranja na višestrukim i neovisnim izvorima vjerodostojnih referenci. Oh, i dobrodošli na skupljanje vijesti koje se zbivaju tijekom novih burnih 20-ih.

  7. Valerie
    Travnja 17, 2023 na 09: 21

    Iz članka:

    “BBC je objavio tri članka koji se oslanjaju na istraživanje Centra za informacijsku otpornost, a ni u jednom se ne spominje da ta organizacija, kao i sam BBC, prima značajnu količinu sredstava od britanske vlade.

    BBC je također intervjuirao direktore CIR-a ne spominjući veze organizacije s vladom.”

    Zato ih zovem “britanska usrana korporacija”. Nikada ne grizi ruku koja te hrani.

  8. Mr.sc.
    Travnja 17, 2023 na 09: 13

    "Vlada Ujedinjenog Kraljevstva ulila je više od 25 milijuna funti u privatne organizacije za "borbu protiv dezinformacija" od siječnja 2018. ..." = iznajmljivanje vladine propagande. Možda nije nova moda, već eskalirajuća moda koju vode vodeće svjetske "demokracije", uključujući EU. To je, naravno, umjesto informiranja i rada javnosti koja je u demokraciji suverena. Pa ipak, ovo su zemlje koje hrabro vode “borbu za demokraciju protiv autokracije”. Malo teško za progutati. Možda bi trebali pokušati ojačati demokraciju kod kuće.

    Transparentnost u upravljanju, za razliku od neprozirnosti i propagande, osnovni je preduvjet za funkcionalnu demokraciju. Pa ipak, ovo očito temeljno načelo u praksi je anatema u zemljama poput SAD-a i UK-a. Zašto se to pitamo..?

  9. Henry Smith
    Travnja 17, 2023 na 08: 04

    Sigurna je pretpostavka, IMO, da je sav MSM korumpiran i u vlasništvu vlada/sigurnosnih agencija. Kada 'oni' govore dezinformacije, morate misliti na istinu.
    Imam puno više povjerenja u vijesti koje pružaju RT i Globaltimes nego u zapadnjačke MSM izvore i očito su CN, MoonofAlabama i DeclassifiedUK važna goto mjesta za inteligentnu analizu.
    Nažalost, mase su te koje su podložne MSM ispiranju mozga.

    • WillD
      Travnja 17, 2023 na 23: 18

      Ponekad me iznenade, i to ugodno, ljudi za koje ne bih očekivao da će prozreti MSM laži i iskrivljenja.

      Čak i ako ne razumiju ili ne znaju mnogo o temi, često instinktivno reagiraju protiv nje. Pada na testu mirisa, njima ne zvuči kako treba.

      To mi daje nadu da mase nisu toliko podložne ispiranju mozga kao što vlade i mediji misle. Sve su manje uvjereni, a time i manje vjeruju. Jednom izgubljeno povjerenje vrlo se teško vraća.

  10. Francis Lee
    Travnja 17, 2023 na 03: 16

    Pregovori između EU-a i Viktora Janukoviča nastavili su se i tijekom 2013. Janukovič je pozvan da potpiše Sporazum o pridruživanju, ali postojali su brojni uvjeti. Najznačajniji od njih bili su oni o kreditu MMF-a.

    Ali sve što uključuje MMF trebalo je upaliti zvona za uzbunu u vezi s namjerama zapadnih institucija u odnosu na budućnost Ukrajine. Klauzule o uvjetovanju bile su uvelike u tradiciji MMF-a. Njihovi 'Programi strukturne prilagodbe' oduvijek su bili pošast svijeta u razvoju i ovaj pakt o ponudi bio je dovoljan da pokvari dogovor s EU-om. Premijer Azarov je u to vrijeme izjavio da su "pitanje koje je blokiralo potpisivanje sporazuma s EU-om bili uvjeti predloženi zajmom MMF-a o kojem se pregovaralo istovremeno s proračunskim rezovima i povećanjem cijena plina od 40%". Ovo za zemlju koja je već na rubu bankrota. Ukrajinu je čekao uobičajeni neoliberalni paket mjera štednje. Uz pohvale MMF-ovim politikama strukturne prilagodbe (SAP), to bi uključivalo sljedeći skup propisa:

    1. Smanjenje deficita platne bilance kroz devalvaciju valute = SAP
    2. Smanjenje proračunskog deficita kroz veće poreze i manju državnu potrošnju, aka štednja = SAP
    3. Restrukturiranje inozemnih dugova
    4. Monetarna politika za financiranje državnog deficita (zajmovi od središnje banke – sa stringovima) = SAP
    5. Povećanje cijena hrane kako bi se smanjio teret subvencija = SAP
    6. Poskupljenje javnih usluga = SAP
    7. Smanjenje plaća = SAP
    8. Smanjenje domaćeg kredita = SAP
    9. 'Reforma' mirovina = SAP. Čudesna riječ 'reformiranje'
    10. Deregulacija tržišta rada. = SAP poznat kao razbijanje sindikata

    Dugoročne politike 'strukturne prilagodbe' obično uključuju:
    1. Liberalizacija tržišta kako bi se zajamčio mehanizam cijena = SAP
    2. Privatizacija ili prodaja svih ili dijela državnih poduzeća = SAP
    3. Stvaranje novih financijskih institucija. Hedge fondovi, banke u sjeni, Private Equity = SAP
    4. Poboljšanje upravljanja i borba protiv korupcije – ?
    5. Povećanje prava stranih ulagača u odnosu na nacionalne zakone = SAP
    6. Usmjeravanje ekonomske proizvodnje na izravan izvoz i vađenje resursa = SAP. Odnosno, stvaranje periferne ekonomije izvoznice sirovina.
    7. Povećanje stabilnosti ulaganja (nadopunom stranih izravnih ulaganja otvaranjem domaćih burzi). Financijalizacija gospodarstva domaćina = SAP

    Samo ono što je liječnik naredio, ne! Ove su politike iskušane posvuda i užasno su propale. Nije ni čudo što je Janukovič umjesto toga prihvatio rusku ponudu.

Komentari su zatvoreni.