Procurili američki obavještajni dokumenti razotkrili su zapadne dezinformacije o tome da je Ukrajina pobijedila u ratu. Sada se teške borbe sele u Washington, piše Joe Lauria.
Pogled iz zraka na ratište u Washingtonu. (Mario Roberto Durán Ortiz/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
A The Washington Post prošlotjedni naslov bio je bomba za nekoga tko je samo čitao o ukrajinskom ratu u Washington Post i drugi zapadni mediji: "SAD sumnja da će protuofenziva u Ukrajini donijeti velike dobitke, kaže procurjeli dokument."
Priča priznaje da je publika zapadnih medija bila zavedena o tijeku rata, u biti ono što su glavni mediji izvještavali o Ukrajini bila je gomila laži: naime, Ukrajina pobjeđuje u ratu i spremna je pokrenuti ofenzivu koja će dovesti do konačne pobjede.
Umjesto toga, drugi odlomak teksta jasno pokazuje da procurjeli dokumenti pokazuju da će dugo planirana ukrajinska ofenziva neslavno propasti - “izraženo odstupanje od javnih izjava Bidenove administracije o vitalnosti ukrajinske vojske.”
Drugim riječima, američki dužnosnici lagali su o ratnom stanju javnosti i novinarima koji su vjerno prenosili svaku njihovu riječ bez trunke skepse.
Korištenje električnih romobila ističe pošta rekao je, kao da je to loša stvar, da će curenje lvjerojatno “ohrabriti kritičare koji smatraju da bi Sjedinjene Države i NATO trebali učiniti više kako bi pogurali pregovaračko rješenje sukoba.”
To se počelo događati. Pisanje u uber-Establishmentu Inozemni poslovi, bivši dužnosnik State Departmenta Richard Haass i Charles Kupchan, viši suradnik Vijeća za vanjske odnose, pisati da je "teško biti optimističan u pogledu toga kamo rat vodi."
u "Zapad treba novu strategiju u Ukrajini: Plan za prelazak s bojnog polja na pregovarački stol", kažu:
“Najbolji put naprijed je sekvencionirana dvosmjerna strategija usmjerena na prvo jačanje ukrajinske vojne sposobnosti, a zatim, kada sezona borbi završi krajem ove godine, prevođenje Moskve i Kijeva s bojnog polja za pregovarački stol.”
U članku se ne spominju curenja informacija, iako je objavljen nakon što je otkriveno da će ukrajinska ofenziva, čiji je cilj bio probiti ruski kopneni most prema Krimu, propasti.
Ispunjen uobičajenom pričom o tome da Ukrajina ima bolju "operativnu vještinu" od Rusije i da će rat završiti u "ćorsokaku", prilog predstavlja strategiju u nastajanju na Zapadu: naime, prije pregovora Ukrajina mora pokrenuti svoju ofenzivu na povratiti dio teritorija, “nametanje velikih gubitaka Rusiji, isključivanje vojnih opcija Moskve i povećanje njezine spremnosti da razmotri diplomatsko rješenje”.
Ali to je težak zadatak. Malo je vjerojatno da bi Moskva pregovarala na kraju ukrajinske ofenzive, pogotovo jer se u članku priznaje "brojčana nadmoć ruske vojske" i da se Ukrajina "suočava s rastućim ograničenjima i vlastitog ljudstva i pomoći iz inozemstva".
Moskva je bila spremna sklopiti dogovor s Kijevom mjesec dana nakon ruske intervencije, ali je Zapad, svojom strategijom produljenja rata kako bi oslabio Rusiju, to poništio. Zašto bi Moskva sada prihvatila dogovor kada je Ukrajina najslabija i Rusija je spremna ostvariti značajne dobitke na bojnom polju?
Korištenje električnih romobila ističe Vanjski poslovi komad priznaje: “Ovo diplomatski gambit može i uspjeti. Čak i ako Rusija i Ukrajina nastave snositi značajne gubitke, jedna ili obje bi radije nastavile borbu.”
“Na kraju ove borbene sezone,” kaže se u članku, “Sjedinjene Države i Europa će također imati dobar razlog da odustanu od svoje deklarirane politike podupiranja Ukrajine 'koliko god je potrebno', kao američki predsjednik Joe Biden je stavio.”
I što slijedi? "NATO saveznici započeli bi strateški dijalog s Rusijom o kontroli naoružanja i široj europskoj sigurnosnoj arhitekturi."
Nevjerojatno je to ono što je Rusija tražila prije svoje intervencije u veljači 2022., a NATO i SAD su je odbili. Vanjski poslovi članak ga preporučuje.
Zar nema boljeg znaka da je Ukrajina izgubila ovaj rat?
Svejedno nastaviti s ofenzivom
Strategija Ukrajine koja ide naprijed s ofenzivom za koju zna da će postići malo posljednji je uzdah Kijeva - osim ako neokonzervativci u zabludi nastave nadigravati realiste u Washingtonu.
Što je najvažnije za Zapad, neuspjeh ovog posljednjeg pokušaja poslužio bi mu kao način da izbjegne katastrofu koju je sam sebi stvorio: naime, tpovratni učinak ekonomskog rata protiv Rusije; neuspjeh informacijskog rata na nezapadu i konačno poraz na bojnom polju u njegovom proxy ratu.
Već u veljači francuski predsjednik Emmanuel Macron, koji također gura ovu strategiju, i njemački kancelar Olaf Scholz, rekao Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelenksy rekao je da je igra završena. Ovu vijest donio nam je establišment Wall Street Journal.
A onda su deset dana kasnije američki obavještajci dali priča do The New York Times da je proukrajinska "skupina", a vjerojatno i sama ukrajinska vlada, stajala iza uništavanja plinovoda Sjeverni tok, načina da se SAD udalji od Kijeva dok se izlazna rampa nazire na vidiku.
Zašto je MSM objavio curenje podataka?
Zašto? Timesje pošta i drugi establišment mediji objavljuju priče o tim curenjima ako su ozbiljno potkopali vlastiti kredibilitet? Postoje tri mogućnosti.
Prvi je jednostavno natjecanje. The Times ili pošta možda su saznali da je njihov suparnik imao ruke na curenju i da ne želi biti pobijeđen. Za urednika ili reportera (u sitnom svijetu novinarstva) nema gotovo ništa gore od toga da mora “parirati” s pričom konkurencije.
Drugi razlog povezan je s održavanjem izgleda. Ta su curenja na kraju trebala negdje izaći na vidjelo i možda ih nije bilo lako ignorirati. Kako bi to izgledalo da ga prve nisu imale velike novine?
Što je još važnije, korporativno novinarstvo treba se pretvarati da se zapravo bavi novinarstvom, tj. da će s vremena na vrijeme objaviti materijal zbog kojeg njihove vlade izgledaju loše, au ovom slučaju čak i oni sami. Moraju uvjeriti javnost da nisu u potpunosti odustali od kontradiktornog novinarstva ako žele preživjeti.
Isto je bilo i kad su se korporativna prodajna mjesta udružila s Wikileaks 2010. za objavljivanje curenja informacija koje su razotkrile američke ratne zločine. Ali na kraju su se mediji okomili na Assangea i WikiLeaks, i pao u red s državom.
Zašto su mediji krenuli na onoga koji je objavio
I to se doista dogodilo ovdje. Nakon burnih priča o curenju informacija, Times a pošta, udruživši se s Bellingcatom kojeg podupiru zapadne obavještajne službe, usmjerili su pozornost na pronalaženje osobe koja procuri, u onome što je Elizabeth Vos u an članak danas na Vijesti konzorcija tvrdi da korporativne medije čini anti-Wikileaks.
Umjesto da zaštite izvor curenja, koji je vitalan za javnost, ulovili su navodnog otkrivača, 21-godišnjeg pripadnika Zračne nacionalne garde Jacka Texieru, kojeg su uhitili vojni agenti FBI-a ispred njegove kuće u Massachusettsu.
Dakle, koji je treći razlog zašto su glavni mediji objavili curenje informacija?
Vrlo vjerojatno iz istog razloga zbog kojeg su objavili priče o Macronu i Scholzu koji govore Zelenskom da je izgubio rat i da je ukrajinska vlada možda odgovorna za sabotažu Sjevernog toka: kako bi postavili temelje za SAD i njegove saveznike da povuku uključili njihovu ukrajinsku avanturu tako što su konačno priznali da Ukrajina gubi.
U tom smislu, spekulira se da Texiera nije djelovao sam s motivom da impresionira svoje tinejdžerske pratitelje na forumu za chat Discord, kako su objavili mediji.
Bivši analitičar CIA-e Larry Johnson vjeruje da je Texieri smjestio, vjerojatno viši časnik. Johnson to misli jer je među dokumentima koje je Texiera navodno procurila bio i onaj iz Operativnog centra Središnje obavještajne agencije, gdje je Johnson nekoć radio.
“CIA-in operativni centar proizvodi dva dnevna izvješća — jedno ujutro i jedno poslijepodne. To nije proizvod 'Zajednice', tj. ne distribuira se drugim obavještajnim agencijama. To je interni dokument CIA-e (naravno, dostupan je direktoru Nacionalne obavještajne službe),” Johnson napisao na njegovoj web stranici Sin nove američke revolucije.
Texiera nije bio u CIA-i pa nema šanse da bi imao pristup dokumentu Operativnog centra, napisao je Johnson. Pa kako se dočepao toga?
Implikacija je da je Texiera možda bio packa za nekoga unutar realističkog krila američke vojske ili obavještajnog establišmenta koji se protivi opsesiji neokonzervativaca da nastave rat pod svaku cijenu.
Međutim, neokonzervativci neće propasti bez borbe. John Bolton, bivši američki savjetnik za nacionalnu sigurnost i glavni neoconzer, napisao je očajnički komad in Wall Street Journal prošli tjedan, pod naslovom "Nova američka velika strategija za suprotstavljanje Rusiji i Kini".
Bolton shvaća da se svijet mijenja, ali ne u korist Amerike. Dakle, njegov odgovor nije da preokrene propalu američku politiku, da SAD postane dio ostatka svijeta umjesto da pokušava dominirati njime, već da se udvostruči kao kockar na riječnom brodu.
Njegovo rješenje: povećati vojnu potrošnju na razinu iz Reaganove ere; nastaviti s podzemnim testiranjem nuklearne bombe i učiniti “Sjevernoatlantski savez globalnim, pozivajući Japan, Australiju, Izrael i druge koji su predani NATO-vim ciljevima obrambenih troškova da se pridruže.”
Bolton kroz smijeh kaže da SAD mora "isključiti" Moskvu i Peking s Bliskog istoka, gdje obje prijestolnice orkestriraju najdramatičniju diplomatsku transformaciju u desetljećima.
Ali Bolton je svoj najbolji smijeh sačuvao za Ukrajinu:
“Nakon što Ukrajina dobije svoj rat s Rusijom, moramo težiti rascjepu rusko-kineske osovine. Poraz Moskve mogao bi srušiti Putinov režim. Ono što slijedi je vlada nepoznatog sastava. Novi ruski čelnici mogu, ali i ne moraju, okrenuti se Zapadu, a ne Pekingu, i mogu biti toliko slabi da fragmentacija Ruske Federacije, posebno istočno od Urala, nije nezamisliva.”
Čak i ako se smiješni Bolton odbaci, još uvijek postoji velika prepreka na putu realista: Bidenova kampanja za reizbor. Kaže da će uskoro objaviti. Već se upleo u neokonzervativce.
Postoji li ikakav zamisliv način na koji bi Biden mogao prihvatiti da Ukrajina izgubi ovaj rat, nakon svih vijorenja plavim i žutim zastavama, a da pritom ne izgubi i izbore?
Cilj Bidenovog tima bio je raskrvariti Rusiju. Ali Ukrajina je ta koja krvari. Hoće li stvarnost napokon pobijediti zabludu u Washingtonu?
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Zapravo, gospodine, g. Putin je to sam rekao, u svom govoru okupljenim dostojanstvenicima i dužnosnicima ruske vlade 30. rujna 2022. Najavio je aneksiju četiriju regija Ukrajine (15% njezine teritorije) i okarakterizirao to kao "ponovno ujedinjenje s Rusijom povijesne zemlje«. Njegove točne riječi, a ne "zapadni MSM".
Liberalno-fašistička mreža Vijeća za vanjske odnose (CFR) kontrolira američku politiku i korporativne medije od Drugog svjetskog rata. Ovo je vladavina korporativističke oligarhije iza lažnog fronta liberalne demokracije i mora se razotkriti. Pogledajte web stranice CFR-a i WEF-a za njihove popise direktora i korporativnih "partnera".
Autor propušta spomenuti da je “Foreign Affairs” časopis CFR-a, niti da je Richard Haass dugogodišnji predsjednik CFR-a. Također propušta spomenuti da je većina omraženih PNAC “neokonzervativaca” također/bili članovi CFR-a, uključujući Johna Boltona i Dicka Cheneya, bivšeg direktora CFR-a. NYTimes i WashPost bili su glasnogovornici CFR-a desetljećima. Allen Dulles, koji je vodio CIA-inu Operaciju Ptica rugalica, bio je direktor CFR-a 40 godina. Sulzbergeri i Meyer/Grahamovi bili su članovi CFR-a.
CFR je zapošljavao ključne pozicije u svakoj administraciji SAD-a od Drugog svjetskog rata. Članovi CFR-a u “Bidenovom timu” uključuju državne tajnike, ministre financija, obrane, trgovine i 'domaćinske sigurnosti'. Također direktor CIA-e, predsjednik Feda, ministri kopnene vojske, mornarice i zrakoplovstva, te deseci zamjenika, savjetnika, veleposlanika itd.
“Ukrajina treba pokrenuti svoju ofenzivu kako bi vratila dio teritorija, “nametajući velike gubitke Rusiji, isključujući vojne mogućnosti Moskve i povećavajući njezinu spremnost da razmotri diplomatsko rješenje.”
Kako takozvani inteligentni ljudi mogu smisliti takve stvari? Zašto bi Ukrajina htjela stati nakon što je Rusiji nanijela velike gubitke? Za Rusiju je ovo egzistencijalna borba. U najnevjerojatnijem slučaju da Rusija pretrpi 'teške gubitke', ne bi li udvostručili ili utrostručili kako bi poništili svoje gubitke? Ameriko, ti si započela ovu ekvi-izmet, i nije gotovo dok Rusija ne kaže da jest.
Dakle… Jack Teixeira je naš NewAge Lee Harvey.. (Možda) za njega je dobro što su ulozi Fractional Fiat Financing…
NIJE metak u mozak!
Navedeni ciljevi Rusije su se promijenili, o čemu svjedoči ceremonija u Kremlju kada je Putin najavio aneksiju četiriju regija Ukrajine i rekao da je “Rusija napokon ponovno ujedinjena sa svojim povijesnim zemljama”. Očito su odustali od pokušaja pronalaska nacista. Pitam se bi li Rusija glasala za u UN-u ako bi, za početak, desetak drugih zemalja pokrenulo ratove kako bi vratile svoje "povijesne zemlje".
Dorothea, ponavljajući tvrdnju koju su MSM i zapadne nacije širile o navodnoj Rusiji koja vraća izgubljenu zemlju, nije vam na čast. Takve tvrdnje su jednostavno misaone projekcije, projiciranje zapadnih želja na druge, jer se Zapad upravo tako ponaša. Nažalost, ja sam osoba koja donosi prosudbe o AKCIJAMA ljudi u stvarnom vremenu, i otkako se SSSR raspao, nisam vidio nikakve znakove/radnje da je bilo koji Rus želio vratiti izgubljenu zemlju. Ono što sam vidio su pravi, iskreni pokušaji da se bude dobrodošao u zapadnu Europu i da se bude dio nje, samo da bi se igrao, spletkario i uništio isti taj narod, čiji je dio pokušavao postati. Što se tiče UN-a, kakva je korist od ove nefunkcionalne organizacije koja je dokazala izvan svake sumnje, da nije ništa drugo nego još jedno oruđe Zapada za promicanje njegove agende svjetske dominacije. Kako objašnjavate ponašanje Amerikanaca koji su odbili izdati vizu ruskom ministru vanjskih poslova za obavljanje posla u UN-u? Doista, kako UN MOŽE funkcionirati, ako SAD može u bilo kojem trenutku spriječiti bilo kojeg predstavnika UN-a da uđe u zemlju kako bi obavljao svoje dužnosti unutar UN-a???
Gospođo Dorothea, složite se da nije sve tako crno-bijelo, koliko god se ljudi u svojim glavama trudili da bude tako. Ruska usredotočenost prije svega na regiju Donbasa je racionalan pristup. Nema razloga sumnjati da je Rusija još odustala od pokušaja pronalaska nacista u Ukrajini. Već su mnoge od njih ubili u borbi. Mnogi pretpostavljaju da će Rusija napustiti 'krnju državu' nakon što vrati Istok i Jug Rusiji. To bi se moglo dogoditi, ali Rusija je mnogo žrtvovala kako bi istaknula stav prema zemljama NATO-a. Poenta je da će širenje NATO-a završiti na poljskoj granici. Krnja država ili ne, bit će
nikada ne biti američke nuklearne bojeve glave ili NATO trupe u Ukrajini. Rusija je istjerala vojsku Karla XII. iz Ukrajine 1709., a zatim je ponovno morala istjerati Wehrmacht 1943. S ruske točke gledišta, ovo sranje stari. Oko 1812. Napoleon je također marširao kroz Poljsku i pokušao, ali nije uspio, poraziti Rusiju. Njemačka i Francuska danas su članice NATO-a, a Švedska sada traži prijem. Sve su članice EU i efektivno vazalne države američke hegemonije. Ponavljanje iste pogreške uz očekivanje drugačijeg rezultata definira ludilo. Nakon što režim Zelenskog bude poražen i uklonjen, Putin će sam odlučiti što učiniti s onim što je ostalo od Ukrajine. Ruska kontrola teritorije Ukrajine je neizbježna i bit će konačni rezultat. Kako to NATO imperijalisti vole tvrditi: koliko god treba.
Mnogi antiratni kritičari griješe u jednom detalju: mi u SAD-u ne bismo trebali zahtijevati pregovore. Slab je to čaj s obzirom da je krizu u Ukrajini potaknuo i isprovocirao SAD. Trebamo bezuvjetno zahtijevati, SAD/NATO van Ukrajine odmah!
Točno na Brucea. Međutim, u okruženju u kojem je vlada SAD-a izjavila, nikad ne kaže oprosti, ne mogu vidjeti da i jedan vladin dužnosnik javno podržava takav potez. Vjerujem da je odgovornost za takav potez na Europljanima, jer će njihovo dvorište najviše patiti, kao što već jest. Jednostavno zato što njihove vlade nemaju testise učiniti pravu stvar za svoju zemlju.
Pitam se hoće li/kada europska javnost shvatiti da je američka politika/agenda 'Dominacije punog spektra' također usmjerena na njih. Biden je planirao žrtvovati njemačke potrebe za jeftinijom energijom sabotiranjem plinovoda Sjeverni tok mnogo prije nego što su počela neprijateljstva u Ukrajini.
Kao što je rečeno, svrha NATO-a je…..> Držati Rusiju podalje, Europu dolje, a SAD gore.
Hvala na tvom uvidu, Vlad.
Tko je taj “Vlad” kojem se obraćate?
Kao što je standard za pristaše američkog imperijalnog kapitalističkog projekta, umjesto da pruži koherentan argument, Michael samo ponavlja meme – u ovom slučaju očito znači da svatko tko komentira protiv američke iznimnosti i protiv NATO-a mora biti besmislena letjelica za rusku vladu . Na takve praznoglave komentare nikad se ne isplati odgovarati. Sumnjam da komentator nije sposoban iznijeti koherentan argument. Koliko ljudi u SAD-u ili ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu napusti obrazovni sustav, nikad nisu naučili osnove debate, učinkovite upotrebe jezika i kritičkog razmišljanja?
Mislim da većina nas zapravo podržava demokraciju, odgovornost naših izabranih vlada, vladavinu prava i poštivanje ljudskih prava. I mislim da je većina nas dovoljno inteligentna da shvati što je u našem najboljem interesu. Očito je vaša vlastita sposobnost kritičkog razmišljanja ograničena, što dokazuje korištenje besmislenih fraza kao što je 'američki imperijalni kapitalistički projekt'. Siguran sam da ste možda pristojna osoba, ali mislim da ste uhvaćeni u protuzapadnjački balon (iako uživate u svim blagodatima) koji duboko poštuje stanovništvo Europe, Amerike, Velike Britanije, Australije itd. Ruska invazija na Ukrajinu treba osuđivati, a ne opravdavati, a svakako ne izvrtati u neku vrstu moralnog djelovanja.
Rusku intervenciju u Ukrajini treba pažljivo proučiti, a ne automatski odbaciti kao "osuđenu, a ne opravdanu". Kao što je rasprava na ovoj stranici godinama upućivala, počevši od Roberta Parryja, vidjeli smo problem zadiranja u sigurnosne brige Rusije, posebno dramatiziran događajima iz 2014. i državnim udarom koji su izveli SAD. I ovaj se razvoj ne može "izokrenuti u neku vrstu moralnog djelovanja", kao što vi ovdje činite.
“Koliko ljudi u SAD-u ili ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu napusti obrazovni sustav, nikad nisu naučili osnove debate, učinkovite upotrebe jezika i kritičkog razmišljanja?”
Pa sigurno ne oni u vladi koji predstavljaju narod.
Prema službenim izvješćima OESS-a iz veljače 2022., Ukrajina je povela veliki rat na Donbasu 9 dana prije nego što je Rusija izvršila invaziju kako bi zaštitila ljude koji tamo žive koji govore ruski od pokolja. — Jim Gala
Opet odmah. Smiješno kako činjenice kao što je ova ignoriraju MSM i uključena vlada. Gotovo kao da ti ljudi žrtvovani od 2014. ne postoje. Što to govori o zapadnom društvu i MSM-u. Kakvi bi se navodno bogobojazni ljudi ponašali tako hladnokrvno????
Kako Amerika otpisuje novac izgubljen u Ukrajini? Drugi pokazatelj ubrzanog kolapsa Ukrajine je da europske zemlje ne dopuštaju prodaju ukrajinskog žita svojim zemljama. To znači da Ukrajina ne može platiti svoje kredite SAD-u. Tako se vrtjelo mnogo novca koji uglavnom podupire vojnoindustrijski kompleks s dugom koji je prepisan na porezne obveznike. Naravno da bi rat s Kinom mogao biti veliki poticaj za Made in America od strane regresivaca. Tko će to raditi?
dragi Jim,
Ne, Ukrajina je započela rat protiv Rusije još 2014. sa svim grozotama o kojima su tada pošteno izvještavali ruski mediji. A upravo je Ukrajina započela s progonom ruske većine na Krimu. Putin nije imao izbora nego braniti rusko stanovništvo na tim područjima. Trebali biste pažljivije pratiti službeni ruski izvor vijesti. Rusi, a prije i Sovjeti, uvijek su bili najvjerodostojniji izvori informacija o imperijalističkom Zapadu!
Bilo bi lijepo kopati još dublje i razotkriti Kagene, kao i Victoriju Nuland i ulogu 'ugašenog' PNAC-a
John Bolton je psihonacist. Baš kao i svi drugi neokonzervativci sa snovima o globalnom carstvu, on je usmjerio SAD prema zasluženom neizbježnom kolapsu. Jedva čekam čuti vrišteće povike za osvetom kad se dogodi što će naići na gluhe uši. Neka svi preživimo brutalnost ovog neokonskog režima dovoljno dugo da uskrsnemo neki oblik socijaldemokracije na vrijeme da se ponovno pridružimo zajednici naroda.
I neka svi preživimo brutalnost klimatskih promjena, prije ili nakon ovog neizbježnog kolapsa. Izostavljamo na vlastitu opasnost tog golemog slona u sobi koji se bori za prostor.
Ako je prošlost prolog, ono što će sigurno na kraju isplivati na dnu ovog takozvanog otkrića jest nekakvo pokrivanje guzice i/ili spašavanje lica (ponekad učinjeno simultaneo delecto) od strane & za takozvane Odlučivače. Kakva god da se dezinformacija pojavi, vrlo je vjerojatno da će biti usmjerena izravno na one koji NYT & WaPo vjeruju na riječ, geo-šmeo, naravno.
Neko komično olakšanje na početku 1. čina, prije nego što se pojavi duh? 'Shows to go' kako je govorio moj mali prijatelj Dick. Previše.
Hvala za sav vrijedan uvid u užasnu situaciju pod kojom je SAD stavio cijeli svijet pod prisilu. Putin je taj s mozgom u ovom fijasku!
Zašto građani SAD-a prihvaćaju Bidena (koji je mentalno nesposoban) za svog vođu, kada je to tako opasno.
Je li Bolton uopće svjestan globalnog zatopljenja, globalnih klimatskih promjena, kao velikih problema? Čak i da neokonska Amerika "osvoji" pobjeda bi bila Pirova.
Vjerujem da su vlade svjesne Lestera. Samo nemaju prokletu ideju kako se boriti protiv toga. Sada je katastrofa za bijeg. Jacques Cousteau je to dobro shvatio. Njegova predviđanja se ostvaruju.
Članak o Boltonu u WSJ-u utjelovljuje ideološku sljepoću neokonskog krila. Šteta je što u Sjedinjenim Državama ne postoji značajan antiratni pokret. Čini mi se da većina Amerikanaca više ne obraća previše pozornosti na ono što se događa u Ukrajini. Ako SAD naposljetku prekine rat, to bi moglo biti djelo obavještajnih agencija, od kojih je jedna vjerojatno procurila, ili čak Pentagona, koji nema apetita nastaviti podržavati ono što je očigledno gubitnički napor.
Bolton je jas been, zaboravite na njega.
Jedino razdoblje u kojem su SAD imale učinkovit, velik i popularan antiratni pokret bilo je kada je njihova vlada 1960-ih uvela vojnu obvezu za rat protiv siromašnih u JI Aziji. Nakon što je to završilo 1973., pokret je propao, što je izazvalo sumnju da je većina njegovih članova bila motivirana razlozima koji nisu zabrinuti za žrtve američkih bombardiranja. S obzirom na gotovo potpuni nedostatak stranih vijesti u američkim korporativnim medijima, zašto bi bilo koji Amerikanac uopće znao za zločine koje su njihove vlade počinile, a kamoli da mu je bilo dovoljno stalo da se okupi s drugim Amerikancima kako bi osnovali antiratni pokret?
Vojna obveza nije uvedena u SAD-u “za rat… 1960-ih”, ona je bila na snazi mnogo godina prije toga..
No, istina je da nakon Korejskog rata muškarci koji su unovačeni nisu bili u nekoj velikoj opasnosti.
Mnogo više od toga. Čuvajte se tendencije pretjeranog pojednostavljivanja. Antiratni pokret započeo je još sredinom šezdesetih praćen sviješću o ogromnom rasipanju i viktimizaciji tog rata. Vladino obrazloženje komunističkog preuzimanja svijeta – njezina “domino teorija” – također je prepoznato kao šuplje. Zapravo, došlo je do snažnog buđenja uloge korporativne Amerike i vojno-industrijskog kompleksa, kako je to nazvao Eisenhower. Sve je to potaknulo ubojstvo snažnog predsjednika koji je težio miru i alternativnoj viziji globalne dominacije. Bilo je to složeno, progresivno vrijeme u ovoj zemlji, uključujući glazbenu revoluciju koja je odražavala nove stavove prema jednakim pravima i slobodi.
Sjajan članak g. Lauria!!!Hvala!
Kakve šanse ova zemlja ima za meko slijetanje, s obzirom na obmanjujuću odlučnost NEOCON-a da riskira planet kako bi sljedeća dobila Kinu – nakon što nisu priznali svoju veliku katastrofu u Ukrajini, dok su ubrzavali prijelaz na kooperativni multipolarni svijet, kao žrtve R. lude sankcije trče za ulazak u BRICS i SCO.
Može li se američki narod prestati bojati lažljivih Boltona, Pompea i Nulands? Wynken Blinken i Nods našeg zabludjelog skupa i otvaraju svoje umove poštenom brokeru dovoljno hrabrom da se kandidira?
Netko poput Roberta Kennedyja mlađeg ili Russa Feingolda ili obojica zajedno ili netko drugi tko je bio pošten i prizemljen i brine za ljude ove zemlje?
Možemo li ustati i učiniti to?
Prihvatio me Bernie, koji se ne usuđuje reći da se njegovi veliki planovi za ljude nikad neće ostvariti dok ne prestanemo dopuštati ljudima poput hi pajda Joea da troše trilijune dolara na naš profitni ratni stroj?
Psihopati su nekako glavni...koliko god se mudri ljudi trudili, strah je težak za slabo informirane ljude.
Kad će ljudi vidjeti da car nema odjeće. Što će trebati?
sada ovisi o tome na koji se način curenje informacija vrti… 'oh, jadna ukrajina gubi, dovedimo američke trupe tamo da ih spase' jedan je od načina na koji bi ovo moglo ići. ja sam ipak pesimista...
U trenutku kada se to dogodi, treći je svjetski rat i nucovi počinju letjeti. Sve oklade bit će isključene. Razumijem da neokoni vjeruju da će se spasiti u svojim bunkerima, ali Rusija je dokazala da im ti bunkeri ne jamče opstanak. IMHO, bilo bi dobro da su svi neokonzervativci pokopani u svojim dragocjenim bunkerima da tamo umru kao štakori zakopani u rupi ispod zemlje.
Mora da postoji paklena rasprava među američkim imperijalnim menadžerima. …….'realisti' protiv 'mi idemo do bankrota....ne možemo izgubiti – NEĆEMO izgubiti' gomilu. …… To što je Jack Texiera papaka čini se više nego vjerojatnim.
U međuvremenu, kako možemo shvatiti izjave NATO-a o slanju do 300,000 međunarodnih snaga da okruže cijelu istočnu granicu s Rusijom?? ...to bi uključivalo i 800 milja finske granice. Javni komentari Macrona i Scholza i dalje su puni hvalisanja Rusije o 'ratnom režimu'. ……Možda samo 'pokazivanje sile' za poboljšanje bilo kakvog pregovaračkog stava?
Nakon svih tvrdnji koje je iznijela svaka od tih nacija koje spominjete, navedene tvrdnje navode da je njihova situacija sa streljivom opasna. AKO takve tvrdnje imaju valjanost, nije bitno koliko su trupa okupili, borbom kamenjem se neće puno postići.
Larry Johnson kaže da nema šanse da se Texeira dokopao – ili pogleda – internog dokumenta CIA-e, na temelju činjenice da on i dvojica njegovih kolega nikada nisu vidjeli takve dokumente na poslužiteljima Ministarstva obrane. Međutim, čini se da su radili na operativnoj strani - jedan od njih je "regrutirao strance da špijuniraju u ime Sjedinjenih Država, upravljao je visoko povjerljivim programima te planirao i proveo mnoge tajne akcije" prema članku '21-GODIŠNJI KRIVAC — NEŠTO NIJE U redu' na Johnsonovoj web stranici. Texeira je, s druge strane, bio 'stručnjak za kibernetičke transportne sustave', zapravo IT stručnjak odgovoran za vojne komunikacijske mreže, uključujući njihovo kabliranje i čvorišta' prema Guardianu. Je li možda imao pristup, legitimno ili na drugi način, ili znao kako pristupiti materijalima kojima Johnson i njegovi kontakti nisu?
“Najbolji put naprijed je sekvencionirana dvosmjerna strategija usmjerena na prvo jačanje ukrajinske vojne sposobnosti, a zatim, kada sezona borbi završi krajem ove godine, prevođenje Moskve i Kijeva s bojnog polja za pregovarački stol.”
To je ono što luđački Ze govori mjesecima. Zapadni mediji pretvaraju se da je to moguće. Odavno je očito da će Rusija odlučiti o uvjetima. Rusija ustrajno ali sigurno poziva AFU u svoj “mlinac za meso” dok je spremna na razgovore, što Uke/NATO/SAD odbijaju. Zašto bi Rusija stala ili ponudila više, kada nastavlja sa svojim deklariranim ciljevima demilitarizacije i denacifikacije Ukrajine?
BRAVO!, Još jednom, Joe. Hvala. zraka
Laži, laži i još više laži...nikad kraja. A oni zakačeni za 'pametne' telefone potpuno nesvjesni što se događa ili zašto.
Sjajan članak! Živimo u zoni bez činjenica. Ukrajina gubi rat, ali većina američkih medija kaže da Ukrajina dobiva rat. Slično ratu u Siriji. Američki mediji vrištali su o tome da je sirijska vlada izgubila rat sve dok Trump nije povukao američke trupe, a sirijske izbjeglice vratile se u svoju razorenu zemlju. Isto se dogodilo u američkoj invaziji na Irak, Afganistan, Somaliju, Srbiju i Libiju. Amerika je izgubila sve te ratove, ali je opustošila sve te zemlje i obogatila proizvođače oružja. Misija izvršena.
Organizacija za europsku sigurnost i suradnju (OESS) jedina je međunarodna civilna promatračka misija kojoj je dopušteno prikupljati informacije s obje strane linije kontakta, a njezini su podaci najbolji dostupni. OESS ima promatrače na terenu koji prate situaciju u Donbasu od početka otvorenog sukoba 2014.
Prema službenim izvješćima OESS-a, jasno je da je Kijevo, a ne Moskva, pokrenulo sveobuhvatni rat na Donbasu počevši od 16. veljače 2022. — 9 dana prije ruske invazije na Ukrajinu — kako bi spriječilo pokolj Rusa koji tamo žive. — Jim Gala
Je li uopće moguće da istina o bilo čemu političkom, gospodarskom i društvenom danas izađe na vidjelo?
Može li Elon Musk stvoriti promjene putem Twittera?
Što se događa s Bidenovim pozivom na "demokraciju" nasuprot "autoritarnosti" kada SAD postane demokracija bez istine?
Fascinantne spekulacije - hvala Joe i CN. Zbog toga svi podržavamo ovu stranicu.
Začuđujuće je da će se Biden smatrati održivim kandidatom, a ipak je D-ov favorit! Ako ovo nije suštinska kuća od karata, ne znam što jest. Biden možda još uvijek udahne u '24, ali kisik neće doći do njegovog mozga bez aktivnosti; i Harris? Samo utjelovljenje "laganog". Naravno, takve realnosti rijetko su smetale trustovima mozgova stranaka.
Dakle, evo nas nekih 14 mjeseci kasnije i ničega osim užasnog traga smrti i razaranja za vlažne snove neokonzervativaca da konačno započnu svoj rat s Rusijom u Europi. Čuvajte se Europljani! MOŽE POSTATI PUNO GORE PRIJE NEGO SE POBOLJŠA, A SVE TO ĆE POTREBNO JE NASTAVAK ŠUTNJE PRED GLAVNIM LAŽIMA.
Ovo "otkrovenje" je trešnja u sladoledu. Mora se zamijeniti sva ova administracija koja se spremno želi uništiti zemlju bez ikakve podignute obrve, ali umjesto toga s hladnom kalkulacijom šahista koji se zajebava potezima kako bi razbuktao svoj kompleks moći. Što znači da se mi kojima teče vrela krv u venama moramo organizirati i ići izvan svoje osobne zone udobnosti kako bismo doveli do promjene u zemlji kao što su to učinili građani Chicaga sa svojim novim gradonačelnikom. Gdje povlačite crtu u dopuštanju trenutnoj vladajućoj klasi da nastavi svoju destruktivnost?
Naš cilj je oslabiti Rusiju kako to više ne bi mogla učiniti. – SecDef SAD-a. Ne, g. Austin. Mislim da su SAD oslabljene tako da više ne mogu izvoditi svoje smicalice. Svijet bi navijao.
Oh, kakvu zamršenu mrežu pletu...
McCarthyjeva podrška ratu omogućuje GOP-u da udari Bidena nakon debakla.
Da, hvala što ste nam dali alternativu psihotičnim manipulacijama korporativnog tiska.
Nemoguće mi je dokučiti kako su Amerikanci mogli pomisliti da će "Ukrajina pobijediti!" To bi bilo nešto kao da Oregon (nakon što su ga iscrpile godine unutarnjeg sukoba) vodi rat protiv SAD-a. To jednostavno nema smisla. Mogu li Amerikanci ozbiljno biti toliko neupućeni u Rusiju, Ukrajinu i pitanja koja su uključena?
Znam da je to bilo retoričko pitanje, ali DA, čini se da je većina Amerikanaca TOLIKO neznalica.
Čini se da je tako. ne znam News USA je ogledalo News Australia. Ali dovraga, postoji svemir drugih dovoljno respektabilnih alternativnih platformi za opskrbu vijestima i komentarima. Sklon sam mišljenju da mnogi uopće nisu neuki, već ulažu mnogo energije u neznanje. Zašto? Bi li to otvorilo Pandorinu kutiju svih ružnih sumnji oko ovoga i onoga? A to bi bilo tako užasno da bi radije i dalje dobivali još jednu udobniju ukočenost koja se pretvara dan po dan?
Prije nego što je počeo ukrajinski rat, bilo je jasno da Ukrajina nikako ne može poraziti Rusiju u vatrenom ratu. Rat se nikada nije trebao voditi. kada završi, sve što će postići je smrt do milijun Ukrajinaca i manjeg, ali još uvijek značajnog broja Rusa. Putin je pogledao slabost, nesposobnost i oholost Bidenovog režima i izračunao da je došlo vrijeme da Rusija riskira predstavljanje ruskog protivljenja hegemoniji SAD-a i NATO-a nad Europom. Biden je odmah pokazao svoju nesposobnost otkazivanjem naftovoda iz Kanade. Također je poslao jasne signale energetskim tvrtkama putem dodatnih propisa da namjerava smanjiti istraživanje i proizvodnju nafte i plina u SAD-u. Bidenova energetska politika najveća je pojedinačna greška bilo kojeg američkog predsjednika u posljednjih 60 godina. Hiperinflacija je odmah skočila i spirala kao najizravniji rezultat. Ništa nije važnije za globalnu inflaciju od cijene energije. U kombinaciji s kukavičkim povlačenjem Bidenovog režima iz Afganistana, Putin je shvatio da mu se suprotstavlja skup vrhunskih amatera, unatoč moćnim vojnim sposobnostima SAD-a Bilo je to sada ili nikad. Socijalističke vlade Zapadne Europe tako su mrzile Trumpa i preferirale Bidena. Glasači SAD-a zapeli su s imbecilnim Bidenom još jednu godinu. Ali Europa je ta koja dobiva dobre i teške rezultate američkih izbora 2020. Nitko više nego Ukrajina. Narod Ukrajine mora početi shvaćati da su žrtvovani doslovno od strane budala po imenu Nuland, Blinken Sullivan i Biden. I to bez ikakve opipljive dobiti osim onoga što su Zelenski i njegov režim ukrali od oko 100 milijardi dolara koliko je ugurano u Ukrajinu. Sve se naplaćuje s nacionalne kreditne kartice SAD-a za sljedeću generaciju za otplatu ili zatajenje. Još jedna golema laž i psihološka operacija korumpiranog Bidenovog režima se srušila.
Koje zemlje u Europi imaju “socijalističke” vlade?
Putinova odluka da napadne Ukrajinu nije imala nikakve veze s nesposobnošću posebno Bidenovog režima. Bio je to rezultat njegove spoznaje, nakon posljednjeg pokušaja diplomacije u prosincu 2021., da su SAD/NATO (čije su politike više-manje nepromijenjene bez obzira koja je od “dvije stranke” na vlasti) još uvijek skloni planetarnoj dominaciji i nikada neće pregovarati.
Ono što je zapravo dovelo do odluke ruske vlade da pošalje vojsku u to vrijeme (nakon što se prethodno oduprla narodnom i političkom pritisku da intervenira) bilo je njezino znanje o ukrajinskom planu za veliki napad na Donbas za nekoliko dana.
“Cilj Bidenovog tima bio je iskrvariti Rusiju. Ali Ukrajina je ta koja krvari. ”
Nažalost, ovo je doslovno, a ne metaforički. Podsjeća me na poljsku enciklopediju iz 1970-ih. Upisi o čelnicima Poljske komunističke partije u međuratnom razdoblju završavali su istom rečenicom "Pao je žrtva lažnih optužbi", kosom referencom na Staljinove čistke 1937-8. PPK je raspušten uz tvrdnju da su u njega prodrli Troskyinst i poljska policija, oni čelnici koji su bili u egzilu, uglavnom u Francuskoj (jer je PPK bio ilegalan u Poljskoj) otišli su u Moskvu braniti se. Preživjeli su samo oni u poljskim zatvorima.
Sada opet imamo lavinu lažnih optužbi i žrtava. Prava krv teče, prava glad se širi. Četiri jahača vode think tankove.
> Četiri jahača vode think tankove.
Mislite na "četiri jahača [Apokalipse]"
I ja bih volio biti optimist u vezi s tim. Ali-
"Strategija Ukrajine koja ide naprijed s ofenzivom za koju zna da će postići malo posljednji je uzdah Kijeva - osim ako neokonzervativci u zabludi nastave nadigravati realiste u Washingtonu."
Jučer je Ray McGovern također naznačio Jacka Texeiru kao patsyja i sugerirao da netko u obavještajnoj službi preuzima sličnu herojsku ulogu kao prije u povijesti (također je spomenuo Ellsberga u ovom trenutku).
Međutim, je li moguće suprotno?
Odnosno, jesu li neokonzervativci sami projektirali ova curenja informacija, posebno na čelu s Boltonom, kako bi se riješili Bidena koji je opterećen prtljagom? Naglasak na strašnom glasniku također utječe na pritisak da se Assange izruči.
Raste pritisak na Bidenove odnose s Hunterom i Ukrajinom iz vremena dok je bio potpredsjednik. Bolton je najavio utrku za predsjednika još u siječnju.
Neokonzervativci još nisu bacili ručnik: PBS je sinoć emitirao očito antiputinov prilog naglašavajući da Rusija navodno drži 400 političkih zatvorenika, ne trudeći se spomenuti da broj zatvorenika u SAD-u premašuje broj zatvorenika u bilo kojoj drugoj zemlji na svijetu ili našem neumoljivom potraga za izvlačenjem i zatvaranjem Juliana Assangea zbog navodnog zločina izvještavanja o činjeničnim informacijama o korupciji naše vlade. Proći će jako puno vremena prije nego što PBS uspije prigušiti sjećanje na to da je naš 'javni sustav sranja'.
Moglo bi biti 400 političkih zatvorenika u Rusiji kao rezultat sukoba stvorenih prodorom NATO-a u istočnu Europu i oko ruske granice, pri čemu Zapad potiče rat u susjednim zemljama.
Čvrsto i srčano bravo za Joea Lauria!
Ovo je bio jedan od (vrlo) rijetkih medijskih izvještaja o Zrakoplovac prve klase Teixeira objava povjerljivih dokumenata koja se nije usredotočila isključivo na osobu koja je otkrila, njegov karakter, njegove motive i proces, već je izravno išla u srž priče postavljanjem pitanja; jesu li informacije koje su procurile istinite? Je li naša vlada u suradnji s MSM-om/Silikonskom dolinom lagala o Ukrajini? Ako je tako, koje su implikacije za nas ostale?
Dakle, zašto je ovo toliko slično Nixonova administracija orkestrirani pokušaj ocrnjivanja, prijetnji i na druge načine zastrašivanja Daniela Ellsberga kako bi se zaustavilo objavljivanje razdoblja Vijetnamskog rata Pentagonovi papiri? Tada je NYTs bio lav za istinu u otkrivanju drskih laži vlade o Vijetnamu. U slučaju Teixeira, međutim, The Washington Post čini se da su zajedno s cijelim MSM-om postali nepodnošljivo poslušni kućni psi za vladu. Što se dogodilo ovim ljudima?
Caveat emptor, pretpostavljam, ali svejedno bravo za Joea.
Uskoro će stvarnost prodrijeti čak iu najnacionalističkije nastrojene Ukrajince. SAD su to opet učinile, iskoristile su nas i sada nas bacaju. Ukrajincima je ostala krnja država s turobnom budućnošću. Isto se donekle odnosi i na Europu. Pitam se tko će biti sljedeći na redu koji će svoje povjerenje dati Ujaku Samu? Možda Tajvan ili možda moja zemlja Finska jer smo sada energetski neovisniji jer naš novi nuklearni reaktor konačno radi, a Nordstream nam nije toliko značio. Možda Finska može otvoriti novu frontu i pokušati zauzeti područja koja smo izgubili nakon Drugog svjetskog rata. Nikad se ne zna, ljudi su ovdje tako ludi.
Kada snage Zelenskog napadnu Donjeck, Lugansk itd., koja zemlja protiv koje ratuje? Ukrajina je bila regija Rusije od 1700-ih do raspada SSSR-a 1991. (Imajte na umu da je Ukrajina samo veličine Teksasa.) Osobito istočna Ukrajina ima većinsko etničko rusko stanovništvo, koje je glasovalo (referendum) za ponovno se pridružiti Rusiji – ne svrstavati se uz Zapad. TO - ne "invazija" Rusije - je ono što je zapalilo ovaj rat. Nije tajna da su Zelenskom dani odbrojani. I onda? Pretpostavljam da će Ukrajina biti vraćena pod zaštitu Rusije.
@DH Fabian : ” Pretpostavljam da će Ukrajina biti vraćena pod zaštitu Rusije.”
Po svemu sudeći, Poljska se namjerava dokopati velikog dijela, možda čak i Kijeva, a Mađarska ima povijesne pretenzije na druge dijelove.
Pretpostavljam da je malo vjerojatno da će Rusija htjeti preuzeti išta više od dijelova koji zapravo žele biti dio Ruske Federacije – četiri regije koje su glasale za prošle godine, plus Krim.
Dakle, konačno ste se sabrali i sastavili svoj nuklearni reaktor nakon svih ovih godina. ALI, odakle ćete nabaviti gorivo za rad ovog reaktora???? Hoće li vam Rusi ipak osigurati ovu supstancu??? Po cijeni ??????
Dobijte Johna Boltona: ”Nakon što Ukrajina dobije svoj rat s Rusijom, moramo težiti rascjepu osovine Rusija/Kina.”
Riječi mi nedostaju!
Mislim da će se Rusija probiti do istočne obale Dnjepra i onda završiti s tim. Krnja Ukrajina će se srušiti sama na sebe i milijuni Ukrajinaca sada zapravo grabe prema svim točkama Istoka i Zapada. Svatko će nagađati što je ostalo.
Hvala vam, g. Lauria. Što se tiče Johna Boltona, pretpostavljam da ne trebamo biti iznenađeni, a njegovu ludost je važno pratiti, jer daje neki uvid u ludilo u glavama Blinkena, Sullivana i Nulandove. Božja milost svim Ukrajincima koji ne žive u Azovu.
Uglavnom točno u cilj. Kako se povijest ponavlja u “zanimljivim vremenima”. Pentagonovi dokumenti rađaju Pentagramske papire šest desetljeća kasnije s mnogo đavola u tisku. Naši suci zapravo igraju na terenu, ne znate?
Da pitam ovo za demokrate jer oni su najveća nepoznanica i najveći problem koji treba riješiti prije nego sve ode k vragu. Ne osjećaju li obični da su zamoljeni progutati mnogo toga što su prije smatrali suludim ratnohuškanjem i rangiranjem korporatizma uglavnom u potpori MIC-u i bankama "prevelikim da bi propale" (koje mogu magično stvoriti novac ni iz čega ali "izdavanje" duga uz mnogo jasno rasističke politike i propagande (koja bi trebala biti protuustavna, protuzakonita ili oboje), navodno u borbi protiv rasizma koja će onemogućiti uključivanje bijelaca u stranku barem za vrijeme. nekoliko generacija ostvarili ovo drugo oni su u biti bacili pod autobus ono što je bila njihova bijela radnička baza i negodovali su što bi ih se Trump ili bilo koji republikanac ikada usudio regrutirati s praznom pjesmom MAGA-e (koja je obećavala mnogo, ali nije pružio ništa jer to nikada nije bilo namjerno, budući da obje strane uživaju u taktici "mamac i prebaci", štoviše, demografi se čine potpuno nezainteresiranima da pomaknu prstom (ili govore dovoljno istine) da regrutiraju više Azijata i Hispanjolaca (koji). pronicljiviji nego što ovi pozerski moralisti stvarno vjeruju) na njihovu "stranu". Ukratko, ne predstavlja li "Bidenov (iskreno licemjeran) "način" čuvanja svog stada navodnih dobrotvora samo tugu za istinske liberale i naprednjake na predsjedničkim izborima. politika?
Ili računaju na laži koje su govorili o Trumpu, Rusiji i većini svijeta izvan EU-a i američkim vazalima na Pacifiku kako bi fokus mržnje protiv njega bio jednako jak kao slučaj Big Brothera protiv Emanuela Goldsteina? Prijetnje "digitalnim dolarima", "zajamčenim minimalnim" (a vjerojatno i maksimalnim) prihodima i obveznim električnim vozilima koje si nitko neće moći priuštiti izgledaju kao samo neki od primjera drugih mina koje stranka namjerno postavlja na vlastitu štetu . Sigurno računaju na to da birači ne čitaju i ne slušaju što oni govore.
Možda sam bio u pravu neki dan kad sam iznio ideju da bi okončanje vlastite klaunovske predstave koja trenutačno živi u Bijeloj kući zbog optužbi za veliku nesposobnost i korupciju moglo ne samo olakšati bijeg naše vlade od katastrofe koju je uporno stvarala s Rusijom koristeći Ukrajinu kao i hrana i zamka, ali također pružaju priliku za traženje mnogo razumnijih talenata unutar svojih redova (kakvih su imali prije nego što su izbacili Tulsi Gabbard iz stranke) za koje bi više od klecavih ratnih huškača moglo pronaći razlog za glasanje. Ili će obje strane ustrajati, inzistirajući na tome da je NJIHOV lažljivi prevarant (bio on Biden ili Trump), iskreno, manje od dva zla? Možda sam bio u krivu i pod američkim brendom fašističke demokracije, demokratske diktature ili jednostavno demonokracije (nazovite to kako hoćete sve dok demonstracije dobivaju zasluge) jednostavno NIKADA nije dopušteno priznati da je vaša strana bila u krivu, čak ni milisekundi prije nego što nuklearne bombe detoniraju iznad nulte točke, čak i ako možete spasiti približno 8 milijardi života u tom procesu. Dakle, nema mekog slijetanja, samo prinudno slijetanje da se okonča ova kriza. Ne bih želio osramotiti naše političare.
Tribalizam politike u SAD-u dosegao je toliku razinu da je pravo pitanje: što misle neovisni birači, oni koji nisu emocionalno vezani ni za jednu od dvije dominantne stranke, a odlučuju o izborima u “državama na terenu borbe” i SAD-u kao cijelo.
U isto vrijeme, čini se da Trump "realizam" vidi kao proizvod za prodaju, a on je majstor u prodaji.
NEMA ŠANSE da se demokrati riješe Cracker Joea za "puno razumniju" osobu u svojim redovima. Kao prvo, ne postoji nitko tko se uklapa u taj račun. Drugo, Bidenov glavni posao je održati Wall Street sretnim. I, Tulsi Gabbard? Sanjaj dalje. Ona je svakako desničarka i nije mirotvorac, ali nema, i imala je2, nikakve šanse da ode bilo gdje u Dem stranci. Možda će dospjeti negdje u Republikanskoj stranci, ali i to je malo vjerojatno.
I još uvijek su u tome:
“Zapad se priprema da Putin upotrijebi 'sve alate koji mu preostaju' u Ukrajini”
“Dužnosnici su spremni na nuklearne prijetnje i kibernetičke napade kao dio ruskog odgovora na predviđenu protuofenzivu.
(Guardian 18. travnja)
Vjerovat ću kad se (što god “to” bilo) dogodi).
Oni su krajnje obmanuti i/ili patološki lažljivci.
O čemu se ima pregovarati? Što kažete na korištenje povelje Ujedinjenih naroda kao vodiča za okončanje sukoba? Obje zemlje su članice. A jedan je stalni član Vijeća sigurnosti UN-a.
Odličan prijedlog! Čini se da ljudi nisu svjesni članka 7. Ugovora o NATO-u: „Ovaj Ugovor ne utječe i neće se tumačiti kao da utječe na bilo koji način na prava i obveze prema Povelji stranaka koje su članice Ujedinjenih naroda, ili primarna odgovornost Vijeća sigurnosti za održavanje međunarodnog mira i sigurnosti.”
Mislim da sam postao nepopularan kada sam pokrenuo ovo pitanje prije nekoliko godina na skupu Sveučilišta u Ottawi na kojem je govorio Jens Stoltenberg.
Suludo je što je Bolton rekao o “cijepanju rusko-kineske osovine”
Vi nesposobni kreteni. VI ste stvorili rusko-kinesku osovinu kada su vaši prijatelji financirali neonaciste u Ukrajini 9 godina i oni su svrgnuli demokratski izabranu vladu.
Takve su rupe. Pomislite na svu bol i patnju koju su prouzročili ljudi poput Johna F*g Boltona. Zatim pomislite na tog glupog jebenog brka kojeg lutkarski gledaju njegove obrve.
Ovo je pomalo zagonetka. Iako ludi, Bolton i (brojni) njemu slični nisu POTPUNE neznalice, da parafraziramo 'sve su znali, a ništa nisu naučili', znaju prilično malo, a zaključci su bizarni. Možda je uzor u mlađim članicama Osovine koje su nakon poraza pokušale raskinuti s Njemačkom, padaju mi na pamet Italija i Mađarska.
Međutim, Bjelorusija neće raskinuti s Rusijom, jer smo je uvjerili da ne može preživjeti bez nje, a prijateljske/neutralne zemlje poput Kine i Indije strahuju od neobuzdanog ponašanja NATO++ toliko da bi željele ruski poraz, jednu od dvije kolosalne pogreške u “Boltonovoj doktrini ”.
Još jedna kolosalna pogreška, manje očita, je površno čitanje RAND-ova izvješća o tome kako pretjerano proširiti Rusiju. Tvrdili su da bi posljednja, odlučujuća faza trebala biti izvediva, pod uvjetom da se započne u razdoblju s viškom nafte. Što očito nije trenutno razdoblje, Rusija doslovno kupuje saveznike s popustima na naftu (i ostalo, čak i besplatnu pšenicu za Afrikance), a još uvijek ima dovoljno prihoda da nastavi. Putin je možda osrednji vojni strateg, ali je fino pripremio veliku sliku. Sada pokušajte kombinirati riječi "Bolton" ili "Blinken" s "finesse"... ili možda ne, rizici se kreću od poplave tipkovnice do hitne medicinske pomoći.
Groucho Marx mi je pao na pamet s njegovim obrvama. Hvala na smijehu Nacho.
"Curenja" nam samo govore da je Pentagon inkontinent i da je sada u pelenama. Jadni Jack je žrtveni jarac za vrhunsku vojnu birokraciju i neinteligentnu zajednicu koja je stari kreten iz kruga. U svakom slučaju, "curenje" nam ne govori ništa novo. Da, Ukrajina krvari. SAD je na neki način lošiji. Biden je divan simbol SAD-a - američke gerijatrijske demencije.
Pozdrav,
Les vampires us qui savaient dès le début que l'OTAN n'avait pas la puissance de la Russie seule ont eu leur quota de sang frais ?
Quand on considere un pays et que le seul résultat est la répulsion ou un gros vomi, ce pays a des questions à se poser …..
Mais dans l'idiocratie yankee, c'est trop tard, il n'y a pas de cerveau ….il n'y a que sadisme et folie meurtrière !!
C'est un français qui m'a appris un bon règle de survie routière: “priorité à l'imbécile.” Dommage qu'il n'y a pas quelque chose aussi simple pour la survie mondiale.
Hvala Joe. Pitate "hoće li stvarnost konačno nadvladati zabludu u Washingtonu?" Pitam je li stvarnost ikada pobijedila zabludu u Washingtonu? Moj odgovor je isti na oba pitanja.