Više rata i ništa drugo, tvrdi se, donijet će mir, piše Karen Greenberg.
Pentagon. (Joe Lauria)
By Karen J. Greenberg
TomDispatch.com
"t vrijeme je,” predsjednik Biden najavio u travnju 2021., “kako bi se okončao vječni rat” koji je započeo invazijom na Afganistan ubrzo nakon tragičnih terorističkih napada na ovu zemlju 11. rujna 2001. Doista, tog kolovoza, usred kaosa i katastrofe, predsjednik je konačno izvukao posljednji preostale američke snage izvan te zemlje.
Godinu i pol kasnije, vrijedi razmisliti o tome gdje su Sjedinjene Države kad je riječ o vječnom ratu protiv terorizma i ratu općenito.
Kako to već biva, rat protiv terorizma je sve samo ne završen, čak iako je zasjenjen ratom u Ukrajini i tinjajućim sukobima diljem svijeta, u koje su prečesto uključene Sjedinjene Države. Zapravo, sada se čini kao da ova zemlja vrtoglavom brzinom izlazi iz ere Vječnog rata u ono što bi se moglo smatrati erom Vječnog rata.
Doduše, teško je čak i pratiti potencijalne bačve baruta koje se čine previše spremne eksplodirati diljem svijeta i vjerojatno će na neki način uključiti američku vojsku. Ipak, u ovom trenutku možda vrijedi proći kroz najvjerojatnija mjesta budućih sukoba.
Rusija i Kina
U Ukrajini, kako svaki tjedan prolazi, čini se da Sjedinjene Države samo pojačavaju svoju predanost ratu s Rusijom, pomičući tanku liniju proxy ratovanja sve bliže izravnom sukobu između dviju velikih vojnih sila planeta.
Iako plan izbjegavanja izravne konfrontacije s Rusijom očito ostaje na snazi, nekoć tabu oblici potpore Ukrajini s vremenom su postali prihvatljiviji.
Početkom ožujka, Sjedinjene Države, jedna od više od 50 zemalja koje nude neki oblik potpore, dodijelile su pomoć Ukrajini u 33 odvojena navrata, što iznosi više od $ 113 milijardi vrijednu humanitarnu, vojnu i financijsku pomoć.
U tom procesu, Bidenova administracija pristala je pružiti sve smrtonosnije oružje, uključujući borbena vozila Bradley, raketne baterije Patriot i Abrams tenkovi, dok pritisak za još moćnijim oružjem poput vojnih taktičkih raketnih sustava (ATACM) i F-16 samo raste. Kao nedavno Vijeće za vanjske odnose prijaviti Napominje se da pomoć Washingtona Ukrajini "daleko premašuje" pomoć bilo koje druge zemlje.
Proteklih tjedana teatar napetosti s Rusijom proširio izvan Ukrajine, osobito na Arktik, gdje neki stručnjaci vide potencijal za izravni sukob između Rusije i SAD-a, nazivajući tu regiju "budućom žarišnom točkom".
U međuvremenu, ruski predsjednik Vladimir Putin nedavno je rekao taktičko nuklearno oružje bilo bi razmještene u susjednoj Bjelorusiji, možda više ruganje nego značajna gesta, ali svejedno još jedna točka napetosti između dviju zemalja.
Kremlj, Moskva, 2012. (A.Savin, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Ostavljajući Ukrajinu po strani, prisutnost Kine je velika kada su u pitanju predviđanja budućeg rata s Washingtonom. Biden je u više navrata javno izjavio da Sjedinjene Države bi intervenirao ako bi Kina pokrenula invaziju na otok Tajvan. Znakovito je da su napori da se pojača američka vojna prisutnost u azijsko-pacifičkoj regiji posljednjih mjeseci pojačani.
U veljači je, primjerice, Washington predstavio Planovi ojačati svoje vojnu prisutnost na Filipinima zauzimanjem baza u dijelu te zemlje najbližem Tajvanu.
Previše zloslutno, general zrakoplovstva s četiri zvjezdice Mike Minihan otišao toliko daleko da je sugerirao da bi ova zemlja uskoro mogla biti u ratu s Kinom. “Nadam se da griješim. Instinkt mi govori [da ćemo se] boriti 2025.,” napisao je u a memorandum časnicima kojima zapovijeda u iščekivanju budućeg kineskog poteza na Tajvan.
Također je iznio niz agresivnih taktika i manevara za obuku oružja u pripremi za taj dan. I marinci su bili opremanje tri pukovnije za moguću buduću otočnu kampanju u Pacifiku, dok ratne igre takve bitke u južnoj Kaliforniji.
Sjeverna Koreja, Iran i rat protiv terorizma
Sjevernu Koreju i Iran također u Washingtonu doživljavaju kao tinjajuće prijetnje.
Sjeverna Koreja i SAD već mjesecima igraju nuklearnu kokoš u paralelnim predstavama snage projektila i podmorničkih manevara, uključujući sjeverno lansiranje sredinom ožujka interkontinentalni balistički projektil sposoban nositi nuklearnu bojevu glavu i, barem teoretski, dosegnuti američko kopno.
Prema riječima njezina vođe Kim Jong-una, cilj je bio "utjerati strah u neprijatelje" njegove zemlje. Posljednjih dana ožujka njegova je vojska čak lansirala navodni podvodni bespilotna letjelica sposobna za nuklearno oružje, odvodeći sukob još jedan korak dalje.
U međuvremenu, Washington je intenzivirao svoje sigurnosne obveze prema Južnoj Koreji i Japanu, pokazujući mišiće u regiji i podižući uloge s najveće zajedničke vojne vježbe godine, uključujući južnokorejske oružane snage.
Sjevernokorejska raketna parada. (Pomorski institut SAD-a)
Što se tiče Irana, on sve više surađuje s Rusijom koja je u sukobima kada su oboje u pitanju slanje dronova tamo i primanje kibernetičko oružje iz te zemlje.
A otkako je Donald Trump izvukao Sjedinjene Države iz JCPOA nuklearni ugovor s Iranom u svibnju 2018., napetosti između Washingtona i Teherana samo su se pojačale. Međunarodni promatrači nedavno su zaključili da se Iran možda doista približava rubu mogućnosti proizvodnje nuklearni stupanj obogaćeni uran.
U isto vrijeme, Izrael je pojačao svoje prijetnje da će napasti Iran i uvući Sjedinjene Države u takvu krizu.
U međuvremenu, manji sukobi tinjaju diljem svijeta, a mnogi naizgled mame Washington da se aktivnije angažira. Na dnevnom redu predsjednika Bidena na njegovom nedavnom sastanku s kanadskim premijerom Justinom Trudeauom, na primjer, bila je mogućnost implementaciju multinacionalne snage predvođene Kanadom na Haitiju kako bi pomogle u suzbijanju razornog nasilja bandi koje hara tom zemljom.
"Vjerujemo da se situacija na terenu neće poboljšati bez oružane sigurnosne pomoći međunarodnih partnera", dužnosnik Vijeća za nacionalnu sigurnost rekao NPR-ovi Jutro izdanje uoči summita. Trudeau, međutim, odustao je od prihvaćanja takve uloge.
Što će Washington sada učiniti - bojeći se vala novih imigranata - ostaje za vidjeti.
I ne zaboravite da vječni rat protiv terorizma traje, iako u nešto drugačijem i prigušenijem obliku. Iako su SAD, primjerice, napustile Afganistan, još uvijek zadržavaju pravo tamošnjih zračnih napada "iznad horizonta".
I do današnjeg dana nastavlja s ciljanim napadima na terorističku skupinu al-Shabaab u Somaliji, čak i ako u daleko manjem broju nego tijekom Trumpovih godina kada su napadali dronovi postignut rekord svih vremena od više od 200. Do sada je Bidenova administracija pokrenula 29 takvih štrajkova u posljednje dvije godine.
Američki napadi dronovima i dalje traju u Siriji također. Tek nedavno, u znak odmazde za napad dronom na tamošnje američke trupe koji je ubio američkog izvođača i ranio još jednog, kao i pet vojnika, Bidenova administracija izvela je štrajkovi protiv milicija koje podržava Iran.
Prema riječima glasnogovornika Vijeća za nacionalnu sigurnost John Kirby, predsjednik Biden još uvijek nije isključio daljnje odmazde tamo. Kao što je rekao Margaret Brennan na Face the Nation krajem ožujka, govoreći o ISIS-u u Siriji, “Imamo ispod 1,000 vojnika [tamo] koji idu za tom mrežom, koja je, iako uvelike smanjena, još uvijek održiva i još uvijek kritična. Tako da ćemo ostati pri tom zadatku.”
Osim Sirije i Iraka (gdje SAD još ima 2,500 trupe), rat protiv terorizma sada je posebno usredotočen na Afriku. U Sahel regiji, pojasu tog kontinenta odmah ispod pustinje Sahare, uključujući Čad, Niger, Nigeriju, Mauritaniju i Sudan, između ostalih zemalja, naslijeđe prošlog terorizma i rata u Ukrajini su se navodno spojili, stvarajući razorno nestabilne i nasilne uvjete, pogoršavajući ono što je dužnosnik USAID-a Robert Jenkins nazvao je “desetljećima neispunjenih obećanja”.
Kao novinar Walter Pincus nedavno je rekao: "Uz malo javne obavijesti, dva desetljeća dug američki rat protiv terorizma nastavlja se u Sahelu." Prema 2023 Globalni indeks terorizma, ta je regija sada "epicentar terorizma".
Korištenje električnih romobila ističe najveća prisutnost SAD-a u zapadnoj Africi nalazi se u Nigeru, koji, kao Nick Turse izvješća, “domaćin je najvećih i najskupljih baza bespilotnih letjelica koje vodi američka vojska,” prvenstveno namijenjenih za borbu protiv terorističkih skupina poput Boko Harama, al-Qaide i Islamske države.
Oružje iz rata u Ukrajini pronašli su put do takvih terorističkih skupina, dok su noćne more izazvane klimatskim promjenama, produbljivanje nesigurnosti hrane i sve više dislociranog stanovništva doveli do sve nestabilnije situacije u regiji.
Dodatno komplicirajući stvari, Wagnerova grupa, ruska plaćenička paravojna jedinica, nudi sigurnosnu pomoć zemalja u Sahelu, pojačavajući potencijal za nasilje. NAS vojne snage i baze u regiji ubrzano rastu kako se rat protiv terorizma u Africi zaoštrava.
Zakonodavna podrška vječnom ratovanju
Zgrada Predstavničkog doma SAD-a i istočni trijem američkog Kapitola. (Ron Cogswell, Flickr, CC BY 2.0)
Zakonodavni potezi u Kongresu nesramežljivo odražavaju okrenutost ove zemlje ka Vječnom ratu. Doduše, poriv za sve širim bojnim poljem nije započeo sukobima velikih sila koji su vodeći na današnjim naslovnicama.
Kongresno odobrenje za uporabu vojne sile (AUMF) iz 2001., koje je otvorilo put za invaziju na Afganistan, dalo je predsjedniku praktički neograničenu ovlast za poduzimanje ofenzivnih akcija u ime borbe protiv terorizma ne imenujući neprijatelja niti pružajući bilo kakve geografske ili vremenska ograničenja.
Od jeseni 2001. baš kao Zastupnica Barbara Lee (D-CA) je predvidio dok je davao jedini glas protiv, da je AUMF služio kao predsjednički "bjanko ček" kada je u pitanju odobravanje upotrebe sile manje-više bilo gdje.
Bivši odvjetnik State Departmenta Brian Finucane je istaknuo da se održavanje "velikog dijela pravne, institucionalne i fizičke infrastrukture koja podupire ovaj desetljećima dug" rat protiv terorizma sada proširuje na Sahel, bez obzira na predvidljive rezultate.
Kao što mi je rekao Colin Clarke, stručnjak za terorizam grupe Soufan: “Globalni rat protiv terorizma nikad nije bio moguć. Terorizam je taktika. Ne može se u potpunosti pobijediti, samo ublažiti i kontrolirati.”
Unatoč tome, 2001 AUMF ostaje u knjigama, dostupan za korištenje na sve veće načine diljem svijeta. Tek ovog mjeseca, Kongres je još jednom glasao protiv ukidanje.
Doduše, Senat jest nedavno opozvati odobrenja iz 1991. i 2002. za uporabu sile koja je bila podloga za rat u Iraku 1991. i invaziju na tu zemlju 2002. godine. Naime, novi amandman koji je predložio senator Lindsey Graham (R-SC) da također stvori AUMF protiv milicija koje podupire Iran u regiji je poražen. Kao nedavni vojni angažmani u Siriji pokazala su se nova ovlaštenja pokazala nepotrebnima.
Čini se da Kongres podržava prijelaz s Vječnog rata na Vječni rat bez značajnijeg protivljenja. Zapravo, kada je riječ o financiranju takve budućnosti, njezini su članovi bili previše entuzijastični. Kako su se potencijalni budući ratni scenariji širili, tako je i proračun Pentagona koji je astronomski porastao u posljednje dvije godine.
U prosincu predsjednik Biden potpisan o 2023. Zakon o državnom odobrenju za obranu, koji je Pentagonu dodijelio neviđenih 816.7 milijardi dolara, 8% više nego godinu prije (s Kongresom koji je povećao predloženo financiranje Bijele kuće za 45 milijardi dolara).
I zahtjevi za proračun za 2024. su sada spremni. Kao stručnjak Pentagona William Hartung izvješća, na 886 milijarde dolara, 69 milijardi dolara više od ovogodišnjeg proračuna, Kongres je na putu donošenja "prvog paketa od 1 trilijuna dolara ikada", razvoj koji on naziva "ludilom".
“Otvorena strategija”, objašnjava Hartung, “koja nastoji razviti sposobnosti za pobjedu u ratu s Rusijom ili Kinom, borbu protiv regionalnih ratova protiv Irana ili Sjeverne Koreje i održavanje globalnog rata protiv terorizma koji uključuje operacije u najmanje 85 zemlje je recept za beskonačan sukob.”
Što se god dogodilo s idejom mira?
Rusko bombardiranje telekomunikacijskih antena u Kijevu, 1. ožujka 2022. (Ministarstvo unutarnjih poslova Ukrajine/Wikimedia Commons)
Kada je u pitanju rat u Ukrajini, postoji široki osjećaj da će on trajati i trajati - i trajati još dugo. Određeni stručnjaci ne vide ništa osim godina borbi koje su još uvijek na horizontu, pogotovo jer se čini da među američkim dužnosnicima nema mnogo apetita za mirom.
Iako su francuski predsjednik Emmanuel Macron i njemački kancelar Olaf Scholz navodno pozvali ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog da razmotri mirovne pregovore, čini se da nemaju iluzija o tome koliko će rat vjerojatno trajati.
Sa svoje strane, Zelensky je jasno stavio do znanja da se, kada je Rusija u pitanju, "tamo nema o čemu razgovarati i nema o kome razgovarati". Prema Aleksandar Gabujev, viši suradnik Carnegiejeve zaklade za međunarodni mir, raspoloženje i u Moskvi i u Kijevu moglo bi se sažeti kao "dajte ratu priliku".
Kina je, čini se, izuzetak kada je u pitanju prihvaćanje dugotrajnog rata u Ukrajini. Čak i prije posjeta Rusiji krajem ožujka, Predsjednik Xi Jinping ponudio posredovanje u prekidu vatre, dok je puštao a Dokument o opasnostima kontinuiranog ratovanja i onome što bi pregovorima mogao biti cilj osigurati, uključujući stabilnost opskrbnog lanca, sigurnost nuklearnih elektrana i ublažavanje globalnih humanitarnih kriza uzrokovanih ratom. Navodno, summit između Xija i Putina napravio je mali napredak po pitanju svega ovoga.
Ovdje u SAD-u, pozivi na mirovne pregovore bili su minimalni. Doduše, u studenom prošle godine, predsjednik Združenog stožera Mark Milley navodno rečeno Ekonomski klub iz New Yorka, “Kada postoji prilika za pregovore, kada se može postići mir, iskoristite je. Uhvati trenutak." Ali u Washingtonu nije bilo očitog poriva za diplomatskim pregovorima bilo koje vrste.
U stvari, Kirby, glasnogovornik Vijeća za nacionalnu sigurnost, ovako je odgovorio na prijedlog predsjednika Xija: "Trenutno ne podržavamo pozive na prekid vatre." Rusi bi, ustvrdio je, iskoristili takvu priliku "da samo još više učvrste svoje položaje u Ukrajini... [i] ponovno izgrade, preurede i osvježe svoje snage kako bi mogli ponovno započeti napade na Ukrajinu u vrijeme koje sami odaberu."
Uznemirujuće, američki pozivi na mir i diplomaciju težili su daljem prihvaćanju tekućeg rata. Korištenje električnih romobila ističe New York Times uređivačka ploča, dok je uključivao buduću mirovnu diplomaciju, sugerirao je da bi nas samo nastavak ratovanja mogao dovesti do takvog mjesta: “[O]zbiljna diplomacija ima šanse samo ako Rusija prihvati da ne može baciti Ukrajinu na koljena. A da bi se to dogodilo, Sjedinjene Države i njihovi saveznici ne smiju pokolebati u svojoj podršci [Ukrajini].”
Više rata i ništa drugo, tvrdi se, donijet će mir. Pritisak da se Ukrajini pruži još snažnije oružje ostaje konstantan s obje strane prolaza. Kao Robert Wicker, najviši republikanac u senatskom Odboru za oružane snage rekao je, "[N]agov pristup 'više, bolje, brže' dao bi Ukrajincima pravi izgled za pobjedu."
Bilo u Ukrajini, u nastajanju napetosti onoga što se naziva "novi hladni rat" u Aziji, ili u beskrajnoj verziji rata protiv terorizma u ovoj zemlji, sada živimo u svijetu u kojem se rat sve više prihvaća kao trajni stanje.
Na pravnim, zakonodavnim i vojnim frontama, postao je oslonac za ono što prolazi kao aktivnost nacionalne sigurnosti.
Nešto od ovoga, isto toliko kritičari tvrde, vođeno je ekonomskim poticajima poput punjenja džepova divovske korporacije za proizvodnju oružja u iznosu od više milijardi dolara godišnje; neki po nečemu što prolazi kao ideološki žar s demokracijom protiv autokracije; neke zbog naizgled beskrajnog naslijeđa rata protiv terorizma.
Nažalost, sve ovo daje prednost ubijanju i razaranju u odnosu na život i istinsku sigurnost. Čini se da ni u jednom od njih naši vođe ne mogu zamisliti postizanje bilo kakve vrste mira bez još oružja, više nasilja, više sukoba i više smrti.
Tko se uopće sjeća kada je Prvi svjetski rat bio poznat kao “rat za kraj svih ratova”? Nažalost, čini se da je doba vječnog rata sada pred nama. Trebali bismo barem priznati tu stvarnost.
Karen J. Greenberg, a TomDispaolic redovan, direktor je Centra za nacionalnu sigurnost pri Fordham Lawu. Njezina najnovija knjiga je Suptilni alati: Demontaža američke demokracije od rata protiv terorizma do Donalda Trumpa, sada u mekom uvezu. Kevin Ruane i Claudia Bennett doprinijeli su istraživanju za ovaj članak.
Tužno je da nakon što je više od jednog stoljeća okusilo "rat koji će okončati sve ratove", čovječanstvo je samo "napredovalo" da sudjeluje u onome što trenutno prolazi kao "mir koji će okončati svaki mir" barem u dogledna desetljeća! Povjerenje na globalnoj razini u multilateralizam uvelike je erodiralo, ako ne i potpuno nestalo, a čovječanstvo bi se moralo poraditi na tome, ali tek nakon stabilizacije u novu ravnotežu. Sretno, ljudi!
Naši “saveznici”, trpe SAD, i naš nametnuti “Stockholmski sindrom”. Mi mirno destabiliziramo, Naše "saveznike" zajedno s našim dodijeljenim neprijateljima.
Ovo se lažno iscrpljuje, naše "saveznike" su prvo pregazili narodi koje smo iselili. Njemačka je uvela embargo na rusku energiju i resurse, a zatim digla u zrak njihov plinovod. Sve nakon poticanja našeg posredničkog rata.
Sve to vrijeme naše korporacije ratnog oružja napreduju. S kojim ciljem. Ili samo kraj.
Kina ujedinjuje većinu svijeta. Ne protiv nas, već zbog vakuuma koji je stvorila naša vatra rata i razaranja. Naše vlastito uništenje dok se rušimo i ubijamo jedni druge ovdje kod kuće.
Ili postoji neka alternativa
Mi upravljamo svijetom, pogledajte kako vodimo nas. Ubij ubij ubij, neskriveni, postajemo.
Čini mi se da je većina ljudske DNK predisponirana za samonametnuto neznanje, rat, mržnju, pohlepu, požudu, ubijanje, nasilje, destrukciju i sebičnost u najboljem slučaju i samoponištenje u najgorem slučaju. Ljudska rasa je osuđena na izumiranje vlastitom rukom...
Na pojedinačnoj osnovi, to nije točno. Ljudi imaju "instinkte" za moralnu dobrotu i pravdu u jednakoj mjeri kao i pohlepu i predrasude; samo (još) nemamo inteligenciju ili maštu da shvatimo kako strukturirati naša društva za održivost. Kad kažem "održivost", to je upravo onako kako zvuči - mogućnost da pomoću nekog pronicljivog otkrića shvatimo kako ne pretvoriti ovaj kozmički raj u loptu lišenu ljudskog života. Prilično je jadna ljudska uobraženost da prosuđujemo sve stvoreno kroz leću ljudske svijesti, ali koji nam je drugi način razumijevanja dostupan?
Kao što su primijetili mnogi drugi, naša tehnološka kreativnost i posljedična fizička proliferacija daleko nadilaze našu društvenu maštu i kolektivnu odlučnost.
Rat se doista čini vječnim, obrazac povijesti to bi sugerirao. Ipak, sva su se carstva na kraju suočila sa sukobom koji su pokušavala izbjeći – vlastitom propašću. Uvijek su se borili da dobiju vlast i zadrže je. Ali moć je iluzija - nikada se ne može zadržati zauvijek. Ponestaje im vremena da to shvate.
Osnivač Consortium Newsa Robert Parry napisao je jedan od najranijih članaka o interesu neokonzervativaca za sukob u Ukrajini.
Što neokoni žele od ukrajinske krize
hxxp://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/
Danas vidim kako se razvija konsenzus u (izvan establišmenta) političkom spektru o našim ratnim huškačima. Kada se raspravlja o očitoj / očitoj iracionalnosti / ludosti zapadnih ratnih politika (po pitanju Bliskog istoka, Rusije, Kine), govori se o tome da su neokonzervativci pokretači.
Na primjer, primijetio sam to kod analitičara The Durana i mnogih njihovih gostiju, War Rooma Stevea Bannona, Mondoweissovih članaka, The Kim Iversen Showa, Redacted News, Tuckera Carlsona i raznih nezavisnih komentatora uključujući pukovnika Lawrencea Wilkersona, Raya McGoverna, pukovnik Douglas MacGregor.
Još jednom se Consortium News pokazao kao pionir u izvješćivanju i analizi.
Ne, bolesni hegemonisti, genocidni ubojice, porobljivači, kolonizatori, pljačkaši i slični nadaju se da će vječno činiti zlo.
Oni su bili u velikoj zabludi, jadnici.
Kucnuo je čas ključne bitke, i svi takvi će ovaj put biti uništeni/izbrisani zauvijek.
Previše ih ovdje još uvijek ne razumije.
Frederick Douglass rekao nam je: "Moć ne prepušta ništa bez borbe." I svjedočio je onome što je do tog trenutka bila jedna od najkrvavijih borbi zapadnog čovjeka u to vrijeme. Kasnije je MLK Jr. počeo govoriti svojim suputnicima da je SAD najveći svjetski izvor nasilja, ali je također prepoznao istinitost Douglassovih riječi. Iako je MLK bio nenasilan, nije bio nekonfliktan. Ništa od onoga što je postigao Pokret za slobodu nije proizašlo SRAMOTOM MOĆNIH i ŽELJOM DA RAZVIJEM MORALNU SAVJEST.
Možete zaboraviti to sranje - to nije način na koji ljudsko društvo funkcionira. Da, pojedinci imaju sklonosti i ukorijenjenu sklonost prema moralnoj dobroti i urođenom osjećaju za pravdu koji bi trebali prevladati, ali kolektivno društvo ne djeluje prema istim pravilima i ograničenjima kao pojedinci.
Ovdje nema nikoga više od mene tko želi da mi građani SAD-a možemo promijeniti smjer ovog broda kuge, ali čisto sumnjam da će to biti slučaj. Naši su čelnici objavili svoju čvrstu namjeru da ostanu jedini arbitri budućnosti i poretka međuljudskih odnosa. Tako neka bude; takvi položaji nikada ne odolevaju vremenu.
Sve dok se vlada u Tajvanu ne zove službenim imenom – Republika Kina – Amerikanci posebno neće znati da se njihova zemlja miješa u nedovršeni građanski rat (Narodna Republika Kina na kopnu protiv Republike Kina na otoku Tajvanu).
Ipak, većina ljudi govori o ratu s NR Kinom kao da će to biti sigurna pobjeda za SAD – vrlo slično priči koja se vrtjela neposredno prije Korejskog rata.
U tom je ratu Sjeverna Koreja imala prednost nad Južnom sve do intervencije SAD-a. Kina je tada upozorila – preko indijskog veleposlanika (KM Pannikar) – da iako se neće miješati u korejski građanski rat, druga stvar bi bila da američke trupe pređu 38. paralelu.
Kinesko upozorenje na Zapadu je dočekano sa smijehom. “Kinezi se ne znaju boriti” i “oni blefiraju” bile su uobičajene tvrdnje.
Takve reakcije bile su razumljive. Kina je bila očajnički osiromašena, a njena seljačka vojska (PLA) slabo naoružana. Može li takva vojska pobijediti najbolje i najjače na svijetu?
Mogli su: američka 8. armija je protjerana od rijeke Yalu natrag do 38. paralele, na udaljenosti od 120 milja – “najduže povlačenje u američkoj povijesti” (SLA Marshall).
Današnja Kina ima mnogo bolje oružje. Neokonzervativcima neće biti lako, čak i s prevelikim vojnim proračunom, prebrojati svoje piliće prije nego što se izlegu.
Hvala vam gospodine.
Puno toga za reći o moći koju dobivaju stanovnici područja koji iz daljine brane svoje domove od vanjske vojne agresije!
Čini se da javnost u SAD-u (i njihovi europski lapsi) nemaju ograničenja u tome koliko su puta voljni biti uvučeni u pogrešne ratove. Čovjek bi pomislio da će nakon Iraka i Afganistana ljudi ustati i ništa više ne reći. Ali čini se da ljudi nisu u stanju razmisliti o prošlosti i vidjeti kako su uvijek iznova prevareni na uglavnom isti način.
Čini se da je u ljudskoj prirodi biti toliko lakovjeran – oni koji nisu toliko lakovjerni su nakaze prirode.
S obzirom na ovu stvarnost, teško je znati koga kriviti. U određenoj mjeri, ljudi koji uvijek iznova traže da im se laže, zaslužuju ono što dobiju.
Kako se nadati promjeni kada ljudi tako uporno ne žele znati istinu.
Nije u pitanju nedostatak informacija, već nedostatak želje za znanjem.
Prilično depresivno.
Moram priznati da sam prilično razočaran ovom osobom Karen Greenberg. Ako smijem dodati:
Pet načela miroljubivog suživota, kako je Zhou En Lai naveo u kinesko-indijskom sporazumu iz 1954., su:
međusobno poštovanje teritorijalnog integriteta i suvereniteta drugih,
međusobno nenapadanje,
međusobno nemiješanje u unutarnje stvari drugih,
jednakosti i suradnje na obostranu korist, i
mirno suživot
Ta su načela stroga interpretacija vestfalskih normi državnog suvereniteta. Svaka pojedinačna pritužba gđe Greenberg započela je kršenjem jednog ili više ovih načela i nastavlja se kao rezultat kontinuiranog kršenja načela.
Sjajan poziv Jeff. Jeste, što je, ništa drugo.
Duboka država kontrolira vladu SAD-a. Slijedite novac.
Nakon što je MICCIMATT, et. al. koji podupiru vladin kompleks kakav je postao otkad je osmišljen zajedno s rađanjem nacionalne sigurnosti, država je stvorena da čuva američku nuklearnu tehnologiju i druge visoko tehničke tajne vojske i određenih industrija u kojima je "popravka bila".
Uopće nisam siguran da kinesko-indijski sporazum Zhou En Laija iz 1954. nije bio namjeran pokušaj predstavljanja prikrivenog mišljenja o “Novom dobu američkog carstva”. 1954. bi bilo vrijeme da se to dogodi.
Ispostavilo se da Overtonov prozor savršeno funkcionira kako bi zastupnicima i političarima dao izgovor da ograniče raspravu o pitanjima i kao izgovor da prođu ono što je nepopularno.
Rezultat je potpuno prešutno pristajanje javno izabranih predstavnika na pritiske koji se vrše na demokraciju, posebno u slučaju dominantne lobističke strukture u DC-u. Rezultat je da je oko četrdeset godina kasnije, 1990-ih, sva oklada na tjeranje Amerikanaca bila uvelike u tijeku.
Čini se da rezultat sve više izgleda kao da je SAD moralno i fiskalno bankrotirana zemlja. Točan odraz onoga što je neokonski način razmišljanja uspješno stvorio od naše nacije.
Hvala CN
Tužno je što životi nisu važni kada su u pitanju američki ratovi. Ali ono što američki čelnici ne razumiju je da je čak i jedna smrt grijeh pred Svemogućim BOGOM i stoga tko god počini mora trpjeti rezultate na ovaj ili onaj način. Dakle, u slučaju Washingtona, to je njihov gubitak zdravog razuma. Više ne razmišljaju racionalno kao što bi svaka normalna osoba mogla. Zato se tako ponašaju i zbog svih problema koji gutaju različite zajednice u Sjedinjenim Državama. S tim u vezi, SAD neće učiniti ništa da povrati svoju sve manju slavu osim što će je nastaviti gubiti zbog nedostatka razumijevanja/zdravog razuma. Ali, zašto obični američki građani ne vide što njihova zemlja radi? Je li to zato što sve to ne znaju ili su odustali zbog mnogih problema koje imaju? Na kraju, vječni ratovi koje ovdje spominjete nisu ništa drugo nego udaranje umirućeg konja. Osim ako SAD ne shvate i ne promijene kurs sada prije nego bude prekasno, ostat će sami u ovom svijetu koji se brzo mijenja.
Kada, na kraju, SAD budu zaustavljene u ratu, svijet bi mogao ponovno upoznati mir. Mogli bismo shvatiti koliko smo bili blizu izumiranja dopuštajući jednoj zemlji da dominira.
Kažem da su SAD 'zaustavljene' jer se čini da više nemaju nikakvu kontrolu nad svojim ponašanjem i ne pokazuju znakove zaustavljanja same od sebe. Nekoliko racionalnih ljudi u SAD-u s bilo kojim stupnjem utjecaja potisnuto je naizgled sve većim brojem ratnih huškača, od kojih mnogi smatraju rat igrom koju igraju u svojoj borbi za moć. Za njih je lako pogurati rat, vjerujući da su sigurni i nedodirljivi u svojim zabludama o iznimnosti.
Rat je čak upleten u američko gospodarstvo, ogromni industrijski vojni kompleks (MIC) koji prodaje oružje objema stranama u sukobima koje je stvorio SAD – možda samo u tu svrhu.
No pukotine postaju vidljive dok se američka vojska bori s regrutiranjem vojnika. Ulazni standardi se stalno snižavaju, a pribjegava se sve većim poticajima. Ako su se užasi beskrajnih / vječnih ratova procijedili u niže slojeve društvenih poredaka, iz kojih vojska radije regrutira, onda to znači da se Amerikanci bude u agresiji svoje zemlje.
Nadam se da će SAD biti zaustavljen iznutra, od strane vlastitih ljudi, ljudi izvan duboke države, političara i MIC organizacija – od običnih ljudi – koji će reći 'dosta!'.
Impresioniran sam, nepovoljno, koliko Amerikanaca ne može zamisliti život bez stalnog ratovanja, više nego što mogu zamisliti uklanjanje beskućništva.
Hmmm Predsjednici u ratu.
Oh, čekaj, Bush i Biden—- obojica su glasali za ratove, i taj vječni ratni novac——- ali očito su odlučili da ne započinju nikakve ratove dok ne budu prestari da budu mobilizirani.
uzdah. Još uvijek mislim na Bena Franklina i kako je i on shvatio što ratovi mogu učiniti svakoj naciji.
"To je republika ako je možemo zadržati."
Hvala Bene, ali pitam se jesu li neki predsjednici, prošli i sadašnji, ikada pročitali što ste rekli…. vjerojatno ne. ALI ljudi koji proizvode sve te ratne proizvode sigurno su sretni.
Biden je vrag baš kao i Trump. Igra je lažna.
Tko su zapravo konkretni pojedinci koji zagovaraju sve veći rat? Dr. Strangeloves koji vodi američku vanjsku (i unutarnju) politiku treba imenovati i posramiti ih iz javnog diskursa. Učinili su sve što je moguće u posljednjim desetljećima kako bi nas ostatak svijeta vidio ne kao širitelje demokracije, već kao opake predatore koji namjeravaju nanijeti što više patnje i smrti kako bi stekli ekonomsku dominaciju za kukavne korporativne bankstere i oligarhe, posebno MIC , koji posjeduju i upravljaju vladom SAD-a za vlastitu isključivu korist, korumpirajući sve institucije iza sebe. IMO, ovi ljudi su podmitljive narcisoidne gamadi, sociopati bez empatije i s očitom željom za smrću. Ako njihova djela izazovu nuklearni pakao – što se njih tiče, pa što, izvedi ga! Takvi ljudi su oličenje zla i civilizirano ih društvo ne bi smjelo tolerirati.
Richarde, koliko god suosjećao s tvojim moralističkim prijezirom prema ratnim huškačima čovječanstva, ne postoji količina srama koja će ih učiniti čak i najmanje neugodnima. Vlast je ništa ako se ne koristi i ne koristi, a oni namjeravaju nastaviti tim putem sve dok im netko ne raznese jebenu glavu. To je neizbježan put na kojem smo; vjerojatno je samo pitanje vremena. Neće biti “SAD” protiv Rusije, Kine itd., nego će biti bogati i moćni protiv ostatka čovječanstva. To je jedini način, a nažalost jedini rezultat bit će vraćanje na ono gdje smo bili.
Ono što je Einstein(?) rekao – “Ne znam koje će oružje biti korišteno u sljedećem ratu, ali onaj koji slijedi vodit će se motkama i kamenjem.”
Amerika je nevjerojatno arogantna.
Prvo, Amerika kaže da samo ona može reći kada je Amerika u ratu. Amerika tvrdi da Rusiju može pogoditi iz više kutova, a da pritom bude 'na miru'. Arogancija u tome je stav koji kaže da samo Amerika može odlučiti kada je u ratu. Probajte to nekada tijekom tučnjave u baru... tvrdite da možete sudjelovati u tučnjavi, ali ne smijete biti udareni jer ne udarate šakom zatvorenom šakom, čime ste glasno definirali 'tučnjavu' i time ostalima u kafanskoj tučnjavi govorite da zapravo niste boreći se. Pretpostavljam da ćeš dobiti modricu na oku, ako budeš imao sreće da se olako riješiš toga.
Zatim se arogancija Amerike proteže u uvjerenje da će rat biti Beskonačni rat jer Amerika tako kaže. To je bahatost nasilnika koji vjeruje da je nemoguće izgubiti borbu. Borba će trajati koliko god ja budem želio. Pa ipak, drugi narodi bi mogli reći o tome. Sposobnost da se borite u beskrajnom ratu zahtijeva sposobnost da uvijek ostanete neporaženi. Povijest kaže da je to velika tvrdnja koja se rijetko podudara.
Ili je ovo znak da se mali dio sumnje uvlači u aroganciju američke elite? Prije nekoliko godina, teorije bi govorile o neizbježnoj pobjedi nad podljudima poput Rusa i Kineza. Sada su se malo pomaknuli s tvrdnji o sigurnoj pobjedi izuzetnih ljudi, na puke tvrdnje da mogu održavati rat koliko god žele dok iz toga izvlače opscene zarade.
Oni to rade u SVOM polju: izbacili su kineske burzovne kotacije jer...oooo sumnjivo. Zatim imaju bankara Kleina, zvijezdu Credit Suisse DNC-a, koji obavlja sve vrste SPAC transakcija koje su jako zaprljane ako tražite istraživanje "mutnih voda". To je u redu. Potpuni status kotacije na NYSE! Zatim kake stranu tehnologiju, kao da su Qualcomovi propušteni modemi i google spyware i NSO svetinja.