Bez obzira koliko su se branitelji militarističkog statusa quo trudili zviždača Pentagon Papersa vratiti u prošlost, on je inzistirao na prisutnosti, piše Norman Solomon.
Daniel Ellsberg govori na prosvjedu Free Manning u Fort Meadeu, Maryland, 1. lipnja 2013. (Steve Rhodes/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Norman Solomon
Zajednički snovi
IU samo nekoliko riječi - "oni koji kontroliraju sadašnjost, kontroliraju prošlost, a oni koji kontroliraju prošlost kontroliraju budućnost" - George Orwell je sažeo zašto narativi o povijesti mogu biti ključni.
I tako, sve od posljednjeg polijetanja helikoptera s krova veleposlanstva SAD-a u Saigonu 30. travnja 1975., retrospektivno značenje Vijetnamskog rata bilo je predmet intenzivnih rasprava.
Dominantni spin bio je jadan i dvostranački. “Otišli smo u Vijetnam bez ikakve želje za osvajanjem teritorija ili nametanjem američke volje drugim ljudima,” Jimmy Carter proglašen ubrzo nakon ulaska u Bijelu kuću početkom 1977. “Otišli smo tamo braniti slobodu Južnog Vijetnamaca”.
Tijekom sljedećeg desetljeća predsjednici su naredili izravne američke vojne intervencije u mnogo manjem opsegu, dok su obrazloženja bila jednako lažljiva. Ronald Reagan naredio je invaziju Grenade 1983., a George HW Bush naredio je invaziju Paname 1989. godine.
Početkom 1991. predsjednik Bush je trijumfalno proglasio da je nevoljkost da se upotrijebi američka vojna moć nakon Vijetnamskog rata konačno pobijeđena. Njegovo oduševljenje došlo je nakon petotjednog zračnog rata koji je omogućio Pentagonu da ubije više od 100,000 iračkih civila.
"Ovo je ponosan dan za Ameriku", Bush , rekao je. “I, tako mi Boga, izbacili smo vijetnamski sindrom jednom zauvijek.”
Dva desetljeća kasnije - iznoseći ono što je Bijela kuća naslovila "Primjedbe predsjednika na ceremoniji obilježavanja 50. godišnjice Vijetnamskog rata" - Barack Obama nije ni natuknuo da se američki rat u Vijetnamu temeljio na obmani.
Govoreći u svibnju 2012., nakon što je imao više nego utrostručen Broj američkih vojnika u Afganistanu, Obama je rekao: "Odlučimo da nikada ne zaboravimo cijenu rata, uključujući užasne gubitke nevinih civila - ne samo u Vijetnamu, već u svim ratovima."
Nekoliko trenutaka kasnije, Obama glatko tvrdio: “Kad se svađamo, to radimo da bismo se zaštitili jer je to neophodno.”
Takve su laži suprotne onome što Daniel Ellsberg rasvjetljava više od pet desetljeća. On kaže o Vijetnamskom ratu: “Nismo da smo on pogrešna strana; mi su krivu stranu.”
Takva se stajališta rijetko čuju ili čitaju u američkim masovnim medijima. I sveukupno gledajući, novinske kuće radije su samo čistim spominjanjem Ellsberga kao povijesne ličnosti.
Puno manje prihvatljiv je Daniel Ellsberg koji je od kraja Vijetnamskog rata uhićen gotovo stotinu puta zbog sudjelovanja u nenasilnom građanskom neposluhu protiv nuklearnog oružja i drugih aspekata ratne industrije.
Daniel Ellsberg prosvjeduje s antiratnom grupom Code Pink 2006. (Elvert Barnes, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Nakon što je radio u američkoj ratnoj mašineriji, Ellsberg je postao njen najviše rangirani operativac koji je odustao - hrabro bacajući pijesak u svoje zupčanike otkrivajući strogo povjerljive Pentagonove papire, uz rizik da će ostatak života provesti u zatvoru. Studija na 7,000 stranica razotkrila je laži o američkoj politici u Vijetnamu koja su izgovorila četiri uzastopna predsjednika.
Tijekom 52 godine od tada, Ellsberg je neprekidno pružao ključne informacije i uvjerljive analize izgovora za američke ratove. I on se usredotočio na ono što su zapravo značili u ljudskim terminima.
Ellsberg je objasnio, najopsežnije u svojoj značajnoj knjizi iz 2017 Stroj sudnjeg dana, što je najgore od svega: nacionalni vojno-industrijski-medijski establišment odbija priznati, a kamoli ublažiti, ludost militarizma koji logično ide prema nuklearnom ratu.
Pomoć u sprječavanju nuklearnog rata bila je glavna preokupacija Ellsbergova odraslog života. U Stroj sudnjeg dana— s podnaslovom “Ispovijesti planera nuklearnog rata” — on dijeli izuzetne uvide iz rada za sustav sudnjeg dana kao insajder, a potom rada na razbijanju sustava sudnjeg dana kao autsajder.
Porast medijske pozornosti na Ellsberga rezultat je pojave drugih herojskih zviždača.
Godine 2010. vojnik američke vojske Chelsea Manning uhićen je zbog odavanja goleme količine dokumenata koji su razotkrili nebrojene laži i ratne zločine.
Tri godine kasnije, bivši zaposlenik Agencije za nacionalnu sigurnost, Edward Snowden, izašao je u javnost s dokazom o masovnom nadzoru od strane digitalnog Big Brothera zapanjujućeg dosega.
Do tada je Ellsbergov ugled kao zviždača iz Pentagonovih dokumenata porastao gotovo do obožavanja među mnogim liberalima u medijima i drugima koji su rado prepisali vrline takvog zviždanja u doba Vijetnamskog rata.
No, Ellsberg je odlučno odbacio paradigmu "Ellsberg dobar, Snowden loš", koja se dopadala nekim eminentnim apologetama statusa quo (kao što je Malcolm Gladwell, koji je napisao vjerojatan New Yorker komad suprotstavljajući to dvoje). Ellsberg je uvijek snažno podržavao Snowdena, Manninga i druge zviždače o “nacionalnoj sigurnosti” na svakom koraku.
Ellsberg je otkrio u a javno pismo početkom ožujka da mu je dijagnosticiran rak gušterače, s prognozom od tri do šest mjeseci života. Sada, na kraju svog života, on i dalje žurno govori, posebno o potrebi za istinskom diplomacijom između SAD-a i Rusije, kao i SAD-a i Kine, kako bi se spriječio nuklearni rat.
Mnogi noviji intervjui objavljeni su na web stranici Ellsberg. Ellsberg je i dalje zaposlen razgovarajući s novinarima, kao i s aktivističkim skupinama. Prošle nedjelje, živahan i elokventan kao i uvijek, govorio je u livestreamu videosponzoriraju Progresivni demokrati Amerike.
[U utorak je Ellsbergu predstavljen Nagrada Sam Adamsa za integritet u svom domu u Berkeleyu, Kalifornija.]
Grassroots aktivisti se organiziraju za nacionalnu Daniel Ellsberg tjedan, od 24. do 30. travnja, "tjedan obrazovanja i akcije", koji Ellsberg Initiative for Peace and Democracy, sa sjedištem na Sveučilištu Massachusetts u Amherstu, susponzorira s RootsAction Education Fund (gdje sam ja nacionalni direktor) .
Središnja tema je "slaviti životno djelo Daniela Ellsberga, poduzeti akciju za potporu zviždačima i mirotvorcima te pozvati državne i lokalne vlasti diljem zemlje da odaju počast duhu teškog kazivanja istine kroz tjedan komemoracije."
Bez obzira na to koliko su branitelji militarističkog statusa quo pokušavali potisnuti Daniela Ellsberga u prošlost, on je inzistirao na tome da bude prisutan - s ogromnim rezervoarom znanja, nevjerojatnim intelektom, dubokim suosjećanjem i predanošću nenasilnom otporu - izazivajući sustave masovno ubojstvo koje ima i druga imena.
Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org i autor mnogih knjiga uključujući War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Bio je izaslanik Bernieja Sandersa iz Kalifornije na Nacionalnim konvencijama Demokratske stranke 2016. i 2020. godine. Solomon je osnivač i izvršni direktor Instituta za javnu točnost.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Kakvo divno naslijeđe ovaj čovjek ostavlja svima nama koji napravimo skok od propagande do istine...
Kad vidim slike Pentagona, sve što vidim je tuga. Bombe i bombe i još bombi, a Hirošima je bila dovoljno loša, kao i Dresden.
Nemam problema s nacijama koje postavljaju programe za suočavanje s negativnostima, ali rastužuje me to što se prema svijetu tako loše ponašamo u brojnim rasipničkim ratovima. Čini se da je imati "savršeniju zajednicu" želja koja se sve više udaljava od razuma. Planet nije lud, ali kreatori rata jesu. Više Daniela Ellsberga je nužno!
Puno poštovanja i najbolje želje vrhovnom patriotu. Hvala Danielu Ellsburgu na vašem životu, voljeni Jefferson, Washington i ostali bi podijelili u ovom pogledu.
Snažna je njegova životna poruka: Si, se puede: Može se! Svjetski mir se MORA postići. Moramo to učiniti!
“Domoljub uvijek mora biti spreman braniti svoju zemlju od svoje
vlada." – Edward Abbey.
Prošlog studenog (2022.) imao sam sreću upoznati Daniela Ellsberga i njegovu suprugu Patriciju u njihovu domu u Berkeleyju, Ca. Prijatelj mu je dao primjerak moje knjige Mary's Mosaic i bio je nestrpljiv razgovarati o određenim aspektima onoga što sam napisao. Odmah treba reći da Dan Ellsberg ne vjeruje da je Lee Harvey Oswald bio ubojica JFK-a!
Sjediti s pravim američkim patriotom i herojem, kojeg sam oduvijek poštovao i kojem sam se divio – unatoč tome što me koštalo mog vlastitog oca iz CIA-e – bila je čast koju nikada u životu neću zaboraviti. Prave američke heroje, ljude poput Dana Ellsberga, Edwarda Snowdena i Juliana Assangea, teško je pronaći – s obzirom na represivne zakone i prepreke naše vlade.
Dok je Dan Ellsberg još uvijek s nama i živ, moramo nastaviti njegovati primjer koji je on postavio za ono što bi trebao biti pravi američki moral. . .
Vaša knjiga izgleda vrlo zanimljiva, g. Janney. Ni ja ne vjerujem u ponuđenu priču o ubojici.
Ponekad cijela ova stvar postane potpuno smiješna.
Channel 5 u Velikoj Britaniji nedavno je prikazao dokumentarac o ubojstvu JFK-a, JFK Murder: Minute-By-Minute.
Sadržala je dramatičnu rekonstrukciju Oswaldovog pucanja u predsjednika. Ostavljajući po strani besmislicu usamljenog napadača koji čeka dok njegova žrtva ne prođe prije nego što puca, prikazuje ga kako ispaljuje tri hica. To je uključivalo i smrtonosni hitac u glavu.
Zatim je prikazana stvarna snimka kobnog udarca u glavu koju je snimio Zapruder. Osim ako su zakoni fizike u Teksasu drugačiji, taj je metak očito došao s prednje desne strane.
Bravo za Ellsberga što je odbio takve gluposti.
"Bravo za Ellsberga što je odbio takve gluposti."
Pa, Tony, sigurno ne želi da ispitujemo takve gluposti, pa otud beskrajne rekonstrukcije kako bi se ublažio skepticizam ljudi.
Respekt velikom čovjeku koji se usuđuje govoriti istinu moćnicima.
Hvala Normane. Danov život je uzor hrabrosti.