SCOTT RITTER: Budućnost američke nuklearne strategije

Dijeljenja

Posljedice Washingtonove politike traženja strateškog poraza Rusije dovele su do toga da Moskva radikalno mijenja svoju poziciju kontrole naoružanja. To otvara važna pitanja o pobjedniku sljedećih američkih predsjedničkih izbora.

Ruski predsjednik Vladimir Putin stavlja nuklearne snage u stanje visoke pripravnosti 27. veljače. (Kremlj)

By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju

TSjedinjene Države nalaze se kako lutaju u pustinji neodlučnosti kada je u pitanju politika kontrole naoružanja.

Situacija u vezi sa statusom posljednjeg postojećeg sporazuma o kontroli nuklearnog naoružanja s Rusijom — Novog START ugovora — je strašna. Provedba je trenutačno zamrznuta nakon što je Rusija obustavila svoje sudjelovanje u znak prosvjeda protiv navedenog cilja američke politike traženja strateškog poraza Rusije, nešto što Rusija smatra nespojivim s otvaranjem svog strateškog nuklearnog odvraćanja (koje postoji upravo kako bi spriječilo strateški poraz Rusije) inspekciji američkih dužnosnika .

SAD ne razgovara s Rusijom o budućnosti kontrole naoružanja nakon što Novi START istekne u veljači 2026.

Štoviše, posljedice američke politike traženja strateškog poraza Rusije dovele su do toga da Moskva radikalno mijenja svoj stav u pogledu budućih sporazuma o kontroli naoružanja. Svaki budući sporazum mora, iz ruske perspektive, uključivati ​​raketnu obranu; francuski i britanski nuklearni arsenal, kao i NATO-ovo nuklearno odvraćanje koje je isporučio SAD.

Rusija je dodatno zakomplicirala sve buduće pregovore razmještanjem taktičkog nuklearnog oružja u svoju baltičku enklavu u Kalinjingradu, kao i širenjem svog nuklearnog kišobrana pod ruskom kontrolom na Bjelorusiju gdje je odraz nuklearnog kišobrana NATO-a. 

Današnje stanje u vezi s kontrolom strateškog naoružanja između SAD-a i Rusije najbolje se može usporediti s pacijentom na aparatima za održavanje života kojeg nitko ne pokušava oživjeti.

Rusija je u procesu finalizacije velike modernizacije svojih strateških nuklearnih snaga, izgrađenih oko nove teške interkontinentalne balističke rakete (ICBM) Sarmat i hipersoničnog povratnog vozila Avangard. Sjedinjene Države su na korak od pokretanja vlastite više milijardi dolara vrijedne nadogradnje američke nuklearne trijade koju čine nevidljivi bombarder B-21, raketna podmornica klase Columbia i novi Sentinel ICBM.

Umjetničko predstavljanje budućih podmornica s balističkim projektilima klase Columbia američke mornarice. (Američka mornarica/Wikimedia Commons)

Ako ne postoji ugovorno sredstvo osmišljeno da provjerljivo ograniči raspoređivanje ovog novog oružja, nakon što istekne Novi START, SAD i Rusija će se naći uključene u neograničenu utrku u nuklearnom naoružanju koja dramatično povećava vjerojatnost nenamjernog nuklearnog sukoba.

Kada se promatra u ovom svjetlu, budućnost globalne sigurnosti ovisi o sposobnosti Rusije i SAD-a da se vrate za pregovarački stol i ožive kontrolu naoružanja iz sadašnjeg stanja na izdisaju.

Ključ za to bit će spremnost Washingtona da inkorporira ruske brige u američki nuklearni stav. Da bi se to postiglo, američki nuklearni establišment morat će se otresti kalcificiranih političkih pretpostavki koje su vodile američku politiku kontrole naoružanja od kraja Hladnog rata.

Prva i najvažnija među tim pretpostavkama je potreba promicanja i održavanja američkog primata u globalnoj sposobnosti nuklearnog oružja. Hoće li takva pretpostavka biti odbačena bit će vezano uz osobu koja će zauzeti Bijelu kuću nakon isteka Novog START-a u veljači 2026.

To američke predsjedničke izbore 2024. čini jednima od najkritičnijih u novijoj povijesti. Jednostavno rečeno, budućnost čovječanstva može ovisiti o onome za koga će američki narod glasati u studenom 2024.

Standard osnivanja

Predsjednik Joe Biden nagovijestio je da će se kandidirati za drugi mandat. Iako su neki mišljenja da bi, s obzirom na Bidenovu dob, ovaj cilj mogao biti previše optimističan, stvarnost je da ako Biden, potpredsjednica Kamala Harris ili neka druga osoba koju je imenovala Demokratska stranka bude na dužnosti da nastavi plan Bidenove administracije još četiri godine godina, odluke o budućnosti američkog nuklearnog stava i, šire, politike kontrole naoružanja, ostat će u rukama istog establišmenta koji nas je doveo u situaciju u kojoj se danas nalazimo.

Stoga je primjereno zapitati se je li "establišment" sposoban provesti promjene potrebne da se američko-ruska kontrola naoružanja vrati na pravi put. Povijest sugerira da nije.

Biden je 2020. obećao da će promijeniti američku nuklearnu strategiju od politike iz ere Georgea W. Busha, kada su preventivni američki nuklearni napadi bili mogućnost, prema doktrini koja tvrdi da američke nuklearne snage postoje s jedinom svrhom odvraćanja od nuklearnog napada protiv SAD-a ili uzvraćanje ako odvraćanje ne uspije.

Međutim, nakon što je Biden izabran, obećanje je palo u vodu jer je "međuagencijski proces" koji su vodili neizabrani birokrati i vojni časnici intervenirao kako bi spriječio da retorika kampanje postane službena politika.

Američki predsjednik Joe Biden u Izraelu, srpanj 2022. (Američka ambasada u Jeruzalemu, Flickr, CC BY 2.0)

Biden, kao i svaki američki predsjednik prije njega u nuklearnom dobu, nije bio u stanju i/ili nije želio potrošiti politički kapital neophodan za preuzimanje američkog nuklearnog pothvata, a kao rezultat toga američki narod i ostatak čovječanstva držani su taocima ovaj smrtonosni neksus između američkog vojno-industrijskog kompleksa i američkog Kongresa.

Kongres dodjeljuje novac poreznih obveznika za osiguranje obrambene industrije orijentirane na nuklearno oružje, koja zauzvrat taj novac vraća u doprinose za kampanju koji osnažuju kompromitirani Kongres da nastavi financirati nuklearni pothvat – stvarajući začarani krug nepropusan za promjene vlastitom voljom.

Biden ili bilo koji demokratski kandidat 2024. nusproizvod je upravo ovog establišmenta i voljni sudionik u korumpiranom krugu novca i moći koji je nuklearni, vojno-industrijski-kongresni kompleks. Ukratko, ako Biden ili njegov opunomoćenik budu sjedili u Bijeloj kući 2025., neće biti promjena u nuklearnom stavu SAD-a u politici kontrole naoružanja.

To znači da bi bilo koji kandidat pod kontrolom Demokratske stranke koji je izabran na dužnost u studenom 2024. vrlo lako mogao biti posljednji predsjednik na toj dužnosti, s obzirom na vjerojatnost nuklearnog rata između SAD-a i Rusije, što će potaknuti nepromijenjeni nuklearni stav i politika kontrole naoružanja.

Trumpov standard

Američki predsjednik Donald Trump govori nakon lansiranja NASA-ine misije SpaceX Demo-2 s NASA-inim astronautima Robertom Behnkenom i Douglasom Hurleyem na brodu, 30. svibnja 2020. u Svemirskom centru Kennedy na Floridi. (NASA/Bill Ingalls)

Donald Trump, koji je prije Bidena bio stanar avenije Pennsylvania 1600, bacio je kapu na predsjedničku utrku 2024.

S obzirom na trenutačno stanje Republikanske stranke, koja je uplašena da se pokori Trumpovoj populističkoj politici "učinimo Ameriku ponovno velikom", vrlo je malo vjerojatno da će GOP istaknuti primarnog kandidata sposobnog poraziti Trumpa, usprkos njegovim tekućim pravnim dramama.

Ovdje nije pitanje hoće li Trump uspjeti izvesti drugu uspješnu predsjedničku utrku. Umjesto toga, postavlja se pitanje može li Trump promicati stav kontrole naoružanja drugačiji od Bidena i demokratskog i republikanskog establišmenta koji bi se mogao osloboditi postojećih ograničenja – dajući kontrolu oružja šansu.

Trumpov je dosije u tom pogledu izrazito mješovit. S jedne strane, artikulirao je neka temeljna uvjerenja koja bi, ako se uklope u službenu američku politiku, mogla radikalno promijeniti način na koji se SAD odnosi s ostatkom svijeta i, čineći to, stvoriti novu paradigmu sposobnu održati revidirano oružje politika kontrole.

Trumpova spremnost da se oslobodi ideološkog zatvora raširene rusofobije razmatranjem mogućnosti prijateljskih odnosa između SAD-a i Rusije čini ga jedinstvenim među glavnim predsjedničkim kandidatima bilo koje stranke.

Isto tako, Trumpovo preispitivanje održivosti i svrhe NATO-a znači da bi se buduća Trumpova administracija mogla uključiti u onu vrstu restrukturiranja politike koja će okončati stalno stanje napetosti između NATO-a i Rusije budući da je NATO-u potrebna ruska prijetnja da opravda svoje postojanje.

Smanjenje NATO-a kao pokretača politike oslobodilo bi i SAD i Europu da racionalnije istraže potencijal za novi europski sigurnosni okvir u svijetu nakon sukoba u Ukrajini. Takvo bi držanje, jednim potezom, pomoglo u rješavanju mnogih dodatnih pitanja za koja Rusija sada inzistira da moraju biti dio svakog budućeg američko-ruskog sporazuma o kontroli naoružanja, uključujući obranu od projektila, francusko i britansko nuklearno oružje i NATO-ov savez koji osigurava SAD nuklearno odvraćanje.

Međutim, važnije je Trumpovo dokazano iskustvo u oslobađanju od prošlih političkih presedana u potrazi za smislenim nuklearnim razoružanjem.

Ističe se slučaj Sjeverne Koreje. Trump se tri puta sastao sa sjevernokorejskim čelnikom Kim Jung-unom kako bi pokušao postići denuklearizaciju Sjeverne Koreje. Iako je na kraju ovaj potez propao, velikim dijelom zbog otpora promjenama od strane osoba iz establišmenta poput Trumpova državnog tajnika Mikea Pompea i savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Boltona, činjenica da je Trump čak krenuo tim putem pokazuje da, za razliku od njegovi prethodnici i nasljednici, bio je spreman ići dalje u potrazi za revolucionarnom promjenom američke politike kontrole naoružanja.

1. srpnja 2019.: Predsjednik Donald Trump i sjevernokorejski vođa Kim Jung-un neposredno prije nego što je Trump postao prvi američki predsjednik koji je kročio na teritorij Sjeverne Koreje. (Bijela kuća)

Ali postoji i druga strana Trumpa koja ne sluti na bilo kakve značajne promjene u američko-ruskoj kontroli naoružanja. Prvo i najvažnije je njegov nevjerojatan rekord u kontroli naoružanja.

Povukao se iz iranskog nuklearnog sporazuma, povukao se iz sporazuma o srednjim nuklearnim snagama i objavio je kao politiku najagresivniji dokument o nuklearnom stavu u novijoj povijesti, onaj koji je, prema Trumpovim dužnosnicima, osmišljen kako bi "Ruse natjerao na pogađanje" hoće li SAD preventivno upotrijebiti nuklearno oružje.

Trump je odbio smisleno surađivati ​​s Rusima o bilo kojem aspektu kontrole naoružanja i umjesto toga je prihvatio modernizaciju američkih strateških nuklearnih snaga. Ukratko, nije bilo svjetla između Trumpove politike kontrole naoružanja i politike "establišmenta". Doista, moglo bi se reći da Trumpova politika predstavlja eskalaciju iznad norme.

Tu je i Trumpova sklonost borbaškom hvalisanju vođena, očito, nekom unutarnjom nesigurnošću koja zahtijeva da se bilo koja američka pregovaračka pozicija zauzme iz stava goleme snage i dominacije. Govorio je da je "prijatelj" s Rusijom, samo da bi se otvoreno pohvalio da je "najtvrđi predsjednik ikada" kada je u pitanju sankcioniranje Rusije.

Povukao se iz iranskog nuklearnog sporazuma, uveo nove sankcije, a istovremeno je promovirao ideju o novim pregovorima koji bi riješili iransko nuklearno pitanje. A njegova sjevernokorejska inicijativa uključivala je neke od najratnijih retorika koje je izgovorio jedan američki predsjednik u nuklearnom dobu, obećavajući "vatru i bijes" ako Sjeverna Koreja ne uspije držati liniju.

Suština je da je "Trumpov standard" za kontrolu naoružanja na mnogo načina još opasniji od standarda "establišmenta", promičući agresivno držanje utemeljeno na dominaciji.

Na kraju, Trump se pokazao nesposobnim djelovati prema vlastitom uvjerenju, dopustivši da bude podređen radikalnoj ideologiji nacionalne sigurnosti koja je bila prva Amerika, a koja je promicala jačanje i širenje američkog nuklearnog pothvata - točno suprotnu putanju kojom SAD treba krenuti dođi 2024.

Ne postoji razumno očekivanje da bi drugi Trumpov mandat značajno odstupio od te dosadašnje prošlosti. 

Novi američki standard u kontroli naoružanja

Današnja surova stvarnost je da niti jedan od dva potencijalna izvora održivih predsjedničkih kandidata za izbore 2024. - Demokratski nacionalni odbor ili MAGA republikanci - nisu u poziciji izvršiti smislenu, pozitivnu promjenu u pogledu američkog nuklearnog stava ili temeljne politike kontrole naoružanja.

To ostavlja američki narod, i svijet u cjelini, s neizbježnošću goleme utrke u nuklearnom naoružanju između SAD-a i Rusije, koja će se odvijati bez ograničenja smislenih ograničenja kontrole naoružanja propisanih sporazumom.

Ovo nije ništa drugo nego recept za katastrofu, vještičji napitak straha temeljenog na neznanju pojačan nedostatkom inspekcija osmišljenih da ublaže zabrinutost zbog odgovarajućih nuklearnih prijetnji koje predstavljaju dvije nacije koje više nisu voljne sudjelovati u smislenom dijalogu i, kao rezultat toga, , smješten na strmini apokaliptičnog ponora.

Ukratko, glas bilo za Bidena/demokratski establišment ili Trumpa/MAGA republikance je glas za kontinuirani ruski rulet s nuklearnim oružjem, gdje postoji samo jedna izvjesnost - na kraju će pištolj opaliti. Ali u ovom slučaju nije riječ o pištolju, već o nuklearnom oružju koje dovodi do općeg nuklearnog rata i gašenja života na planeti Zemlji kakvog trenutno poznajemo i razumijemo.

Skup održan u Washingtonu, DC, 19. veljače pružio je platformu za neke zdrave glasove koji imaju predsjednički potencijal, bilo kao nezavisni kandidati, bilo kao odmetnici unutar svojih stranačkih establišmenta. Tulsi Gabbard, Dennis Kucinich, Ron Paul i Jimmy Dore bavili su se prijetnjom koju predstavlja nuklearno oružje i potrebom da se ono kontrolira putem značajne kontrole naoružanja.

Tulsi Gabbard na antiratnom skupu 19. veljače u Washingtonu. (News2Share snimak zaslona)

Ali nitko od onih koji su govorili nije napisao ništa što bi izdaleka predstavljalo "standard" kontrole naoružanja koji bi se mogao natjecati s Bidenom ili Trumpom - ili njihovim opunomoćenicima - na javnoj sceni. Štoviše, osim Dorea, komičara, nitko od ovih pojedinaca nije objavio namjeru da se kandidira, čineći bespredmetnim, barem u ovom trenutku, pojam treće opcije kontrole naoružanja i američke nuklearne pozicije.

Robert F. Kennedy, Jr., nećak bivšeg predsjednika Johna F. Kennedyja, objavio je svoju namjeru izazvati Bidena za demokratsku nominaciju. Dok se Kennedy, u ovom trenutku, čini kao daleka perspektiva, vjerojatno mentalno i fizičko propadanje i moguća onesposobljenost Bidena od sada do studenog 2024., u kombinaciji s neadekvatnošću potpredsjednice Kamale Harris kao predsjedničke kandidatkinje, znači demokratsko polje mogao se otvoriti. 

Robert F. Kennedy, Jr., 2017. (Maxlovestoswim/ CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Kennedyjeva najava stavlja ga u poziciju da ili sam bude kandidat ili da izazove bilo koju osobu iz establišmenta koju Demokratska stranka izabere za to mjesto.

Pitanje je je li Kennedy voljan ili sposoban artikulirati novi američki standard o kontroli naoružanja, onaj koji prihvaća najbolje od Trumpovog standarda bez borbaške arogancije koju Trump nosi sa sobom.

Kennedy nije objavio detaljan stav o kontroli naoružanja i američkom nuklearnom stavu. Ali u nedavnom razgovoru sa mnom, govorio je o nasljeđu svog ujaka, Jacka Kennedyja, i kako je preuzeo vodstvo iz tog nasljeđa.

Svaki čovjek koji se osloni na mudrost i strpljenje koje je iskazao predsjednik Kennedy kako bi ublažio kubansku raketnu krizu bio bi na pravom putu kada je u pitanju kontrola naoružanja.

Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, u izdanju Clarity Pressa.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

58 komentara za “SCOTT RITTER: Budućnost američke nuklearne strategije"

  1. Coleen Rowley
    Travnja 10, 2023 na 04: 26

    Jill Stein bila je izvrsna u antiratnim stavovima, ali noviji predsjednički kandidat Zelene stranke, Howie Hawkins, bio je daleko manje antiratni i čak je promicao neka imperijalistička proratna stajališta više poput njemačkih Zelenih.

  2. polarni medvjed4
    Travnja 10, 2023 na 02: 05

    RFK JR. Da.

    Nisam mislio da ću više imati priliku ovako se osjećati.

  3. Rafael
    Travnja 9, 2023 na 23: 44

    Da, situacija je teška i vremena je malo. Ali zašto pisati o “neovisnim kandidatima” i onda izostaviti Zelenu stranku? Američki Zeleni su istinski i dosljedno antiratni (za razliku od njemačkih Zelenih). Samo masovni pokret može spasiti Zemlju, a kako kaže Jill Stein, Demokratska stranka je mjesto gdje pokreti odlaze umrijeti!

  4. Rafael
    Travnja 9, 2023 na 22: 48

    Da, situacija je teška i vremena je malo. Ali zašto pisati o “neovisnim kandidatima” i onda izostaviti Zelenu stranku? Zeleni SAD-a
    su istinski i dosljedno antiratni (za razliku od njemačkih Zelenih). Samo masovni pokret može spasiti Zemlju, a kako kaže Jill Stein, Demokratska stranka je mjesto gdje pokreti odlaze umrijeti!

  5. Travnja 9, 2023 na 19: 55

    Povijest SAD-a i trenutna politika navode me da očekujem da ćemo dobiti najgori od svih mogućih svjetova: domaći fašizam i imperijalnu globalnu hegemoniju i rat.

    Oni koji su antiratni, antiimperijalistički i pro-New Deal socijalni programi vjerojatno će biti privučeni politikom "SAD na prvom mjestu" koju je proglasio Trump. Uz slabost i korupciju demokrata, to vodi do Trumpa i najgoreg od svih svjetova.

    Biden će ponoviti izlazak LBJ-a. Kennedy će se tada suočiti s dva scenarija: 1) Ponavljanje Berniejeve sabotaže; ili 2) atentat. Neće imati izbora prema scenariju #2, ali bi mogao izabrati da krene putem neovisne/treće strane nakon DNC-a i usporediti ga dems sabotira. Tada stvari mogu postati zanimljive. Ali to je vrlo mala mogućnost i on bi ipak morao pobijediti Trumpovu fašističku politiku.

  6. shmutzoid
    Travnja 9, 2023 na 17: 32

    Zanemarena (ili marljivo ignorirana) u većini Nuclear Posture Review (NPR) je službena promjena u politici. Prije ovog NPR-a, SAD je izjavio da je svrha korištenja nuklearnog oružja bila samo u obrambene svrhe. ………. Sada, u ovom NPR-u, korištenje nuklearki je dozvoljeno za napadnu upotrebu. ……Štoviše, 'ekonomske' prijetnje američkoj dominaciji sada su navedene kao održiv razlog za ofenzivnu upotrebu nuklearnog oružja.

  7. Jovan
    Travnja 9, 2023 na 15: 43

    Uvjerljiv komentar. Međutim, treba imati na umu da JFK nije bio taj koji je kompromitirao i riješio kubansku raketnu krizu, već sovjetsko vodstvo. U sva tri slučaja kada je svijet bio na rubu nuklearnog rata spasili su nas sovjetski političari ili vojni časnici. Čini se da se nećemo moći osloniti na to da će Rusi to ponoviti. Vrijeme je da počnete graditi svoj bunker.

  8. Mr.sc.
    Travnja 9, 2023 na 08: 59

    Hvala vam. Stranke establišmenta i njihovi kandidati donose zlobu i kompetentnost (kompetentnost u upravljanju polugama vlasti za zlonamjerne ciljeve). Demokrati su posebno uključeni u projekt rušenja Rusije i oboje su usklađeni u zaustavljanju širenja multipolarnog svijeta. Glupa stvar. Čini se da svi namjeravaju ukloniti sve sporazume o kontroli naoružanja koji ometaju njihovo djelovanje. To je očajnički pokušaj da se učine kraljevima svijeta.

    U ovom trenutku, DP očajnički želi ponovno izabrati Bidena, iako sumnjam da će ostati ako bude. Ipak nije važno. Kao što gospodin Ritter objašnjava, kabala u državi je ta koja pokreće stvari. Oni su rak koji se mora izrezati. Dakle, Dems ne mogu biti ponovno izabrani. Imaju li republikanci više razuma? Sumnjivo. Svakako ne kandidati za establišment.

    SAD je poput ovisnika u ovisnosti o kasnom stanju. Izgubio je sposobnost da se zaustavi. Da ima "prijatelje", oni bi intervenirali. Zapravo, to je ono što Rusija i Kina pokušavaju. U određenom smislu, sretni smo što imamo dva racionalna i sposobna svjetska vođa sa čvrstom i uključivom vizijom svijeta u ovom nastojanju. Možda i uspiju. Glupa Europa je Americi bila najgori prijatelj. Svaki ovisnik ima pokretača.

    Slažem se sa svime što je gospodin Ritter rekao. Ali s obzirom na trenutne mogućnosti, koje se sve čine slijepe ulice, ako se svede samo na Trumpa ili Bidena. Pa, u ovom trenutku, učinit ću sve što mogu da zadržim demokrate podalje. To je zato što je DP status quo koji Biden donosi doslovno samoubojstvo, ne samo za Ameriku, već za sve.

    • robert e williamson jr
      Travnja 9, 2023 na 15: 04

      Uz svo dužno poštovanje, g. mgr, Reaganom su dominirali neokonzervativci i njihov plan za novi smjer koji je vodio izravno do projekta Novo američko stoljeće 1997. godine. To se zapravo ne može poreći. Ti isti neokonzervativci radili su na tome da izvedu listopadsko iznenađenje na Cartera, nakon što su vješto "smotali" jednog Richarda M. Nixona da je previše neovisan za njihov ukus (Nixon je bio u sukobu s CIA-om iz otprilike istog razloga kao i JFK) a neokonzervativci su dobro znali da imaju problema. Cijelo vrijeme GHW Bush i Richard Helms i drugi grozničavo su radili na nastavku dominacije CIA-e nad američkom vanjskom politikom, tajnom vanjskom politikom. Bush 41 je osigurao da Reagan ima svoju Bijelu kuću CIA-u, nešto što više nije tajna.

      Dakle, da razjasnimo, Fordom su manipulirali neokonzervativci, posebno Bush 41. William, "Slick Willy" Clinton? Bio je neokonzervativac, ormar ili neki drugi mudar njegov rad je govorio sam za sebe, dok se on motao za njih. Zatim Bush 43, očiti neokonzervativac. Moje mišljenje o 911? Bilo zbog reakcije šoka ili samoodržanja, nakon 911. demokrati su izašli iz ormara i kao stranka prešli na stranu neokonzervativaca (vidi Patriot Act), što je rezultiralo time da je Barrack Obama dobio "Rolled UP" u procesu.

      Trump se, poput Richarda M. Nixona, pokazao potpuno neprihvatljivim za vodstvo neokonzervativaca, previše iracionalan, arogantan, "labavi top" ili lupež, kako je to bilo. Vjerujte mi kad vam kažem da je neokonzervativtere činio nervoznima zbog istih razloga zbog kojih su smijenili Nixona. Ipak su i Nixon i Trump prošli puno bolje od JFK-a koji je smijenjen iz istih razloga.

      Posljednji gornji odlomak. “SAD je poput ovisnika u ovisnosti o kasnom stanju. . . .” , do kraja odlomka. To su vaša mišljenja i imate pravo na njih. Ali vi ste ovdje sami daleko od stvarnosti. Velika prevaga razloga zbog kojih je SAD u stanju u kakvom je danas jest to što je zemlju zaveo novac DeepState koji kontrolira obavještajne agencije mnogih zemalja. Slijedite novac.

      Još jednom ću vas podsjetiti da svakako imate pravo na svoje mišljenje, ali ne i na svoje činjenice.

      Konstantno ukazujete na demokrate kao na glavnog pokretača ruskog fijaska, dok potpuno ignorirate najnoviju povijest naše vlade, od administracije JFK-a nadalje.

      Dakle, razjasnimo ovo ovdje i sada. Reagan i Bush 43 izgovorili su tihi dio naglas kad su gledali u nebo i razmišljali o novim svjetskim porecima i sjajnim gradovima na brdima. Sjećaš se tog sranja?

      Nisam tako mislio. Jeste li se ikada zapitali kakav bi svijet mogao biti da je JFK poživio. Nisam tako mislio.

      Zapamtite ovo, američka CIA-ina "izgradnja nacije" rezultirala je time da su SAD ostale bez prijatelja i dovela je SAD u ovaj sukob u Rusiji. Neocons mgr, neocons. Trumpovo super slabo predsjedništvo, nedostatak vizije ili politike nije pomoglo niti jednoj prokletoj stvari.

      Još jednom ću vas podsjetiti da imate pravo na svoje mišljenje, ali ne i na svoje činjenice?

      Dat ću vam dvije zvjezdice(**) od deset. Uživati!

      Hvala CN

    • robert e williamson jr
      Travnja 9, 2023 na 16: 15

      Upravo sam ostavio odgovor mgr. Nemam pojma hoće li opet ugledati svjetlo dana ili ne, ali jedna je vrlo očita činjenica vidljiva sudeći po sadržaju previše komentara ovdje.

      Pogrešno prikazivanje činjenica koje se odnose na trenutnu stvarnost ne služi nikome i velikim dijelom je razlog zašto se SAD nalazi u "popravci" u kojoj se trenutno nalazi.

      Danas sam ponovio istu priču koju sam napisao prije, ovaj put nakon što sam nedavno dodatno ozbiljno pročitao. Ako smo voljni čitati samo ono što želimo, za razliku od pretraživanja pisanih informacija koje nam inače nisu dostupne, činimo si veliku nepravdu.

      Naša obavještajna zajednica želi da ne znamo istinu o onome što se događa u sjeni. Ovo je neosporna činjenica. Moramo se zapitati zašto, naša je dužnost saznati istinu koristeći najbolje izvore i metode koje su nam dostupne, a koje su ograničene. Pisano brbljanje nikome ne koristi. Radni proizvod vrsnih istraživačkih novinara čini suprotno i najbolje je da ono što oni napišu shvatimo vrlo ozbiljno.

      Hvala još jednom

      • Mr.sc.
        Travnja 10, 2023 na 15: 08

        Pozdrav Roberte, hvala na odgovoru. Žao mi je, ali iskreno ne vidim vašu poantu. Demokrati sada vode predstavu u vezi s Ukrajinom i provociranjem Kine. Clinton je bio taj koji je promovirao širenje NATO-a kako bi se dodvorio lokalnim poljskim glasovima. Obama s Nuland, Sulllivan i Blinken promicao je Djevojački puč i izgradnju Azov neonsko-fašističke milicije koja je postala udarne trupe ukrajinske vojske zajedno s kontrolom ekstremne desnice nad ukrajinskim parlamentom. HRC, mislim da je jasno, namjerava, ako bude izabran, učiniti upravo ono što Biden sada radi. Trumpov izbor je to preduhitrio. Ali onda je stigao Biden.

        Sve ovo me navodi da kažem da su Dems u potpunosti uloženi u projekt rušenja Rusije, a sada, provociraju Kinu na isti način. Vjerujem da su Nuland i društvo bijesni nekon. Također su neuki, nemarni i puni sebe. Nisu imali stvarnu predodžbu o stanju stvari u Rusiji niti o njezinim sposobnostima i bili su uhvaćeni na nogama kada se pokazalo da je Rusija bila spremna na ukrajinsku agresiju u Dombasu i okrenula ploču. Sada se Nuland & Co., uključujući Bidena, bore za, na primjer, Sjeverni tok. Toliko su uspaničeni da maska ​​sklizne. Na kraju bih mogao dodati. Rusija i Kina stvorile su uvjete za samouništenje SAD-a vlastitim djelovanjem. Uostalom, nitko ne forsira američku vanjsku politiku koja iz minute u minutu postaje sve gluplja i ako je ne zaustavimo, sve će nas ubiti. Ili barem tako vjerujem.

        Njihovi veliki planovi pretvaraju se u blato i očajnički žele još jedan mandat (2024.) kako bi dovršili svoj projekt, a prije svega dokazali da su u pravu, bez obzira na sve. Ali oni nisu ništa bolje pripremljeni i jednostavno će nastaviti eskalirati jer, kao što se često primjećuje, nemaju rikverc. Mirovni dogovori za njih nikad nisu na stolu i malo je vjerojatno da će otići podvijenog repa. Vjerujem da će ih psihoza egoizma koja ih pokreće dovesti do toga da nastave eskalirati sve dok ne bude drugog ishoda osim potpunog rata.

        S druge strane, Rusija i Kina predvode put prema različitim vrstama svjetskog poretka koji sve zemlje tretira kao ravnopravne koji svoju interakciju temelje na međunarodnom pravu u čijem je središtu UN. Velik dio svijeta se s tim slaže i nada se. Zašto ne bi? Mogu li Rusija i Kina to postići? Ne znam, ali izgleda da se to već događa. No, bez obzira na to mogu li u konačnici ili ne, jedno je sigurno da zapadna koalicija koju predvode Amerikanci ne može. Uostalom, imali su 30+ godina da pokažu što mogu učiniti u jednopolarnom svijetu, a to nije lijepo. Dokazi za to leže pred našim nogama. Igrom slučaja, ovdje je izbor mnogih mirovnih sporazuma koje je Amerika izbjegavala od svog osnutka do danas, Teda Snidera na antiwar.com. Oni žalosno ističu da je Amerika nepovoljna po pitanju mira. [hXXps://original.antiwar.com/Ted_Snider/2023/04/09/so-you-think-the-us-wouldnt-pass-up-on-a-peace-plan]

        Nitko drugi nije toliko uložen kao Nuland i Co. Čak i kad bi htjeli promijeniti kurs, zarobljeni su vlastitom ohološću. Volio bih vidjeti održivog Zelenog ili alternativnog kandidata, ali ako to nije moguće, odlučit ću se za bilo koga tko nije Dem, nekoga tko nije toliko osobno uložen kao trenutna kabala u državi. Moraju se ukloniti ako postoji ikakva šansa da ovo prežive. Sve, kako ste rekli, po mom mišljenju.

        Mislio sam da sam bio dosljedan u tome. Nije li to ono što čujete od mene? Ako jest, je li to ono čemu prigovarate? Smatrate li da je rješenje za našu trenutnu eskalirajuću krizu ponovno izabrati ljude koji je pokreću? Naravno, dobrodošli ste na svoje mišljenje, ali iskreno ne znam što je ono.

  9. Tony
    Travnja 9, 2023 na 07: 15

    Tužan podsjetnik da idemo prema nuklearnom ratu.

    Međutim, situacija nije bez nade. Svi možemo učiniti nešto da preokrenemo ovu užasnu perspektivu.

    Ako se nuklearno oružje nalazi u vašoj zemlji, vodite kampanju za njegovo uklanjanje.

    Ako je vaše lokalno sveučilište uključeno u rad na nuklearnom oružju, pokrenite kampanju da to razotkrijete i zaustavite.

    Ako vaša zemlja nije potpisala Ugovor o zabrani nuklearnog oružja, vodite kampanju da to učini.

    Sve ove akcije mogu napraviti stvarnu razliku i pozivam ljude da se uključe. U jednom će trenutku nuklearni rat postati neizbježan ako ne djelujemo.

    Hvala Vam.

  10. Jim Glover
    Travnja 9, 2023 na 02: 00

    Kina mora biti uključena da bi imala priliku, a RFK Jr. mi daje nadu.

  11. Robert Richard
    Travnja 8, 2023 na 20: 57

    Moji izvori izvješćuju da će SAD prvi lansirati nuklearke, F od R Sarmat II će prvi dosegnuti američke mete, a oni mogu imati do 6 Sarmata u svakom silosu koji brzo lansiraju jedan za drugim. Ako je ruska ideologija tako loša i vjerujete da je ovaj ničim izazvani rat u Ukrajini sretan izmet SAD-a, onda ste spremni za MICIMATT grobni vlak Washington DC-a. Tužna je činjenica da svijet može vjerovati Putinu, a ne SAD-u da neće prvi lansirati, iako Putin trenutno drži ključ Pandorine kutije ludila prvog udarca. Prije bih napustio način na koji Rusija sada ima takozvanu prednost jer je SAD pokazao da im se ne može vjerovati. Kaubojska postrojba Ronnieja Reagana u Moskvu da linčuje gospodina Putina neće se dogoditi. Sramotno je što gospodin Biden koristi ovaj projekt Allena Dullesa Bandera NACISTA da ovjekovječi ovaj Projekt za novo američko stoljeće guvernera W Busha i njegovog oca Georgea NWO Busha.

  12. Robert Emmett
    Travnja 8, 2023 na 16: 59

    Iluzija kontrole ogoljena je u knjigama kao što su “Granice sigurnosti” i povijesti bliskih katastrofa, kao što se nalazi u “Zapovijedanje i kontrola” Erica Schlossera. Također se nalazi u "Doomsday Machine" Daniela Ellsberga. Kad bi se ove informacije širile, možda bi više ljudi danas bilo opreznije i spremnije izvršiti pritisak za uklanjanje takvog oružja.

    Tijekom kubanske raketne krize, nije li pravi heroj bio ruski podzapovjednik koji je odbio otključati nuklearne kodove bez daljnje potvrde?

    Znali to ili ne, svijet od tada pleše ludi ples na rubu nuklearnog blefiranja, siledžijstva i držanja na rubu, sa sve snažnijim oružjem, bržim sredstvima dostave, konceptima ograničene upotrebe i sada skorom odsutnošću međusobnog, provjerljivog takozvane kontrole.

    Čak je i jezik kojim se opisuje ova svjetska prijeteća eskalacija tup i otupljuje: "nenamjerni nuklearni sukob", "budućnost globalne sigurnosti", "nuklearna pozicija", "svijet nakon sukoba u Ukrajini". Sve što govorimo je... "davanje šanse kontroli naoružanja" ... nema baš isti ton da okupi ljude za to.

    "Današnje stanje u vezi s kontrolom strateškog naoružanja između SAD-a i Rusije najbolje se može usporediti s pacijentom na aparatima za održavanje života kojeg nitko ne pokušava oživjeti."

    Ili kao ogromna igra Jenga, u kojoj igrači naizmjence izvlače daske iz kule (od propasti) koju su sagradili kako bi vidjeli tko će na kraju preuzeti krivnju da se sruši.

    • HelenB
      Travnja 9, 2023 na 02: 06

      Hvala ti, Robert Emmet. Izvrsne primjedbe.

      Moj dodatak: stvarno bih volio da se osiromašeni uran doda smjernicama za kontrolu nuklearnog oružja. Gotovo da se čini da se koristi slobodno i bez ograničenja.

      • Robert Emmett
        Travnja 10, 2023 na 08: 22

        Hvala ti, Helen. Tvoje me ime podsjetilo da sam zaboravio spomenuti pokretač antinuklearnog aktivizma, autoricu i predsjednicu Liječnika za društvenu odgovornost, rođenu Australku dr. Helen Caldicott koja je uredila "Sleepwalking to Armageddon" i koju sam jednom imao čast osobno upoznati . Čini se da ne mogu zadržati sve što naučim u svom ostarjelom mozgu u isto vrijeme.

    • Valerie
      Travnja 9, 2023 na 03: 24

      I nemojmo zaboraviti "smetnje u radu sustava":

      “Ujutro 26. rujna 1983. Stanislav Petrov spasio je svijet od potencijalnog nuklearnog holokausta.

      Nekoliko sati nakon noćne smjene u Serpukhovu-15, tajnom zapovjednom centru oko 75 milja južno od Moskve gdje je vojska Sovjetskog Saveza nadzirala svoje nuklearne sustave za rano upozoravanje, 44-godišnji potpukovnik donio je važnu odluku.

      “Sirena je zavijala, ali samo sam sjedio nekoliko sekundi, zureći u veliki, pozadinski osvijetljeni, crveni ekran s riječju 'lansiranje' na njemu,” rekao je Petrov za BBC 2013. “Minutu kasnije sirena se oglasila opet. Drugi projektil je lansiran. Zatim treći, pa četvrti i peti. Računala su promijenila svoja upozorenja iz 'lansiranja' u 'napad projektila'.”

      • Rafael
        Travnja 10, 2023 na 00: 30

        Također dvije H-bombe koje su pale iz bombaša van kontrole u Sjevernoj Karolini.
        hxxps://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsboro_B-52_crash

        • Valerie
          Travnja 10, 2023 na 14: 10

          I još jedan:

          “Španjolska traži od SAD-a da počne s čišćenjem mjesta nuklearne nesreće”

          “Španjolska kaže da je zatražila od Sjedinjenih Država da počnu uklanjati tlo kontaminirano radioaktivnošću nakon sudara u zraku 1966. koji je izbacio četiri američke hidrogenske bombe u blizini južnog španjolskog sela Palomares.”

          Napisao CIARÁN GILES Associated Press

          6. ožujka 2023., 4:24

  13. Pizza s gljivama
    Travnja 8, 2023 na 16: 09

    U Americi se oba velika politička pokreta slažu oko toga da se posao nikada ne daje osobi koja ga najbolje može obaviti. Dva se pokreta razlikuju po tome tko bi trebao dobiti posao... jedan se fokusira na odanost velikom vođi i velikoj stvari općenito, drugi kaže da identitet određuje ispravno vlasništvo nad svakim poslom.

    Ali jedna stvar oko koje se oba pokreta slažu jest da posao nikad ne treba dati osobi koja ga najbolje obavlja. Pogled na čelništvo američkih vlada, korporacija, vojske i institucija pokazuje široko prihvaćanje ove maksime. Traženje posla koji obavlja najbolja osoba za taj posao je poput Diogena i njegove svjetiljke u potrazi za poštenjem.

  14. Pizza s gljivama
    Travnja 8, 2023 na 15: 58

    U deklaraciji o neovisnosti, odbor gospodina Jeffersona pozvao se na ideju da vlada postoji samo uz pristanak naroda. Vjerujem da je to bila konstatacija stvarnosti, a ne neki utopijski ideal. Povijest je uvijek iznova pokazala da se vlast javlja samo uz pristanak naroda, a ako se taj pristanak povuče, gubi se i moć upravljanja.

    Kad svi sjednu na ulicu i slijede moto Ronnieja i Nancy "Samo reci ne", ne postoji ništa strašno što predsjednik, general ili cijela duboka država mogu učiniti u vezi s tim. Mogli bi pretući neke od dadilja, mogli bi ubiti neke od dadilja, ali to ne može natjerati sve da se vrate na posao ako dadilje imaju snagu volje i dalje uskratiti svoj pristanak. Vlada crpi svoje ovlasti iz pristanka onih kojima se upravlja.

    Problem je što u Americi nema mirovnog pokreta. Nijedan. Ali postoji gotovo 100% pristanak za visoko militarističku Ameriku i za rat, rat i još više rata. Predstavnica se posljednji put kandidirala za predsjednicu na antiratnoj platformi i borila se za dobivanje 1% podrške unutar svoje stranke. Amerika je do sada vidjela samo dva antiratna prosvjeda u više od godinu dana Trećeg svjetskog rata, a oba su bila slabo posjećena. Ne postoji mirovni pokret unutar Amerike. Što je šteta, jer Americi je prijeko potreban. Cijelom prokletom svijetu treba jedan. Volio bih da ga netko ponovno izgradi, budući da smo ga imali u moje vrijeme, ali postoji mnogo stvari koje želim, au Americi se ništa od toga nikad ne dogodi.

  15. Humwawa
    Travnja 8, 2023 na 15: 45

    Za Trumpa ne znam. Čini se da je on pomalo divlja karta. Baš ono što se ne želi imati u nuklearnom sukobu.

    Međutim, nemojmo zaboraviti da je Reagan bio taj koji je nastupio kao jastreb, šaleći se o nuklearki na Sovjete kad je došao na dužnost, koji se pomirio s Gorbačovom.

    Ima li Trump potencijal da izvede tako nešto? Trump je dao ubiti Suleimanija; međutim, kada su Iranci u znak odmazde pogodili američku bazu, njegova je administracija umanjila štetu kako bi izbjegla otvoreni sukob s Irancima.

    Čini se da je Trumpova zamisao o vodstvu često udaranje u prsa kako bi zastrašio bilo kojeg protivnika, ali kada dođe do guranja, on će se vjerojatno povući s podvijenim repom.

    Veliko pitanje za čovječanstvo je, kako svijet može upravljati kolapsom američkog carstva, a da SAD ne uništi svijet?

    • Tony
      Travnja 9, 2023 na 07: 57

      Reaganove riječi na republikanskoj konvenciji 1976. ne prestaju me dirnuti:

      “I opet tu je taj izazov o kojem je govorio, da živimo u svijetu u kojem su velike sile usmjerile i usmjerile jedna na drugu užasne projektile razaranja, nuklearno oružje koje može za nekoliko minuta stići jedna drugoj u zemlju i uništiti praktički civilizirani svijet u kojem živimo...

      I odjednom mi je sinulo, oni koji budu čitali ovo pismo za stotinu godina znat će jesu li te rakete ispaljene. Oni će znati jesmo li ispunili naš izazov.”

      I dodao bih da moramo osigurati da odgovorimo na naš izazov eliminacije nuklearnog oružja.

  16. Pizza s gljivama
    Travnja 8, 2023 na 15: 39

    Slika vrijedi najmanje 1,000 riječi.

    Stoga, za "Budućnost američke nuklearne strategije", umetnite 1 sliku oblaka gljive, za najveću točnost onu iz jednog od nadzemnih testova fuzijske bombe iz razdoblja prije Kennedyja.

    SAD očito želi treći svjetski rat, i želi ga prije nego kasnije. Ne postoji mjesto na svijetu gdje SAD ne vodi politiku maksimalne eskalacije i provokacije. Stoga se 'budućnost američke nuklearne strategije' može vrlo dobro sažeti gornjom slikom. Nema ni naznake ideje da će se SAD zaustaviti na nečem manjem, i ne postoji politički pokret za mir unutar SAD-a. Jedino protivljenje nuklearki na Rusiju dolazi od ljudi koji vrište da umjesto toga moramo nuklearkom baciti Kinu.

  17. bregunica
    Travnja 8, 2023 na 15: 33

    u SAD-u postoji vrlo jak 'taktički nuklearni' lobi koji će učiniti sve (bez ograničenja) da natjera gosp. putin je upotrijebio jednu i postavio presedan tako da ove 'male nuklearne bombe' doista postanu instrument za reketarenje američke vojske.

  18. bardamu
    Travnja 8, 2023 na 14: 23

    Pod pretpostavkom da DNC smatra RFK JR-a istinskom prijetnjom, to će sigurno potkopati i učinkovito odbiti njegovu kandidaturu.

    Ako se to dogodi, pitam se hoće li biti voljan učiniti ono što Sanders nije uspio '16., da dovede svoje ime na kartu treće strane.

    Nećemo niti u jednom trenutku postaviti strukture moći i promijeniti njihovu politiku. Pa što će biti?

  19. Travnja 8, 2023 na 13: 33

    Iznimno cijenim Ritterovu analizu, ali mana je što predsjednici ne donose takve odluke. Oni su zatočenici duboke države i ideologa koji vode šou. Drugim riječima, duboka dilema u kojoj se svi nalazimo je sustavna. Vidjeli smo uvijek iznova kako su predsjednici zarobljeni pokvarenom statusu quo kojim upravljaju.

    Sve se svodi na to da je demokracija u SAD-u i općenito na Zapadu totalno potkopana. Pisanja Sheldona Wolina, Erica Zuessea i drugih nikada nisu bila relevantnija za naše vrijeme.

    • Consortiumnews.com
      Travnja 8, 2023 na 13: 58

      Složenije je od takve paušalne izjave da predsjednici ne donose te odluke. Zasigurno su pod ogromnim pritiskom vojske, obavještajnih službi i neizabranog vanjskopolitičkog establišmenta (ono što je Obama nazvao "Blob") i često predsjednici popuštaju tim pritiscima. Ali ponekad ne, kao JFK u Zaljevu svinja. Ako predsjednici ne donose odluke zašto bi se ulagalo toliko truda da se njima manipulira, potkopa i vrši pritisak? Naravno, CIA je često bila izvan kontrole predsjednika, što je svakako bio slučaj za vrijeme JFK-ove administracije. Ali odluka o uporabi nuklearnog oružja stvar je Pentagona i čak Curtis LeMay nije mogao uvjeriti Eisenhowera da baci stotine atomskih i vodikovih bombi na Sovjetski Savez. Bila je to Ikeova odluka. Dakle, predsjednici su važni i ponekad donose takve odluke. Dan Ellsberg je u svojoj knjizi Doomsday Machine skicirao scenarije da bi u određenim okolnostima niži zapovjednici mogli odlučiti pokrenuti nuklearni napad i da, da, predsjednikova zapovijed nije uvijek potrebna.

    • Travnja 8, 2023 na 17: 05

      Predsjednik Obama je rekao da je Bijela kuća najluksuzniji zatvor na svijetu,

  20. Chris G
    Travnja 8, 2023 na 13: 18

    Upravo sam završio knjigu Daniela Ellsberga “The Doomsday Machine; Ispovijesti planera nuklearnog rata.” Toplo preporučujem ovu knjigu jer je Ellsberg imao iznimno duboko i široko znanje o svim našim najdubljim i najmračnijim nuklearnim tajnama od ranih 1960-ih nadalje. Čitajući njegove povijesne izvještaje brzo postaje jasno da američku politiku nuklearnog oružja desetljećima vode manijaci. On također ruši mit da samo predsjednik može pokrenuti nuklearni rat. Čitajući njegova otkrića o stvarnoj politici nuklearnog oružja shvatio sam da je filmski klasik Stanleya Kubricka “Dr. Stangelove” bila je daleko bliža stvarnosti od svih umirujućih uvjeravanja koja su nam davali naši sociopatski vladari. Nuklearni rat i kraj ljudskog života na Zemlji nije samo stvarna mogućnost, već se čini i previše vjerojatnim, zahvaljujući uglavnom sociopatima koji vode američku vanjsku/vojnu politiku.

    Više vjerujem Putinu nego Bidenu i njegovom kultu smrti neokonzervativaca.

    • Ovaj stari čovjek
      Travnja 8, 2023 na 19: 59

      “Povjerenje” nije riječ koju bih upotrijebio. Rekao bih da Putin nije bombaš samoubojica, a to je više nego što mogu reći s bilo kakvim povjerenjem neokonzervativaca. Što se tiče Bidena: nakon rušenja Sjevernog toka II, ne bih mu više "vjerovao" nego Trumpu. Ali bojim se da ćemo saznati...

    • Chris G
      Travnja 9, 2023 na 11: 28

      Žao mi je, samo da pojasnim svoj gornji komentar, Ellsberg ne pravi razliku između stvarne ili prijetnje uporabe nuklearnog oružja. On koristi analogiju s pištoljem bandita. Čovjek ne mora povući okidač da bi dobio ono što želi.

  21. Travnja 8, 2023 na 13: 17

    Sjajan članak, osim JFK reference. Vanjska politika JFK-a bila je izrazito ratoborna. On je odobrio američku invaziju na Kubu i ubojstvo Fidela Castra te poslao američke trupe u Vijetnam. Ne jednom nego dva puta – preko Berlina i Kube – 'najsvetiji mali predsjednik' dovukao je svijet do ruba nuklearnog rata.

  22. Morgan Escherly
    Travnja 8, 2023 na 13: 15

    Sindikati bi nas mogli spasiti
    iz ovog pakla
    ali hoće li?

    Sindikati su u jedinstvenoj poziciji posljednje, najveće i najorganiziranije snage koja izaziva status quo. Je li vodstvo sindikata kompromitirano kako bi ih spriječilo da postanu politička snaga? Neka istraživanja pokazuju da je vodstvo kontrolirano ili korumpirano.

    Sindikati imaju članove u svakoj državi, njih 14.7 milijuna. Kad bi svaki član sindikata regrutirao još samo 5 ljudi koji su pristali glasovati kao blok, imali bi 90 milijuna ljudi, nezaustavljivu silu.

    Kao što je primijetio Ralph Nader, sve što je potrebno je 4000 posvećenih ljudi da preuzmu svako državno zakonodavno tijelo, guvernerstvo, Zastupnički dom, Senat i Predsjedništvo SAD-a. A evo kako bi to točno mogli učiniti da žele: pristati glasovati kao blok! Započnite anketiranjem članova. Na prošlim izborima 57% članova sindikata glasalo je za Bidena! Pogodite što su drugi učinili?

    Dakle, evo plana: Dragi sindikalci! Da imate izbor između republikanca, demokrata ili predanog člana sindikata, što biste odabrali? Počnimo predlagati članove sindikata i počnimo glasovati o njima unutar naše grupe. Idite državu po državu, razinu okruga. I natjerajte članove koji nisu sindikalni da pristanu glasati kao blok!

    Sindikati imaju moć. Ono što nam treba je vodstvo, ne da nam govori što da radimo, već kako da stignemo tamo gdje zajednički želimo.

    Ključ organiziranja je široko sudjelovanje u javnom razumijevanju onoga što je na kocki.
    Ono što je potrebno jest platforma društvenih medija koju financiraju korisnici posebno za razmjenu ideja, raspravu i glasovanje kako bi se pronašao zajednički jezik. Sindikati bi mogli početi predlagati vlastite kandidate i pristati glasovati kao blok. Sindikati bi mogli voditi državu i donositi zakone u korist radničke klase. Sindikati bi mogli postaviti plan kako bi zemlja ne samo funkcionirala, već bila i pravi lider u svijetu, ne tako što bi bili nasilnici, već stvaranjem okruženja poštovanja i povjerenja.

    Sindikati imaju moć. Sada, hoće li ga koristiti? Istina, vodstvo sindikata to vjerojatno ne bi poticalo, ali ništa ne sprječava članove sindikata da se samoorganiziraju u skupinu bez vođe kako bi ovo ostvarili.

    • Travnja 9, 2023 na 01: 54

      Sviđa mi se vaše razumijevanje i slažem se s vama i Naderovom politikom da organizirane zajednice i sindikalna koalicija sindikata/grupa radničke klase mogu napraviti DUBOKU razliku nakon što se uspostave i djeluju složno. Korporativne vladajuće klase nemaju se čega bojati jer su toliko moćne jer unatoč njihovoj konkurenciji i načinu razmišljanja "ja prvi", uvijek djeluju u interesima svoje KLASE! JEDNO čega se boje je ujedinjena radnička klasa svjesna naših KLASNIH INTERESA i koja uvijek djeluje da ih podrži! Uvijek sam se čudio i bio dirnut novim člancima o katastrofama koje su pogodile zajednicu, ali čak i prije nego što je vlada. pomoć stiže, članovi u toj zajednici pružaju ruku i drže se i pomažu jedni drugima jer su iznenada i viceralno svjesni svojih zajedničkih interesa!

  23. IJ Scambling
    Travnja 8, 2023 na 12: 33

    Robert F. Kennedy Jr. je već napadnut kao "bijesni anti-vaxxer" od strane establišmenta koji galami i blati. To je apsolutno netočan BS, kao što pokazuje njegova studija “The Real Anthony Fauci” i njegovi brojni intervjui dostupni na internetu.

    Taj je rad duga, marljiva studija s Robertom u ulozi izvjestitelja koji se savjetuje s širokim nizom stručnjaka u znanstvenom i medicinskom polju. Njegov zaključak: Fauci je u ozbiljnom sukobu s posebnim interesima na farmaceutskoj strani.

    Nažalost, Robertovim ograničenjima pridodaje se grčevita disfonija, neurološki poremećaj koji utječe na glas i njegovu sposobnost jasnog govora. Zbog toga ga je teško slušati, iako se trud itekako isplati. On je tip vođe kakav danas trebamo.

  24. JonnyJames
    Travnja 8, 2023 na 12: 11

    Da, Drumpf je nametnuo NEZAKONITE “sankcije” (ratni čin) Rusiji, bombardirao je ruskog saveznika Siriju, priklonio se aparthejdskom Izraelu i podržavao genocid nad Palestinom, nametnuo je “sankcije” ruskom savezniku Iranu, podržavao izraelske napade na Iran, ubijao Irance general Suleimani (ratni čin), prijetio Kini i DNRK-u, izmišljao hrpu laži o Kini, podržavao glavare Saudijce, uveo NEZAKONITE sankcije (ratni čin) Venezueli, Kubi itd. itd.

    Ali lakovjerni, neuki ljudi misle da je on čovjek mira i da je čovjek od riječi. (“svake minute se rodi naivčina”)

    RFK Jr. mogao bi biti dobrodošla promjena, međutim, vjerujemo li stvarno da bi imao priliku kao grudvu snijega s nedostatkom slobodnih i poštenih izbora? Kartel masovnih medija i DNC će lagati, varati i krasti kako bi promovirali svoje pokvarene kandidate. (Isto za RNC, prisjetite se što se dogodilo Ronu Paulu).
    Upamtite, naši “izbori” su uglavnom kupljeni i plaćeni za trikove za odnose s javnošću. (vidi Citizens United)

    Prvi korak je izaći iz faze poricanja: SAD nema funkcionalnu demokraciju, to je oligarhija s neograničenim političkim podmićivanjem. Što prije ljudi prihvate ovu ružnu istinu, brže možemo krenuti dalje...

    Umjesto da uvijek iznova "glasujemo", dok gledamo kako se uvjeti pogoršavaju, moramo bojkotirati lažne izbore i imati masovne prosvjede (poput onoga što se događa u Francuskoj). No, čini se da je to samo pusta želja s moje strane. Većina ljudi poriče, ili je potpuno propagirana površnim besmislicama kojima ih medijski kartel bombardira svaki dan.

    • Juan Luchador
      Travnja 9, 2023 na 11: 52

      Ne mogu se više složiti s tvojim komentarom JJ, posebno tvoja zadnja dva odlomka. Nažalost, građani ove zemlje nemaju znanja ni smisla učiniti ono što rade Francuzi – razumjeti probleme i milijuni izaći na ulice tražeći promjene – što se nikada neće dogoditi u ovoj adolescentnoj i arogantnoj zemlji.

  25. Travnja 8, 2023 na 11: 40

    U ožujku 2022. Biden je potpisao novu Reviziju nuklearnog položaja Sjedinjenih Država (NPR). Kritični odlomak u tom dokumentu daje Sjedinjenim Državama dopuštenje da koriste nuklearno oružje prije nego što se nuklearno oružje upotrijebi protiv njih:

    “Sjedinjene Države neće koristiti niti prijetiti uporabom nuklearnog oružja protiv država bez nuklearnog oružja koje su stranke NPT-a iu skladu sa svojim obvezama neširenja nuklearnog oružja. Za sve druge države ostaje uzak raspon nepredviđenih okolnosti u kojima američko nuklearno oružje još uvijek može igrati ulogu u odvraćanju od napada koji imaju strateški učinak protiv Sjedinjenih Država ili njihovih saveznika i partnera.”

    "...odvraćanje napada..." uključuje "odvraćanje" nenuklearnih napada. Drugim riječima, ako bi Rusija i Poljska ušle u vojni okršaj koji nije bio nuklearni i nije se očekivalo da će postati nuklearni, SAD bi mogao upotrijebiti nuklearno oružje protiv Rusije kao odgovor na očekivani "strateški učinak protiv" Poljske.

    Novi NPR je vješto napisan dokument. Je li Biden stvarno razumio što je potpisao?

    • Chris G
      Travnja 9, 2023 na 11: 12

      Samo želim istaknuti da je Iran nenuklearna država i također potpisnik NPT-a. Ipak, SAD dosljedno prijeti Iranu nuklearnim oružjem koristeći eufemističnu frazu "sve opcije su na stolu".

      Ova prijetnja protiv Irana nije ništa jedinstveno, kao što Ellsberg (vidi moj komentar iznad) ističe u svojoj knjizi "The Doomsday Machine" da SAD ima dugu dokumentiranu povijest korištenja nuklearnog oružja (bilo taktičkog ili strateškog) protiv velikog broja zemalja. Na primjer, Nixon/Kissinger su očito prijetili Sjevernom Vijetnamu njihovom upotrebom u trinaest različitih prilika.

      Bio bih šokiran kad bih saznao da već nismo zaprijetili Rusiji upotrebom taktičkih nuklearnih bombi ako predaleko guraju u Ukrajini. Možda je to jedan od razloga zašto se Putin odlučio na strategiju sporog mljevenja.

      • Thot
        Travnja 10, 2023 na 02: 11

        Aujourd'hui, pour la première fois de son histoire, l'Amérique n'est pas compétitive militairement , pour la première fois, tous les mensonges sur sa “prévalence”, s'écroulent: avec quelques Sarmat même pas armés avec du nucléaire, plus de cette saloperie de washington! boum et le monde entier applaudirait ! en bref; ce plaća ultra nasilno à trouvé son maître. Pour l'instant, il pisse partout, avec fureur mais le fait est qu'il ne peu qu'une seule chose, s'écraser, enfin, pour le bien de l'humanité entière !
        J'attend ça depuis 50 ans et depuis 2018, je bois l champagne tous les jours ! fini ce pays monstrueux incapable de gérer quoique ce soit, incapable d'autonomie et qui a passé sa pauvre petite vie d'ado mal fini à masacer, tuer, piller !!! vade retro satanas ! vade retro américa !

  26. AG
    Travnja 8, 2023 na 11: 25

    Europa se neće “dogoditi”.
    Upravo su 2 člana Ministarstva financija SAD-a u "posjetu" EU-u kako bi jasno izrazili upozorenja - bilo sa ili protiv SAD-a.

    “Amerika ima poruku za zemlje i tvrtke koje još uvijek posluju s Rusijom: s nama ste ili protiv nas”
    Autori Fatima Hussein i The Associated Press

    hxxps://fortune.com/2023/04/07/us-russia-sanctions-pressure-stop-doing-business/

    Naravno, na kraju se radi o obuzdavanju Kine. Da im pojasnimo da se drže podalje od Europe.
    Ostaje za vidjeti što će industrije EU smatrati svojim temeljnim interesom. Uostalom, u smislu trgovine i trgovine, RU nije Kina.

    Nijemci su npr. pristali na napuštanje RU. Kina, kao što smo vidjeli od tada, očito je druga stvar.
    Može li i SAD nadoknaditi moguće gubitke izlaskom iz Kine?
    Prilično dvojbeno.

    • bregunica
      Travnja 8, 2023 na 15: 24

      odgovorni u SAD-u ne mare za nadopunjavanje mogućih gubitaka u Europi uzrokovanih prekidom veza s Kinom. njemačka, europa je upravo preuzela uništenje sjevernog toka ležeći. 'nezavisne eu industrije' koje rade za svoje interese su fantazija. klanjali su prije, klanjat će se opet. kinezi znaju da će eu poslušati nas kada dođe vrijeme da izaberu stranu u tajvanu (stoga će Macronov i ursulin zahtjev u vezi s ukrajinom vjerojatno samo dobiti zasluženi smiješak).

    • Thot
      Travnja 10, 2023 na 02: 23

      L'Amérique a un message pour les pays et les entreprises qui font encore des affaires avec la Russie : vous êtes avec nous ou contre nous”
      Od Fatime Hussein i Associated Pressa

      Oui, sauf que ce pays qui menace tout le monde ne fait plus peur à personne !! fini le terrorisme planétaire et me requiree comment ce pays qui ne vit que sur ça et sur le dos de tous les autres, va l'accepter. On sait que les yankee n'ont pas la profondeur ni l'âge et donc, la sagesse, des vieilles culture millénaires, il agira sans doute comme ce qu'il est, un petit tyran qui préfère entraîner les autres avec lui dans son annihilation nécessaire : tout le monde n'est pas comme les Russes qui eux, on vu leur pays s'écrouler, sans un coup de feu. Vu l'amour des Américians pour le meurtre, les paris sont ouverts

      et oui, le reste du monde reject d'être indien ou palestinien pour vous faire plaisir, désolée )))))))

  27. Ronald Johnson
    Travnja 8, 2023 na 10: 56

    Da je Robert Kennedy nominiran, bi li bio ubijen? Ali vjerojatnije je da će lik biti ubijen u tiskanim i elektronskim medijima. Što mislite tko podupire Donalda Trumpa usporenom pravosudnom pantomimom?

  28. Rudy Haugeneder
    Travnja 8, 2023 na 10: 55

    Kao i kod provedbe globalne kontrole klimatskih promjena, prekasno je. Čovjek se ne može nadati, ali nada obično izostane.

  29. Travnja 8, 2023 na 08: 29

    Povezana analiza Eve Ottenburg dopire do sitnica i zašto politički kandidati s integritetom — koji ne uključuju Roberta f. Kennedy Jr — neće se popeti na vlast u kancerogenoj državi kakva je postala SAD

    hxxps://www.counterpunch.org/2023/04/07/human-destiny-in-ukraine/

    • Mick
      Travnja 9, 2023 na 08: 12

      Hvala na referenci – upravo sam pročitao taj članak – samo oslabljene SAD će biti dobre za svijet – slažem se.

  30. Travnja 8, 2023 na 08: 21

    2002: Predsjednik George W. Bush ukinuo je doktrinu Jedine svrhe. Usvojio je; Nuklearno oružje samo je još jedno oruđe u vojnom alatu, koje se koristi po potrebi, uključujući prilike kada je cilj uništavanje ciljeva na bojnom polju u jednostavne svrhe stjecanja operativne prednosti.

  31. George
    Travnja 8, 2023 na 07: 57

    Hvala na članku. Pratio sam gospodina Rittera na raznim mjestima i rijetko sam nalazio razloga da se ne slažem s idejama koje je ponudio.

    Nemam pravog povjerenja ni u kakav oblik američkog vodstva u budućim vojnim ili ekonomskim pitanjima. Čitao sam govore Putina, Xija i Bidena i primijetio sam da je kod Putina i Xija naglasak na suradnji i zajedničkoj dobiti. Kod Bidena (i kompanije) sve se svodi na dominaciju i slijeđenje (američki definiranih) pravila.

    Mišljenja sam da Europa i “prijatelji SAD-a” drže ključ. Oni moraju s jedne strane postati suvereniji u svom političkom stavu, au isto vrijeme savjetovati (gurati) SAD u boljem smjeru. Bez Europe politika SAD-a nije ništa drugo nego vrući zrak. Možete voditi samo ako imate sljedbenike. A nasilnik može vladati igralištem samo ako mu druga djeca dopuste.

    Ako se Europa ne probudi onda je SAD osuđen na propast.

  32. TP Graf
    Travnja 8, 2023 na 07: 56

    Mislim da RFK, Jr. ima previše prtljage da bi bilo gdje stigao, ali tko zna. Nije mi jasno kako itko može navijati za Bidena/Harrisa, ali oni to rade. Da bi Trump dobio moj glas, trebao bi jasno sročiti stvari I dati popis tko će biti u njegovoj administraciji. Ne trebamo SwampCreatures2.0 u drugoj Trumpovoj administraciji.

    Čini mi se, s obzirom na ratnohuškačku glupost obiju stranaka, najbolja bi bila godina neovisnosti, ali moraju brzo krenuti i MORAJU ući na glasanje u svakoj državi, što je po svojoj zamisli vraški zahtjevan . Kažem Kucinich/Hoh 2024. Nekoliko prijedloga za imenovanje u toj upravi: Scott Ritter, glavni pregovarač za oružje; Jeffrey Sachs, ministar financija; Chas Freeman, državni tajnik; Larry Wilkerson, ministar obrane.

    Svaka čast Kucinichu što je ponudio svoj nacrt sudskog poziva članovima Kongresa da istraže uništenje Sjevernog toka.

    • Robert Sinuhe
      Travnja 8, 2023 na 12: 25

      S tobom sam TP. Dennis Kucinich, prof. Jeffrey Sachs i Scott Ritter svakako bi bili moj izbor za novu upravu. Problem je u tome što bi politički stroj koji upravlja ovom zemljom uništio njihove šanse kao što su to učinili drugima u prošlosti. Ipak, ako budem glasao 2024. godine, sigurno ću se upisati u ove ljude.

  33. Paul Citro
    Travnja 8, 2023 na 07: 34

    Bog blagoslovio Roberta Kennedyja. Međutim, ako se čak i približi zaustavljanju vojno-industrijskog kompleksa, sigurno će dobiti JFK tretman.

  34. Valerie
    Travnja 8, 2023 na 03: 47

    Kennedyjev stav o cjepivu već je uperen. Ako uspije prevladati taj određeni kamen spoticanja, onda bi, po mom mišljenju, on bio najbolji kandidat za posao.

    • Juan Luchador
      Travnja 9, 2023 na 11: 44

      Uzimajući u obzir da je RFK Jr., prema pouzdanim izvorima, odgovoran za 75% ili više dezinformacija o cjepivu vani koje su uvelike naštetile ovoj naciji — uzrokovale neopisivu smrt i patnju, što je kasnije uzrokovalo štetnu situaciju s kojom su se suočili zdravstveni radnici koji su se morali brinuti za ti pacijenti – ne bih ni razmišljao da glasam za njega. Tko god da je zapravo poželjan izbor, ne bi ni bio uzet u obzir niti dopušten u našem vrlo pokvarenom sustavu. Jedini kandidat koji mi je ikada bio bitan bio je Ralph Nader i nismo imali dovoljno razuma da izaberemo tipa i dalje ga krivimo za gubitak D-a te godine.

  35. Jeff Harrison
    Travnja 8, 2023 na 00: 45

    Kladim se da si u pravu i kladim se da smo sjebani. Imamo dva krila jedne ratne stranke.

  36. Paul Spencer
    Travnja 7, 2023 na 22: 38

    Pridružite se projektu pokreta kontrole oružja Scotta Rittera. Okupit ćemo se za željezna obećanja svih kandidata 2024.

Komentari su zatvoreni.