Rezovi su a rezultirati Bidenovog odbijanja da nastavi s proglašenjem izvanrednog stanja u javnom zdravstvu za Covid-19, čime se prekida Trumpovo proširenje pokrivenosti pandemije Medicaidom.
Predsjednik Joe Biden priprema se za govor o Covid-19 i gospodarstvu, 29. srpnja 2021. (Bijela kuća/ Adam Schultz)
APotrošači američkih vijesti bili su preplavljeni ovotjednim izvještavanjem o spektaklu optuženja bivšeg predsjednika Donalda Trumpa, 15 milijuna ljudi tiho su se suočavali s mogućnošću da budu tiho ukinuti kao korisnici Medicaida i programa dječjeg zdravstvenog osiguranja (CHIP). Rezovi su počeli 1. travnja i nastavljaju se do svibnja i srpnja.
Bidenova administracija 19. svibnja ukida proglašenje izvanrednog stanja u javnom zdravstvu zbog Covid-11 i u skladu s tim, počevši od prošlog vikenda, države su počele izbacivati ljude iz Medicaida i CHIP-a. Prve države koje su smanjile primanja su Arizona, Arkansas, Idaho, New Hampshire i Južna Dakota pod kontrolom Republikanske stranke. Posjekotine će nastaviti u drugim državama.
Medicaid i CHIP ograničeni su državni programi zdravstvenog osiguranja koji se nude u kontekstu hiperprivatiziranog zdravstvenog sustava Sjedinjenih Država. Ovi programi dostupni su samo onima koji ispunjavaju (iznimno nisko) zahtjevi za dohodak.
Na primjer, u državi Teksas roditelji u tročlanoj obitelji moraju primati manje od 3,684.8 dolara godišnji prihoda da biste bili podobni za Medicaid. Odrasle osobe bez djece u Texasu nikada se ne mogu kvalificirati za Medicaid, a isto vrijedi i za druge države.
Međutim, to se promijenilo tijekom vrhunca pandemije. U ožujku 2020. Trump je potpisao Families First Act, koji je povećao savezna sredstva za Medicaid za države pod dva uvjeta: države neće postrožiti uvjete za Medicaid i neće ispisati nikoga tko u to vrijeme prima Medicaid.
To je značilo da čak i ako primatelji Medicaida počnu prelaziti prag prihoda nakon upisa, neće biti izbačeni iz programa.
Predsjednik Donald Trump potpisuje Families First Coronavirus Response Act 18. ožujka 2020. (Javna domena)
Odabirom okončanja izvanrednog stanja u javnom zdravstvu, Biden ukida ovu mjeru iz Trumpove ere. Kao rezultat toga, njegova administracija procjenjuje da će 8.2 milijuna ljudi izgubiti pravo; Još 6.8 milijuna izgubit će pokriće zbog "administrativnog miješanja" ili jednostavne birokratske komplikacije, kao što je neuspjeh ponovnog upisa, jer je izvanredno stanje Covid-19 eliminiralo potrebu za tim.
Mladi i obojeni ljudi bit će neproporcionalno pogođeni — 5.3 milijuna djece i 4.7 milijuna mladih u dobi od 18 do 34 godine izgubit će pokrivenost javnom zdravstvenom skrbi. Gotovo jedna trećina od 15 milijuna gubitnika su Latinoamerikanci, a 15 posto crnci. Za usporedbu, 1 od 5 osoba u SAD-u su Latino i 14.2 posto su Crni.
Američka vlada izdala je pribor za testiranje na Covid. (Viiticus, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Uz Medicaid/CHIP, druge zdravstvene beneficije također će biti ukinute nakon 11. svibnja, poput besplatnog testiranja kod kuće i liječenja Covid-19 za primatelje Medicaid/Medicare. Dodatna pomoć u hrani već je okončana u 32 države nakon veljače, stavljajući 30 milijuna ljudi na ono što su neki nazivali “litica gladi.”
Mnogi u američkoj vladi već mjesecima traže ukidanje zaštite u razdoblju pandemije. To uključuje zastupnike GOP-a koji su koristili Bidenove komentare o postojanju pandemije nad još u rujnu kako bi se usprotivili odobravanju veće pomoći.
"Također se postavlja pitanje zašto [Biden odobrava] druge mjere povezane s pandemijom, poput oprosta studentskih zajmova, otkazivanja", rekao je senator Južne Dakote John Thune.
Dvadeset pet republikanskih guvernera napisao Biden će još u prosincu pozvati na ukidanje hitne ekspanzije Medicaida. “Vrijeme je da krenemo dalje od pandemije i vratimo se normalnom životu”, napisali su.
U Sjedinjenim Državama očito je "normalno" da 15 milijuna ljudi izgubi pravo na zdravstvenu skrb.
Ovaj je članak iz Narodna depeša.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Živio sam u 3-4 različite zemlje s različitim društvenim statusom, ali…nikada nisam naišao na zemlju koja je toliko ANTI-DRUŠTVENA kao što je SAD.
Čak si i Kuba može priuštiti bolje univerzalno medicinsko osiguranje.
Gotovo je smiješno da bi SAD omogućio ove beneficije samo za lažnu "hitnu situaciju" kako bi preplašio javnost i natjerao je da se pridržava.
Nije li istina da su najdivnije i najiznimnije Sjedinjene Države, dobrotvorni vođa u svim stvarima, zapravo utjecale na socijalno liberalne zemlje u mjestima poput Kanade i diljem Europe koje su imale izvrsne nacionalne zdravstvene planove koji su pokrivali u osnovi sve troškove kako bi počeli znatno smanjivati i na usluge i na plaćanja. Sjećam se 90-ih godina američkog kolege s fakulteta kojem je bila potrebna hitna operacija dok je bio na odmoru u Škotskoj. Optužen mu je apsolutno ništa, iako nije državljanin Ujedinjenog Kraljevstva. Danas navodno nije istina. Štoviše, sada se dugo čeka na bilo kakve usluge.
Ako još više oponašaju SAD, također će početi dodavati goleme naknade za "izvan mreže" koje dodaju tisuće dolara svakoj pažnji na hitnoj pomoći ili prijemu kao "pacijentu". Određeni specijaliteti (znat ćete o čemu se radi ako vam treba hitno liječenje) poznati su po tome što ostaju izvan mreže kako bi uvelike napuhali svoje cijene (obično trostruko ili četverostruko standardne dogovorene cijene). Pretpostavljam da to zvuči zabavno, tu praksu nazivaju "naplata iznenađenja".
Osiguravajuća društva im odbijaju platiti takvu iznudu, pa pacijent biva uvaljen zbog gotovine ili brisanja svojeg kreditnog dosjea - u svakom slučaju prijeti neizbježna pauperizacija. Čak su i preostale neprofitne bolnice koje sponzorira crkva postale tvrdoglavi bastioni uberkapitalizma s plaćanjem unaprijed. Da, pred nama su dobra vremena, Europo, ako nastaviš oponašati SAD. A bilo koje preostale prave socijalističke zemlje, poput Kine, Venezuele ili Kube, kako se usuđujete staviti ljudski život ispred “slobode”, “demokracije” i profita!
Zašto je odgovornost vlade uvijek spašavati ljude. Država ne bi trebala biti odgovorna za sve u našim životima. Možda bi uspjelo da je počelo davno, ali se sada ne može provesti s našim financijskim problemima.
Očito nije odgovornost vlade da uvijek spašava ljude, ali je odgovornost vlade da donese zakone koji zemlju čine boljim mjestom. To će značiti pomaganje ljudima koji, često lošom srećom ili ne svojom krivnjom, trebaju pomoć. Amerika bi trebala biti "jedna nacija pod Bogom". Kakav bi Bog želio da se ljudima skrate ili unište životi zbog nedostatka pristupa zdravstvenoj skrbi? Ako vlada ne poboljšava živote ljudi, koja je onda svrha postojanja vlade?
Dobar pokušaj. Sada je federalni mandat da se spašavanje banaka neće dovoditi u pitanje niti odbijati. Međutim, banke nisu pripadnici građanstva. Oni su pijani, gladni bez prestanka posjetitelji kasina koji gomilaju vrijednosne papire i puštaju nas da pokupimo gubitke kad se dogode. Štrack "pod Bogom" je bolesna smicalica Eisenhowerove administracije u kampanji da se bezbožni komunisti osujećuju. Do tada se to nije smatralo prihvatljivim kao oznaka našeg nacionalnog duha. Kao što je James Monroe istaknuo, mi ni u kom slučaju nismo kršćanska nacija. To je antiamerički sentiment. Međutim, slažem se s vama što se tiče zdravstva. Ali ako je za pravo na zdravstvenu zaštitu potreban Bog, liječnik se ne mora pojaviti. Mogli bismo biti i suši nego što već jesmo.
Dobro je rekao Peter.
“naša financijska pitanja.”
Imamo dosta novca za trgovce smrću i ukrajinom. Onda ništa za nas na Main Streetu u Americi. Žao mi je što se tako osjećaš
Minimalni je znak civilizacije educirati svoje stanovništvo i održati ga zdravim. Čak i privatni sektor ima velike koristi od zdravih i dobro obrazovanih radnika.
Pomoglo bi razjasniti je li ovo problem koji pogađa države sa strogim zahtjevima za beneficije, poput Teksasa, ili ne. Ako se radi o problemu koji se odnosi na državnu politiku, tada pribjegavanje može postojati u vrijeme izbora.
“…u državi Teksas, roditelji unutar tročlane obitelji moraju primati ispod 3,684.8 dolara godišnjeg prihoda da bi bili kvalificirani za Medicaid. Odrasle osobe bez djece u Teksasu nikada se ne mogu kvalificirati za Medicaid, a isto vrijedi i za druge države.”
Apsolutno opsceno.
Ali Bernie Sanders me uvjerio da će Bidenova administracija biti najnaprednija ikada.
Polet mašte ili drska laž po nalogu Bidenovaca? Ti odluči.
Dis-Sjedinjene Države su odvratan primjer zemlje.
Hej, ali barem mogu poslati milijarde više u Ukrajinu /sarc
“U Sjedinjenim Državama očito je 'normalno' da 15 milijuna ljudi izgubi pravo na zdravstvenu skrb.”
Da, sigurno JE statistički 'normalno' da siromašni ljudi u SAD-u NEMAJU zdravstvenu skrb, baš kao što je normalno da mnogi siromašni ljudi spavaju na ulici, normalno je imati mjesečne pucnjave u školama, itd. Vidite, mi umjesto toga imamo koristiti novac za kupnju oružja za našu vojsku da ode u inozemstvo i bombardira razne zemlje kako bi ih uvjerio da je naš demokratski način života najbolji i najpoželjniji. Eto...stvarno je jednostavno...
Ipak, Biden i njegova družina cionističkih/neokonzervativnih antiamerikanaca izdaju bjanko čekove za ukrocionaze
Sve su to ionako subvencije za BigPharmu i Health Extortion Industries. SAD nema zdravstveni sustav, to je neofeudalna šara privatnih interesa. SAD ima najniži prosječni životni vijek u cijelom OECD-u i nastavlja padati. To je počelo i prije pandemije. SAD ima iznuđivanje zdravlja, a ne zdravstvenu skrb.
SAD notorno ima najskuplju "zdravstvenu skrb" na svijetu, s najgorim zdravstvenim ishodima. To je ono što ja zovem velikim iznuđivanjem.
Mafija je poštenija, kažu: “ništa osobno, strogo poslovno” samo žele novac. Reketarenje u zdravstvu pretvara se da mu je stalo do dobrobiti pacijenata i javnosti. Budimo iskreni u vezi toga.
Ili: budući da nam se očekivani životni vijek smanjuje i umjetna inteligencija će većinu radne snage učiniti "suvišnim", pokrenimo Soylent Green tržište na robnoj burzi. Soylent Green može riješiti našu klimatsku/ekologiju krizu pružanjem zelene energije, organskog gnojiva, pa čak i hrane. Možemo ući u prizemlje ove nove industrije i napraviti ubojstvo!
(ispričavam se na gorko sarkastičnom humoru)
Uspio, nažalost.
Soylent Green mi je na pameti već par godina. To nije točan model, i nespretan je, loše scenaristički film. Bez obzira na to, utjecaj umjetne inteligencije stvara spektakularnu krizu s kojom se moramo suočiti. Milijarde će postati "beskorisne". Što ovo najavljuje? Mega socijalna pomoć kolosalnih razmjera? Koliko će to trajati? Možda gubitak punog državljanstva, čak i reproduktivnog statusa budući da je na UBI-ju dug, neproduktivan život? Ako nastavimo pristupati problemima s našom uobičajenom pogrešnom dijagnozom i/ili zanemarivanjem, postat će neophodno da se ti nesretni pojedinci pomete. Smatrat će se preskupim da bi se ovjekovječili. A ako se čišćenje ne odvija glatko, onda će to biti Babi Yar.
Zbog toga se zalažem za dobrovoljnu, visoko poticajnu sterilizaciju na cijelom svijetu. Nagrade moraju biti znatne – sam Bog zna, možda čak jednako kombinirani svjetski ratni proračuni. Ali ništa ne funkcionira bez dramatičnog smanjenja ove populacije sa svojih 8 milijardi i brojnih brojeva. Nema čeljusti u tom smislu.
Nemoj se ispričavati. U pravu ste što se tiče novca – naravno, bez podrške zdravstvenoj mafiji.
“Mafija je poštenija, kažu: “ništa osobno, strogo poslovno” samo žele novac. Reketarenje u zdravstvu pretvara se da mu je stalo do dobrobiti pacijenata i javnosti. Budimo iskreni u vezi toga.”
Ovo objašnjava moje osjećaje o republikanskim političarima protiv demokrata.
Na strani socijalnog osiguranja, smanjeni očekivani životni vijek poboljšava ravnotežu. Ali prenapuhani troškovi Medicarea vjerojatno uklanjaju ovu proračunsku korist i više od toga. Zanimljivo, među anglosaksonskim zemljama Australija ima najniže troškove zdravstvene zaštite i vrlo respektabilne rezultate. Medicinsko-industrijsko-financijski kompleks odgovoran je za više otpada nego vojno-sigurnosni.
Jedan nespomenuti problem s gubitkom osiguranja je sustav popusta. Jednu godinu sam zanemario “pokriće” za lijekove, a hitno mi je trebao Acyclovir koji u Poljskoj (provjereno na internetu, razumijem poljski) košta cca. 4 dolara. Ali slična tuba od 5 g bila je 600 u SAD-u, međutim, tuba od 15 g s CVS korisničkom karticom bila je “samo” 50. Važno je znati da u izbijanju virusa koristite manje od grama, a kremu ne biste trebali držati za više od dvije godine, pa bi i 2 g bilo dovoljno. Ovo je mala epizoda načina na koji se manipulira troškovima generičkih lijekova, kao i gotovo SVE u medicinskoj skrbi. U ovom malom primjeru ovdje, postoji ogromna prepreka za imati lijek pri ruci "za svaki slučaj". Nečuvenija situacija tiče se epinefrina, neophodnog lijeka za svaki slučaj ako ste osjetljivi na anafilaktički šok (povijest jake alergijske reakcije), i uspjeli prodati lijekove u vrijednosti od 1 dolara za 300 dolara. Ali problem je u tome što se s programom osiguranja program plaća PUNO manje (još uvijek puno više od cijene), ljudi bez pokrića ne dobivaju "popuste" (zapravo, redovne cijene) i dovedeni su do bankrota.
Naravno, ovo je sitnica u usporedbi s lijekovima i postupcima koji koštaju tisuće dolara.
"Možemo ući u prizemlje ove nove industrije i napraviti ubojstvo!"
ha ha ha Je li to bila namjerna dosjetka? (Svejedno me nasmijao.)
'U Sjedinjenim Državama očito je "normalno" da 15 milijuna ljudi izgubi pravo na zdravstvenu skrb.'
Pa, naravno da jest kada se govori o dijelu tog prava koji je privremeno povećan zbog izvanrednog stanja koje je sada proglašeno okončanim. Bolje je naglasiti da je desnici potrebno trajno proširenje na istinsku univerzalnu zdravstvenu skrb vrste Medicare For All (za koju je Biden, ako se netko dobro sjeća, obećao tijekom svoje predsjedničke kampanje staviti veto ako dođe do njegovog stola). Možda smo trebali biti pažljiviji da izaberemo vodstvo koje više podržava naše potrebe nego da udovoljava svojoj bazi donatora, iako bi to bila dramatična promjena u načinu na koji odlučujemo glasovati.
Možda vam treba malo više nijansi u životu.
hxxps://www.politifact.com/factchecks/2020/mar/10/facebook-posts/when-biden-was-asked-if-he-would-veto-medicare-all/
Dok u navedenoj poveznici PolitiFact izjavu ocjenjuje 'poluistinom', ako se razumno odbace sve blebetave riječi i iznimna uvjetovanost u Bidenovoj izjavi, točnija bi ocjena bila -90% istinita.