Naftni div znao je za klimatske utjecaje čak i ranije

Dijeljenja

Novootkriveni podaci pokazuju da je Shell počeo prikupljati znanje o klimatskim promjenama 1960-ih, izvještava Jessica Corbett.

(Nopple, CC0, Wikimedia Commons)

By Jessica Corbett
Zajednički snovi

Rizvješćivanje o kešu dokumenata objavljenih tijekom vikenda pokazuje da je Shell znao za utjecaj fosilnih goriva čak i ranije nego što je ranije otkriveno, što bi moglo ojačati pravni napori držati Big Oil odgovornim za globalnu klimatsku krizu.

Izvještavanje iz DeSmog i Pratite novac temelji se na Dirty Pearls: Razotkrivanje Shellovog skrivenog nasljeđa odgovornosti za klimatske promjene, 1970.-1990., projekt za koji je istraživač Vatan Hüzeir prikupio 201 knjigu, korespondenciju, dokumente, stipendije i druge materijale.

Hüzeir — klimatski aktivist, Erasmus Sveučilište Rotterdam Ph.D. kandidat te osnivač i direktor nizozemskog think tanka Changerism — prikupio je dokumente od bivših zaposlenika Shella, ljudi bliskih tvrtki te privatnih i javnih arhiva od siječnja 2017. do listopada 2022.

Slijedeći eksploziv objave o tome što je ExxonMobil znao o fosilnim gorivima koji pokreću globalno zagrijavanje, istrage u 2017 i 2018 otkrili su da su Shellovi znanstvenici 1980-ih privatno upozoravali na utjecaj njegovih proizvoda.

Međutim, kao Pratite novac detaljnije, novootkriveni zapisi pokazuju da je “Shell već počeo prikupljati znanje o klimatskim promjenama 1960-ih. Tvrtka ne samo da je dobro pratila klimatsku znanost, već je i financirala istraživanja. Kao rezultat toga, Shell je već 1970-ih znao da izgaranje fosilnih goriva može dovesti do alarmantnih klimatskih promjena.”

Benzinska postaja Shell u Kingstonu, New York, 1976. (Kongresna knjižnica, Wikimedia Commons)

Suočena s globalnom naftnom krizom, umjesto da iskoristi svoje podatke o klimi da javno uzbuni i prijeđe na čišće prakse, tvrtka se "umjesto toga usredotočila na model neodrživog profita", pokrenuvši Shell Coal International 1974.

Sljedeće godine, studija u koju je bio uključen Shell upozorila je da bi "povećanje sadržaja CO2 u atmosferi moglo dovesti do takozvanog efekta staklenika... što bi bilo dovoljno da izazove velike klimatske promjene." Tri godine kasnije, drugo izvješće upozorilo je da će “nastavak izgaranja fosilnih goriva dovesti do mnogostrukog povećanja koncentracije CO2 u atmosferi.”

Predviđeni valovi izbjeglica

Povjerljiva studija iz 1989. navodi da ako globalna temperatura poraste više od 1.5°C — cilj Pariškog sporazuma o klimi koji je došao desetljećima kasnije — tada bi “potencijalni problem izbjeglica... mogao biti bez presedana. Afrikanci bi gurnuli u Europu, Kinezi u Sovjetski Savez, Latini u Sjedinjene Države, Indonežani u Australiju. Granice bi malo značile - preplavljeni brojevima. Sukobi bi bilo na pretek. Civilizacija bi se mogla pokazati kao krhka stvar.”

Duncan Meisel, izvršni direktor kampanje Clean Creatives, koja cilja na tvrtke za oglašavanje i odnose s javnošću koje rade za tvrtke za fosilna goriva, izjavio je u ponedjeljak da je "ono što ovi novi dokumenti pokazuju nevjerojatno uznemirujuće".

“U 1980-ima Shellovi znanstvenici postavili su dva puta za planet: jedan u kojem su energetske kompanije poduzele lagani prijelaz na čistu energiju i onaj u kojem je potražnja za fosilnim gorivom nastavila rasti, stvarajući 'više oluja, više suša, više poplava',” rekao je. sažeti. “Od objave te prognoze, Shell je na svakom koraku nastojao stvoriti veću potražnju za fosilnim gorivima, stvarajući upravo one razorne ishode koje su predvidjeli.”

Centar za klimatski integritet , rekao je zapisi pružaju svijetu "još osuđujući dokaz" da je tvrtka znala da njezin poslovni model ima katastrofalne učinke na svijet i njegove ljude. Kao što je grupa rekla: “Oni su znali. Lagali su. Trebaju platiti.”

Uz dva prva medijska izvješća, neke od Shellovih materijala objavili su Klimatske datoteke baza podataka.

“Iako se ovi prvi članci odnose na samo 38 od mnogo više dokumenata za koje je prikupljeno Dirty Pearls, pričaju priču o Shellu koji se uključio u ono što ja nazivam 'neizvjesnost klimatskih promjena' i 'nemar prema klimatskim promjenama',” Hüzeir , rekao je u izjavi. "Prvo ukazuje na snažnu volju Shella da naglasi znanstvenu nesigurnost o potencijalu globalnog zatopljenja u svojim javnim izvješćima, iako se znanstveni konsenzus o budućoj stvarnosti toplijeg svijeta već formirao u to vrijeme."

"Ovo posljednje ukazuje na Shellov zanemarivanje vlastitog internog znanja o potencijalnom globalnom zatopljenju u javnom izvješćivanju, iako je bilo razumno očekivati ​​izričito uzimanje u obzir tog znanja", dodao je. “Oba su tretmana bila politička u smislu da su služila forsiranju fosilnih goriva, a posebno ugljena, umjesto obnovljivih, kao kulturno preferiranih izvora energije u doglednoj budućnosti. To je unatoč tome što je Shell svjestan mogućih opasnih klimatskih promjena povezanih s nesmanjenim izgaranjem fosilnih goriva. Oba tretmana bila su strateška jer su, šire, štitila Shellov poslovni model temeljen na ugljikovodicima.”

Hüzeir je naglasio da “izloženost ova dva rana različita korporativna politička tretmana klimatskih promjena premješta Shellov kasniji izrazito agresivan odgovor na globalno zatopljenje u 1990-ima i 2000-ima kao drugi faza Shellovog razvoja odnosa s globalnim zagrijavanjem. Prvo je došao nemar i neizvjesnost o klimatskim promjenama, a zatim, kako je globalno zatopljenje ulazilo u javnu svijest i značajne neizvjesnosti o njegovoj stvarnosti postale su beznačajne u 1970-ima i 1980-ima, zatim je došlo poricanje klimatskih promjena i sumnja.”

Glasnogovornik Shella rekao je:

“Grupa Shell nije imala jedinstveno znanje o klimatskim promjenama. Pitanje klimatskih promjena i kako se s njima uhvatiti u koštac dugo je dio javne rasprave i znanstvenih istraživanja koja su se razvijala desetljećima. O njemu se naširoko raspravljalo i raspravljalo, u javnosti, među znanstvenicima, medijima, vladama, poslovnim subjektima i društvom u cjelini. Naš stav o tom pitanju javno je dokumentiran više od 30 godina, uključujući i publikacije kao što su naše Godišnje izvješće i Izvješće o održivosti.”

U međuvremenu, istraživači su predložili da DeSmog da bi dokumenti mogli pomoći u parnici protiv Shella vezanoj uz klimu.

"Ova impresivna povijest pokazuje koliko je dugo Shellovo osoblje bilo upoznato s klimatskim problemima", rekao je Ben Franta, viši znanstveni suradnik za klimatske parnice na Sveučilištu Oxford. “Unatoč internoj svijesti, tvrtka je sustavno umanjivala važnost problema u javnosti, umjesto da promiče sve veću upotrebu fosilnih goriva unatoč opasnostima. Sada, pet desetljeća kasnije, Shell nastavlja čamiti i odgađati.”

Profesor sa Sveučilišta u Miamiju Geoffrey Supran, poznat po svojim istraživanje u ExxonMobilu, na sličan način je rekao da "ovo izvješće još više vraća sat unatrag u Shellovoj dugoj povijesti znanja i obmana o klimi."

"To otkriva da je Shell bio ispred krivulje kako u smislu sve većeg razumijevanja, u privatnim i akademskim krugovima, prijetnje klimatskih promjena i nesagorivih fosilnih goriva, ali također i u smislu svog javnog odbacivanja te stvarnosti", dodao je. . "Ova otkrića dolijevaju ulje na vatru nastojanja da se naftne i plinske tvrtke drže odgovornima za desetljeća klimatskih šteta i poricanja."

Tijekom ruskog rata u Ukrajini, Shell se pridružio velikim naftnim kolegama, uključujući Oznaka čina na rukavu i ExxonMobil in što golemi profiti. Nakon što je 40. zabilježio rekordnu dobit od 2022 milijardi dolara, Shell najavio da je njegov bivši izvršni direktor, Ben van Beurden, prošle godine kući uzeo 11.7 milijuna dolara, u odnosu na 7.9 milijuna dolara prethodne godine.

As Bloomberg istaknut u veljači, “Poduzeće rekordne dobiti neće značajno ubrzati njegove ambicije s niskim udjelom ugljika.” Nakon što je oko 3.5 milijardi dolara uloženo u obnovljive izvore energije zajedno s projektima koje mnoge klimatske skupine nazivaju "lažnim rješenjima", računovodstvo za oko 14 posto ukupnih kapitalnih izdataka u 2022., Shell je odlučio zadržati svoju potrošnju u takvim područjima istima za ovu godinu—što, kao Vox istaknuo, je "manje od polovice onoga što tvrtka ulaže u istraživanje i vađenje nafte i plina."

Tvrtka je odlučila ne povećavati ulaganja u čistu energiju unatoč sve hitnijoj potrebi upozorenja od klimatskih znanstvenika i stručnjaka za energetiku da čovječanstvo mora zadržati fosilna goriva u zemlji i prijeći na obnovljive izvore energije kako bi izbjeglo najkatastrofalnije učinke globalnog zagrijavanja. Kao što je Meisel rekao u ponedjeljak, "Shell još uvijek slijedi točan scenarij za koji su znali da će izazvati globalnu katastrofu."

Shell je također prisiljen djelovati nizozemskim sudom iz svibnja 2021 kako smanjiti emisije ugljika za 45 posto do 2030. u usporedbi s razinama iz 2019. Kasnije te godine tvrtka najavio planira preseliti svoju poreznu rezidenciju iz Nizozemske u Ujedinjeno Kraljevstvo, a prošle je godine apelovao povijesna odluka. Pratite novac istaknuo je da "u međuvremenu Shell mora izvršiti sudsku odluku."

Jessica Corbett je pisac osoblja za Common Dreams.

Ovaj je članak iz  Zajednički snovi.

Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.

12 komentara za “Naftni div znao je za klimatske utjecaje čak i ranije"

  1. Smjesta
    Travnja 7, 2023 na 02: 08

    Uhhh… evo…
    Atlantic Richfield aka ARCO (preuzet od strane BP 2000)… proizvodio je panele kao ARCO Solar oko 1970-80-ih.
    Royal Dutch Petroleum aka Shell… prvi iskovao tekuće zlato u Indoneziji… 1890-e… William III je financirao projekt ergo naziv tvrtke.
    Novija povijest: oboje čine vijesti.
    Prisutni: tnx CN 4 trči… & Jessica 4 piše.

  2. Mathew
    Travnja 6, 2023 na 17: 08

    “I opet vam kažem: Lakše je devi proći kroz iglene uši nego bogatašu ući u kraljevstvo Božje.”

    — Isus Krist, Matej 19:24

  3. djed Grey
    Travnja 6, 2023 na 17: 04

    Vlade se ne moraju fokusirati na kratkoročno. To je 'značajka' našeg zapadnog sustava u kojem hrpa korumpiranih političara mora isporučiti bogatstvo svojim gospodarima, i to prema rasporedu njihovih gospodara, ili pak.

    Na primjer, ako sve 'vlade' razmišljaju kratkoročno... kako objašnjavate Kinu?

    Kina naravno ima reputaciju da razmišlja dugoročno nego 'zapad', i očito je prilično uspješna s tim pojmom.

    Ne kažem da je Kina odgovor ili da moramo biti poput Kine. Samo ističem da je jedan od sustava mentalne kontrole staviti ljude u kutiju i inzistirati na tome da moraju biti u toj kutiji i da nema alternative toj kutiji... i da se ponekad može otkriti velika, prekrasan svijet samim izlaskom iz tog okvira. Uvijek postoji alternativa. Svaka kutija uvijek ima 'izvan'.

  4. djed Grey
    Travnja 6, 2023 na 16: 57

    U školama kasnih 1960-ih i ranih 70-ih učili su nas o efektu staklenika. Učili su nas o planetima, a posebno o planetu Veneri. Učili su nas da je Venera tako vruća zbog stakleničkih plinova u njezinoj atmosferi i načina na koji zadržavaju toplinu.

    Ovo je bilo standardno znanstveno obrazovanje u javnim školama, čak iu Appalachia. To je bilo vrlo dobro poznato i ustaljeno u znanosti do te točke ranog svemirskog doba, gdje smo kao studenti učili io ranim svemirskim lansiranjima koja su slala svemirske letjelice na Veneru da obave promatranja.

    Naravno, sve je to bilo dobro poznato do 1960-ih. Tada je Amerika još vjerovala u znanost.

  5. Govoreći mrtav
    Travnja 6, 2023 na 16: 49

    Narod uvijek može nacionalizirati tvrtku.

    Mogli bi se čak samo vratiti u vrijeme kad je Amerika bila velika! i imati zemlju u kojoj se korporacije nisu tretirale s istim pravima kao ljudi i morale su dobiti povelju od svake države pokazujući da je njihovo kontinuirano poslovanje bilo u korist naroda te države. Pa, to su bila pravila kad je Amerika bila velika. Amerika tada nije bila svemoćna, ali Amerika je bila Velika zemlja slobodnih ljudi.

    Trenutna korporativna moć izgrađena je u Zemlji slobodnih na leđima dugog niza korumpiranih političara. U Americi nije uvijek bilo tako i nije moralo tako postati. Dobra vijest je da u demokraciji ljudi to uvijek mogu poništiti.

  6. Govoreći mrtav
    Travnja 6, 2023 na 16: 42

    Ali nekako treba puno subvencija i poreznih olakšica od našeg dragog Kongresa jer je to startup posao?

    Pretpostavljam da sam staromodan, odrastao sam u tim davnim vremenima kada pod kapitalizmom poduzeća nisu stalno dobivala spašavanja, porezne olakšice, subvencije i svaki drugi dio novca poreznih obveznika koji bi se mogao nazvati Orwellovim imenom.

    Pretpostavljam da tada prestaje biti 'startup business' …. kada darovi poreznih obveznika postanu "spašavanje" umjesto "subvencije".

  7. Vera Gottlieb
    Travnja 6, 2023 na 04: 21

    Što je osoba bogatija to manje savjesti.

  8. David Lewis
    Travnja 6, 2023 na 00: 05

    Nažalost, to nije iznenađenje. Problem je u tome što je većina vlada kratkoročna. Vlade očekuju da će dobiti pet do deset godina pa neće donositi zakone koji su u početku negativni za glasače s dobicima tijekom dugog razdoblja. Glasačka javnost neće glasovati za stranku koja će joj ograničiti mogućnost da radi što želi. Zapravo, kako se povećavaju loše vijesti o klimatskim promjenama, tako raste i rasipnost javnosti: kupujte što možete sada, prije nego ne možete. Ne možete kriviti tvrtku samo zato što radi ono što radi, osobito zato što stvara bogatstvo, radna mjesta i poreze. Vlade moraju biti jače i donositi nepopularne odluke, a javnost treba prestati konzumirati u sve većim stopama.

  9. Patrick Harvard
    Travnja 5, 2023 na 17: 50

    Postoji jedan veliki problem s ovim scenarijem zavjere Velike nafte. Svi ovi proizvođači nafte i plina davno su se preusmjerili na alternativnu energiju. Shell Oil upravlja i odjelima za energiju vjetra i solarnu energiju.

    Te su tvrtke vidjele natpise na zidu i nove stvarnosti s kojima su se suočile, uključujući nove poslovne prilike koje su se predstavile.

    Ljudi rade prema starim mentalnim modelima energetskog poslovanja. Zelena energija više nije maleni novonastali startup posao kakav je nekoć bio. Kongres ima svoje velike lobiste za zelenu energiju koji traže subvencije i porezne olakšice. Procjenjuje se da su ulaganja u alternativnu energiju za 2022. iznosila 2.4 trilijuna USD.

    • Kev
      Travnja 6, 2023 na 12: 00

      Postoji jedan veliki problem s vašom tvrdnjom da je Shell veliki po pitanju obnovljivih izvora energije –
      86% Shellovih ulaganja u 2022. otišlo je u projekte i istraživanje fosilnih goriva.

      Rekordni profiti (zbog globalnih provokacija SAD-a/NATO-a) nisu potaknuli Shell da uloži veliki napor da spasi planet od emisija fosilnih goriva.

      U svakom slučaju, poanta iznesena u ovom članku je da je Shell znao 1960-ih, pa da, postoji tako velika naftna zavjera.

  10. Drew Hunkins
    Travnja 5, 2023 na 15: 11

    Obične radnike koji se bore u SAD-u neće biti briga za "klimatsku krizu" kad su u dugovima do ušiju, prije studentskih zajmova, troškova zdravstvene skrbi, pretjeranih stanarina i hipoteka, niskih plaća, desindikalizacije i deindustrijalizacija.

    Preko 40% stanovništva SAD-a živi vrlo blizu ili ispod granice siromaštva, nejednakost vrtoglavo raste, smrt iz očaja porasla je do grotesknih razmjera.

    U međuvremenu naše elite troše milijarde dolara iz naše riznice na vođenje posredničkog rata protiv RUSIJE, a dio naše vladajuće klase bjesomučno je sinofobičan da započne rat protiv KINEZA!

    Nešto se mora dati!

  11. Bill Todd
    Travnja 5, 2023 na 13: 21

    Zvuči kao da će jedino moguće učinkovito rješenje biti (nije da je to vijest) baklje i vile po ulicama oko tvrtki i političara koji su ih omogućili (tako da će se riješiti mnogi slični problemi u isto vrijeme).

Komentari su zatvoreni.