Australci protiv postavljanja nuklearnih podmornica u svojoj zemlji prosvjedovali su u utorak u luci u kojoj bi bile usidrene podmornice AUKUS ako Australija nastavi s planom od 368 milijardi australskih dolara.
Uispod AUKUS plana, Australija bi platila SAD-u i Britaniji za izgradnju i isporuku tri nuklearne podmornice do ranih 2030-ih u luku Kembla u gradu Wollongong, 85 km južno od Sydneya. Protivnici plana, uključujući bivšeg premijera Paul Keating, kažu da Kina ne predstavlja vojnu prijetnju Australiji, već da SAD vodi Australiju u opasnu provokaciju protiv Kine.
Film i intervjui Cathy Vogan za Vijesti konzorcija.
Luka Kembla u Wollongongu. (Matt/Flickr)
Prosvjed u luci Kembla. (CN/Cathy Vogan)
Luka Kembla. (CN/Cathy Vogan)
Nije stvar u novcu: sve je u poslovima.
Plymouth UK je dobro prošao u WW1 jer ga Nijemci nisu mogli pogoditi. Dakle, kad se približio Drugi svjetski rat, činilo se da postoje dobri izgledi za radna mjesta u glavnoj pomorskoj bazi Devonport, a time i susjednom Plymouthu. Međutim, stvari su krenule dalje u ratnoj tehnologiji, tako da su grad i pomorska baza bili gotovo izbrisani od njemačkog bombardiranja.
Devonport više nije veličanstvena pomorska luka iz dana svog carstva. Ako je istina, smanjena je tako da je njegova glavna tvrdnja o slavi desetak zahrđalih nuklearnih podmornica Trident (vidljive na satelitu kako plutaju u svom mokrom doku) koje britanska vlada ne može premjestiti na sigurno mjesto 'izvan puta' (za razliku od Australije – iz britanske/američke perspektive) i koju nikada ne mogu sigurno rastaviti.
Kako Francuska već ima opsežne nuklearne aktivnosti na Pacifiku, moguće je da su AmiBrits prvotno htjeli udružiti snage s njima. Ali onda su shvatili što bi akronim mogao implicirati ostatku svijeta – pa su umjesto toga odabrali AUKUS.
To ti je diplomacija. Dakle, Australci moraju postati bučni i natjerati svoju vladu da zaustavi ovu ludu jurnjavu u rat i, toliko hitno u ovo sadašnje vrijeme, zahtijevati od svoje vlade da zaustavi američki progon mirotvorca: vašeg Juliana Assangea.
Što se tiče tvrdnji Broinowskog o nuklearnoj energiji... nuklearna energija nije monolit. Sada postoji mnogo različitih oblika nuklearne energije i volio bih da antinuklearni pristaše preispitaju svoje dogmatsko protivljenje i počnu učiti o njima. Neki od njih su iznimno sigurni. Ako imamo ikakvu nadu da ćemo spasiti planet od klimatskih promjena, nuklearna energija će vjerojatno biti važna komponenta izbjegavanja ovisnosti o fosilnim gorivima.
Dogovoren. Nuklearna energija prešla je dug put od tih ranih nesreća. Reaktorska tehnologija je mnogo sigurnija. Sada postoje mali jeftini prijenosni nuklearni reaktori koji mogu napajati laku industriju, mala sela i druge potrebe, koji ne riskiraju puno ljudi ako nešto pođe po zlu.
Političari i mediji moraju se osvježiti i prestati sa širenjem straha.
Nuklearna energija je lažno rješenje za klimatske promjene. Vađenje i proizvodnja nuklearnog goriva zapravo je vrlo intenzivna emisija ugljika. Zatim, nakon što se nuklearno gorivo potroši, njime treba upravljati mnogo dulje nego što je ikada korišteno za proizvodnju energije.
Dobar doco, dobri govornici, i što je najvažnije – dobar razlog! . Hvala svima. Tony Kevin
Super video i super ljudi. Hvala gđice Vogan. Izgleda da je lijepo mjesto. Nadajmo se da će prosvjedi postići svoj cilj da luku očuvaju slobodnom od gadnih podmornica na nuklearni pogon i potencijalnih meta još jedne američke baze.